Finansowanie WPR w latach Konsekwencje dla Polski. Barbara Wieliczko 7 grudnia 2011 r.

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Finansowanie WPR w latach Konsekwencje dla Polski. Barbara Wieliczko 7 grudnia 2011 r."

Aneta Szydłowska
7 lat temu
Przeglądów:

1 Finansowanie WPR w latach Konsekwencje dla Polski. Barbara Wieliczko Pułtusk, grudnia 2011 r.

2 Plan wystąpienia 1. Budżet całej UE. 2. Finansowanie WPR. 3. Konsekwencje dla Polski. 4. Konsekwencje dla rolnictwa i sektora żywnościowego w Polsce.

3 Propozycja WRF % 7% 6% Rozwój inteligentny i sprzyjający włączeniu społecznemu Rozwój zrównoważony 37% 48% Bezpieczeństwo i obywatele Globalna Europa Administracja

4 Problem dochodów w UE Źródło: Opracowanie własne na podstawie European Commission (2011), Proposal for a Council Decision on the system of own resources of the European Union, COM(2011) 510 final, Brussels, p. 5.

5 WPR i fundusze dodatkowe 23,2% 0,9% 3,9% 0,6% 0,6% 72,9% 0,6% 1,2% Filar I Filar II Badania i innowacje związane z bezpieczeństwem żywnościowym Bezpieczeństwo żywnościowe Pomoc żywnościowa dla najuboższych Rezerwa na kryzysy w rolnictwie Europejski Fundusz Globalizacji Źródło: Opracowanie własne na podstawie COM(2011)500.

6 WPR % 4% % r r r r r r r. Rynki Pomoc bezpośrednia Rozwój wsi

7 Płatności bezpośrednie środki dla Polski Rok Środki dla RP (w tys. euro) i kolejne lata

8 Wydatki budżetowe na rolnictwo Źródło: A. CzyŜewski, A. Matuszczak (2011), Krajowy i unijny budŝet rolny dla Polski. Próba określenia proporcji, współzaleŝności oraz efektów dla sektora rolnego, maszynopis

9 Wydatki na rolnictwo, rozwój j wsi i rynki rolne, na KRUS oraz środki z UE w latach (w mln zł, z, w cenach bieżą żących) Źródło: A. CzyŜewski, A. Matuszczak (2011), Krajowy i unijny budŝet rolny dla Polski. Próba określenia proporcji, współzaleŝności oraz efektów dla sektora rolnego, maszynopis, rysunek 16.

10 Środki ogółem przekazane Polsce z budżetu UE oraz na sektor rolny i rybołówstwo na 1 złz wniesionej składki Źródło: A. CzyŜewski, A. Matuszczak (2011), Krajowy i unijny budŝet rolny dla Polski. Próba określenia proporcji, współzaleŝności oraz efektów dla sektora rolnego, maszynopis, rysunek 17.

11 Udział środków w krajowych w wydatkach publicznych na WPR w Polsce Źródło: Opracowanie własne na podstawie A. CzyŜewski, A. Matuszczak, op. cit., tabela 9.

12 Stawka płatnop atności bezpośrednich a kurs walutowy Źródło: Opracowanie własne.

13 Saldo wymiany towarowej (w mln euro) Źródło: Opracowanie własne na podstawie: GUS (2011), Rocznik statystyczny handlu zagranicznego, tab. 6.

14 Wpływ NPR i NSRO na wskaźnik zatrudnienia i PKB w Polsce 2,5 PKB Wskaźnik zatrudnienia 2 1,5 1 0, r r r r r r r r r r r r r r r r r. -0,5 Źródło: Opracowanie własne na podstawie: T. Kaczor, R. Socha (2008) Badanie wpływu narodowego planu rozwoju oraz narodowych strategicznych ram odniesienia na wybrane wskaźniki dokumentów strategicznych, Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową.

15 Finansowanie WPR konsekwencje dla Polski ujęcie teoretyczne Y = C( Y T) + I( r* + θ) + G + NX( e) r r θ G = G UE + G K e * * = * + LM1LM2 SKUTKI G UE : GUE G (nie ma moŝliwo liwości zastąpienia wydatków w unijnych krajowymi: deficyt, dług d publiczny, warunkowość transferów w z UE, wzrost ryzyka θ) G C C i I Zmiana e? Najprawdopodobniej NX??? e 1 e 2 Y 1 Y 2 IS * IS 2 * 1 Y

16 Wnioski 1. Integracja z UE stanowiła a silny impuls zmian w polskim rolnictwie, przede wszystkim dochodowych, ale także strukturalnych. 2. Propozycje KE dotyczące ce WPR i budżetu UE na lata wskazują na to, że e poziom środków, które zostaną przeznaczone dla polskiej wsi i rolnictwa będzie b co najwyżej odpowiadał ich obecnej skali. Oznacza to zahamowanie wzrostu wydatków w na wieś i rolnictwo. 3. Propozycje KE, zwłaszcza w odniesieniu do WRF stanowią jedynie wstęp p do dalszych prac. Należy y pamięta taćo stronie dochodowej budżetu UE (budżet UE musi być zbilansowany). Nie da się wykluczyć, że e nowy budżet zostanie przyjęty dopiero pod koniec 2013 r. Kluczową sprawą jest tu wyjście na prostą strefy euro.

17 Wnioski 4.Należy y mieć na uwadze fakt, że e KE planuje warunkowość wypłaty państwom członkowskim kolejnych transz wsparcia i uzależnienie tego m.in. od realizowanie odpowiedniej polityki makroekonomicznej. 5. Ważnym czynnikiem determinującym wpływ WPR na polskie rolnictwo będzie b ostateczny kształt t i struktura wsparcia. Istotna może e być tu kwestia nowego wyznaczenia obszarów w kwalifikujących się do płatnop atności ONW. 6. W sytuacji głęg łębokiego pogorszenia się sytuacji fiskalnej niezbędne dostosowania mogą dotknąć również rolnictwa.

Podobne dokumenty

Efekty objęcia polskiego rolnictwa i obszarów wiejskich Wspólną Polityką Rolną

Efekty objęcia polskiego rolnictwa i obszarów wiejskich Wspólną Polityką Rolną Plan prezentacji Wybrane efekty realizacji instrumentów Wspólnej Polityki Rolnej w Polsce. Oczekiwania co do przyszłej perspektywy