w ocenie hydromorfologicznej rzek na potrzeby Ramowej Dyrektywy Wodnej

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "w ocenie hydromorfologicznej rzek na potrzeby Ramowej Dyrektywy Wodnej"

Kamila Marczak
7 lat temu
Przeglądów:

1 MoŜliwości wykorzystania systemu River Habitat Survey w ocenie hydromorfologicznej rzek na potrzeby Ramowej Dyrektywy Wodnej Krzysztof Szoszkiewicz, Janina Zbierska, Ryszard Staniszewski, Szymon Jusik, Tomasz Zgoła Akademia Rolnicza im. A. Cieszkowskiego w Poznaniu Katedra Ekologii i Ochrony Środowiska

2 STANDARDISATION OF RIVER CLASSIFICATIONS STAR Główne załoŝenie projektu: Opracowanie oraz standaryzacja metod bioindykacyjnych dla Europy na potrzeby Ramowej Dyrektywy Wodnej

3 obiektywna odpowiednia do analiz statystycznych liczne zastosowania RIVER HABITAT SURVEY RHS odpowiednia dla praktyki monitoringu: czas wykonania 1 godzina

4 CHARAKTERYSTYKA ODCINKA BADAWCZEGO RHS 500 m

5 River Habitat Survey (RHS) profili poprzecznych w odstępach 50 m Głównie dwuliterowe oznaczenia poszczególnych atrybutów 2. Cały odcinek RHS 500m syntetycznie Cechy i modyfikacje nie zarejestrowane w profilach Cechy doliny Wymiary cieku Liczba bystrzy, plos, odsypisk Liczba zaobserwowanych budowli wodnych

9 LICZBOWE WSKAŹNIKI JAKOŚCI Habitat Modification Score (HMS) Habitat Quality Assessment (HQA)

Obliczenie prawdopodobieństwa błędnej klasyfikacji cieku w oparciu o wskaźniki zmienności

10 CEL PREZENTOWANYCH BADAŃ Ocena moŝliwości zastosowania RHS do oceny hydromorfologii cieków w rozumieniu Ramowej Dyrektywie Wodnej. Obliczenie prawdopodobieństwa błędnej klasyfikacji cieku w oparciu o wskaźniki zmienności wyznaczone dla średnich rzek nizinnych w Polsce. Wskazanie elementów systemu RHS, które stanowią główne źródło błędu w prowadzonych badaniach.

11 Obszar badawczy EKOREGION XVI EKOREGION XIV EKOREGION IX EKOREGION X

12 METODYKA BADAŃ Prace terenowe prowadzone w Polsce w obrębie stanowisk zlokalizowanych na 25 rzekach nizinnych. Ocena aspektów hydromorfologicznych oraz wybranych elementów krajobrazu wzdłuŝ koryta rzecznego wykonana wg RHS (River Habitat Survey). Badano prawdopodobieństwo błędnej klasyfikacji cieku w oparciu o wskaźniki zmienności wyznaczone dla średnich rzek nizinnych w Polsce. Wskazano na elementy systemu RHS, które stanowią potencjalnie główne źródło błędu w prowadzonych badaniach.

13 Badania terenowe

14 Prawdopodobieństwo błędnej oceny dla wskaźnika HQA 60 Prawdopodobieństwo błędnej oceny [%] HQR 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 HQA HQA 50% zmienność interpersonalna

15 Prawdopodobieństwo błędnej oceny dla wskaźnika HMS Prawdopodobieństwo błędnej oceny [%] HQR 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 HMS HMS 50% zmienność interpersonalna

16 Procentowy udzial atrybutów wpływających na wartość wskaźnika HQA , , ,55 6,07 4,9 4 3,2 2 1,73 1,28 1,45 0,71 0 9,92 10,13 10,29 10,46 10,94 Point bars Channel feature(s) (spot-checks) Channel features only found in sweep-up Bank features only found in sweep up Flow types only found in sweep up Features of special interest Marginal & Bank features (spot-checks) Land-use within 50 m of banktop (Sweep-up) Associated features Extent of trees (Sweepup) Vegetation structure (Bank-face) Flow type(s) (spotchecks) Vegetation structure (Bank-top) Channel substrate (spotchecks) Channel vegetation types

17 Atrybuty wpływające na wartość wskaźnika HMS

18 WNIOSKI System River Habitat Survey moŝe być stosowany do oceny stanu hydromorfologicznego rzek w Polsce, dając kompleksowy obraz warunków morfologicznych cieków. Syntetyczne wskaźniki systemu RHS w rzekach nizinnych Polski przyjmuję wartości w szerokim zakresie pozwalającym na wyodrębnienie pięciu klas stanu hydromorfologicznego. Analiza błędu związanego z badaną metodą wykazała przydatność wskaźników systemu RHS do klasyfikacji rzek w systemie 5-klasowym, przy czym zmienność tych wskaźników powinna być obniŝona poprzez ograniczenie błędu wynikającego ze zmienności interpersonalnej w badaniach terenowych. Taka redukcja moŝe być osiągnięta poprzez poprawę systemu szkoleniowego i precyzyjniejsze definiowanie poszczególnych atrybutów. Wskaźnik naturalności siedliska HQA moŝe być stosowany w obecnej formie, natomiast wskaźnik przekształcenia siedliska HMS wymaga przebudowy lub zmian wartości granicznych poszczególnych klas stanu hydromorfologiczne.

19 DZIEKUJĘ ZA UWAGĘ!

Podobne dokumenty

Ocena hydromorfologiczna cieków w praktyce

Ocena hydromorfologiczna cieków w praktyce dr Adam Hamerla Główny Instytut Górnictwa tel.: 32 259 22 92 email: ahamerla@gig.eu Patronat honorowy: Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska