FUR-BUD Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak-Misiak s.c. Górki 5b śerków za cenę zł

Transkrypt

1 OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Powiat Krotoszyński reprezentowany przez Zarząd Powiatu Krotoszyńskiego ul. 56 Pułku Piechoty Wlkp. 10 tel. /0-62/ fax /0-62/ przetargi@starostwo.krotoszyn.pl W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego na: Wymianę grzejników C.O. w budynkach nr 1,2 i 3 Starostwa Powiatowego w Krotoszynie informuję, iŝ najkorzystniejszą ofertę złoŝyła firma: FUR-BUD Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak-Misiak s.c. Górki 5b śerków za cenę zł Uzasadnienie wyboru: Oferta najkorzystniejsza z punktu widzenia kryterium oceny ofert- cena 100 % Streszczenie oceny i porównania złoŝonych ofert Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) FUR-BUD Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak- Misiak s.c. Górki 5b śerków (15) PBH KRYŚ-BUD Joanna Krys Kamienna 8 (19) Cena Punktacja ,48 100, ,20 96,99

2 FU STAGER Grzegorz Stachowiak Sarbinowo 26 / Poniec (12) Jan Sobczak Zakład Techniki Grzewczej i Sanitarnej Włocławska 8 / Koło (4) GROUP OF BUSINESS Leader Sp. zo.o. Biegańskiego 44a Poznań (16) MK INSTAL-BUD Rzemieslnicza Obrzycko (1) FHU STOPGAZ Patrycja Maciejewska Kanałowa 7 / Poznań (18) PPUH SANITAR Ewa Bączkiewicz Marcinkowskiego 15a-15b Kępno (11) TOPINSTAL Drewsa ChodzieŜ (2) Zakład instalacji Sanitarnych wod.-kan CO i Gazu ul. Dutkiewicza Śrem (3) Sowała Janusz Tech -Bud Spacerowa Zduńska Wola (5) Zakład Instalacyjno-MontaŜowy SIRALA Paweł Jarlaczyk Świerkówiec Mogilno (14) FHU MARGAZ Marek Kowalczyk Kościuszki 15 / Góra Śląska (13) FHU AS Jacek Grala Nowy Rynek Murowana Goslina (10) ,78 96, ,36 90, ,80 88, ,29 86, ,25 84, ,97 84, ,18 82, ,82 80, ,32 80, ,11 79, ,42 79, ,81 78,38

3 Zakład Instalacyjny wod.-kan. gaz i c.o. Andrzej Jankowski Kręta 21 / Murowana Gośina (9) ,34 74,39 Instal wykonawstwo i nadzór instalacji CO Skarszewska Bydgoszcz (8) Zakład Instalacji Sanitarnych Ogrzewczych i Gazowych Hieronim Kalak Ul. Paderewskiego 2 MAX-BUD Ul. GFabryczna Goleniów Instalatorstwo Sanitarne C.O. i Gazowe Wiesław Czajka Ul. Konstytucji 3 Maja Koxmin Wlkp ,37 64, ,18 Oferta odrzucona ,51 Oferta odrzucona ,18 Oferta odrzucona W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty: Lp.: Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: Uzasadnienie odrzucenia oferty: Podstawa odrzucenia - art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy prawo 1 (6) MAX-BUD Fabryczna Goleniów Wykonawca do oferty dołączył kserokopię pełnomocnictwa. Na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca nie uzupełnił; nie przedłoŝył w wyznaczonym terminie oryginału pełnomocnictwa bądź notarialnie potwierdzonej kopii. Przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r, Prawo zamówień publicznych nie określają zasad i trybu udzielania pełnomocnictw do reprezentowania wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W związku z powyŝszym w celu ustalenia wymogów dotyczących pełnomocnictwa naleŝy oprzeć się na przepisach zawartych w Kodeksie Cywilnym. Stosownie do postanowień art k.c., jeŝeli do waŝności czynności prawnej potrzebna jest szczególna forma, pełnomocnictwo do dokonania tej czynności powinno być udzielone w tej samej formie. Co do zasady złoŝenie oferty wymagane jest w formie pisemnej pod rygorem niewaŝności i w tej samej formie powinno być złoŝone pełnomocnictwo uprawniające dokonanie tej czynności w imieniu reprezentowanego.

4 2 (7) Zakład Instalacji Sanitarnych Ogrzewczych i Gazowych Paderewskiego 2 Zgodnie z brzmieniem art zd. 1 k.c., do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarczy złoŝenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli, stąd teŝ niewątpliwie wymóg ten spełnia oryginał udzielonego pełnomocnictwa. To samo dotyczy notarialnego odpisu pełnomocnictwa, który zawiera dosłowne powtórzenie treści oryginału, lecz nie jest podpisany przez osoby składające oświadczenie. Przyjmuje się bowiem, Ŝe odpisy notarialnie poświadczone zastępują dokumenty pierwotne. ZłoŜone pełnomocnictwo w formie kserokopii podpisanej przez samego pełnomocnika jest nieprawidłowe (wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 6 lipca 2006 r.; sygn. akt: UZP/ZO/0-1899/06). W związku z powyŝszym oferta wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy prawo (j.t. Dz. U z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zmianami- Zamawiający odrzuca ofertę jeŝeli jest niewaŝna na podstawie odrębnych przepisów. Podstawa odrzucenia art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo Nie złoŝono dokumentu: Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu Nie złoŝono dokumentu: Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia Nie złoŝono dokumentu: Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej Nie złoŝono dokumentu: Oświadczenie o przynaleŝności bądź nie do grupy kapitałowej Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia powyŝszych dokumentów, gdyŝ oferta podlega odrzuceniu. Wykonawca w załoŝonej ofercie nie zawarł informacji wymaganych w formularzu ofertowym. Nie przedłoŝył oświadczeń o pracach, które zamierza powierzyć podwykonawcy, nie wykazał wartości netto oraz stawki podatku VAT jaki wartości podatku VAT. Informacje powyŝsze wymagane były zapisami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Informacje te nie podlegają uzupełnieniu, gdyŝ nie znajdują się w katalogu oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Prawo. ZłoŜona oferta nie odpowiada treści SIWZ. W związku z powyŝszym oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 - Zamawiający odrzuca ofertę jeŝeli jej treść nie odpowiada treści siwz (...).

5 3 (17) Instalatorstwo Sanitarne C.O. i Gazowe Wiesław Czajka Konstytucji 3 Maja Koźmin Wlkp. Podstawa odrzucenia art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy prawo Wykonawca nie dołączył do oferty informacji z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej. Przedmiotowy dokument nie został równieŝ w terminie uzupełniony na wezwanie Zamawiającego. Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. W związku z powyŝszym Wykonawca zostaje wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 4 ustawy Prawo - Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust 4 ustawy pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy pzp. Zamawiający odrzuca ofertę jeŝeli została złoŝona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Umowa w sprawie zamówienia publicznego moŝe być zawarta, z zastrzeŝeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niŝ 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Krotoszyn, dnia r. CZŁONEK ZARZĄDU /-/ Krzysztof Kaczmarek