Odpowiedź na zapytanie do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
|
|
- Bogumił Baran
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 UD-XI-ZZP IMA (3.IMA.UD-XI-ZZP) Przetarg: UD-XI-ZZP WAG.2015 Warszawa, dn r. Odpowiedź na zapytanie do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dot: przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług pocztowych na rzecz Zamawiającego w obrocie krajowym i zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszczania, doręczania przesyłek pocztowych i ich ewentualnych zwrotów w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r Prawo pocztowe (Dz.U. z dnia 29 grudnia 2012r, poz. 1529) na okres od r. do r. Zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Ursus Plac Czerwca 1976 r. Nr 1 w Warszawie, działając w oparciu o art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 tekst jednolity z późn. zm.), w odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy udziela wyjaśnień w zakresie: PYTANIE NR 1: Zgodnie z obecnie już utrwalonym poglądem orzecznictwa, jednym z warunków zachowania zasady uczciwej konkurencji w postępowaniu na usługi pocztowe jest uszczegółowienie zasad wykonywania tzw. przesyłek terminowych, o których mowa w art pkt 2 kpa oraz ew. art pkt 2 Ordynacji podatkowej lub też innych analogicznych przepisów odnoszących się do skutku zachowania terminu do wniesienia pisma poprzez nadanie przesyłki w sieci operatora wyznaczonego (tzw. przesyłki terminowe). W przypadku rzeczonego rozwiązania wykonawca alternatywny operator pocztowy - jest podmiotem dokonującym czynności nadania przesyłki u operatora wyznaczonego, ale czyni to w imieniu i na rzecz zamawiającego. Opisane wyżej rozwiązanie jest jedynym obecnie dostępnym na rynku usług pocztowych rozwiązaniem zapewniającym udział innych operatorów pocztowych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w których zamawiający wymaga, aby nadawane były przesyłki terminowe. Należy dodać, iż rozwiązanie to kilkukrotnie było oceniane przez Krajową Izbę Odwoławczą. Jak przykładowo zauważała Izba w wyroku z dnia 31 października 2014 roku sygn. KIO 2160/14: Po pierwsze w odpowiedzi na pytanie nr 3 Zamawiający w wyjaśnieniach treści siwz. z 22 sierpnia 2014 r. dopuścił możliwość, aby wykonawca zamówienia odbierał przesyłki od Zamawiającego i przekazywał je do nadania w placówce operatora wyznaczonego. Po drugie InPost skorzystał z tej możliwości i wskazał wprost w ofercie, ze w zakresie dotyczącym przesyłek wymagających zachowania terminu w dacie nadania, doręczanych w przypadkach przewidzianych w kpc, kpk, kpa i Ordynacji podatkowej, zamierza powierzyć wykonywanie zamówienia operatorowi wyznaczonemu. Po trzecie ponieważ Poczta Polska jako operator wyznaczony ma obowiązek świadczenia powszechnych usług pocztowych, nie może odmówić przyjęcia takich przesyłek nadawanych fizycznie przez InPost w imieniu i na rzecz Zamawiającego. ( ) Poczta Polska podnosiła, że rozwiązanie zaakceptowane przez Zamawiającego narusza art. 29 ust. 2 pzp, a zatem przepis odnoszący się do opisu przedmiotu zamówienia. Aktualnie zaś, pomimo dopuszczenia przez Zamawiającego doręczania wąskiej kategorii przesyłek przez wykonawcę zamówienia za pośrednictwem operatora wyznaczonego, forsuje taką interpretację siwz., jakby takiego rozwiązania nie dało się zastosować z uwagi na status Poczty Polskiej jako operatora wyznaczonego. Interpretacji takiej nie sposób zaakceptować, gdyż prowadziłoby to do wniosku, ze całe postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego jest fikcją, gdyż przedmiotowe zamówienie może zostać udzielone wyłącznie Poczcie Polskiej. Przede wszystkim w oczywisty sposób jest to sprzeczne z intencją Zamawiającego
2 uzewnętrzniona w postaci dokonywanych w toku postępowania zmian i wyjaśnień treści siwz., które konsekwentnie zmierzały do rzeczywistego otwarcia prowadzonego postępowania na konkurencję, a co Poczta Polska bezskutecznie usiłowała zablokować. Do tożsamych wniosków Izba doszła w wyroku w sprawie o sygn. KIO 2601/14: Izba konsekwentnie stoi na stanowisku, iż dopuszczenie nawet w ramach wyjaśnień treści siwz. wykonania części zamówienia dotyczącej przesyłek specjalnych jako tzw. usługi pośrednictwa umożliwia złożenie oferty przewidującej wykonanie zamówienia w taki sposób i nie powoduje jej niezgodności z treścią siwz. Zamawianym / dopuszczonym w ramach przedmiotu zamówienia jest świadczenie polegające na odebraniu przesyłek specjalnych od zamawiającego, ich zaniesienie do placówki Poczty Polskiej i ich nadanie jako przesyłek w imieniu zamawiającego jako przesyłki zamawiającego. ( ) Przedmiotem zamówienia przestaje być w tym przypadku jedynie świadczenie usług pocztowych, ale wykonawcy część zamówienia mogą wykonać również w inny, dopuszczony przez zamawiającego, sposób, przy którym osiągnięte zostaną wszystkie cele zamówienia oraz zachowane zostaną zasady konkurencji i równego traktowania wykonawców wynikające z przepisów ustawy. ( ) przedmiotowe odwołanie jest kolejną dokonywaną w ramach środków ochrony prawnej próbą Odwołującego [Poczty Polskiej] zmierzającą do niedopuszczenia do udzielenia zamówienia na usługi pocztowe wykonawcom innym, niż operator wyznaczony. Zgodnie z jednolitym poglądem wyrażanym zarówno przez Pocztę Polską S.A. jak i orzecznictwo, czynność operatora alternatywnego obejmująca nadanie przesyłki u operatora wyznaczonego w imieniu i na rzecz zamawiającego nie jest usługą pocztową, a usługą pośrednictwa w nadawaniu przesyłek (przesyłka nie jest nadawana w sieci pocztowej operatora alternatywnego, vide: KIO 2601/14, KIO 2160/14, KIO 1362/13, Sąd Okręgowy w Gliwicach sygn. akt X Ga 287/13). Jak dodaje Izba (KIO 2601/14): w takim przypadku stronami usługi pocztowej w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe, są Zamawiający i operator wyznaczony. Przy czym Poczta Polska nie jest żadnym podwykonawcą części przedmiotu zamówienia, który zakontraktują Zamawiający i InPost, a których łączył będzie w tym przypadku inny stosunek umowny dotyczący usług polegających na zanoszeniu przesyłek Zamawiającego na Pocztę, nadawaniu ich i opłacaniu. Jak podkreślała przy tym Izba w tym samym wyroku: Niestety za dopuszczeniem obsługi przesyłek specjalnych w taki sposób nie następowały żadne postanowienia lub modyfikacje SIWZ dostosowujące całość postanowień specyfikacji do tego typu rozszerzenia przedmiotu zamówienia i eliminujące wszelkie wątpliwości, co do jego wariantowego charakteru, sposobu jego wykonywania oraz rozliczania. Jak przy tym słusznie podnoszono w piśmie Prezesa UZP zawierającego informację o ustaleniach w trakcie kontroli postępowania prowadzonego przez Miasto Lublin 1 : uzależnienie możliwości świadczenia usług pocztowych przez operatora innego niż operator wyznaczony w zakresie tzw. przysyłek terminowych od zawarcia z operatorem wyznaczonym pisemnej umowy o współpracy w rozumieniu Prawa pocztowego ograniczyło konkurencję w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, bowiem zawarcie takiej umowy uzależnione jest tyko od woli operatora wyznaczonego. Zatem operator pocztowy który nie miał zawartej umowy o współpracę z operatorem wyznaczonym lub przyrzeczenia zawarcia takiej umowy, w istocie nie mógł złożyć niepodlegającej odrzucenia oferty w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Nie jest zatem zasadnym w szczególności żądanie zawarcia przez operatora alternatywnego umowy z Pocztą Polską S.A. na podstawie art. 35 Prawa pocztowego. Abstrahując od braku zasadności żądania zawarcia takiej umowy między operatorami pozostającymi w stosunku konkurencji, podkreślenia wymaga, że nawet zawarcie takiej umowy nie wywoła określonych ustawą skutków. Dla wywołania skutków w postaci zachowania terminu czy wniesienia pisma do sądu, przesyłka musi być nadana w placówce operatora wyznaczonego. Tymczasem z art. 35 Prawa pocztowego wynika, że umowa o współpracę pomiędzy operatorami pocztowymi dotyczy dalszego przekazania przesyłki do doręczenia (przesyłka jest nadawana w sieci 1 Pismo opublikowane na stronie Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych
3 operatora alternatywnego a następnie przekazywana do sieci operatora wyznaczonego). Nie jest możliwe dwukrotne nadanie tej samej przesyłki, w ramach tej umowy nie powstaje zatem nadanie przesyłki i nie może być spełniony skutek zachowania terminu/wniesienia pisma do sądu. Reasumując, Poczta Polska S.A. nie jest w takim przypadku podwykonawcą operatora alternatywnego, a sama usługa pośrednictwa nie jest usługą pocztową. Zarazem zamawiający nie może wymagać od wykonawcy posiadania umowy zawartej z operatorem wyznaczonym (art. 35 Prawa pocztowego). Wynagrodzeniem operatora alternatywnego jest w przypadku świadczenia usługi pośrednictwa jest suma kosztów nadania przesyłki w placówce operatora wyznaczonego oraz własny narzut. Skoro zarazem mamy do czynienia z usługą niepocztową której koszt stanowi częściowo wynagrodzenie uiszczane operatorowi wyznaczonemu, kluczowego znaczenia dla w zakresie jednoznaczności opisu przedmiotu zamówienia w takim przypadku nabiera rzetelne określenie ilości takich przesyłek, a także określenie zasad dokonywania rozliczeń. Przyjęcie, iż operator alternatywny ma obowiązek pośrednictwa w wykonywaniu nieograniczonej lub też znacząco zawyżonej liczby przesyłek terminowych zamyka postępowanie na konkurencyjność (cena operatora alternatywnego musi uwzględniać bowiem cenę cennikową bez upustu operatora wyznaczonego oraz własny narzut). Biorąc pod uwagę powyższe, w każdym przypadku gdy przedmiot zamówienia obejmuje nadawanie tzw. przesyłek terminowych obok innych usług pocztowych, koniecznym jest opisanie podstawowych zasad sposobu usługi pośrednika. W celu zachowania konkurencyjności, poza określeniem szacowanej ilości takich przesyłek (przykładowo: nie więcej niż 5% całości wolumenu ) koniecznym jest także opisanie zasad uiszczania wynagrodzenia z tego tytułu poprzez alternatywnie: zamieszczenie samodzielnej pozycji w formularzu ofertowym lub też poprzez określenie, iż wynagrodzenie za przesyłki nadawane za pośrednictwem operatora wyznaczonego (usługa pośrednictwa) pobierane jest nie na podstawie cen formularzowych, a na podstawie cenników operatora alternatywnego załączanych do oferty. W związku z powyższym, oraz biorąc pod uwagę fakt, iż Zamawiający wskazuje w treści SIWZ, iż przewiduje nadawanie przesyłek z zastosowaniem trybów wskazanych w art pkt. 2 KPA, art pkt. 2 Ordynacji podatkowej lub ew. innych analogicznych przepisów (np. art Kodeksu postępowania cywilnego) Wykonawca wnosi o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: czy Zamawiający dopuszcza złożenie oferty przez innych wykonawców niż Poczta Polska S.A.? jeśli tak, to w jaki sposób rozliczana będzie usługa pośrednictwa w nadawaniu przesyłek terminowych, tj. czy wynagrodzenie operatora alternatywnego uiszczane będzie na podstawie cennika załączonego do oferty/umowy, czy też Zamawiający dokona modyfikacji formularza cenowego poprzez wyodrębnienie przesyłek, które należy nadać w placówce operatora wyznaczonego, w przykładowy sposób zaproponowany poniżej (co umożliwi wykonawcom innym niż operator wyznaczony wycenić usługę nadawania w trybach zastrzeżonych dla operatora wyznaczonego)?
4 Lp Rodzaj przesyłek Gramatura Szacow ana ilość przesyłe k w trakcie realizacj i umowy (szt.) Cena jednostkow a netto za 1 szt./pln Cena jednostko wa brutto za 1 szt./pln Wartość brutto/pln (kol.4xkol.7) I.3 Listy polecone 1 przesyłki listowe do 50g 500 0,00 2 rejestrowane, Ponad 50g do 50 0,00 3 przemieszczane i doręczane w sposób zabezpieczający je 100g Ponad 100g do 350g 50 0,00 4 przed utratą, ubytkiem Ponad 350g 20 0,00 zawartości lub do 500g 5 uszkodzeniem, nie Ponad 500g 20 0,00 będące przesyłkami do 1000g 6 najszybszej kategorii, Ponad 1000g 10 0,00 nadanie za do 2000g pośrednictwem Operatora Wyznaczonego GABARYT A Brak wyodrębnienia takiej pozycji w praktyce przesądza o konieczności obciążenia zamawiającego kosztami wykonania usługi niepocztowej na podstawie cennika załączanego przez operatora alternatywnego do oferty. Zamawiający ogłaszając przetarg nieograniczony potwierdza, że jest zainteresowany złożeniem oferty przez jak największą ilość wykonawców. Zamawiający nie może jednoznacznie określić wolumenu tzw. przesyłek terminowych, ale szacuje, że ich wielkość nie powinna być większa aniżeli 10% ogólnej ilości przesyłek i to należy uwzględnić przy kalkulacji oferty. Zamawiający nie dokona modyfikacji formularza cenowego. PYTANIE NR 2: Zamawiający w pkt 10 lit. b opisu przedmiotu zamówienia wskazuje, że: Ze względu na specyfikę przesyłek rejestrowanych Zamawiającego, Zamawiający wymaga przestrzegania przez Wykonawcę nw. wymogów ustawowych w odniesieniu do dokumentów urzędowych w zakresie skutków potwierdzenia przyjęcia przesyłki oraz przekazu pocztowego (moc dokumentu urzędowego) art. 17 ustawy Prawo pocztowe /potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego wydane przez placówkę operatora wyznaczonego. Wymóg potwierdzenia nadania posiadającego moc dokumentu urzędowego (art. 17 ustawy Prawo Pocztowe) objęte jest monopolem operatora wyznaczonego. Jak słusznie zauważyła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt: KIO 2184/13: nie ulega żadnej wątpliwości, iż wymóg aby potwierdzenie nadania wydane przez placówkę wybranego operatora miało moc dokumentu urzędowego, korespondujący z treścią art. 17 ustawy Prawo pocztowe, wskazuje wprost, iż jedynym wykonawcą zdolnym do
5 realizacji przedmiotu zamówienia jest Poczta Polska S.A. Wymóg taki czyni przedmiotowe postępowanie zamkniętym na konkurencję w najdalej idącym stopniu, tj. eliminuje ją całkowicie na co wskazał wprost Odwołujący posługując się tezą, iż takie postanowienie przesądza o pozorności zastosowanego trybu konkurencyjnego. W ocenie Izby tylko eliminacja z treści SIWZ postanowień ograniczających dostęp do rynku operatorów pocztowych, poza uprzywilejowanym operatorem wyznaczonym, doprowadzi do zachowania uczciwej konkurencji, której naruszenie zostało w ramach rozpoznania przedmiotowego środka ochrony prawnej stwierdzone i wykazane przez Odwołującego. Wobec powyższego wnosimy o potwierdzenie, że wymóg określony w pkt 10 lit. b Opisu Przedmiotu Zamówienia odnosi się do przesyłek, o których mowa w pkt 10 lit a Opisu Przedmiotu Zamówienia. W razie braku potwierdzenia wnosimy o usunięcie zapisu zawartego w pkt 10 lit. b. W przypadku, w którym Zamawiający nie potwierdzi, że zapis z pkt 10 lit. b odnosi się do zapisu z pkt 10 lit. a Opisu Przedmiotu Zamówienia, lub gdy Zamawiający nie usunie tego zapisu, Wykonawca uzna, w związku z dyspozycją art. 7 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (zasada konkurencyjności i równości wykonawców) oraz art. 29 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (zasada opisu przedmiotu zamówienia w sposób nie utrudniający uczciwej konkurencji) że Zamawiający przyjął, iż zapis z pkt 10 lit. b odnosi się wyłącznie do wykonawcy będącego operatorem wyznaczonym, i nie jest wiążący dla operatorów nie posiadających tego statusu. Zamawiający potwierdza, że wymóg określony w punkcie 10 lit. b Opisu Przedmiotu Zamówienia, odnosi się do przesyłek o których mowa w pkt. 10 lit a Opisu Przedmiotu Zamówienia. PYTANIE NR 3: Zamawiający w paragrafie 10 ust. 2 wzoru istotnych postanowień umowy wskazuje, że: W przypadku wielokrotnego dopuszczenia się przez Zleceniobiorcę naruszeń określonych w ust. 1, Zleceniodawca zastrzega sobie prawo wypowiedzenia umowy ze skutkiem natychmiastowym i w tym wypadku Zleceniodawca może żądać zapłaty kar umownych w wysokości 20% łącznego wynagrodzenia brutto ustalonego w 6 ust. 1. Wykonawca wnosi o doprecyzowanie, że w wyniku naruszeń, o których mowa w cytowanym przepisie, zostanie nałożona na wykonawcę tylko jedna kara, ewentualnie o modyfikację przytoczonego zapisu w brzmieniu proponowanym poniżej: W przypadku wielokrotnego dopuszczenia się przez Zleceniobiorcę naruszeń określonych w ust. 1, Zleceniodawca zastrzega sobie prawo wypowiedzenia umowy ze skutkiem natychmiastowym i w tym wypadku Zleceniodawca może żądać zapłaty kary umownej w wysokości 20% łącznego wynagrodzenia brutto ustalonego w 6 ust. 1. Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu w 10 ust.2 istotnych postanowień umowy który po zmianie brzmi jak następuje: W przypadku wielokrotnego dopuszczenia się przez Zleceniobiorcę naruszeń określonych w ust.1 Zleceniodawca zastrzega sobie prawo wypowiedzenia umowy ze skutkiem natychmiastowym i w tym wypadku Zleceniodawca może żądać zapłaty kary umownej w wysokości 20% łącznego wynagrodzenia brutto ustalonego w 6 ust. 1.
6 PYTANIE NR 4: Zamawiający w paragrafie 10 ust. 2 oraz paragrafie 13 ust. 3 wzoru istotnych postanowień umowy określa wysokość kary umownej na poziomie aż 20 %. W ocenie Wykonawcy zastrzeżone kary umowne są przede wszystkim za wysokie z perspektywy zakresu, specyfiki przedmiotu zamówienia oraz wartości umowy. W orzeczeniu KIO/UZP1839/09 z dnia 19 lutego 2012 r. KIO badała ustalenia w zakresie kar umownych i uwzględniła odwołanie, nakazując zamawiającemu dokonanie w tym zakresie modyfikacji treści SIWZ. W ocenie Izby, o karze rażąco wygórowanej można mówić w sytuacji, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się. Podobnie Izba orzekła w sprawie KIO 2631/12 oraz KIO 2655/12: zamawiający może, o ile nie wykracza poza unormowanie art. 353(1)k.c., dowolnie sformułować postanowienia umowne także w zakresie kar umownych, zależnie od sytuacji faktycznej i swoich potrzeb. Jednak, zgodnie z ogólnymi zasadami prawa cywilnego, do których w przypadku regulacji dotyczących umowy odwołuje się p.z.p., nie można prawa podmiotowego nadużywać. Ponadto, jak podniesiono w wyroku z dnia 23 sierpnia 2010 r. (sygn. KIO/UZP1698/10) Słuszne są twierdzenia odwołującego, że celem wprowadzenia kar umownych jest dyscyplinowanie stron do prawidłowego i terminowego wywiązywania się z przyjętych w umowie obowiązków. Dotyczy to w równej mierze wszystkich uczestników stosunku umownego. Żadne z przepisów prawa, czy to cywilnego czy to zamówień publicznych, nie zakazują, iż pewne obowiązki czy zobowiązania nie mogą być nałożone również na zamawiającego, zwłaszcza jeżeli to od tej strony stosunku umownego zależy w dużej mierze terminowość realizowanego kontraktu. Odwołujący nie neguje wprowadzenia kar umownych we wzorze umowy jako takich, czy też ich wysokości, lecz podkreśla, iż należy dążyć do zachowania równowagi stron stosunku umownego, która w ocenie Izby nie stoi w sprzeczności z właściwością (naturą) stosunku prawnego, ustawą lub zasadami współżycia społecznego.. Mając powyższe na uwadze, wykonawca wnosi o obniżenie kary określonej w paragrafie 10 ust. 2 oraz paragrafie 13 ust. 3 wzoru istotnych postanowień umowy z 20% do 10%, zgodnie z przyjętą przez innych Zamawiających praktyką w tym zakresie. Intencją Zamawiającego nie jest dążenie do wypowiedzenia umowy ale jej solidne wykonywanie. Powyższa sytuacja może mieć miejsce tylko w wyjątkowych okolicznościach i dlatego Zamawiający nie dopuszcza możliwości zmiany w tym zakresie. PYTANIE NR 5: Zamawiający w paragrafie 10 ust. 5 wzoru istotnych postanowień umowy wskazuje, że w razie naliczenia Zleceniobiorcy przez Zleceniodawcę kary umownej lub odszkodowania, Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do potrącania jej z należnego mu wynagrodzenia, zgodnie z wystawioną notą obciążeniową Zleceniodawcy. W stosunku do odszkodowania na podstawie rozdziału 8 ustawy Prawo Pocztowe (o którym mowa w par. 10 ust. 1 wzoru istotnych postanowień umowy), może być ono wypłacone dopiero po przeprowadzeniu stosownej procedury reklamacyjnej, dlatego wnosimy o potwierdzenie, ze powyższy zapis 10 ust. 5 wzoru istotnych postanowień umowy obejmuje swym zakresem wyłącznie uznane przez Wykonawcę reklamacje złożone na podstawie rozdziału 8 ustawy Prawo Pocztowe. W stosunku do pozostałych kar umownych, z uwagi na ryzyko arbitralności w ich naliczaniu, lub pominięcia wielu istotnych kwestii związanych z wykonywaniem umowy, np. wystąpienia siły wyższej, Wykonawca wnosi, by przed dokonaniem naliczenia kar umownych Zamawiający wystosował do Wykonawcy stosowne wezwanie do zapłaty kar umownych, ewentualnie o wskazanie, że w takim wypadku zastosowanie znajdzie w pierwszej kolejności tryb przewidziany w 10 ust. 3, a dopiero w dalszej kolejności tryb określony w 10 ust. 5. Alternatywnie Wykonawca proponuje
7 modyfikację 10 ust. 5 wzoru istotnych postanowień umowy przez wprowadzenie następujących zmian: w razie naliczenia Zleceniobiorcy przez Zleceniodawcę kary umownej lub odszkodowania, Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do potrącania jej z należnego mu wynagrodzenia, zgodnie z wystawioną notą obciążeniową Zleceniodawcy, po wcześniejszym pisemnym wezwaniu Zleceniobiorcy do zapłacenia kar umownych w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma. Zamawiający dopuszcza zmianę w paragrafie 10 ust.5 wzoru istotnych postanowień umowy i zapis po zmianie brzmi jak następuje: W razie naliczenia Zleceniobiorcy przez Zleceniodawcę kary umownej odszkodowania, Zleceniobiorca upoważnia Zleceniodawcę do potrącenia jej z należnego mu wynagrodzenia, zgodnie z wystawioną notą obciążeniową Zleceniodawcy, po wcześniejszym pisemnym wezwaniu Zleceniobiorcy do zapłacenia kar umownych w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma. PYTANIE NR 6: Z uwagi na długość trwania przedmiotowego zamówienia, Wykonawca wzywa Zamawiającego do dostosowania treści wzoru istotnych postanowień umowy do przepisów powszechnie obowiązującego prawa, w zakresie art. 142 ust. 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych: 5. Umowa zawarta na okres dłuższy niż 12 miesięcy zawiera postanowienia o zasadach wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy, w przypadku zmiany: 1) stawki podatku od towarów i usług, 2) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, 3) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne - jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonania zamówienia przez wykonawcę. oraz wprowadzenia do wzoru istotnych postanowień umowy stosownych postanowień zgodnie z przytoczonym artykułem, lub o wskazanie, że powyższe postanowienia zostaną zawarte w finalnej umowie zawartej między Zamawiającym w wybranym Wykonawcą. Zamawiający dopuszcza zmianę cen jednostkowych brutto wynikających z formularza cenowego, jeżeli w trakcie obowiązywania umowy ulegną zmianie przepisy ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku VAT dla usług pocztowych. Zapis taki znajduje się w 6 pkt. 9 istotnych postanowień umowy. Jednocześnie Zamawiający zobowiązuje się do wprowadzenia w umowie zawartej pomiędzy Zamawiającym a wybranym Wykonawcą zapisu, że w przypadku wpływu na koszty wykonania zamówienia takich czynników jak: - zmiana wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art.2 ust.3-5 ustawy z dnia r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, - zmiana zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne Zamawiający dopuszcza zmianę cen jednostkowych brutto wynikających z formularza cenowego. PYTANIE NR 7: Zgodnie z paragrafem 4 Istotnych Postanowień Umowy, Zamawiający wskazuje na szereg zobowiązań Wykonawcy nieadekwatnych z punktu widzenia przedmiotu i typu zamówienia (usługi) - Wykonawca kwestionuje zapisy par. 4 ust. 1, 2, 3, 5, 6, 7 umowy. Powyższe zastrzeżenia są niezgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.
8 W ramach zamówień publicznych, co do zasady udział podwykonawców, a także dalszych podwykonawców w realizacji zamówienia jest dopuszczalny bez ograniczeń. W przepisach art. 36a i 36b PZP ustawodawca wskazuje podstawowe warunki udziału podwykonawców w realizacji przedmiotu zamówienia. Z brzmienia tych przepisów wynika, iż poza kwalifikowanymi przypadkami realizacji przedmiotu zamówienia przy udziale podwykonawców (tj. powołania się na ich potencjał przy wykazywaniu warunków udziału w postępowaniu) wykonawca ma pełną swobodę powierzenia całości lub części przedmiotu zamówienia do realizacji podwykonawcy. Oznacza to, iż Zamawiający nie jest uprawniony do kontrolowania czy innego ingerowania w stosunki wykonawcy z podwykonawcami, i to bez względu na etap postępowania przetargowego czy współpracy stron (czy to na etapie składania ofert, przed podpisaniem umowy, czy po jej podpisaniu i rozpoczęciu świadczenia usługi), jak również stawiania wymogu odnośnie formy czy treści umowy. W związku z powyższym, wykonawca może zawrzeć swobodnie umowę z wybranym przez siebie podwykonawcą, posłużyć się dalszym podwykonawcą, jak również zmienić podwykonawcę w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia, jak również dowolnie sformułować zapisy umowne i to bez względu na stanowisko Zamawiającego w tym zakresie. Stąd też, wskazane zapisy są niezgodne z powszechnie obowiązującymi przepisami PZP. Wydaje się w związku z powyższym, iż Zamawiający błędnie opiera cytowane zapisy SIWZ m.in. na przepisie art. 143b PZP (jak również innych dot. zamówień na roboty budowlane), który uprawnia Zamawiających do uzależnienia wyboru/zmiany podwykonawcy przez wykonawcę, czy też zawarcia umowy przez wykonawcę z pierwotnym podwykonawcą, jak również konieczności wprowadzenia określonych zapisów umownych, od ich zgody w przypadku zamówienia publicznego na roboty budowlane. Wskazać należy, iż przedmiotowe postępowanie dotyczące świadczenia usług pocztowych nie może być w żaden sposób zakwalifikowane jako zamówienie publiczne, którego przedmiotem są roboty budowlane. To oznacza, że zapisy te nie mają tu zastosowania co więcej, nie mogą być stosowane (wszak ustawodawca wskazałby, że przepisy te mają zastosowanie również w innych rodzajach zamówień, a nie zrobił tego prawdopodobnie dlatego, że rozwiązania te są trudne do zastosowania w praktyce w umowach o świadczenie usług). Wykonawca wskazuje, że realizacja usług przy pomocy podwykonawców, mimo brak wskazania w ofercie zamiaru powierzenia im części zamówienia do realizacji, stanowi jedynie nieistotną zmianę umowy, i nie jest podstawą do odstąpienia od umowy. Potwierdza to orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej: Izba wskazuje, że nawet w sytuacji uznania, że usługi serwisowe byłyby świadczone przez podmiot trzeci, to samo niewypełnienie żądań zamawiającego dotyczących wskazania zakresu podwykonawstwa (np. nie podanie informacji o podwykonawstwie w sytuacji gdy w rzeczywistości wykonawca zamierza wykonywać zamówienie lub jego część z pomocą podwykonawców) pozbawione jest j6akichkolwiek negatywnych konsekwencji prawnych. Podanie informacji o zakresie podwykonawstwa ma wyłącznie walor informacyjny, nie rodzi żadnego zobowiązania co do sposobu wykonania zamówienia. (KIO 596/13) Wykonawcom, którym zabrania się swobodnego korzystania w pełnym zakresie z podwykonawstwa w realizacji przedmiotu zamówienia, utrudnia się jednocześnie dostęp do realizacji przedmiotu zamówienia co narusza jednocześnie art. 7 ust. 1 PZP oraz art. 29 ust. 2 PZP i może być przyczynkiem do wszczęcia kontroli doraźnej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Na marginesie dodać należy, iż Wykonawca ponosi wobec Zamawiającego pełną odpowiedzialność za wszelkie czynności, których wykonanie powierzył Podwykonawcom, a Wykonawca odpowiada za działania i zaniechania podwykonawców i dalszych podwykonawców jak za swoje własne, więc wskazane wymogi są bezzasadne z perspektywy ochrony interesów Zamawiającego. Znamienny jest również fakt, iż wskazani przez wykonawcę podwykonawcy (zarówno pierwotni, jak również przystępujący do realizacji przedmiotu zamówienia już na etapie świadczenia usług po podpisaniu umowy) nie muszą w ogóle brać udziału w realizacji przedmiotu zamówienia. Wykonawca może przecież
9 samodzielnie wykonywać przedmiotu zamówienia, a podwykonawcami posługiwać się jedynie wyjątkowo, celem usprawnienia procesu realizacji zamówienia (i możliwe jest, że mimo deklaracji posłużenia się podwykonawcami nie zajdzie konieczność skorzystania z nich). Wskazane zapisy są więc bezzasadne i pozbawione podstaw prawnych i faktycznych. W związku z powyższym, Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o bezwzględne usunięcie zapisów naruszających przepisy obowiązującego prawa oraz zasady równego traktowania i zapewnienia uczciwej konkurencji (art. 7 ust. 1 PZP, art. 29 ust. 2 PZP). Zamawiający informuje, że zapisy zawarte w Istotnych Postanowieniach Umowy w paragrafie 4, ust.1,2,3,5,6,7 są sprecyzowane na podstawie art. 353¹ Kodeksu Cywilnego określającego zasadę swobody umów co nie jest sprzeczne z ustawą Prawo zamówień publicznych i nie tworzy prawa do ingerencji w wybór podwykonawcy ani też nie zabrania korzystania z podwykonawców. PYTANIE NR 8: W treści SIWZ Zamawiający określił termin płatności należności z tytułu faktury VAT na 21 dni od dnia jej doręczenia. Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę tego terminu na 14 dni od daty dostarczenia faktury VAT. Ułatwi to Wykonawcy dokonywanie rozliczeń, pozostawiając Zamawiającemu odpowiedni czas na dokonanie płatności. Zamawiający nie dopuszcza zmian w tym zakresie. PYTANIE NR 9: W treści SIWZ i Załączników do SIWZ, w szczególności treści Załącznika nr 8 do SIWZ, Zamawiający wskazuje, że wymaga od Wykonawców przedstawienia na każde wezwanie dokumentów, potwierdzających zatrudnienie określonych pracowników na podstawie umowy o pracę. Wykonawca wskazuje, że wprowadzenie tego wymogu zostało dokonane bez podstawy prawnej i jest sprzeczne z przepisami Prawa zamówień publicznych. Wobec tego Wykonawca wnosi o wyjaśnienie treści SIWZ przez podanie podstawy prawnej omawianego wymogu lub też wykreślenie przedmiotowych zapisów z treści SIWZ i Załączników do SIWZ. Zgodnie z treścią art. 25 ust. 1 pzp Zamawiający może żądać od Wykonawców jedynie wyraźnie określonych w przepisach dokumentów, potwierdzających spełniane 1) warunków udziału w postępowaniu, 2) przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego. Jednocześnie ust. 2 omawianego przepisu w zakresie szczegółowego określenia rodzaju dokumentów, których przedstawienia może żądać Zamawiający, odsyła do przepisów Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz. 231). Wykonawca wskazuje, że dokumenty potwierdzające, zatrudnienie pracowników na podstawie umowy o pracę nie mieszczą sie w katalogu, określonym w przepisach pzp czy Rozporządzenia. Podkreślenia wymaga przy tym, że Zamawiający wymogu zatrudnienia określonej ilości osób nie umieścił w zakresie opisu warunków udziału w postępowaniu, wobec czego nie ma uprawnienia żądania od Wykonawcy przedstawienia dokumentów, potwierdzających spełnianie takiego wymogu, gdyż, stosownie do brzmienia art. 25 ust. 1 pzp, nie są one
10 niezbędne do udziału w postępowaniu. Z tego powodu Zamawiający może kwestionować, na zasadach ogólnych, prawdziwość oświadczenia Wykonawcy o zatrudnianiu określonej ilości osób na podstawie umowy o pracę, nie ma jednak uprawnień do żądania od Wykonawcy przedstawiania omawianych dowodów. Wobec powyższego Wykonawca wnosi o wyjaśnienie treści SIWZ przez podanie podstawy prawnej omawianego wymogu lub też wykreślenie przedmiotowych zapisów z treści SIWZ i Załączników do SIWZ. Zapisy treści SIWZ i Załączników do SIWZ, w szczególności treść Załącznika nr 8 w sprawie okazania dokumentów potwierdzających zatrudnienie określonych pracowników na podstawie umowy o pracę przy realizacji niniejszego zamówienia są zgodne z art. 29 ust.4 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. PYTANIE NR 10: Zamawiający wskazuje w paragrafie 2 pkt 2 Istotnych postanowień umowy, iż nadanie przesyłek objętych przedmiotem umowy, w wypadku braku zastrzeżeń, następować będzie w dniu ich przekazania przez Zleceniodawcę. W przypadku przesyłek priorytetowych przekazanych przez Zleceniodawcę do godz , ich nadanie następować będzie w dniu przekazania do godziny W przekonaniu Wykonawcy Zamawiający sugeruje się w tym przypadku regulaminem stosowanym przez jednego z operatorów, zgodnie z którymi przesyłka nadana po godzinie traktowana jest jako nadana w następnym dniu roboczym. Wykonawca zwraca uwagę, że wskazana reguła nie znajdzie zastosowania w przedmiotowym zamówieniu, a ponadto zapisy regulaminów stosowane na rynku usług pocztowych wobec klientów indywidualnych nie mają zastosowania w przypadku klientów instytucjonalnych w sytuacji kiedy kwestie te Zamawiający i Wykonawca uregulowali inaczej (tak jest przynajmniej w przypadku Wykonawcy). Wykonawca zobowiązuje się, że przesyłki przekazane przez Zamawiającego do godziny zostaną wprowadzone do obiegu tego samego dnia. Wprowadzanie wymogu nadania przesyłki o określonej godzinie jest zatem bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca zwraca się z prośbą o wyeliminowanie zapisów narzucających określoną godzinę nadania przesyłek i zastąpienie ich zapisem, zgodnie z którym nadawanie przesyłek przekazanych przez Zamawiającego do godziny następować będzie w tym samym dniu. Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu w 2 pkt 2 Istotnych Postanowień Umowy, który po zmianie brzmi jak następuje: Nadanie przesyłek objętych przedmiotem umowy i przekazanych przez zleceniodawcę do godz następować będzie w tym samym dniu. Do wiadomości: 1. a/a 2. strona internetowa Urzędu Dzielnicy Ursus Zastępca Burmistrza Dzielnicy Ursus m.st.warszawy /-/ Kazimierz Sternik Zastępca Burmistrza Dzielnicy Ursus m.st.warszawy /-/ Wiesław Krzemień
PYTANIA I WYJAŚNIENIA PYTANIE NR 1
PYTANIA I WYJAŚNIENIA PYTANIE NR 1 Zgodnie z obecnie już utrwalonym poglądem orzecznictwa, jednym z warunków zachowania zasady uczciwej konkurencji w postępowaniu na usługi pocztowe jest uszczegółowienie
Bardziej szczegółowoDotyczy: zapytania ofertowego na: Świadczenie usług pocztowych dla gminy Środa Wielkopolska
Gmina Środa Wielkopolska ul. Daszyńskiego 5 63-000 Środa Wielkopolska sekretarz@sroda.wlkp.pl Środa Wielkopolska, 15 grudnia 2015 r. Wszyscy Uczestnicy Postepowania Dotyczy: zapytania ofertowego na: Świadczenie
Bardziej szczegółowoWojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska Olsztyn Do wiadomości uczestników postępowania
DZPZ/333/219/2015 Olsztyn, dnia 13 listopada 2015 r. Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska 18 10 561 Olsztyn Do wiadomości uczestników postępowania PYTANIA I ODPOWIEDZ Dotyczy: postępowania
Bardziej szczegółowoPowiat Otwocki. Otwock, dnia 30 marca 2015r.
Powiat Otwocki Wydział Administracji, Inwestycji i Zamówień Publicznych Biuro Zamówień Publicznych ul. Komunardów 10, 05 400 Otwock tel. (22) 788-15-34,35,37 w 378 fax (22) 788-15-34,35,37 w 378 www.powiat-otwocki.pl
Bardziej szczegółowoMiejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Lubinie 59-300 Lubin, ul. Kilińskiego 25a tel.76/746 34 00; fax 76/746 34 01 Lubin, dnia 19 października 2015r.
Lubin, dnia 19 października 2015r. OA.3301-3/14 NA ZAPYTANIE Dotyczy: Świadczenia usług pocztowych na potrzeby Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. OA.3301-3/14 W dniu 13 października 2015r. do siedziby
Bardziej szczegółowoZAMAWIAJĄCY: 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ, ul. Weigla 5, Wrocław WNIOSEK O WYJAŚNIENIE TREŚCI ZAPYTANIA OFERTOWEGO
Kraków, 9 grudnia 2015 r. 4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ ul. Weigla 5 50-581 Wrocław Dotyczy: zapytania ofertowego w przedmiocie: świadczenia usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym
Bardziej szczegółowopocztowych ODPOWIEDŹ NA PYTANIE WYKONAWCY Przetarg nieograniczony na Świadczenie usług Gmina Lubsko pl. Wolności Lubsko IZ
Gmina Lubsko pl. Wolności 1 68-300 Lubsko IZ.271.18.2014 ODPOWIEDŹ NA PYTANIE WYKONAWCY Przetarg nieograniczony na Świadczenie usług pocztowych Zgodnie z art. 38 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Bardziej szczegółowoBZP.2421.22.2015.KP Wrocław, dnia 12 czerwca 2015 INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW NR 2
BZP.2421.22.2015.KP Wrocław, dnia 12 czerwca 2015 INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW NR 2 dotyczy: postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pod nazwą: Świadczenie usług pocztowych
Bardziej szczegółowoDnia 14.12.2015 r do Zamawiającego został przesłany mail w którym zadano następujące pytania :
Dotyczy: Postepowania w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej niższej niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.
Bardziej szczegółowoart. 57 5 pkt 2 KPA, art. 12 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz art. 165 2 Kodeksu postępowania cywilnego, a także innych analogicznych przepisów.
Kraków, 01.12.2015 r. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Łodzi ul. Traugutta 25 90-113 Łódź Email: pk.lodz@rdos.gov.pl Dotyczy: zapytania ofertowego na: Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym
Bardziej szczegółowoPytania i wyjaśnienia
Jawor, dnia 8 stycznia 2016 r. OR.2630.1.1.2015 W związku z zapytaniami złożonymi przez Wykonawcę InPost Spółka akcyjna z/s w Krakowie, dotyczącymi wyjaśnienia treści zapytania ofertowego w przedmiocie:
Bardziej szczegółowoNr sprawy: GKV
Kraków, 15.12.2015 r. Powiatowe Biuro Geodezji i Katastru w Świdnicy ul. Parkowa 2 58-100 Świdnica Email: sekretariat@geodezja.swidnica.pl Dotyczy: zapytania ofertowego pn.: świadczenie usług pocztowych
Bardziej szczegółowoDotyczy: zapytania ofertowego w przedmiocie: świadczenie usług pocztowych dla Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kędzierzynie-Koźlu w 2016 roku.
17 grudnia 2015 r. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Kędzierzynie-Koźlu ul. M. Reja 2A 47-224 Kędzierzyn-Koźle Dotyczy: zapytania ofertowego w przedmiocie: świadczenie usług pocztowych dla Miejskiego
Bardziej szczegółowoBURMISTRZ DRAWSKA POMORSKIEGO
BURMISTRZ DRAWSKA POMORSKIEGO Drawsko Pomorskie, dnia 29.10.2014 r. URN. 271.26.4.2014.DP Wykonawcy biorący udział w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług pocztowych
Bardziej szczegółowoZapytanie do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
UD-XI-ZZP.271.36.1.2012.IMA Warszawa, dn. 13.11.2012 r. Zapytanie do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dot: przetargu nieograniczonego na Usługi pocztowe na okres od 01.01.2013r. do 31.12.2013r.polegające
Bardziej szczegółowoODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA DO SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
STAROSTWO POWIATOWE w Sandoooerzu. ił 27-600 Sandomierz; ul. MickiewIcza 34 łej. (15) 832 32 43: fax (15) 832 2829 Sandomierz dnia 11.01.2016r Nasz znak: ABiI.XII.272.1.1.2016 ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA DO
Bardziej szczegółowoTreść zapytań oraz wyjaśnienia dotyczące Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
WAG.261.1.2.2015 Opole, dnia 15.09.2015r. Treść zapytań oraz wyjaśnienia dotyczące Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dot. postępowania nr 2/66/WAG/2015 na świadczenie usług pocztowych i kurierskich
Bardziej szczegółowoZnak sprawy: DA.III.272.2.43.2015 Zielona Góra, 24.09.2015 WYJAŚNIENIA ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO 65-057 Zielona Góra ul. Podgórna 7 tel. +48 68 456 52 00, 320 20 37 fax +48 68 456 52 96 www.lubuskie.pl Znak sprawy: DA.III.272.2.43.2015 Zielona Góra, 24.09.2015
Bardziej szczegółowoZnak postępowania: DAK
Kraków, dn. 30 listopada 2015 r. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Lublińcu ul. Oświęcimska 30 42-700 Lubliniec sekretariat@mops.lubliniec.pl Dotyczy: zapytania ofertowego, którego przedmiotem jest:
Bardziej szczegółowoPYTANIE NR 1: Łódź, dnia 10 grudnia 2014 roku. Numer sprawy: 83/2014. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi ul. Piotrkowska Łódź
Łódź, dnia 10 grudnia 2014 roku Numer sprawy: 83/2014 Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi ul. Piotrkowska 149 90-440 Łódź Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego
Bardziej szczegółowoODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE nr 1. z dnia 04.12.2015 r.
Nr sprawy: SNA.261.2.42.2015.MZ Częstochowa, dn. 04.12.2015 r. ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIE nr 1 z dnia 04.12.2015 r. Świadczenie usługi doręczeń przekazów pieniężnych adresatom wskazanym przez Miejski Ośrodek
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ
1234 Numer pisma: W-BA/AA/250/4/1/2017 Wrocław, 05.07.2017 r. DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ Dotyczy: wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w postępowaniu
Bardziej szczegółowoODPOWIEDŹ NA PYTANIE WYKONAWCY. Zapytanie ofertowe na Świadczenie usług pocztowych. Gmina Lubsko pl. Wolności Lubsko IZ
Gmina Lubsko pl. Wolności 1 68-300 Lubsko IZ.271.16.2015 ODPOWIEDŹ NA PYTANIE WYKONAWCY Zapytanie ofertowe na Świadczenie usług pocztowych Udzielamy odpowiedzi na pytania Wykonawców świadczenie usług pocztowych:
Bardziej szczegółowoLubuski Urząd Wojewódzki Gorzów Wlkp., 22 czerwca 2015 r. w Gorzowie Wlkp. ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp.
Lubuski Urząd Wojewódzki Gorzów Wlkp., 22 czerwca 2015 r. w Gorzowie Wlkp. ul. Jagiellończyka 8 66-400 Gorzów Wlkp. ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: Postępowania
Bardziej szczegółowoW związku z wpłynięciem pytań do treści Ogłoszenia Zamawiający udziela następujących odpowiedzi:
Warszawa, dnia 22.03.2017 r. AE-10/ZP/ 11 /17 Wykonawcy zainteresowani postępowaniem Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na postawie art. 138o ust. 1 ustawy Prawo zamówień
Bardziej szczegółowoPiła, dnia r. Do wiadomości uczestników postępowania PYTANIE NR 1:
Piła, dnia 27.11.2015r. Do wiadomości uczestników postępowania Związek Międzygminny "Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi" informuje o wpłynięciu zapytań dotyczących wyjaśnienia treści Specyfikacji
Bardziej szczegółowoOAK.KCB.2621/74/15 Lublin, 07.01.2016 r. WYJAŚNIENIA TREŚCI OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
OAK.KCB.2621/74/15 Lublin, 07.01.2016 r. UCZESTNICY POSTĘPOWANIA Dotyczy: Zaproszenia do składania ofert w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Bardziej szczegółowoODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA
ODPOWIEDŹ NA ZAPYTANIA Gorzów Wlkp., dnia 13 grudnia 2010r. Nr sprawy: 11/ZP/10 dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia r. 1 Cena (koszt) 80 % Zatrudnienie pracowników operacyjnych na umowę o pracę 10 % 3 Liczba placówek 10%
Znak sprawy: UD-VII-WZP.271.34.2013 Warszawa, dnia 18.11.2015 r. dotyczy przetargu nieograniczonego na: Świadczenie na rzecz Zamawiającego usług pocztowych polegających na przyjmowaniu przez Wykonawcę
Bardziej szczegółowoWykonawcy ubiegający się. o udzielenie zamówienia. Mielec, dnia
Mielec, dnia 16.10.2015 Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Powiat mielecki Powiatowy Urząd Pracy w Mielcu informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej
Bardziej szczegółowoODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA WYKONAWCÓW DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Oznaczenie sprawy: Zgierz, 09.12.2014 r. DZ.2712.22.2014.MS Zamawiający: POWIATOWY URZĄD PRACY w ZGIERZU ul. BARONA 10 95 100 ZGIERZ ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA WYKONAWCÓW DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH
Bardziej szczegółowopocztowych i paczek pocztowych oraz ich ewentualnych zwrotów, w obrocie krajowym i zagranicznym.
19 listopada 2014 r. Prezydent Miasta Siedlce Referat Zamówień Publicznych Skwer Niepodległości 2 08 110 Siedlce Dotyczy: przetarg nieograniczony prowadzony na podstawie art. 39-46 ustawy z dnia 29 stycznia
Bardziej szczegółowoZP Jabłonna, dn r.
ZP.271.27.2016 Jabłonna, dn. 07.12.2016 r. dotyczy: przetargu nieograniczonego pn. Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym na potrzeby Urzędu Gminy Jabłonna Zamawiający Gmina Jabłonna,
Bardziej szczegółowoINFORMACJA DLA WYKONAWCÓW
Postępowanie nr: DK.27.0.8.205 Kalisz, dnia 23 października 205r. INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW dotycząca złożenia ofert cenowych (w ramach analizy rynku) na Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym
Bardziej szczegółowoWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Jasna 2/4 00-013 Warszawa WYJAŚNIENIA ORAZ MODYFIKACJE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Jasna 2/4 00-013 Warszawa Adm-290/330/14 Warszawa, dn. 13 listopada 2014r. WYJAŚNIENIA ORAZ MODYFIKACJE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Wojewódzki
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
WNIOSEK O WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Działając imieniem Wykonawcy, na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.:
Bardziej szczegółowoPytania i wyjaśnienia oraz zmiana treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
Warszawa, 15.06. 2016 r. Pytania i wyjaśnienia oraz zmiana treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Usługi pocztowe w
Bardziej szczegółowoDziałając na podstawie art. 38 ust.1 2 Prawa, Zamawiający udziela odpowiedzi na następujące
Opole, 25 lutego 2016 r. IM-ZP.271.2.1.20 16 WYKONAWCY W POSTĘPOWANIU Dot. "Świadczenie usług pocztowych oraz usług dodanych" Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej
Bardziej szczegółowoInformacja dla Wykonawców
Kalisz, dnia 08 kwietnia 2015r. Informacja dla Wykonawców dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Świadczenie usług pocztowych i kurierskich
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł
Bardziej szczegółowoODPOWIEDŹ NA PYTANIA NR 2
Nowe Miasto Lubawskie, dnia 08.12.2015 r. GM. 272.1.1.22.2015 ODPOWIEDŹ NA PYTANIA NR 2 Dotyczy: zapytania ofertowego na: świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Starostwa Powiatowego
Bardziej szczegółowoZakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku Al. Jachowicza 1, Płock
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku Al. Jachowicza 1, 09-402 Płock 280000/271/4/2016-CZP Płock, dnia 15 lutego 2016 r. Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (1)
Sulejów, 17.12.2014 r. Znak sprawy: ZP.271.25.2014 WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (1) dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
Bardziej szczegółowoDotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII ŚWIATŁOWODOWEJ.
Warszawa, dnia 5.09.2012 r. Filmoteka Narodowa ul. Puławska 61 00-975 Warszawa Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII
Bardziej szczegółowoOOR.231-1/2016 Opoczno, dnia r.
OOR.231-1/2016 Opoczno, dnia 20.04.2016 r. Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i
Bardziej szczegółowoZwrot niedostarczonych przesyłek listowych poleconych. potwierdzeniem odbioru Zwrot niedostarczonych przesyłek listowych poleconych
Znak postępowania: Or I.271.2.2015 Szydłowiec, 19 marca 2015 roku Wykonawcy (wszyscy) Wyjaśnienia do treści SIWZ dotyczy: postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
Bardziej szczegółowoODPOWIEDZI I WYJAŚNIENIA DO TREŚCI SIWZ oraz ZMIANY TREŚCI SIWZ
Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki Sp. z o.o. Gorzów Wlkp., 17.12.2015 r. w Gorzowie Wlkp. ul. Dekerta 1, 66-400 Gorzów Wlkp. Do Zarządu WSzW Sp. z o.o. ODPOWIEDZI I WYJAŚNIENIA DO TREŚCI SIWZ oraz
Bardziej szczegółowoŚwiadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Urzędu Miasta Milanówka
Burmistrz Miasta Milanówka działając zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 907) w postępowaniu o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoDo wiadomości uczestników postępowania
Przetarg 2/2015 Piła, dnia 24.11.2015r. Do wiadomości uczestników postępowania Związek Międzygminny "Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi" informuje o wpłynięciu zapytań dotyczących wyjaśnienia
Bardziej szczegółowoW dniu 2015-03-20 wpłynęły od jednego z Wykonawców następujące zapytania:
Warszawa dn. 2015-03-27 ITS/SZ-222-2/15/3/1/2015 www.its.waw.pl według rozdzielnika na podstawie zapytań Szanowni Państwo, Dotyczy: zapytań w postępowaniu na świadczenie usług pocztowych i kurierskich
Bardziej szczegółowoZakład Karny w Rawiczu ul. 17-go Stycznia 28, Rawicz tel , fax
Zakład Karny w Rawiczu ul. 17-go Stycznia 28, 63-900 Rawicz tel. 0655468500, fax. 0655454266 e-mail: zk_rawicz@sw.gov.pl Nr spr.: 26/sekret./1/2012 Rawicz, dn. 21.11.2012r. S WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI
Bardziej szczegółowoInformacja dla Wykonawców Nr 1
Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu al. Ignacego Jana Paderewskiego 35 51-612 Wrocław Wrocław, dn. 05.09.2014r. Informacja dla Wykonawców Nr 1 Do wszystkich Wykonawców, którzy zainteresowani są
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15
Bardziej szczegółowoDotyczy przetargu nieograniczonego opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia r. numerem
znak: WAG.261.1.8.2015 OL.261.1.8.JP Lublin, dnia 16.11.2015 r. Oferenci Wszyscy Dotyczy przetargu nieograniczonego opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 09.11.2015 r. numerem 301702-2015.
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIA treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
WO-ZP.2310.8.2015 Rzeszów, 8 grudnia 2015 roku ZAMAWIAJĄCY ZAMIESZCZA NA STRONIE INTERNETOWEJ WYJAŚNIENIA treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Działając w trybie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy
Bardziej szczegółowoMAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE DYREKTOR GENERALNY
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE DYREKTOR GENERALNY CB-VI.272.22.2015 Kraków, dnia 8.12.2015 r. Wykonawcy w postępowaniu znak CB-VI.272.22.2015 Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
Bardziej szczegółowoWSZYSCY UCZESTNICY POSTĘPOWANIA. ODPOWIEDZI NA PYTANIA do SIWZ
Administracja Zasobów Komunalnych Łódź Polesie Plac Barlickiego 11 90 615 Łódź Łódź, dnia 02.12.2014r. Nr sprawy : 24/PN//14 WSZYSCY UCZESTNICY POSTĘPOWANIA Dotyczy: przetargu nieograniczonego opublikowanego
Bardziej szczegółowoDotyczy przetargu nieograniczonego opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 26.08.2014 r. numerem 2014/S 162-290746.
znak: OL-WAG-29-07-JP/14 Lublin, dnia 19.09.2014 r. Oferenci Wszyscy Dotyczy przetargu nieograniczonego opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 26.08.2014 r. numerem 2014/S 162-290746.
Bardziej szczegółowoPYTANIA I ODPOWIEDZI
Wodzisław Śląski, dnia 25 listopada 2016 r. PYTANIA I ODPOWIEDZI dotyczy postępowania w trybie art. 138o - usługi społeczne Świadczenie na rzecz Urzędu Miasta Wodzisławia Śląskiego usług pocztowych w obrocie
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska fax:
00-716 WARSZAWA ul. BartyckallOA tel. 22 651 07 07; 22 651 06 60 AT. 272.40.01.2013.KZ Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska fax: 22 651 06 76 e-mail: warszawa@wios.warszawa.pl http://www.wios.warszawa.pl
Bardziej szczegółowoOpole, AG HS
Opole, 2014-12-05 AG.272.22.2014.HS Dotyczy: przetargu nieograniczonego pn. nazwę Nadawanie przesyłek pocztowych poprzez umieszczanie oznaczenia potwierdzającego wzniesienie opłaty za usługę w postaci
Bardziej szczegółowolistowych o wadze do g w obrocie krajowym i zagranicznym dla Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Gdańsku w 2015 roku.
W dniu 16 grudnia 2014 roku wpłynęły do zamawiającego zapytania odnośnie drugiego przetargu nieograniczonego prowadzony na podstawie art. 39-46 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Bardziej szczegółowoSpółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
S.A. L.dz. SRK/TZ/6027/15/KR Bytom, dnia 28.10.2015 r. wszystkim zainteresowanym dotyczy: odpowiedzi na pytania Wykonawcy oraz zmian w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoL.dz.DZP /2013 Kraków, dn r.
L.dz.DZP-291-759-5/2013 Kraków, dn. 04.04.2013 r. Do Uczestników postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Świadczenie
Bardziej szczegółowoURZĄD MIASTA MILANÓWKA
URZĄD MIASTA MILANÓWKA Milanówek, dnia 05.01.2015 r. TOM.271.1.27.2014 Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego ZP.271/29/ORG/ 14 na Świadczenie
Bardziej szczegółowoGmina Stary Sącz ul. S. Batorego Stary Sącz. Wszyscy Wykonawcy
Stary Sącz, dnia 18.12.2014 r. Gmina Stary Sącz ul. S. Batorego 25 33-340 Stary Sącz Znak: ZP.271.42.2014 Wszyscy Wykonawcy W odpowiedzi na złożone przez Wykonawców pytania dotyczące treści Specyfikacji
Bardziej szczegółowoWyjaśnienie treści SIWZ
POWIATOWY URZĄD PRACY 42-500 Będzin, ul. Ignacego Krasickiego 17A tel. centrala: (32) 267-30-03, fax: (32) 267-41-53 e-mail: pup@pup.bedzin.pl, Internet: http://www.pup.bedzin.pl Numer postępowania: PUP.1711.1.2015.JP
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE o wyborze oferty
URZĄD MIASTA MILANÓWKA TOM.271.1.3.2015 Milanówek, dnia 23.03.2015r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ZP.271/3/ORG/15 w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie przekraczającej
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIE ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Białystok, dn. 17.12.2014r. PZP.26.1.18.2014 WYJAŚNIENIE ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą:
Bardziej szczegółowoWZÓR UMOWY. a... wpisanym do Krajowego Rejestru Sądowego dnia. numer KRS. Sygnatura akt.. Sądu Rejonowego dla.,
WZÓR UMOWY Załącznik nr 8 do SIWZ zawarta w dniu...r. w Łodzi pomiędzy: Miastem Łódź, w imieniu którego działa Administracja Zasobów Komunalnych Łódź Polesie z siedzibą przy Placu Barlickiego 11 w Łodzi
Bardziej szczegółowoW związku z zapytaniami jakie wpłynęły do Zamawiającego przekazujemy następujące wyjaśnienia na poniższe zapytania tj. :
Wałbrzych, dnia 10.03.2011r. Wyjaśnienie dot. zapytań od Wykonawców oraz zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wzoru umowy i ogłoszenia o zamówieniu w postępowaniu o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoODPOWIEDŹ NA PYTANIA ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (3)
65-057 Zielona Góra ul. Podgórna 7 tel. +48 /68/456 52 00, 320 20 37 fax +48 /68/456 52 96 www.lubuskie.pl Znak sprawy: DA.III.272.2.72.2013 Zielona Góra, 7 października 2013 r. otrzymują uczestnicy postępowania
Bardziej szczegółowoznak: WAG-Z-2/2012 Gdańsk, dnia 4 maja 2012 r.
znak: WAG-Z-2/2012 Gdańsk, dnia 4 maja 2012 r. Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę energii elektrycznej. Do Pomorskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu
Bardziej szczegółowoDZ /19 Kraków, dnia r.
DZ 2710-19/19 Kraków, dnia 12.08.2019 r. Dotyczy: postępowania na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla potrzeb Instytut Nafty i Gazu Państwowego Instytutu Badawczego w Krakowie
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 6 do ogłoszenia ZP PROJEKT UMOWY
Załącznik nr 6 do ogłoszenia ZP. 271.24.2017 PROJEKT UMOWY zawartej w dniu... 2017 roku pomiędzy Gminą Kalwaria Zebrzydowska z siedzibą w Kalwarii Zebrzydowskiej, ul. Mickiewicza 7, 34-130 Kalwaria Zebrzydowska,
Bardziej szczegółowoURZĄD STATYSTYCZNY W SZCZECINIE
URZĄD STATYSTYCZNY W SZCZECINIE 70-530 SZCZECIN, ul. J. Matejki 22 Tel. (91) 459 77 00, fax (91) 434 05 95, e-mail: SekretariatUSszc@stat.gov.pl Znak: USSZC-WAD.271.1.2015 WYKONAWCY Szczecin, dnia 15.07.2015
Bardziej szczegółowoWyjaśnienia nr 2 do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
OA.381.4.2015 Chełm, dn.30.11.2015r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Wyjaśnienia nr 2 do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Dotyczy: przetargu nieograniczonego o wartości
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIE ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Białystok, dn. 09.12.2013r. PZP.271.14.2013 WYJAŚNIENIE ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Świadczenie
Bardziej szczegółowoPOWIATOWY URZĄD PRACY W NIDZICY
POWIATOWY URZĄD PRACY W NIDZICY ul. Traugutta 23, 13 100 NIDZICA, 89 6250 130, fax. 89 6250 139, e-mail: olni@up.gov.pl Nidzica, 08.12.2014 roku Do wszystkich wykonawców postępowania DO-0671-1/2014 ZMIANA
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIA TREŚCI OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
OAK.KCB.2621/74/15 Lublin, 8.01.2016 r. UCZESTNICY POSTĘPOWANIA Dotyczy: Zaproszenia do składania ofert w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Bardziej szczegółowoMonika Bronkau Ługowska Dyrektor Generalny Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
DBA-2/240-12/2016 Monika Bronkau Ługowska Dyrektor Generalny Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Warszawa, 22 kwietnia 2016 r. Wszyscy uczestnicy postępowania W nawiązaniu do prowadzonego postępowania
Bardziej szczegółowoDotyczy: odpowiedz na pytania do zaproszenia do składnia ofert na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym.
Warszawa, 30 listopada 2015 roku Dotyczy: odpowiedz na pytania do zaproszenia do składnia ofert na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym. Pytanie nr 1 Wykonawca zwraca się z wnioskiem
Bardziej szczegółowoPytanie II. Odpowiedź II
Art. 4 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz U poz. 1232), na który powołuje się Wykonawca, określający 30 dniowy termin na złożenie wniosku w sprawie odpowiedniej
Bardziej szczegółowoIstotne postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy:
Załącznik nr 5 do SIWZ Istotne postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy: umowa zostanie zawarta w rezultacie dokonania przez Zamawiającego wyboru oferty w trybie przetargu nieograniczonego
Bardziej szczegółowodotyczy: zaproszenia do składania ofert na świadczenie usług pocztowych, nr sprawy: CPD.BZL
CENTRUM PRZETWARZANIA DANYCH MINISTERSTWA FINANSÓW. CPD.BZL.271.53.2016.AAJU.1 Warszawa, dnia 21.11.2016 Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu dotyczy: zaproszenia do składania ofert na świadczenie usług
Bardziej szczegółowoInstytut Badań Systemowych Polskiej Akademii Nauk
Warszawa 2017-11-27 r. PYTANIA I ODPOWIEDZI WRAZ ZE ZMIANĄ SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA PAN uprzejmie informuje, że w dniu 2017-11-22 otrzymaliśmy pytania dot. przetargu na dostawę usług
Bardziej szczegółowo... z siedzibą w ul... NIP.. REGON.. reprezentowaną przez:
Nr sprawy OR.251-8/JF/13 Istotne Postanowienia Umowy ZAŁĄCZNIK NR 6 do SIWZ zawarte w dniu... w Braniewie, pomiędzy: Powiatowym Urzędem Pracy w Braniewie, ul. Kościuszki 118, 14-500 Braniewo reprezentowanym
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIE ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Białystok, dn. 17.12.2015r. ZP.26.1.7.2015 WYKONAWCY W POSTĘPOWANIU Nr ZP.26.1.7.2015 WYJAŚNIENIE ORAZ ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie
Bardziej szczegółowoPOWIAT ZAMBROWSKI ul. Fabryczna 3, Zambrów
POWIAT ZAMBROWSKI ul. Fabryczna 3,18-300 Zambrów OR.272.5.2016 Zambrów, 25 luty 2016 r. Odpowiedzi Zamawiającego na pytania zadane w postępowaniu: Zaproszenie do złożenia oferty na świadczenie usług pocztowych
Bardziej szczegółowoTreść zapytań oraz wyjaśnienie dotyczące zapisów. Ogłoszenia o zamówieniu
Nr sprawy: WUP/OZP/3320/3321/4/BM/2017 Gdańsk, dnia 20.11.2017r. Dotyczy: ogłoszenia o zamówieniu na usługi społeczne o wartości poniżej 750 000 EURO, do których zastosowanie mają przepisy art. 138o ustawy
Bardziej szczegółowoW związku z wpłynięciem pytań do przetargu na ww. zadanie, zgodnie z art. 38 ust.1 i 2 prawa zamówień publicznych Zamawiający udziela odpowiedzi.
OI.271.1.0025.2012 Pawłowice, dn. 13.06.2012r. Odpowiedź nr 1 do przetargu: Zakup energii elektrycznej dla potrzeb budynków Urzędu Gminy i jednostek organizacyjnych oraz dla oświetlenia ulicznego na terenie
Bardziej szczegółowoODWOŁANIE. Wroclaw, dnia 02 kwietnia 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A. 02-676 Warszawa
Wroclaw, dnia 02 kwietnia 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A. 02-676 Warszawa Odwołujący: Impei Cleaning sp. z o.o. ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław Zam awiający: Ministerstwo Pracy
Bardziej szczegółowoWykonawcy. Chorzów, dn r. WIZ
Chorzów, dn. 26.11.2014 r. WIZ.272.1.0997.2014 Wykonawcy dot. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na : Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i
Bardziej szczegółowoWYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 4226 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 JW - 5 Warszawa, dnia 29.01.2016 r. WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: numer postępowania: D/258/2015. Na podstawie
Bardziej szczegółowoZamawiający przekazuje do publicznej wiadomości treść zapytań wraz z wyjaśnieniami które stanowią integralna część SIWZ.
Związek Gmin Regionu Ostródzko-Iławskiego Czyste Środowisko z siedzibą w Ostródzie 14-000 Ostróda ul. Wojska Polskiego 5 Ostróda, 21 września 2015r. numer postępowania AD.271.1.2015 DO WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK NR 6 do SIWZ. Nr sprawy OR /JF/12 Istotne Postanowienia Umowy
Nr sprawy OR.251-31/JF/12 Istotne Postanowienia Umowy ZAŁĄCZNIK NR 6 do SIWZ zawarte w dniu... w Braniewie, pomiędzy: Powiatowym Urzędem Pracy w Braniewie, ul. Kościuszki 118, 14-500 Braniewo reprezentowanym
Bardziej szczegółowoul. Dobrego Pasterza 116, Kraków; tel.: (12) , Fax (12) ;
Straż Miejska Miasta Krakowa ul. Dobrego Pasterza 116, 31-416 Kraków; tel.: (12) 413 77 03, Fax (12) 413 88 29; e-mail: smkrak@strazmiejska.krakow.pl Pismo z dnia: Znak: Nasz znak: Data: 30 listopada 2015
Bardziej szczegółowoUMOWA PROJEKT. a... Przedmiot zamówienia
Załącznik nr 5 do SIWZ UMOWA PROJEKT w dniu. 2015r. w Nowym Tomyślu pomiędzy Powiatem Nowotomyskim reprezentowanym przez Zarząd Powiatu w imieniu którego działają: 1. Ireneusz Kozecki - Starosta Nowotomyski
Bardziej szczegółowo