Kompleksowa analiza ekotoksykologiczna wód powierzchniowych

Transkrypt

1

2 Kompleksowa analiza ekotoksykologiczna wód powierzchniowych Agata Drobniewska Kierownik projektu prof. dr hab. n. farm. Józef Sawicki Wykonawcy: dr Grzegorz Nałęcz-Jawecki, dr Joanna Mankiewicz-Boczek dr Katarzyna Izydorczyk, dr Beata Sumorok, dr Michał Kaza

3 TYTUL SLAJDU ERA ANTROPOCENU (Crutzen 2002) Prawie 80% powierzchni Ziemi została zmodyfikowana przez człowieka (NASA). Według Meybecka (2003) obszary nienaruszone przez człowieka stanowią mniej niŝ 17% kontynentalnej powierzchni.

4 OBECNIE Wzrost zagęszczenia w miastach 1. Tereny miejskie stanowią zaledwie 2% powierzchni kontynentalnej Ziemi (Tezer 2008), jednak skupiają większość populacji ludzkiej (Antrop 2004). 2. Ponad 54% populacji z 6,5 miliarda ludzi na świecie Ŝyje na obszarach zurbanizowanych (Marshall 2005). 3. W niektórych krajach wartość ta przekracza 90%. 4. Codziennie do miast przybywa kolejne 180 tysięcy nowych mieszkańców.

5 Oddziaływanie człowieka na ekosystemy Emisja substancji toksycznych jako wynik wzrastającego zuŝycia energii i materii oraz chemizacji; Degradacja ewolucyjnie ukształtowanych cykli krąŝenia wody i materii w ekosystemach; Purificated sewage GOS Dlaczego rzeki? RESTORATION (Zalewski, Wagner 2006)

6 Monitoring wód powierzchniowych M. Kaza B. Sumorok Wpływ rozwoju rolnictwa, miast, przemysłu na pogarszającą się jakość wód powierzchniowych (Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 roku w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych Dz.U. nr 162, poz. 1008) Osady są nie tylko miejscem, gdzie zatrzymywane są trwałe i toksyczne zanieczyszczenia docierające do środowiska wód powierzchniowych, ale są równieŝ miejscem bytowania wielu organizmów wodnych

7 Dlaczego takŝe gleby? Terasy zalewowe oraz obszary podmokłe są miejscem intensywnej sedymentacji biogenów, materii organicznej i mineralnej, a takŝe zanieczyszczeń.

8 Monitoring środowiska w Polsce Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska (WIOŚ) Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 roku w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych Dz.U. nr 162, poz Zasady funkcjonowania monitoringu geochemicznego osadów wodnych w Polsce - badania osadów dennych rzek i jezior w Polsce wykonywane w ramach programu Państwowego Monitoringu Środowiska (sieć monitoringu osadów rzecznych obejmuje 301 punktów obserwacyjnych); BIOINDYKACJA

9 PROBLEM + =? BIOINDYKACJA wykorzystuje jako ROZWIĄZANIE wskaźnik organizm Ŝywy, którego reakcja moŝe być podstawą do oceny ogólnej aktywności biologicznej badanego układu

10 Bioindykacja wykorzystuje jako wskaźnik organizm Ŝywy, którego reakcja moŝe być podstawą do oceny ogólnej aktywności biologicznej badanego układu. Bioindykacja ocenia ogólną jakośćśrodowiska na podstawie reakcji Ŝywego organizmu tzw bioindykatora. śywy organizm jest swoistym odczynnikiem, wewnątrz którego zachodzą procesy biochemiczne, a ich rezultatem są obserwowane symptomy: zmiany morfologiczne ciała, choroby, a w końcu śmierć.

11 Kompletna ocena jakości wody powinna być oparta nie tylko na klasyfikacji czystości na podstawie stęŝenia wybranych parametrów fizykochemicznych, ale równieŝ powinna opierać się o ocenę toksyczności. Takie działania są niezbędne w celu uzyskania dobrego ekologicznego jak i chemicznego statusu wody wymaganego w Ramowej Dyrektywie Wodnej (2000/60/EC).

12 Ciągle brakuje realnej odpowiedzi: Jaką mamy jakość wody? Brakuje oceny realnego ryzyka. Zestaw bioindykatorów wykorzystanie testów toksyczności w analizie i ocenie stanu jakości wód odprowadzanych do środowiska w ramach prowadzonego monitoringu środowiskowego.

13 Teren badań: Pilica, Bzura, Ner, Utrata. POLSKA Pilica Bzura Ner Utrata

14 Pobór prób: Częstotliwość łącznie 135 prób wody, gleby i osadu pobrano wiosną i jesienią w latach ; Gleba warstwa powierzchniowa; Osad miejsca kumulacji osadu; 2 terasa zalewowa 1 terasa zalewowa rzeka WIOSENNY wiosenne wezbrania (2005, 2006) JESIENNY stan stabilizacji hydrologicznej (2005, 2006) Koryto rzeczne Erozja akumulacja gleba osad

15 Poziom troficzny Organizm Nazwa testu Reakcja testowa Czas trwania Typ testu Producenci GLONY Selenastrum capricornutum ROŚLINY WYśSZE Próbki wody Algaltoxkit inhibicja wzrostu 3 dni chroniczny Lemna minor Lemna inhibicja wzrostu 7 dni chroniczny Konsumenci Reducenci WROTKI Brachionus calyciflorus SKORUPIAKI Rotoxkit F śmierć 24 h ostry Rotoxkit F Chronic rozmnaŝanie 48 h chroniczny Daphnia magna Daphtoxkit F magna unieruchomienie 48 h ostry Thamnocephalu s platyurus BAKTERIE Rapidotoxkit zahamowanie przyjmowania pokarmu 60 min ostry Thamnotoxkit F śmierć 24 h ostry Vibrio fischeri Microtox inhibicja luminescencji PIERWOTNIAKI Spirostomum ambiguum Tetrahymena termophila Spirotox deformacje, śmierć 15 min ostry 24 h ostry Protoxkit F inhibicja wzrostu 24 h chroniczny

16 Poziom troficzny Organizm Nazwa testu Producenci Konsumenci Reducenci Analiza bioindykacyjna gleby i osadów Dlaczego Testy Bezpośredniego Kontaktu (TBK)? Sorghum saccharatum Lepidium sativum Sinapis alba Heterocypris incongruens Vibrio fischeri Spirostomum ambiguum Phytotoxkit Ostracodtoxkit Microtox STP Reakcja testowa Rośliny wyŝsze kiełkowanie i wczesny wzrost Skorupiaki inhibicja wzrostu, śmierć Bakterie inhibicja luminescencji Pierwotniaki Czas trwania Typ testu 3 dni chroniczny 6 dni Chroniczny i ostry 20 min ostry Spirotox-TBK śmierć 6 dni ostry Ostracodtoxkit F Phytotoxkit TM

17 Test na bakteriach luminescencyjnych Vibrio fischeri (ISO) Vibrio fischeri NRRL B (Photobacterium phosphoreum)

18 Microtox Diluent 2% NaCl Inkubator 15 C Sample(s) Luminometr MoŜliwość komputerowej analizy danych Czas: 5-30 minut

19 Toksyczność próbek wody oceniana w biotestach MTX 15m-PE ALG 72h-PE SA 24h-PE TT 24h-PE RTX 24h-PL RCH 48h-PE THX 24h-PL RPD 1h-PE DM 48h-PE LM 6d-PE P P x P P Ba x Ba Ba Bb Bb x Bb Bb Bd Bd x Bd Bd Na Na x Na Na Nb x Nb Nb Nc Nc x Nc

20 Toksyczność próbek wody oceniana w biotestach MTX 15m-PE ALG 72h-PE SA 24h-PE TT 24h-PE RTX 24h-PL RCH 48h-PE THX 24h-PL RPD 1h-PE DM 48h-PE LM 6d-PE Nd x Nd Nd Ua Ua x Ua Ua Ub Ub x Ub Ub Uc Uc x Uc Uc Ud Ud x Ud Ud MTX Microtox; ALG Algaltoxkit F; SA Spirotox; TT Protoxkit F; RTX Rotoxkit F; RCH Rotoxkit F Chronic; THX Thamnotoxkit F; RPD Rapidtoxkit; DM Daphtoxkit F magna; LM Lemna.

21 SYSTEM KLASYFIKACJI ZAGROśEŃ DLA WÓD NATURALNYCH Persoone G, Marsalek B., Blinova I., Törökne A., Zarina D., Manusadzianas L., Nałęcz-Jawecki G., Tofan L., Stepanova N., Tothova L., Kolar B. Environmental Toxicology, 18 (2003), TEST SKRININGOWY - wyznaczenie procentowego efektu (PE) dla kaŝdego wybranego mikrobiotestu (testu) 2. Klasyfikacja zagroŝeń: wody, osadu lub gleby według następującego systemu: Klasa I: brak ostrego zagroŝenia: Ŝaden z testów nie wykazał efektu toksycznego Klasa II: małe ostre zagroŝenie: 20% PE < 50% wykazany przez co najmniej 1 test Klasa III: ostre zagroŝenie: 50% PE < 100% wykazany przez co najmniej 1 test Klasa IV: wysokie ostre zagroŝenie: wartość PE=100 wykazana w co najmniej 1 teście Klasa V: bardzo wysokie ostre zagroŝenie: wartość PE=100% wykazana we wszystkich testach 3. Istotność wyniku Istotność wyniku jest obliczana dla kaŝdej klasy zagroŝenia aby wskazać ilościową wagę (istotność) toksyczności w klasie Obliczanie istotności wyniku dla kaŝdego testu (1) Pkt. 0 brak istotnego efektu toksycznego Pkt. 1 istotny efekt toksyczny 20 < PE < 50 Pkt. 2 efekt toksyczny 50 PE < 100 Pkt. 3 PE = 100 Obliczanie istotności wyniku w klasie (2) Istotność wyniku w klasie = Σ wszystkich wyników istotności dla wszystkich testów / n n = liczba przeprowadzonych testów Obliczanie istotności wyniku w klasie w układzie procentowym (3) Procentowa [%] istotność wyniku w klasie = (wynik klasy (2))/(maksymalny istotny wynik w klasie(1)) x100.

22 System klasyfikacji zagroŝeń dla wód naturalnych PE KLASA ZAGROśENIE SYMBOL PE 20% I Brak ostrego zagroŝenia 20% PE < 50% II Małe ostre zagroŝenie 50% PE < 100% III Ostre zagroŝenie PE = 100% w co najmniej jednym teście IV Wysokie ostre zagroŝenie PE = 100% we wszystkich testach V Bardzo wysokie ostre zagroŝenie

23 Przykłady wyznaczania zagroŝenia PE [%] Punkty istotności Biotest A 5 0 B 25 1 C D 10 0 E 25 1 Próbka naleŝy do klasy IV zagroŝenia, gdyŝ dla biotestu C PE osiągnęło wartość 100%. K = ( ) / 5 = 1 %K = 1 / 3 * 100% = 33% Próbka A1 PE [%] Punkty istotności Biotest A B 25 1 C D 75 2 E 25 1 Próbka naleŝy do klasy IV zagroŝenia, gdyŝ dla biotestu C PE osiągnęło wartość 100%. K = ( ) / 5 = 2 %K = 2 / 3 * 100% = 67% Próbka A2 Obie próbki naleŝą do klasy IV (wysokie ostre zagroŝenie), jednakŝe próbkę A2 naleŝy uznać za bardziej toksyczną, gdyŝ wartość procentowej istotności wyniku w klasie jest dwukrotnie wyŝsza niŝ dla A1.

24 SYSTEM KLASYFIKACJI TOKSYCZNOŚCI - WODA 5 rz. PILICA 4 Klasa toksyczności Klasa czystości 3 Jakość wody Klasa III wody dobrej jakości 2 1 Klasyfikacja toksyczności I i II brak lub małe ostre zagroŝenie 0 P-1 P-2 Jakość wody Klasa IV lub V wody niezadawalającej lub złej jakości P-3 P rz. NER 3 Klasyfikacja toksyczności I-IV brak/małe ostre /ostre/wysokie zagroŝenie Na-1 Na-2 Na-3 Na-4 Nb-2 Nb-3 Nb-4 Nc-1 Nc-2 Nc-3 Nc-4 Nd-2 Nd-3 Nd-4

25 SYSTEM KLASYFIKACJI TOKSYCZNOŚCI - WODA rz. BZURA 5 4 Jakość wody Klasa IV lub V wody niezadowalającej lub złej jakości 3 2 Klasyfikacja toksyczności I-IV brak/małe ostre /ostre/wysokie zagroŝenie 1 0 Ba-2 Ba-3 Ba-4 Bb-1 Bb-2 Bb-3 Bb-4 Bd-1 Bd-2 Bd-3 Bd-4 5 Jakość wody Klasa IV lub V wody niezadowalającej lub złej jakości 4 rz. UTRATA 3 Klasyfikacja toksyczności I-IV brak/małe ostre /ostre/wysokie zagroŝenie Ua-1 Ua-2 Ua-3 Ua-4 Ub-1 Ub-2 Ub-3 Ub-4 Uc-1 Uc-2 Uc-3 Uc-4 Ud-1 Ud-2 Ud-3 Ud-4

26 SYSTEM KLASYFIKACJI TOKSYCZNOŚCI OSADY i GLEBA 5 rz. PILICA 4 Klasa toksyczności Osad Klasa toksyczności Gleba 3 2 Klasyfikacja toksyczności II i III małe/ostre zagroŝenie 1 0 P-1 P-2 P-3 P rz. NER 3 Klasyfikacja toksyczności I-IV brak/małe ostre /ostre/wysokie zagroŝenie Na-1 Na-2 Na-3 Na-4 Nb-2 Nb-3 Nb-4 Nc-1 Nc-2 Nc-3 Nc-4 Nd-2 Nd-3 Nd-4

27 SYSTEM KLASYFIKACJI TOKSYCZNOŚCI OSADY i GLEBA 5 rz. BZURA Klasyfikacja toksyczności I-IV brak/małe ostre /ostre/wysokie zagroŝenie rz. UTRATA Ua-1 Ua-2 Ua-3 Ua-4 Ub-1 Ub-2 Ub-3 Ub-4 Uc-1 Uc-2 Uc-3 Uc-4 Ud-1 Ud-2 Ud-3 Ud-4 Ba-2 Ba-3 Ba-4 Bb-1 Bb-2 Bb-3 Bb-4 Bd-1 Bd-2 Bd-3 Bd-4 Klasyfikacja toksyczności I-III brak/małe ostre /ostre zagroŝenie

28 25 Ilość próbek water sediment soil SYSTEM KLASYFIKACJI TOKSYCZNOŚCI Wyniki zbiorcze WODA, OSADY i GLEBA I II III IV Klasyfikacja toksyczności 25 WODA OSADY GLEBA Ilość próbek water sediment soil I II III IV Klasyfikacja toksyczności z uwzględnieniem istotności wyniku

29 SYSTEM KLASYFIKACJI TOKSYCZNOŚCI Wyniki zbiorcze: WODA, OSADY i GLEBA

30 Omówienie wyników projekt COHIBA

31 Test z Vibrio fischeri - ŚCIEKI Miesiąc OCZYSZCZALNIA 1 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 2 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 3 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 4 EC50 (%) czerwiec-09 NT NT NT NT lipiec NT NT NT wrzesień -09 NT NT NT NT listopad-09 NT NT NT NT styczeń-10 NT NT NT NT kwiecień-10 NT NT* NT NT Test z Daphnia magna -ŚCIEKI Miesiąc OCZYSZCZALNIA 1 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 2 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 3 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 4 EC50 (%) czerwiec -09 NT NT NT NT lipiec -09 NT NT NT NT wrzesień.-09 NT* NT* NT* 85.0 listopad -09 NT* NT* NT* 89.0 styczeń-10 NT NT a NT NT* kwiecień -10 NT b NT* NT 40.0 Test z Selenastrum capricornutum - ŚCIEKI Miesiąc OCZYSZCZALNIA 1 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 2 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 3 EC50 (%) OCZYSZCZALNIA 4 EC50 (%) czerwiec -09 NT NT NT NT lipiec-09 NT NT NT NT wrzesień -09 NT NT NT NT listopad -09 NT NT NT NT styczeń-10 NT NT NT NT kwiecień -10 NT NT NT NT

32 PRÓBKI WODY BURZOWEJ Wody burzowe Vibrio fischeri EC50 (%) Daphnia magna EC50 (%) Selenastrum capricornutum EC50 (%) grudzień-09 NT październik-10 NT 50.0 NT PRÓBKI ODCIEKÓW ZE SKŁADOWISK Odciek ze składowiska Vibrio fischeri EC50 (%) Daphnia magna EC50 (%) Selenastrum capricornutum EC50 (%) grudzień październik W próbkach wody burzowej największą toksyczność określono dla skorupiaków. Toksyczność dla glonów zaobserwowano tylko w próbce pobranej w grudniu Obie próbki odcieków ze składowisk okazały się bardzo toksyczne dla wszystkich organizmów testowych.

33 Klasyfikacja: próbki ścieków Miesiąc TEST V. fischeri D. magna P. subcapitata Klasa Max procentowa istotność wyniku w klasie. S. Typhimurium czerwiec I lipiec I wrzesień III listopad III styczeń II kwiecień III Klasyfikacja próbki odcieków ze składowisk TEST procentowa Miesiąc Klasa Max istotność wyniku S. Typhimurium V. fischeri D. magna P. subcapitata w klasie grudzień IV październik IV

34 WNIOSKI 1. Toksykologiczna analiza próbek wody przy udziale baterii mikrobiotestów wskazała na niŝsze zagroŝenie niŝ wykazane na podstawie obowiązującej oceny jakości wód powierzchniowych opartej głównie na analizach parametrów fizykochemicznych. Fakt ten moŝe świadczyć o zagroŝeniu ze strony innych niemonitorowanych związków lub ich mieszanin; 2. WyŜsza, powtarzalna toksyczność w porównaniu do wody charakteryzowała próbki osadów i gleb, najwięcej próbek występowało w klasie III (ostre zagroŝenie)

35 Otrzymane wyniki wskazują na potrzebę uzupełnienia obowiązującej fizykochemicznej klasyfikacji czystości rzek o klasyfikację toksyczności obejmującą nie tylko wodę, ale i osady oraz gleby z teras zalewowych. Dwa ostatnie kompartymenty są istotne z uwagi na moŝliwość długoterminowej adsorpcji i akumulacji zanieczyszczeń; Dopiero tak zintegrowany monitoring umoŝliwi kompletną ocenę zagroŝenia dla ekosystemu wodnego wraz z określeniem negatywnych zmian w systemie rzeki;

36 Projekt finansowany ze środków przeznaczonych na naukę w latach w ramach grantu MEiSW 2PO5F05628