DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY

Transkrypt

1 DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY Wrocław, Wybrzeże J. Słowackiego 9 tel. (071) , dolnoslaska@ohp.pl fax (071) Nr konta: NBP O/Wrocław Nr regon: NIP: Wrocław, r. Dotyczy: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Ogłoszenie o wszczęciu postępowania opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu: r. nr ogłoszenia: Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych z dnia r. (tekst jednolity Dz. U z 201 r. poz. 907 z późniejszymi zmianami) zwanej dalej ustawy pzp Zamawiający informuje, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów zawodowych wraz z badaniami lekarskimi, materiałami szkoleniowymi, ubezpieczeniem uczestników kursu, oraz egzaminami, a także zapewnieniem dwudaniowego posiłku dla każdego uczestnika kursu realizowanego w ramach utrzymania rezultatów projektu OHP jako realizator usług rynku pracy, została wybrana najkorzystniejsza oferta. Wykaz Wykonawców, którzy złożyli wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert, zawierającym punktację przyznaną ofertom. 1) Dla zadania nr 1 (operator koparko ładowarki kl. III w Bolesławcu). Nr 7 brutto DOŚWIADCZENIE (max 20 pkt.) Ośrodek Szkolenia ACTIGO Grzegorz Hyjek Bolesławiec ul. Dolne Młyny ,00 80, ,00 Dolnośląski Doskonalenia Oddział I we Wrocławiu Zakład Zawodowego ,00 24, ,82 1

2 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr 1 złożyła firma: Ośrodek Szkolenia ACTIGO Grzegorz Hyjek Bolesławiec ul. Dolne Młyny 42 Łączna wartość brutto: 1.00,00 zł. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęły dwie. Wykonawca Ośrodek Szkolenia ACTIGO Grzegorz Hyjek spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 2) Dla zadania nr 2 (operator koparko ładowarki kl. III w Strzelinie). BRAK OFERT Zadanie nr 2 zostało unieważnione z powodu braku ofert zawiadomienie z dnia r ) Dla zadania nr (spawacz MAG 15 w Góra) Konsultingowa Anna Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu brutto DOŚWIADCZENIE (max 20 pkt.) ,00 80, , ,00 47, ,98 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr złożyła firma: Konsultingowa Anna Łączna wartość brutto: ,00 zł. 2

3 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęły dwie. Wykonawca Konsultingowa Anna, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 4) Dla zadania nr 4 (spawacz MAG 15 w Miliczu) Konsultingowa Anna brutto DOŚWIADCZENIE (max 20 pkt.) 19.79,99 80, ,00 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr 4 złożyła firma: Konsultingowa Anna Łączna wartość brutto: 19.79,99 zł. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęła tylko jedna oferta. Wykonawca Konsultingowa Anna, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 5) Dla zadania nr 5 (spawacz MAG 15 w Wałbrzychu) 2 Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o. Plac Skarżyńskiego Wałbrzych brutto DOŚWIADCZENIE (max 20 pkt.) 4.625,00 49, ,68

4 Konsultingowa Anna Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu 24.5,00 70, , ,00 80, ,00 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr 5 złożyła firma: Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu Łączna wartość brutto: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęły trzy. Wykonawca Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 6) Dla zadania nr 6 (spawacz MAG 15 w Wołowie) Konsultingowa Anna Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu brutto DOŚWIADCZENIE (max 20 pkt.) 19.79,99 80, , ,25 51, ,89 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr 6 złożyła firma: Konsultingowa Anna Łączna wartość brutto: 19.79,99 zł. 4

5 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęły dwie. Wykonawca Konsultingowa Anna, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 7) Dla zadania nr 7 (nowoczesny magazynier z obsługą komputera, kas fiskalnych w Góra) brutto DOŚWIADCZENIE (max 20 pkt.) ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław ,00 66, ,84 Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Konsultingowa Anna 1.990,00 60, ,9 BEHAP-BUD s.c Trzebinia.560,00 Oferta odrzucona (art. 90 ust. Ustawy pzp.) Cargo Sp. z o.o. Sp. k Jaworzno ul. K. Darwina ,00 4, ,09 Centrum Stachowiak Joanna Stachowiak Folwark ul. Storczykowa 9 Instytut Rozwoju Zasobów Ludzkich Opole ul. Powstańców Śl. 26/ ,00 65,02 75, ,00 57, ,08 5

6 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr 7 złożyła firma: ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Łączna wartość brutto: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęło sześć ofert. Wykonawca PRO-EURO Consulting Lider konsorcjum, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 8) Dla zadania nr 8 (nowoczesny magazynier z obsługą komputera, kas fiskalnych w Wałbrzychu) 1 2 ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o. Plac Skarżyńskiego Wałbrzych Konsultingowa Anna brutto DOŚWIADCZENI E (max 20 pkt.) 1.888,00 76, , ,00 44, , ,00 67, ,41 6

7 4 6 9 BEHAP-BUD s.c Oferta odrzucona (art. 90 ust. Ustawy pzp.) Trzebinia 1.200,00 Cargo Sp. z o.o. Sp. k Jaworzno ul. K. Darwina ,00 9, ,57 Instytut Rozwoju Zasobów Ludzkich Opole 16.00,00 64, ,79 ul. Powstańców Śl. 26/2 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr 8 złożyła firma: ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Łączna wartość brutto: 1.888,00 zł. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęło sześć ofert. Wykonawca PRO-EURO Consulting Lider konsorcjum, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 9) Dla zadania nr 9 (elektryk do 1kV w Kowarach) 2 Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o. Plac Skarżyńskiego Wałbrzych Konsultingowa Anna brutto DOŚWIADCZENI E (max 20 pkt.) 8.820,00, , ,00, ,20 7

8 4 BEHAP-BUD s.c Trzebinia Dolnośląski Doskonalenia Oddział I we Wrocławiu Zakład Zawodowego.640,00 Oferta odrzucona (art. 90 ust. Ustawy pzp.) 9.45,00 1, ,16 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr 9 złożyła firma: Konsultingowa Anna Łączna wartość brutto: 8.770,00 zł. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęły cztery. Wykonawca Konsultingowa Anna, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. ) Dla zadania nr (operator wózka jezdniowego z napędem silnikowym w Strzelinie) 1 4 ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Konsultingowa Anna BEHAP-BUD s.c Trzebinia brutto DOŚWIADCZENI E (max 20 pkt.) 7.522,76 44, , ,98 7, , ,00 Oferta odrzucona (art. 90 ust. Ustawy pzp.) 8

9 5 6 9 Ośrodek Szkoleniowy Haliny Golińskiej Maciej Bęcek 57-0 Strzelin ul. A. Mickiewicza ,00 4, ,07 Cargo Sp. z o.o. Sp. k Jaworzno ul. K. Darwina ,00 22, ,09 Instytut Rozwoju Zasobów Ludzkich Opole 8.715,00 8, ,75 ul. Powstańców Śl. 26/2 Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu ,00 19, ,52 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr złożyła firma: ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Łączna wartość brutto: 7.522,76 zł. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęło siedem ofert. Wykonawca PRO-EURO Consulting Lider konsorcjum, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. 9

10 11) Dla zadania nr 11 (operator wózka jezdniowego z napędem silnikowym w Wołowie) ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Konsultingowa Anna BEHAP-BUD s.c Trzebinia Instytut Rozwoju Zasobów Ludzkich Opole ul. Powstańców Śl. 26/2 Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu brutto DOŚWIADCZENI E (max 20 pkt.) 7.522,76 44, , ,98 7, , ,00 Oferta odrzucona (art. 90 ust. Ustawy pzp.) 8.715,00 8, , ,00 21, ,9 Najkorzystniejszą ofertę dla zadania nr złożyła firma: ul. Armii Krajowej 59/17 - LIDER 2)edu-project Radosław Krokocki ul. Jana III Sobieskiego 47/51/0 Łączna wartość brutto: 7.522,76 zł.

11 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęło pięć ofert. Wykonawca PRO-EURO Consulting Lider konsorcjum, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta zawiera najkorzystniejszy bilans ceny i doświadczenia zawodowego, oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza. Informacja o poprawieniu omyłek w ofertach Zamawiający dokonał poprawienia w ofercie złożonej przez firmę Ośrodek Szkolenia ACTIGO Grzegorz Hyjek (oferta nr 7) oczywistej omyłki rachunkowej na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, UZASADNIENIE W formularzu ofertowym (załącznik nr 1) w części A dotyczącej zadania nr 1, zostało błędnie przeprowadzone działanie arytmetyczne polegające na mnożeniu ceny jednostkowej brutto i ilości 7 osób. W ofercie napisano: zł. brutto za 1 uczestnika, Maksymalna wartość brutto dla tego kursu wynosi: 1.00,00 zł. 7 osób x zł. brutto za 1 uczestnika = zł. brutto z VAT, w tym stawka podatku VAT: zw % (podać stawkę procentową lub zaznaczyć, że Wykonawca jest zwolniony z VAT) Powinno być: zł. brutto za 1 uczestnika, Maksymalna wartość brutto dla tego kursu wynosi: 7 osób x zł. brutto za 1 uczestnika = 1.00 zł. brutto z VAT, w tym stawka podatku VAT: zw % (podać stawkę procentową lub zaznaczyć, że Wykonawca jest zwolniony z VAT) Błędnie przeprowadzone działanie arytmetyczne nie powoduje zmiany całkowitej wartości zamówienia. Informacja o wykonawcach którzy zostali wykluczeni z postępowania Żaden Wykonawca nie został wykluczony z niniejszego postępowania. 11

12 Informacja o wykonawcach których zostały odrzucone W dniu r. Zamawiający przesłał do firmy BEHAP-BUD s.c. (oferta nr 4) pismo dotyczące postępowania wyjaśniającego w sprawie rażąco niskiej ceny dla zadania częściowego nr 7, 8, 9, i 11. W dniu r. wpłynęła do Zamawiającego pocztą elektroniczną odpowiedź od Wykonawcy który dołączył również szczegółowe kalkulacje wykaz wszystkich poniesionych kosztów. Wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę w tym piśmie, potwierdzają, że oferta dla zadania nr 7, 8, 9, i 11 zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i dlatego zgodnie z art. 90 ust. ustawy prawo zamówień publicznych, oferta nr 4 złożona przez firmę BEHAP-BUD s.c. dla zadania częściowego nr 7, 8, 9, i 11 zostaje odrzucona. UZASADNIENIE Dla zadania nr 7 (nowoczesny magazynier z obsługą komputera, kas fiskalnych w miejscowości Góra) i dla zadania nr 8 (nowoczesny magazynier z obsługą komputera, kas fiskalnych w Wałbrzychu) Wykonawca w części opisowej swoich wyjaśnień zaznaczył, że..do realizacji przedmiotowego zamówienia będzie wykorzystywał przede wszystkim zasoby własne w tym w ramach zawartych umów o pracę W kalkulacji podano, że koszt wynagrodzenia kadry dydaktycznej wyniesie zł. Kurs pod nazwą Nowoczesny magazynier z obsługą komputera, kas fiskalnych oraz obsługą wózka jezdniowego z napędem silnikowym musi trwać minimum 140 godzin. Zgodnie z art. 90 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp. Wykonawca zobowiązany jest m. inn. podać koszty pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę. Najniższe wynagrodzenie za pracę w 2015 r. wynosi 1.750,00 zł. (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia r. Dz. U poz. 1220). Jeśli podzielimy kwotę zł. przez średnią ilość godzin do przepracowania w miesiącu 176 godz., wówczas uzyskamy średnią minimalną kwotę godzinową wynoszącą 9,94 zł. za godzinę pracy. Wykonawca podał w kalkulacji, że wynagrodzenie kadry dydaktycznej wyniesie zł., a dzieląc tę kwotę przez 140 godzin zajęć, uzyskamy 7,14 zł./godz., czyli kwotę niższą niż przyjętą najniższą kwotę 9,94 zł. za godzinę pracy, którą Zamawiający uznaje za kwotę spełniającą warunek minimalnego wynagrodzenia za pracę. Zdaniem Zamawiającego, Wykonawca nie udowodnił, że koszt wynagrodzenia kadry dydaktycznej w kwocie zł. jest wyższa od wynagrodzenia minimalnego za pracę wynoszącą w 2015 r zł., a tym samym potwierdził, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia dla zadania częściowego nr 7 i 8. Niska kwota przyznana na wynagrodzenia, nie gwarantuje również należytego wykonania zamówienia dla tych zadań częściowych. Dla zadania nr 9 (elektryk do 1kV w Kowarach) Wykonawca w części opisowej zaznaczył, że..do realizacji przedmiotowego zamówienia będzie wykorzystywał przede wszystkim zasoby własne w tym w ramach zawartych umów o pracę W kalkulacji podano, że koszt wynagrodzenia kadry dydaktycznej wyniesie 00 zł. Kurs pod nazwą Elektryk do 1 kv musi trwać minimum 40 godzin. Zgodnie z art. 90 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp. Wykonawca zobowiązany jest m. inn. podać koszty pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę. 12

13 Najniższe wynagrodzenie za pracę w 2015 r. wynosi 1.750,00 zł. (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia r. Dz. U poz. 1220). Jeśli podzielimy kwotę zł. przez średnią ilość godzin do przepracowania w miesiącu 176 godz., wówczas uzyskamy średnią minimalną kwotę godzinową wynoszącą 9,94 zł. za godzinę pracy. Wykonawca podał w kalkulacji, że wynagrodzenie kadry dydaktycznej wyniesie 00 zł., a dzieląc tą kwotę przez 40 godzin zajęć, uzyskamy 7,50 zł./godz., czyli kwotę niższą niż przyjętą najniższą kwotę 9,94 zł. za godzinę pracy, którą Zamawiający uznaje za kwotę spełniającą warunek minimalnego wynagrodzenia za pracę. Zdaniem Zamawiającego, Wykonawca nie udowodnił, że koszt wynagrodzenia kadry dydaktycznej w kwocie 00 zł. jest wyższa od wynagrodzenia minimalnego za pracę wynoszącą w 2015 r zł., a tym samym potwierdził, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia dla zadania częściowego nr 9. Niska kwota przyznana na wynagrodzenia nie gwarantuje również należytego wykonania zamówienia. Dla zadania nr (operator wózka jezdniowego z napędem silnikowym w Strzelinie) i Dla zadania nr 11 (operator wózka jezdniowego z napędem silnikowym w Wołowie) Wykonawca w części opisowej zaznaczył, że..do realizacji przedmiotowego zamówienia będzie wykorzystywał przede wszystkim zasoby własne w tym w ramach zawartych umów o pracę W kalkulacji podano, że koszt wynagrodzenia kadry dydaktycznej wyniesie 00 zł. Kurs pod nazwą Operator wózka jezdniowego z napędem silnikowym wraz z bezpieczną wymianą butli musi trwać minimum 67 godzin. Zgodnie z art. 90 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp. Wykonawca zobowiązany jest m. inn. podać koszty pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę. Najniższe wynagrodzenie za pracę w 2015 r. wynosi 1.750,00 zł. (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia r. Dz. U poz. 1220). Jeśli podzielimy kwotę zł. przez średnią ilość godzin do przepracowania w miesiącu 176 godz., wówczas uzyskamy średnią minimalną kwotę godzinową wynoszącą 9,94 zł. za godzinę pracy. Wykonawca podał w kalkulacji, że wynagrodzenie kadry dydaktycznej wyniesie 00 zł., a dzieląc tą kwotę przez 67 godzin zajęć, uzyskamy 4,48 zł./godz., czyli kwotę niższą niż przyjętą najniższą kwotę 9,94 zł. za godzinę pracy, którą Zamawiający uznaje za kwotę spełniającą warunek minimalnego wynagrodzenia za pracę. Zdaniem Zamawiającego, Wykonawca nie udowodnił, że koszt wynagrodzenia kadry dydaktycznej w kwocie 00 zł. jest wyższa od wynagrodzenia minimalnego za pracę wynoszącą w 2015 r zł., a tym samym potwierdził, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia dla zadania częściowego nr i 11. Niska kwota przyznana na wynagrodzenia nie gwarantuje również należytego wykonania zamówienia. Ponad to, Wykonawca podał koszt usługi cateringowej dla zadania nr i 11 na łączną kwotę 525,00 zł. na każde zadanie z osobna. Jeżeli przyjmiemy, że dziennie kursy będą wynosić 7-8 godz. to będziemy mieli 9 dni szkoleniowych. W trakcie 9 dni szkoleniowych dla 7 osób będzie musiało być 6 posiłki. Jeżeli podzielimy kwotę 525 zł./6 posiłki to uzyskamy kwotę 8, zł. za jeden posiłek dwudaniowy. Jest to również kwota bardzo niska, za którą trudno będzie zrealizować zamówienie na dobrym poziomie. 1

14 Informacja o terminie podpisania umowy Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy pzp. w przypadku gdy wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w art. 11 ust. 8 ustawy pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej za pośrednictwem poczty elektronicznej lub faksu. Wypełniając warunek zawarty w art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp., Dolnośląska Wojewódzka Komenda OHP wyznacza termin podpisania umowy na dzień 21 października 2015 r., dla każdego zadania częściowego. Niniejsze zawiadomienie zostanie zamieszczone na tablicy ogłoszeń oraz na stronie internetowej Zamawiającego, przesłane pocztą elektroniczną lub warunkowo faksem na numery podane w formularzu ofertowym do wszystkich Wykonawców którzy złożyli. Sporządził: Andrzej Łabowski 14