SYSTEM MONITORINGU ROZWOJU BYTOMIA

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "SYSTEM MONITORINGU ROZWOJU BYTOMIA"

Transkrypt

1 URZĄD MIEJSKI W BYTOMIU WYDZIAŁ STRATEGII I FUNDUSZY EUROPEJSKICH SYSTEM MONITORINGU ROZWOJU BYTOMIA Bytom, październik 2016

2 SPIS TREŚCI Wprowadzenie Finanse i inwestycje miasta (FI) Rynek mieszkaniowy (RM) Mieszkańcy demografia, wykształcenie, zamożność (M) Bezpieczeństwo (B) Przestrzenie publiczne krajobraz miejski (PP) Turystyka (T) Sport i rekreacja (SR) Edukacja (E) Kultura (K) Transport i dostępność miasta (TR) Infrastruktura drogowa (ID) Infrastruktura wodno kanalizacyjna (IWK) Infrastruktura bezpieczeństwa energetycznego (IBE) Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego technologie ICT (ISI) Infrastruktura sportowo rekreacyjna (ISR) Infrastruktura kultury (IK) Ochrona środowiska (OS) Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) Aktywność społeczna (AS) Rozwój gospodarczy (RG) Rynek pracy (RP) Rewitalizacja (REW) dzielnice Planowanie przestrzenne i oferty inwestycyjne (PPOI) Pomoc społeczna (PS) Opieka zdrowotna (OZ)

3 Wprowadzenie Przedstawiony System Monitoringu Rozwoju Bytomia jest jednym z elementów koncepcji Systemu Monitoringu i Ewaluacji Rozwoju Bytomia (SMiERB), która została stworzona w wyniku prac Lokalnej Grupy Wsparcia działającej w ramach projektu LC- FACIL (Program Operacyjny URBACT), w którym Gmina Bytom brała udział w latach Generalnym celem opracowania SMiERB było stworzenie całościowej koncepcji systemu informacyjnego umożliwiającej monitorowanie i ewaluację aspektów rozwoju Bytomia, o dużym walorze praktyczności, tj. nadającej się do realnego wdrożenia w obecnie istniejących uwarunkowaniach organizacyjnych, prawnych, finansowych i technicznych Miasta Bytom. Schemat ideowy SMiERB składa się z dwóch zasadniczych części: pierwszej poświęconej monitoringowi oraz drugiej związanej z ewaluacją. W ramach części odnoszącej się do monitoringu oczekuje się możliwości wprowadzania danych w ujęciu ilościowym według mierników monitoringu dla każdego z zaproponowanych aspektów rozwoju miasta Bytomia. Część odnosząca się do ewaluacji składa się z trzech modułów, poświęconych analizie wewnętrznej, analizie zewnętrznej, oraz tzw. ocenie szybkiej / syntetycznej, tj. Quick Scan, odnoszącej się do zestawienia wybranych mierników ewaluacji. Wdrożenie opracowanej koncepcji SMiERB jest procesem długotrwałym i wymaga stworzenia kompleksowych warunków implementacyjnych, takich jak: wzmocnienie instytucjonalne, podniesienia kompetencji osób zaangażowanych w prace z SMiERB, stworzenie warunków technicznych i finansowych oraz promocji. Do czasu ich stworzenia postanowiliśmy zaprezentować jedynie fragment systemu opracowany w ramach realizacji zadań Wydziału Strategii i Funduszy Europejskich Urzędu Miejskiego w Bytomiu. Prezentowana część obejmuje system monitoringu, który zgodnie z założeniami SMiERB, jest definiowany jako śledzenie i gromadzenie informacji (ilościowych i jakościowych) na temat wybranych procesów społeczno-gospodarczych oraz środowiskowych miasta Bytom, oparte na regularnych pomiarach i obserwacjach. Przedstawione wskaźniki, zgodnie z założeniami systemu, zostały pogrupowane w 25 zakresach tematycznych, a za okres badawczy przyjęto lata Źródłem danych podstawowych do obliczania wskaźników były, przede wszystkim, informacje publikowane przez Główny Urząd Statystyczny, a w drugiej kolejności dane uzyskane z wydziałów i jednostek organizacyjnych Urzędu Miejskiego w Bytomiu. Zastosowanie w pierwszej kolejności danych pochodzących z GUS zapewnia ujednolicenie metodyki badań i porównywalność wyników z danymi dla innych jednostek samorządu terytorialnego, co będzie szczególnie istotne, gdy SMiERB zostanie wprowadzony jako system informatyczny i będzie uzupełniony o moduł ewaluacji i analizy zewnętrznej. Jednocześnie, ze względu na harmonogram publikowania danych przyjęty przez GUS, części danych dla przyjętego okresu badawczego nie udało się pozyskać. Będą one prezentowane, w miarę ich publikacji, w kolejnych edycjach Systemu Monitoringu Rozwoju Bytomia. 3

4 1. Finanse i inwestycje miasta (FI) Tabela 1: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Finanse i inwestycje miasta (FI) Lata M-FI1: wartość budżetu miasta na 1-go mieszkańca (w zł) 4 044, , , , ,91 M-FI2: wydatki inwestycyjne miasta na 1-go mieszkańca (w zł/mieszkańca) 720,82 558,26 235,96 597,25 389,39 M-FI3: udział wydatków inwestycyjnych w wartości budżetu (w %) 17,82% 13,74% 6,10% 13,91% 9,53% M-FI4: wartość dochodów budżetu miasta na 1-go mieszkańca (w zł) 3 871, , , , ,74 M-FI5: udział dochodów z podatku PIT w dochodach ogółem budżetu miasta (w %) 18,61% 19,21% 20,27% 21,05% 23,26% M-FI6: udział dochodów z podatku CIT w dochodach ogółem budżetu miasta (w %) 0,84% 0,73% 0,57% 0,68% 0,58% M-FI7: udział dochodów z podatku od nieruchomości w dochodów ogółem budżetu miasta (w %) 10,06% 11,12% 11,57% 11,98% 11,09% 4

5 Wykres 1: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Finanse i inwestycje miasta (FI) cz , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 500,00 720,82 558,26 233,08 597,25 389,39 0,00 M-FI1: wartość budżetu miasta na 1-go mieszkańca (w zł) M-FI2: wydatki inwestycyjne miasta na 1-go mieszkańca w (zł/mieszkańca) M-FI4: wartość dochodów budżetu miasta na 1-go mieszkańca (w zł) 5

6 Wykres 2: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Finanse i inwestycje miasta (FI) cz. 2 25% 23,26% 20% 18,61% 17,8% 19,21% 20,27% 21,05% 15% 13,7% 13,9% 10% 10,06% 10,21% 11,12% 11,57% 11,98% 9,5% 11,09% 6,31% 6,1% 5% 0% 0,84% 0,73% 0,57% 0,68% 0,58% 0,03% 0,05% 0,13% M-FI3: udział wydatków inwestycyjnych w wartości budżetu (w %) M-FI5: udział dochodów z podatku PIT w dochodach ogółem budżetu miasta (w %) M-FI6: udział dochodów z podatku CIT w dochodach ogółem budżetu miasta (w %) M-FI7: udział dochodów z podatku od nieruchomości w dochodów ogółem budżetu miasta (w %) M-FI8: udział dochodów z tytułu pozyskanych środków UE w dochodach ogółem budżetu miasta (w %) 6

7 2. Rynek mieszkaniowy (RM) Tabela 2: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek mieszkaniowy (RM) Lata M-RM1: liczba mieszkań ogółem w mieście na 1000 mieszkańców M-RM2: przeciętna powierzchnia użytkowa mieszkania w mkw na 1-go mieszkańca 22,46 22,81 23,05 23,26 - M-RM3: liczba mieszkań ogółem w mieście Wykres 3: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek mieszkaniowy (RM) cz M-RM1: liczba mieszkań ogółem w mieście na 1000 mieszkańców 7

8 Wykres 4: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek mieszkaniowy (RM) cz M-RM3: liczba mieszkań ogółem w mieście 8

9 3. Mieszkańcy demografia, wykształcenie, zamożność (M) Tabela 3: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M) Lata M-M1: liczba mieszkańców miasta M-M2: udział liczby mieszkańców w wieku produkcyjnym w relacji do liczby mieszkańców miasta ogółem 67,3% 63,9% 63,4% 62,9% 62,4% M-M4: przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto 3266, , , , ,32 M-M5: liczba zarejestrowanych samochodów na 1000 mieszkańców 443,23 456,32 471, Wykres 5: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M) cz M-M1: liczba mieszkańców miasta 9

10 Wykres 6: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M) cz. 2 68,0% 67,0% 67,3% 66,0% 65,0% 64,0% 63,0% 63,9% 63,4% 62,9% 62,40% 62,0% 61,0% 60,0% 59,0% M-M2: udział liczby mieszkańców w wieku produkcyjnym w relacji do liczby mieszkańców miasta ogółem 10

11 Wykres 7: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M) cz , , , , , , , , , , , ,00 M-M4: przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto 11

12 4. Bezpieczeństwo (B) Tabela 4: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Bezpieczeństwo (B) Lata M-B1: liczba przestępstw popełnionych w mieście na mieszkańców M-B2: liczba wypadków drogowych na mieszkańców M-B3: udział wydatków budżetu miasta ponoszonych na bezpieczeństwo publiczne i ochronę przeciwpożarową w relacji do wydatków ogółem 1,7% 1,8% 2,0% 1,8% 1,9% Wykres 8: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Bezpieczeństwo (B) M-B1: liczba przestępstw popełnionych w mieście na mieszkańców 12

13 5. Przestrzenie publiczne krajobraz miejski (PP) Tabela 5: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Przestrzenie publiczne (PP) Lata M-PP1: powierzchnia terenów zieleni (parki, zieleńce i tereny zieleni osiedlowej w ha) 331,4 331,4 323,2 323,2 286,4 M-PP2: udział wydatków na ochronę zabytków w relacji do wydatków budżetu miasta ogółem 0,02% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01% M-PP3: udział terenów zieleni w relacji do powierzchni miasta 4,8% 4,8% 4,7% 4,7% 4,1% Wykres 9: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Przestrzenie publiczne (PP) ,4 331,4 323,2 323, , M-PP1: powierzchnia terenów zieleni (w ha) 13

14 6. Turystyka (T) Tabela 6: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Turystyka (T) Lata M-T1: liczba miejsc noclegowych ogółem w hotelach i innych obiektach hotelowych na mieszkańców M-T2: liczba udzielonych noclegów ogółem w hotelach i innych obiektach hotelowych na mieszkańców M-T3: liczba hoteli i restauracji na mieszkańców M-T4: udział wydatków budżetu miasta ponoszonych na turystykę w relacji do wydatków ogółem 0,009% 0,012% 0,011% 0,007% 0,074% Wykres 10: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Turystyka (T) cz. 1 0,072% 0,074% 0,060% 0,048% 0,036% 0,024% 0,012% 0,009% 0,012% 0,011% 0,007% 0,000% M-T4: udział wydatków budżetu miasta ponoszonych na turystykę w relacji do wydatków ogółem 14

15 Wykres 11: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Turystyka (T) cz M-T1: liczba miejsc noclegowych ogółem w hotelach i innych obiektach hotelowych na mieszkańców M-T2: liczba udzielonych noclegów ogółem w hotelach i innych obiektach hotelowych na mieszkańców M-T3: liczba hoteli i restauracji na mieszkańców 15

16 7. Sport i rekreacja (SR) Tabela 7: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Sport i rekreacja (SR) Lata M-SR1: Liczba klubów i sekcji sportowych M-SR2: liczba członków klubów sportowych na mieszkańców M-SR4: udział wydatków budżetu miasta ponoszonych na kulturę fizyczną i sport w relacji do wydatków ogółem 2,53% 3,90% 3,60% 2,72% 1,98% 1,80% Wykres 12: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Sport i rekreacja (SR) M-SR1: Liczba klubów i sekcji sportowych M-SR2: liczba członków klubów sportowych na mieszkańców 16

17 Wykres 13: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Sport i rekreacja (SR) 4,5% 4,0% 3,5% 3,90% 3,60% 3,0% 2,5% 2,0% 2,53% 2,72% 1,98% 1,80% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% M-SR4: udział wydatków budżetu miasta ponoszonych na kulturę fizyczną i sport w relacji do wydatków ogółem 17

18 8. Edukacja (E) Tabela 8: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Edukacja (E) Lata M-E1: liczba miejsc w przedszkolach ogółem M-E2: liczba dzieci do lat 6 (włącznie) uczęszczających do przedszkoli ogółem M-E3: liczba absolwentów szkół średnich zawodowych (techników) M-E4: liczba absolwentów szkół artystycznych M-E5: liczba uczniów szkół ogólnokształcących M-E6: liczba maturzystów i absolwentów szkół średnich zawodowych otrzymujących świadectwo dojrzałości M-E7: współczynnik skolaryzacji netto - szkoły podstawowe 92,72% 91,49% 91,49% 90,25% 87,67% M-E8: współczynnik skolaryzacji netto - szkoły gimnazjalne 83,62% 82,47% 82,25% 80,77% 79,40% 18

19 Wykres 14: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Edukacja (E) cz M-E1: liczba miejsc w przedszkolach ogółem M-E2: liczba dzieci do lat 6 (włącznie) uczęszczających do przedszkoli ogółem M-E5: liczba uczniów szkół ogólnokształcących 19

20 Wykres 15: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Edukacja (E) cz. 2 95,0% 90,0% 92,7% 91,5% 91,5% 90,3% 87,7% 85,0% 83,6% 82,5% 82,3% 80,0% 80,8% 79,4% 75,0% 70,0% M-E7: współczynnik skolaryzacji netto - szkoły podstawowe M-E8: współczynnik skolaryzacji netto - szkoły gimnazjalne M-E8: współczynnik skolaryzacji netto - szkoły gimnazjalne 20

21 9. Kultura (K) Tabela 9: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Kultura (K) Lata M-K1: liczba księgozbioru w bibliotekach na 1000 mieszkańców M-K2: liczba czytelników w ciągu roku na 1000 mieszkańców M-K3: liczba widzów w kinach na 1000 mieszkańców M-K4: liczba zwiedzających muzea na 1000 mieszkańców M-K5: liczba zwiedzających wystawy w działalności wystawienniczej w mieście na 1000 mieszkańców M-K6: wydatki budżetu miasta na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego na 1-go mieszkańca (zł)

22 Wykres 16: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Kultura (K) M-K1: liczba księgozbioru w bibliotekach na 1000 mieszkańców M-K2: liczba czytelników w ciągu roku na 1000 mieszkańców M-K3: liczba widzów w kinach na 1000 mieszkańców M-K4: liczba zwiedzających muzea na 1000 mieszkańców M-K5: liczba zwiedzających wystawy w działalności wystawienniczej w kraju na 1000 mieszkańców M-K6: wydatki budżetu miasta na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego na 1-go mieszkańca (zł) 22

23 10. Transport i dostępność miasta (TR) Brak danych 11. Infrastruktura drogowa (ID) Tabela 10: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura drogowa (ID) Lata M-ID1: liczba dróg krajowych i autostrad w granicach miasta M-ID2: gęstość sieci drogowej w km na km2 (drogi gminne i powiatowe o nawierzchni twardej) 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 M-ID4: udział wydatków budżetu na transport i łączność w wydatkach ogółem 14,80% 10,94% 8,03% 10,50% 7,50% Wykres 17: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura drogowa (ID) 16,0% 14,8% 14,0% 12,0% 10,0% 8,0% 10,9% 8,0% 10,5% 7,5% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% M-ID4: udział wydatków budżetu na transport i łączność w wydatkach ogółem 23

24 12. Infrastruktura wodno kanalizacyjna (IWK) Tabela 11: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura wodno kanalizacyjna (IWK) Lata M-IWK1: gęstość sieci wodociągowej - czynnej sieci rozdzielczej w km na km2 4,7 4,7 4,7 4,8 4,8 M-IWK2: gęstość czynnej sieci kanalizacyjnej w km na km2 4,8 5,2 4,8 4,9 3,8 Wykres 18: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura wodno kanalizacyjna (IWK) 6,0 5,0 5,2 4,8 4,9 4,7 4,8 4,7 4,7 4,8 4,8 4,0 3,8 3,0 2,0 1,0 0,0 M-IWK1: gęstość sieci wodociągowej - czynnej sieci rozdzielczej w km na km2 M-IWK2: gęstość czynnej sieci kanalizacyjnej w km na km2 24

25 13. Infrastruktura bezpieczeństwa energetycznego (IBE) Tabela 12: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura bezpieczeństwa energetycznego (IBE) Lata M-IBE1: gęstość sieci gazowej - czynnej sieci rozdzielczej w km na km2 3,8 3,9 3,9 3,9 - M-IBE2: kubatura budynków ogrzewanych centralnie (dam3) na 1000 mieszkańców 66,1 66,8 68,2 72,8 - M-IBE4: liczba miejskich projektów w zakresie termomodernizacji oraz wymiany tradycyjnych źródeł energii Wykres 19: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura bezpieczeństwa energetycznego (IBE) 4,5 4,0 3,8 3,9 3,9 3,9 3,0 1,5 0, M-IBE1: gęstość sieci gazowej - czynnej sieci rozdzielczej w km na km2 25

26 14. Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego technologie ICT (ISI) Brak danych 15. Infrastruktura sportowo rekreacyjna (ISR) Tabela 13: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura sportowo rekreacyjna (ISR) Lata M-ISR1: długość ścieżek rowerowych w km 5,3 30,3 30,3 9,4 28,9 M-ISR2: liczba placów zabaw (zarządzanych przez miasto) M-ISR3: powierzchnia parków spacerowo-wypoczynkowych (ha) na 1000 mieszkańców 0,61 0,61 0,62 0,62 0,63 M-ISR4: liczba obiektów sportowych (boiska, hale, baseny)

27 Wykres 20: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura sportowo rekreacyjna (ISR) M-ISR2: liczba placów zabaw (zarządzanych przez miasto) M-ISR4: liczba obiektów sportowych (boiska, hale, baseny) 27

28 16. Infrastruktura kultury (IK) Tabela 14: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura kultury (IK) Lata M-IK1: wydatki majątkowe na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego do wydatków budżetu miasta 0,14% 0,40% 0,07% 0,03% 0,03% M-IK2: liczba bibliotek i ich filii ogółem na 1000 mieszkańców 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 M-IK3: liczba miejsc na widowni w kinach na 1000 mieszkańców 10,99 10,79 10,93 10,95 11,04 M-IK4: liczba muzeów łącznie z oddziałami M-IK5: liczba galerii i salonów sztuki ogółem Wykres 21: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura kultury (IK) 0,50% 0,40% 0,30% 0,14% 0,10% 0,07% 0,03% 0,03% -0,10% M-IK1: wydatki majątkowe na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego do wydatków budżetu miasta 28

29 17. Ochrona środowiska (OS) Tabela 15: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Ochrona środowiska (OS) Lata M-OS1: procent ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków 86% 92% 92% 91% 90% M-OS2: odpady poddane odzyskowi jako procent odpadów ogółem 98% 98% 98% 6% - M-OS3: emisja zanieczyszczeń pyłowych w t/r M-OS4: emisja zanieczyszczeń gazowych w t/r Wykres 22: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Ochrona środowiska (OS) cz % 80% 86% 98% 98% 98% 92% 92% 91% 90% 60% 40% 20% 6% 0% M-OS1: procent ludności obsługiwanej przez oczyszczalnie ścieków M-OS2: odpady poddane odzyskowi jako procent odpadów ogółem 29

30 Wykres 23: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Ochrona środowiska (OS) cz Emisja zanieczyszczeń pyłowych (t/r) Emisja zanieczyszczeń gazowych (t/r) 30

31 18. Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) Tabela 16: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) Lata M-SW1: liczba szkół wyższych, w tym ich filii M-SW2: liczba kierunków studiów oferowanych przez szkoły wyższe M-SW3: liczba absolwentów szkół wyższych M-SW4: liczba studentów szkół wyższych M-SW7: liczba firm działających w parkach (naukowo-technologicznych/przemysłowych) i inkubatorach M-SW8: Liczba zatrudnionych w firmach działających w parkach (naukowo-technologicznych/ przemysłowych) i inkubatorach Wykres 24: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) M-SW1: liczba szkół wyższych, w tym ich filii M-SW2: liczba kierunków studiów oferowanych przez szkoły wyższe 31

32 Wykres 25: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) M-SW3: liczba absolwentów szkół wyższych M-SW4: liczba studentów szkół wyższych 32

33 19. Aktywność społeczna (AS) Tabela 17: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Aktywność społeczna (AS) Lata M-AS2: stowarzyszenia i fundacje zarejestrowane w REGON na 1000 mieszkańców - 2,50 2,58 2,65 2,83 M-AS3: liczba mieszkańców udzielających wsparcia organizacjom pożytku publicznego tzw. 1% podatku Wykres 26: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Aktywność społeczna (AS) 3,00 2,50 2,50 2,58 2,65 2,83 2,00 1,50 1,00 0,50 0, M-AS2: stowarzyszenia i fundacje zarejestrowane w REGON na 1000 mieszkańców 33

34 20. Rozwój gospodarczy (RG) Tabela 18: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rozwój gospodarczy (RG) Lata M-RG1: liczba podmiotów gospodarki narodowej na mieszkańców M-RG2: liczba spółek handlowych z udziałem kapitału zagranicznego na mieszkańców 8,0 8,4 8,8 9,1 9,3 M-RG3: liczba osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą na mieszkańców M-RG4: liczba podmiotów gospodarki narodowej nowo zarejestrowanych na mieszkańców M-RG5: wartość nakładów inwestycyjnych w przedsiębiorstwach w tys. zł na 1 podmiot gospodarki narodowej 14,09 14,58 15,98 13,37 - Wykres 27: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rozwój gospodarczy (RG) cz ,0 8,4 8,8 9,1 9,3 M-RG1: liczba podmiotów gospodarki narodowej na mieszkańców M-RG2: liczba spółek handlowych z udziałem kapitału zagranicznego na mieszkańców M-RG3: liczba osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą na mieszkańców M-RG4: liczba podmiotów gospodarki narodowej nowo zarejestrowanych na mieszkańców 34

35 Wykres 28: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rozwój gospodarczy (RG) cz , ,09 14,58 15,98 13, M-RG5: wartość nakładów inwestycyjnych w przedsiębiorstwach w tys. zł na 1 podmiot gospodarki narodowej 35

36 21. Rynek pracy (RP) Tabela 19: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek pracy (RP) Lata M-RP1: liczba miejsc pracy na 1000 mieszkańców M-RP3: liczba ofert pracy na 1000 bezrobotnych 20,1 19,8 11,2 20,6 25,3 M-RP4: stopa bezrobocia rejestrowanego (destymulanta) 19,6% 19,9% 21,1% 19,2% 17,8% M-RP5: udział bezrobotnych powyżej 24 miesiące w relacji do liczby bezrobotnych ogółem (destymulanta) 18,1% 21,7% 22,7% 26,2% 26,7% M-RP6: udział bezrobotnych kobiet w relacji do liczby bezrobotnych ogółem (destymulanta) 57,4% 56,5% 54,9% 54,9% 54,6% 36

37 Wykres 29: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek pracy (RP) cz ,1 19,8 11,2 20,6 25,3 0 M-RP1: liczba miejsc pracy na 1000 mieszkańców M-RP3: liczba ofert pracy na 1000 bezrobotnych 37

38 Wykres 30: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek pracy (RP) cz. 2 70,0% 60,0% 57,4% 56,5% 54,9% 54,9% 54,6% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 19,6% 19,9% 18,1% 21,7% 21,1% 22,7% 19,2% 26,2% 26,7% 17,8% 10,0% 0,0% M-RP4: stopa bezrobocia rejestrowanego (destymulanta) M-RP5: udział bezrobotnych powyżej 24 miesiące w relacji do liczby bezrobotnych ogółem (destymulanta) M-RP6: udział bezrobotnych kobiet w relacji do liczby bezrobotnych ogółem (destymulanta) 38

39 22. Rewitalizacja (REW) dzielnice Brak danych 23. Planowanie przestrzenne i oferty inwestycyjne (PPOI) Tabela 20: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Planowanie przestrzenne i oferty inwestycyjne (PPOI) Lata M-PPOI1: powierzchnia gminy objęta miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego w relacji do powierzchni miasta 20,7% 27,6% 31,5% 32,6% 37,9% M-PPOI2: liczba wydanych pozytywnie decyzji lokalizacyjnych dotyczących zabudowy mieszkaniowej M-PPOI3: powierzchnia (lub liczba) obszarów objętych miejskimi ofertami inwestycyjnymi pod działalność gospodarczą Wykres 31: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Planowanie przestrzenne i oferty inwestycyjne (PPOI) 40,0% 37,9% 35,0% 30,0% 27,6% 31,5% 32,6% 25,0% 20,0% 20,7% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% M-PPOI1: powierzchnia gminy objęta miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego w relacji do powierzchni miasta 39

40 24. Pomoc społeczna (PS) Tabela 21: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Pomoc społeczna (PS) Lata M-PS1: liczba mieszkań socjalnych M-PS3: liczba osób korzystających z domów pomocy społecznej M-PS4: liczba miejsc w domach pomocy społecznej M-PS5: wartość wydatków budżetu miasta na pomoc społeczną na 1000 mieszkańców miasta Wykres 32: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Pomoc społeczna (PS) cz M-PS4: liczba miejsc w domach pomocy społecznej (destymulanta) 40

41 Wykres 33: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Pomoc społeczna (PS) cz M-PS5: wartość wydatków budżetu miasta na pomoc społeczną na 1000 mieszkańców miasta (destymulanta) 41

42 25. Opieka zdrowotna (OZ) Tabela 22: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Opieka zdrowotna (OZ) Lata M-OZ1: liczba lekarzy ogółem na mieszkańców 27,3-25,5 25,7 - M-OZ2: liczba łóżek w szpitalach ogólnych na mieszkańców 84,2 84,6 82,2 72,1 - M-OZ3: liczba niepublicznych zakładów opieki zdrowotnej do liczby zakładów opieki zdrowotnej ogółem 54,0% 54,0% 50,5% 48,8% 52,3% Wykres 34: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Opieka zdrowotna (OZ) cz ,7 84,2 84,6 82, , M-OZ2: liczba łóżek w szpitalach ogólnych na mieszkańców Sporządzenie i redakcja dokumentu: Patrycja Dąbek 42

43 SPIS TABEL Tabela 1: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Finanse i inwestycje miasta (FI)... 4 Tabela 2: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek mieszkaniowy (RM)... 7 Tabela 3: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M)... 9 Tabela 4: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Bezpieczeństwo (B) Tabela 5: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Przestrzenie publiczne (PP) Tabela 6: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Turystyka (T) Tabela 7: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Sport i rekreacja (SR) Tabela 8: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Edukacja (E) Tabela 9: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Kultura (K) Tabela 10: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura drogowa (ID) Tabela 11: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura wodno kanalizacyjna (IWK) Tabela 12: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura bezpieczeństwa energetycznego (IBE) Tabela 13: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura sportowo rekreacyjna (ISR) Tabela 14: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura kultury (IK) Tabela 15: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Ochrona środowiska (OS) Tabela 16: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) Tabela 17: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Aktywność społeczna (AS) Tabela 18: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rozwój gospodarczy (RG) Tabela 19: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek pracy (RP) Tabela 20: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Planowanie przestrzenne i oferty inwestycyjne (PPOI) Tabela 21: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Pomoc społeczna (PS) Tabela 22: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Opieka zdrowotna (OZ)

44 SPIS WYKRESÓW Wykres 1: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Finanse i inwestycje miasta (FI) cz Wykres 2: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Finanse i inwestycje miasta (FI) cz Wykres 3: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek mieszkaniowy (RM) cz Wykres 4: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek mieszkaniowy (RM) cz Wykres 5: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M) cz Wykres 6: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M) cz Wykres 7: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Mieszkańcy (M) cz Wykres 8: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Bezpieczeństwo (B) Wykres 9: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Przestrzenie publiczne (PP) Wykres 10: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Turystyka (T) cz Wykres 11: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Turystyka (T) cz Wykres 12: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Sport i rekreacja (SR) Wykres 13: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Sport i rekreacja (SR) Wykres 14: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Edukacja (E) cz Wykres 15: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Edukacja (E) cz Wykres 16: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Kultura (K) Wykres 17: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura drogowa (ID) Wykres 18: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura wodno kanalizacyjna (IWK) Wykres 19: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura bezpieczeństwa energetycznego (IBE) Wykres 20: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura sportowo rekreacyjna (ISR) Wykres 21: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Infrastruktura kultury (IK) Wykres 22: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Ochrona środowiska (OS) cz Wykres 23: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Ochrona środowiska (OS) cz Wykres 24: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) Wykres 25: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Szkoły wyższe i transfer wiedzy (SW) Wykres 26: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Aktywność społeczna (AS) Wykres 27: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rozwój gospodarczy (RG) cz Wykres 28: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rozwój gospodarczy (RG) cz Wykres 29: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek pracy (RP) cz Wykres 30: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Rynek pracy (RP) cz

45 Wykres 31: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Planowanie przestrzenne i oferty inwestycyjne (PPOI) Wykres 32: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Pomoc społeczna (PS) cz Wykres 33: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Pomoc społeczna (PS) cz Wykres 34: Wskaźniki monitoringu dla aspektu: Opieka zdrowotna (OZ) cz

SYSTEM MONITORINGU ROZWOJU BYTOMIA

SYSTEM MONITORINGU ROZWOJU BYTOMIA URZĄD MIEJSKI W BYTOMIU WYDZIAŁ STRATEGII I FUNDUSZY EUROPEJSKICH SYSTEM MONITORINGU ROZWOJU BYTOMIA Bytom, maj 2013 SPIS TREŚCI Wprowadzenie...3 1. Finanse i inwestycje miasta (FI)...4 2. Rynek mieszkaniowy

Bardziej szczegółowo

Miasto BYTOM WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W KATOWICE. Powierzchnia w km² 69 2014. Województwo 2014 58,2

Miasto BYTOM WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W KATOWICE. Powierzchnia w km² 69 2014. Województwo 2014 58,2 URZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICE Powierzchnia w km² 69 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2481 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto BYTOM LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W

Bardziej szczegółowo

Miasto SIEDLCE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W WARSZAWIE. Powierzchnia w km² 32 2014. Województwo 2014 61,4

Miasto SIEDLCE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W WARSZAWIE. Powierzchnia w km² 32 2014. Województwo 2014 61,4 URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE Powierzchnia w km² 32 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2404 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto SIEDLCE LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Poznań Powierzchnia w km2 w 2013 r. 262 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2092 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 555614 550742 548028 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Częstochowa Powierzchnia w km2 w 2013 r. 160 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1455 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 237203 234472 232318 Ludność w wieku

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY WE WROCŁAWIU Powierzchnia w km² 293 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2167 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto WROCŁAW LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W RZESZOWIE Powierzchnia w km² 46 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1374 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto PRZEMYŚL LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

Miasto: Zielona Góra. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 58. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1021470 55,4

Miasto: Zielona Góra. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 58. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1021470 55,4 Miasto: Zielona Góra Powierzchnia w km2 w 2013 r. 58 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2030 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 118950 119023 118405 Ludność w wieku

Bardziej szczegółowo

Miasto: Kielce. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 110. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1268239 59,0 53,3 57,1 59,2

Miasto: Kielce. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 110. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1268239 59,0 53,3 57,1 59,2 Miasto: Kielce Powierzchnia w km2 w 2013 r. 110 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1823 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 202450 200938 199870 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Kraków. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 327. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 3360581 58,5 53,4 56,1 57,8

Miasto: Kraków. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 327. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 3360581 58,5 53,4 56,1 57,8 Miasto: Kraków Powierzchnia w km2 w 2013 r. 327 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2322 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 757740 758334 758992 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Wrocław Powierzchnia w km2 w 2013 r. 293 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2159 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 630691 631188 632067 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto TYCHY WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W KATOWICE. Powierzchnia w km² 82 2014. Województwo 2014 58,2

Miasto TYCHY WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W KATOWICE. Powierzchnia w km² 82 2014. Województwo 2014 58,2 URZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICE Powierzchnia w km² 82 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1572 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto TYCHY LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W

Bardziej szczegółowo

Miasto: Katowice. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 165. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 54,7 56,7 58,4

Miasto: Katowice. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 165. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 54,7 56,7 58,4 Miasto: Katowice Powierzchnia w km2 w 2013 r. 165 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1849 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 311421 307233 304362 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Łomża Powierzchnia w km2 w 2013 r. 33 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1920 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 63240 62812 62711 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W GDAŃSKU Powierzchnia w km² 43 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2160 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto SŁUPSK LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W

Bardziej szczegółowo

Miasto: Opole. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 97. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1004416 54,5 50,4 53,7 56,1

Miasto: Opole. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 97. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1004416 54,5 50,4 53,7 56,1 Miasto: Opole Powierzchnia w km2 w 2013 r. 97 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1244 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 122656 121576 120146 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Toruń Powierzchnia w km2 w 2013 r. 116 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1758 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 205129 204299 203447 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Bydgoszcz. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 176. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2092564 57,0 55,1 57,6 59,4

Miasto: Bydgoszcz. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 176. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2092564 57,0 55,1 57,6 59,4 Miasto: Bydgoszcz Powierzchnia w km2 w 2013 r. 176 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2042 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 364443 361254 359428 Ludność w wieku

Bardziej szczegółowo

Miasto: Gliwice. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 134. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 52,2 54,9 56,5

Miasto: Gliwice. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 134. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 52,2 54,9 56,5 Miasto: Gliwice Powierzchnia w km2 w 2013 r. 134 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1385 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 187830 186210 185450 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Sopot. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 17. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2295811 57,8 59,8 63,7 65,4

Miasto: Sopot. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 17. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2295811 57,8 59,8 63,7 65,4 Miasto: Sopot Powierzchnia w km2 w 2013 r. 17 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2193 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 38858 38217 37903 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Siedlce. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 5316840 60,1 51,7 54,7 57,6

Miasto: Siedlce. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 5316840 60,1 51,7 54,7 57,6 Miasto: Siedlce Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2396 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 76303 76393 76347 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Jaworzno. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 153. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 50,9 52,8 53,6

Miasto: Jaworzno. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 153. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 50,9 52,8 53,6 Miasto: Jaworzno Powierzchnia w km2 w 2013 r. 153 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 614 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 94831 94305 93708 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto ZIELONA GÓRA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W ZIELONEJ GÓRZE. Powierzchnia w km² 58 2014. Województwo 2014 56,8

Miasto ZIELONA GÓRA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W ZIELONEJ GÓRZE. Powierzchnia w km² 58 2014. Województwo 2014 56,8 URZĄD STATYSTYCZNY W ZIELONEJ GÓRZE Powierzchnia w km² 58 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2038 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto ZIELONA GÓRA Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI

Bardziej szczegółowo

Miasto: Warszawa. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 517. Miasto 2012 2013. Województwo 2013

Miasto: Warszawa. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 517. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 Miasto: Warszawa Powierzchnia w km2 w 2013 r. 517 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 3334 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 1700112 1715517 1724404 Ludność w wieku

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W BIAŁYMSTOKU Powierzchnia w km² 102 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2893 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto BIAŁYSTOK Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I

Bardziej szczegółowo

Miasto: Olsztyn. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 88. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1446915 54,6 48,8 51,9 53,7

Miasto: Olsztyn. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 88. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1446915 54,6 48,8 51,9 53,7 Miasto: Olsztyn Powierzchnia w km2 w 2013 r. 88 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1978 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 175388 174641 174675 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Rzeszów. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 117. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2129294 57,1 50,1 52,6 54,6

Miasto: Rzeszów. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 117. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2129294 57,1 50,1 52,6 54,6 Miasto: Rzeszów Powierzchnia w km2 w 2013 r. 117 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1574 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 179199 182028 183108 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Jelenia Góra. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 109. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2909997 55,8

Miasto: Jelenia Góra. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 109. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 2909997 55,8 Miasto: Jelenia Góra Powierzchnia w km2 w 2013 r. 109 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 751 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 84015 82846 81985 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Dąbrowa Górnicza Powierzchnia w km2 w 2013 r. 189 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 657 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 126079 124701 123994 Ludność w

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Bielsko-Biała Powierzchnia w km2 w 2013 r. 125 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1395 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 174755 174370 173699 Ludność w wieku

Bardziej szczegółowo

Miasto: Piotrków Trybunalski

Miasto: Piotrków Trybunalski Miasto: Piotrków Trybunalski Powierzchnia w km2 w 2013 r. 67 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1129 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 76881 76404 75903 Ludność w

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Świnoujście Powierzchnia w km2 w 2013 r. 197 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 210 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 41475 41509 41371 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Tabela 1.1 Statystyczny wizerunek Szczecina na tle innych dużych miast Polski, województwa zachodniopomorskiego i kraju Lp. 1. Liczba ludności (tys.)

Tabela 1.1 Statystyczny wizerunek Szczecina na tle innych dużych miast Polski, województwa zachodniopomorskiego i kraju Lp. 1. Liczba ludności (tys.) STRATEGIA ROZWOJU SZCZECINA MATERIAŁY TOWARZYSZĄCE 1.2. Statystyczny wizerunek Szczecina na tle województwa zachodniopomorskiego i kraju Miejsce Szczecina w województwie zachodniopomorskim i w kraju przedstawia

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Elbląg Powierzchnia w km2 w 2013 r. 80 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1540 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 124883 123659 122899 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Piekary Śląskie Powierzchnia w km2 w 2013 r. 40 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1429 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 58022 57502 57148 Ludność w wieku

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W POZNANIU Powierzchnia w km² 262 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2083 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto POZNAŃ LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

Miasto CHORZÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W KATOWICE. Powierzchnia w km² 33 2014. Województwo 2014 58,2

Miasto CHORZÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W KATOWICE. Powierzchnia w km² 33 2014. Województwo 2014 58,2 URZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICE Powierzchnia w km² 33 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 3319 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto CHORZÓW LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICE Powierzchnia w km² 160 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1441 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto CZĘSTOCHOWA Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I

Bardziej szczegółowo

Miasto OPOLE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W OPOLU. Powierzchnia w km² 97 2014. Województwo 2014 55,6. w wieku produkcyjnym 53,7 56,1 58,4

Miasto OPOLE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W OPOLU. Powierzchnia w km² 97 2014. Województwo 2014 55,6. w wieku produkcyjnym 53,7 56,1 58,4 URZĄD STATYSTYCZNY W OPOLU Powierzchnia w km² 97 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1238 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto OPOLE LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W 2014

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W GDAŃSKU Powierzchnia w km² 262 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1762 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto GDAŃSK LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

Miasto GORZÓW WIELKOPOLSKI

Miasto GORZÓW WIELKOPOLSKI URZĄD STATYSTYCZNY W ZIELONEJ GÓRZE Powierzchnia w km² 86 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1448 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto GORZÓW WIELKOPOLSKI LUDNOŚĆ WEDŁUG

Bardziej szczegółowo

Miasto GDYNIA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014. Powierzchnia w km² 135 2014. Województwo 2014. w wieku produkcyjnym 59,7 61,6 63,8 59,2

Miasto GDYNIA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014. Powierzchnia w km² 135 2014. Województwo 2014. w wieku produkcyjnym 59,7 61,6 63,8 59,2 URZĄD STATYSTYCZNY W GDAŃSKU Powierzchnia w km² 135 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1834 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto GDYNIA LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W BYDGOSZCZY Powierzchnia w km² 116 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1756 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto TORUŃ LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W BYDGOSZCZY Powierzchnia w km² 84 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1351 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto WŁOCŁAWEK Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE URZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICE Powierzchnia w km² 125 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1390 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto BIELSKO-BIAŁA Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI

Bardziej szczegółowo

Miasto JELENIA GÓRA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE Powierzchnia w km² Województwo w wieku produkcyjnym 57,6 59,8 62,5 57,5

Miasto JELENIA GÓRA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE Powierzchnia w km² Województwo w wieku produkcyjnym 57,6 59,8 62,5 57,5 URZĄD STATYSTYCZNY WE WROCŁAWIU Powierzchnia w km² 109 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 745 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto JELENIA GÓRA Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI

Bardziej szczegółowo

Miasto: Leszno. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 3467016 57,1 53,1 56,4 58,7

Miasto: Leszno. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 3467016 57,1 53,1 56,4 58,7 Miasto: Leszno Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 2027 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 64654 64722 64589 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Szczecin. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 301. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1718861 55,2 52,7 55,8 57,7

Miasto: Szczecin. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 301. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 1718861 55,2 52,7 55,8 57,7 Miasto: Szczecin Powierzchnia w km2 w 2013 r. 301 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1358 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 410245 408913 408172 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto: Rybnik. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 148. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 51,4 53,4 54,6

Miasto: Rybnik. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010. Powierzchnia w km2 w 2013 r. 148. Miasto 2012 2013. Województwo 2013 4599447 56,7 51,4 53,4 54,6 Miasto: Rybnik Powierzchnia w km2 w 2013 r. 148 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 945 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 141036 140789 140173 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto: Suwałki Powierzchnia w km2 w 2013 r. 66 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km2 w 2013 r. 1058 WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010 Miasto 2012 2013 Ludność 69245 69404 69317 Ludność w wieku nieprodukcyjnym

Bardziej szczegółowo

Miasto KONIN WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W POZNANIU. Powierzchnia w km² Województwo ,4

Miasto KONIN WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W POZNANIU. Powierzchnia w km² Województwo ,4 URZĄD STATYSTYCZNY W POZNANIU Powierzchnia w km² 82 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 931 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto KONIN LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W

Bardziej szczegółowo

Miasto TARNÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KRAKOWIE. Powierzchnia w km² Województwo ,2

Miasto TARNÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KRAKOWIE. Powierzchnia w km² Województwo ,2 URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE Powierzchnia w km² 72 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1539 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto TARNÓW LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

Miasto ZABRZE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KATOWICE. Powierzchnia w km² Województwo ,2

Miasto ZABRZE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KATOWICE. Powierzchnia w km² Województwo ,2 URZĄD STATYSTYCZNY W KATOWICE Powierzchnia w km² 80 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2204 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto ZABRZE LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

Miasto LEGNICA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE Powierzchnia w km² Województwo w wieku produkcyjnym 54,6 56,1 58,1 57,5

Miasto LEGNICA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE Powierzchnia w km² Województwo w wieku produkcyjnym 54,6 56,1 58,1 57,5 URZĄD STATYSTYCZNY WE WROCŁAWIU Powierzchnia w km² 56 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1800 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto LEGNICA LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE URZĄD STATYSTYCZNY W SZCZECINIE Powierzchnia w km² 197 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 209 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto ŚWINOUJŚCIE Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I

Bardziej szczegółowo

PRZYKŁADOWE WSKAŹNIKI MONITORINGOWE

PRZYKŁADOWE WSKAŹNIKI MONITORINGOWE do Aktualizacji Strategii Rozwoju Miasta Puławy na lata 2007-2015 PRZYKŁADOWE WSKAŹNIKI MONITORINGOWE I. WZMOCNIENIE POTENCJAŁU ROZWOJOWEGO MIASTA I.1. Planowanie zagospodarowania przestrzennego Miasta

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE URZĄD STATYSTYCZNY W LUBLINIE Powierzchnia w km² 49 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1163 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Miasto BIAŁA PODLASKA Województwo 2014 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI

Bardziej szczegółowo

Miasto KROSNO WYBRANE DANE STATYSTYCZNE DEMOGRAFICZNEGO W RZESZOWIE. Powierzchnia w km² Województwo ,1

Miasto KROSNO WYBRANE DANE STATYSTYCZNE DEMOGRAFICZNEGO W RZESZOWIE. Powierzchnia w km² Województwo ,1 URZĄD STATYSTYCZNY W RZESZOWIE Powierzchnia w km² 44 2015 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1075 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2013 2014 2015 Województwo 2015 Miasto KROSNO LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

MĘŻCZYŹNI. 85 i więcej WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

MĘŻCZYŹNI. 85 i więcej WYBRANE DANE STATYSTYCZNE URZĄD STATYSTYCZNY W BIAŁYMSTOKU GMINA WIEJSKA AUGUSTÓW POWIAT AUGUSTOWSKI Liczba miejscowości sołectw 42 36 LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W 2010 R. MĘŻCZYŹNI 85 i więcej WYBRANE DANE 2008 2009 2010 80-84

Bardziej szczegółowo

RANKING POLSKICH MIAST ZRÓWNOWAŻONYCH ARCADIS. Konferencja Innowacyjna Gmina 12/06/2018

RANKING POLSKICH MIAST ZRÓWNOWAŻONYCH ARCADIS. Konferencja Innowacyjna Gmina 12/06/2018 RANKING POLSKICH MIAST ZRÓWNOWAŻONYCH ARCADIS Konferencja Innowacyjna Gmina 12/06/2018 O Arcadis Wiodąca, globalna firmą projektowo-doradcza dla środowiska naturalnego i obiektów budowlanych. Węzeł Sośnica

Bardziej szczegółowo

Wartość bazowa (rok) (2010) 764 (2011) 930 (2010) 0,27 (2011) -1,64 (2011) 1188,46 (2011) 2,83 (2011) 9291 (2012) 0,32 (2010) 18,6 (2011)

Wartość bazowa (rok) (2010) 764 (2011) 930 (2010) 0,27 (2011) -1,64 (2011) 1188,46 (2011) 2,83 (2011) 9291 (2012) 0,32 (2010) 18,6 (2011) ZAŁĄCZNIK 2 Tabela 1. Wskaźniki monitorowania celów strategicznych i operacyjnych SRWP 2020 Zestawienie wskaźników monitorowania celów strategii Cel strategiczny 1. Konkurencyjna gospodarka 1. PKB na 1

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 4. Zestaw wskaźników monitorowania celów Strategii

Załącznik nr 4. Zestaw wskaźników monitorowania celów Strategii Załącznik nr 4. Zestaw wskaźników monitorowania celów Strategii Tabela 1. Wskaźniki monitorowania celów strategicznych i operacyjnych SRWP 2020 Cel strategiczny 1. Konkurencyjna gospodarka 1. PKB na 1

Bardziej szczegółowo

Bank Danych Lokalnych GUS 14,2 11,6 10,2. Bank Danych Lokalnych GUS Bank Danych Lokalnych GUS

Bank Danych Lokalnych GUS 14,2 11,6 10,2. Bank Danych Lokalnych GUS Bank Danych Lokalnych GUS PRIORYTET WSKAŹNIK JEDNOSTKA MIARY ŹRÓDŁO DANYCH 2013 2014 2015 2016 I. Gospodarka i miejsca pracy Liczba bezrobotnych Wojewódzki Urząd Pracy 6 872 5 569 4 798 Udział bezrobotnych zarejestrowanych w liczbie

Bardziej szczegółowo

Strategia Rozwoju Miasta Mszana Dolna na lata

Strategia Rozwoju Miasta Mszana Dolna na lata Strategia Rozwoju Miasta Mszana Dolna na lata 2020-2027 warsztat 17 października 2019 r. Prowadzący: Wojciech Odzimek, Dawid Hoinkis Obraz miasta Mszana Dolna w danych statystycznych Diagnozę społeczno-gospodarczą

Bardziej szczegółowo

Strategia Rozwoju Gminy Gruta Spotkanie konsultacyjne, 8 kwiecień 2014 r. Urząd Gminy Gruta

Strategia Rozwoju Gminy Gruta Spotkanie konsultacyjne, 8 kwiecień 2014 r. Urząd Gminy Gruta Strategia Rozwoju Gminy Gruta 214 22 Spotkanie konsultacyjne, 8 kwiecień 214 r. Urząd Gminy Gruta Ważne dokumenty Strategia nie powstaje w oderwaniu od istniejących dokumentów o podobnym charakterze: 1.

Bardziej szczegółowo

Miasto SOPOT WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014. Powierzchnia w km² 17 2014. Województwo 2014. w wieku produkcyjnym 63,7 65,4 67,4 59,2

Miasto SOPOT WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014. Powierzchnia w km² 17 2014. Województwo 2014. w wieku produkcyjnym 63,7 65,4 67,4 59,2 URZĄD STATYSTYCZNY W GDAŃSKU Powierzchnia w km² 17 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 2179 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto SOPOT LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W

Bardziej szczegółowo

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 URZĄD STATYSTYCZNY W LUBLINIE Powierzchnia w km² 35 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1838 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto CHEŁM LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU W

Bardziej szczegółowo

Miasto RZESZÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W RZESZOWIE. Powierzchnia w km² 117 2014. Województwo 2014 57,6

Miasto RZESZÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 W RZESZOWIE. Powierzchnia w km² 117 2014. Województwo 2014 57,6 URZĄD STATYSTYCZNY W RZESZOWIE Powierzchnia w km² 117 2014 Gęstość zaludnienia w osobach na 1 km² 1591 WYBRANE DANE STATYSTYCZNE 2012 2013 2014 Województwo 2014 Miasto RZESZÓW LUDNOŚĆ WEDŁUG PŁCI I WIEKU

Bardziej szczegółowo

Atlas jakości życia powiatów dolnośląskich metodologia i wyniki. Zespół Badawczy Przedsiębiorczości i Zarządzania Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu

Atlas jakości życia powiatów dolnośląskich metodologia i wyniki. Zespół Badawczy Przedsiębiorczości i Zarządzania Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu Atlas jakości życia powiatów dolnośląskich metodologia i wyniki dr Tomasz Kopyściański dr Tomasz Rólczyński Zespół Badawczy Przedsiębiorczości i Zarządzania Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu Zastosowana

Bardziej szczegółowo

oraz trendów rozwoju gospodarczego kraju wraz z koncepcją zagospodarowania tych terenów

oraz trendów rozwoju gospodarczego kraju wraz z koncepcją zagospodarowania tych terenów Strategia budowania wzajemnego partnerstwa w kontekście zagospodarowania wskazanych terenów poprzemysłowych z uwzględnieniem uwarunkowań społecznogospodarczych aglomeracji śląskiej oraz trendów rozwoju

Bardziej szczegółowo

DANE GUS - CHORZÓW 2012 r.

DANE GUS - CHORZÓW 2012 r. Jednostka miary 2012 PODZIAŁ TERYTORIALNY (STAN W DNIU 31 XII) Miejscowości podstawowe ogółem jd 0 Sołectwa jd 0 Powierzchnia* ha 3324 LUDNOŚĆ (STAN W DNIU 31 XII) * Ludność faktycznie zamieszkała ogółem

Bardziej szczegółowo

SPOŁECZEŃSTWO 2007 % GUS-BDR 53,3 48,5 46, % GUS-BDR 53,7 50,4 48, % GUS-BDR 52,5 50,4 49, % GUS-BDR 52,0 50,4 49,0

SPOŁECZEŃSTWO 2007 % GUS-BDR 53,3 48,5 46, % GUS-BDR 53,7 50,4 48, % GUS-BDR 52,5 50,4 49, % GUS-BDR 52,0 50,4 49,0 Załacznik nr V do Sprawozdania rocznego z realizacji RPO WSL w 2011 roku Wskaźniki kontekstowe dla RPO Lp. Nazwa zmiennej lub wskaźnika Rok* Jedn. Miary Źródło UE 27 Ogółem Polska Województwo SPOŁECZEŃSTWO

Bardziej szczegółowo

ZAPRASZA DO SKŁADANIA OFERT na opracowanie ekspertyzy doradczej w obrębie metodyki opracowania danych i analiz komparatywnych

ZAPRASZA DO SKŁADANIA OFERT na opracowanie ekspertyzy doradczej w obrębie metodyki opracowania danych i analiz komparatywnych Zamawiający: Wyższa Szkoła Zarządzania w Rzeszowie ul. Mickiewicza 1 35-064 Rzeszów Tel. 17 85 26 155 Zapytanie ofertowe nr 1/RPOWP/WSZ/2015 Rzeszów, ROZWOJU 17.02.2015 REGIONALNEGO r. Wyższa Szkoła Zarządzania

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIK NR 1 ZBIÓR ZMIENNYCH CHARAKTERYZUJĄCYCH KAPITAŁ INTELEKTUALNY KAPITAŁ INTELEKTUALNY MAZOWSZA BADANIE POTENCJAŁU REGIONU

ZAŁĄCZNIK NR 1 ZBIÓR ZMIENNYCH CHARAKTERYZUJĄCYCH KAPITAŁ INTELEKTUALNY KAPITAŁ INTELEKTUALNY MAZOWSZA BADANIE POTENCJAŁU REGIONU ZAŁĄCZNIK NR 1 ZBIÓR ZMIENNYCH CHARAKTERYZUJĄCYCH KAPITAŁ INTELEKTUALNY DO RAPORTU Z BADAŃ PN. KAPITAŁ INTELEKTUALNY MAZOWSZA BADANIE POTENCJAŁU REGIONU Badanie na zlecenie Województwa Mazowieckiego zrealizował

Bardziej szczegółowo

Bilans otwarcia MIASTA GRUDZIĄDZ

Bilans otwarcia MIASTA GRUDZIĄDZ Bilans otwarcia MIASTA GRUDZIĄDZ Przedstawienie stanu Miasta na tle grupy porównawczej BUDOWA BILANSU Obszary stanowiące problemy Niezbędne działania METODOLOGIA BADANIA Przekrojowe badanie stanu Miasta:

Bardziej szczegółowo

Sytuacja demograficzno-społeczna gminy Sierakowice

Sytuacja demograficzno-społeczna gminy Sierakowice Sytuacja demograficzno-społeczna gminy Sierakowice Zbigniew Pietrzak Aleksandra Sarnowska Urząd Statystyczny w Gdańsku 17.09.2019 Gdańsk 1 UWARUNKOWANIA DEMOGRAFICZNE Stan i struktura ludności 2 3 Ludność

Bardziej szczegółowo

WYDATKI BUDŻETU MIASTA KRAKOWA NA ROK 2016 zmiany

WYDATKI BUDŻETU MIASTA KRAKOWA NA ROK 2016 zmiany 1373_Zarządzenie PMK Nr 3047-2016 ZAL 2 str.1 Załącznik Nr 2 do uchwały Nr Rady Miasta Krakowa z dnia WYDATKI BUDŻETU MIASTA KRAKOWA NA ROK 2016 zmiany Dział Rozdz. W y s z c z e g ó l n i e n i e w zł

Bardziej szczegółowo

Strategia rozwoju Gminy Lipno na lata

Strategia rozwoju Gminy Lipno na lata Strategia rozwoju Gminy Lipno na lata 2017-2026 Prezentacja wyników prac 8 maja 2017 r. Fundacja Partnerzy dla Samorządu Radosław Szarleja 1 PROGRAM PREZENTACJI 1. Uzasadnienie potrzeby sporządzenia Strategii

Bardziej szczegółowo

System wskaźników monitorowania

System wskaźników monitorowania Aneks nr 4 do projektu Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego do roku 2020 z dnia 19 marca 2013 r. System wskaźników monitorowania Projekt Białystok, 19 marca 2013 r. Wskaźniki monitorowania celów operacyjnych

Bardziej szczegółowo

% GUS-BDR 52,8 53,3 53,7

% GUS-BDR 52,8 53,3 53,7 2007 2008 2009 Lp Nazwa zmiennej lub wskaźnika Jedn. Miary Zródło UE 27 2007 UE 27 2008 UE 27 2009 SPOŁECZEŃSTWO 1 Wskaźnik zatrudnienia ogółem (15 lat i więcej, wg BAEL) % GUS-BDR 52,8 53,3 53,7 a) wg

Bardziej szczegółowo

Wskaźniki kontekstowe - zestawienie dla województwa świętokrzyskiego

Wskaźniki kontekstowe - zestawienie dla województwa świętokrzyskiego Wskaźniki kontekstowe zestawienie dla województwa świętokrzyskiego 1 2 3 4 5 6 7 8 2007 2007 2006 2007 Nazwa zmiennej lub Jedn. Miary Zródło UE 27 Polska wskaźnika Lp Województwo Świętokrzyskie 1 SPOŁECZEŃSTWO

Bardziej szczegółowo

Zbiór danych zawiera zestaw wskaźników strategicznych dla Poznania. Poprzez API dostępne są dane z tabeli zawierającej następujące kolumny:

Zbiór danych zawiera zestaw wskaźników strategicznych dla Poznania. Poprzez API dostępne są dane z tabeli zawierającej następujące kolumny: Poznań wskaźniki Zbiór danych zawiera zestaw wskaźników strategicznych dla Poznania Zbiór danych został udostępniony przez Wydział Rozwoju Miasta Struktura danych Poprzez API dostępne są dane z tabeli

Bardziej szczegółowo

DELIMITACJA OBSZARÓW ZDEGRADOWANYCH W PRZESTRZENI MIASTA MALBORKA

DELIMITACJA OBSZARÓW ZDEGRADOWANYCH W PRZESTRZENI MIASTA MALBORKA DELIMITACJA OBSZARÓW ZDEGRADOWANYCH W PRZESTRZENI MIASTA MALBORKA ETAP I LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI MARZEC 2015 REWITALIZACJA WYPROWADZENIE ZE STANU KRYZYSOWEGO OBSZARÓW ZDEGRADOWANYCH POPRZEZ PRZEDSIĘWZIĘCIA

Bardziej szczegółowo

Zał. 1 Wskaźniki realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata podlegające ewaluacji

Zał. 1 Wskaźniki realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata podlegające ewaluacji Zał. 1 realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 200713 podlegające ewaluacji Cel ogólny Zwiększenie konkurencyjności oraz zapewnienie spójności społecznej,

Bardziej szczegółowo

WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W WAŁBRZYCHU. wybrane dane

WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W WAŁBRZYCHU. wybrane dane WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W WAŁBRZYCHU wybrane dane WAŁBRZYCH czerwiec 1995 WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W WAŁBRZYCHU wybrane dane WAŁBRZYCH czerwiec 1995 LUDNOŚĆ Ludność na 1 km$ 171 172 177 178

Bardziej szczegółowo

LISTA WSKAŹNIKÓW OGÓLNYCH I ICH DEKOMPOZYCJA

LISTA WSKAŹNIKÓW OGÓLNYCH I ICH DEKOMPOZYCJA Pole C Gospodarstwo, kapitał, kreatywność, technologie LISTA WSKAŹNIKÓW OGÓLNYCH I ICH DEKOMPOZYCJA przygotowana przez Warszawa, 25 lipca 2005 r. Wstęp Niniejszy dokument prezentuje listę wskaźników ogólnych

Bardziej szczegółowo

Rok bazowy Zródło UE 27 Polska % 2008 GUS-BDR 53,7 50,4 51,6 49,6 46,4

Rok bazowy Zródło UE 27 Polska % 2008 GUS-BDR 53,7 50,4 51,6 49,6 46,4 Wskaźniki kontekstowe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Lp Nazwa zmiennej lub wskaźnika Jedn. Miary Rok bazowy Zródło UE 27 Polska wskaźniki kontekstowe dla woj. świętokrzyskiego, dla których rokiem bazowym był rok

Bardziej szczegółowo

W analizie wykorzystano 120 wyselekcjonowanych wskaźników statystycznych podzielonych na 8 kategorii:

W analizie wykorzystano 120 wyselekcjonowanych wskaźników statystycznych podzielonych na 8 kategorii: Analiza atrakcyjności i potencjału rozwojowego jest przeprowadzana za pomocą autorskiego narzędzia Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego PARR o nazwie RegioStrateg. Opiera się na zestawieniu ściśle dobranych

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI KONGRES GOSPODARCZY 2018

WIELKOPOLSKI KONGRES GOSPODARCZY 2018 WIELKOPOLSKI KONGRES GOSPODARCZY 2018 Innowacyjność i konkurencyjność regionu Dr hab. Agnieszka Ziomek, prof. nadzw. UEP agnieszka.ziomek@ue.poznan.pl Wielkopolska 4 m-ce w kraju pod względem PKB Gospodarka

Bardziej szczegółowo

Strategia Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Gminy Miasto i Gmina Serock na lata

Strategia Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Gminy Miasto i Gmina Serock na lata Strategia Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Gminy Miasto i Gmina Serock na lata 2016-2025 INFORMACJE WSTĘPNE STRATEGIA ROZWOJU GMINY jeden z najważniejszych dokumentów przygotowywanych przez jednostkę samorządu

Bardziej szczegółowo

System wskaźników monitorowania

System wskaźników monitorowania Aneks nr 4 do Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego do roku 2020 z dnia 9 września 2013 r. System wskaźników monitorowania Białystok, wrzesień 2013 r. Wskaźniki monitorowania celów strategicznych SRWP

Bardziej szczegółowo

Ocena potencjału gospodarczego w świetle wskaźników rozwoju gospodarczego

Ocena potencjału gospodarczego w świetle wskaźników rozwoju gospodarczego Ocena potencjału gospodarczego w świetle wskaźników rozwoju gospodarczego dla powiatów biłgorajskiego, tomaszowskiego i zamojskiego Transgraniczny Rezerwat Biosfery Roztocze szansą na zrównoważony rozwój

Bardziej szczegółowo

Opole, dnia 5 sierpnia 2014 r. Poz. 1859 UCHWAŁA NR XLVIII/364/2014 RADY MIEJSKIEJ W KORFANTOWIE. z dnia 30 lipca 2014 r.

Opole, dnia 5 sierpnia 2014 r. Poz. 1859 UCHWAŁA NR XLVIII/364/2014 RADY MIEJSKIEJ W KORFANTOWIE. z dnia 30 lipca 2014 r. DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO Opole, dnia 5 sierpnia 2014 r. Poz. 1859 UCHWAŁA NR XLVIII/364/2014 RADY MIEJSKIEJ W KORFANTOWIE z dnia 30 lipca 2014 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Korfantów

Bardziej szczegółowo

GMINA ŁOCHÓW PODSUMOWANIE KADENCJI

GMINA ŁOCHÓW PODSUMOWANIE KADENCJI GMINA ŁOCHÓW AGENDA 1. ZMIANY SPOŁECZNE 2.ANALIZA FINANSÓW 3.PRZEGLĄD INWESTYCJI 4.PODSUMOWANIE LICZBA LUDNOŚCI (1) 9 100 9 050 9 000 8 950 8 900 8 850 8 800 8 750 8 700 9077 9073 9053 9072 8892 8894 8907

Bardziej szczegółowo

Wskaźniki kontekstowe dla Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Wskaźniki kontekstowe dla Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Załącznik nr. 4 Wskaźniki kontekstowe dla Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa go na lata 2007-2013 Rok bazowy 2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. 2. SPOŁECZEŃSTWO Wskaźnik zatrudnienia ogółem(15 lat

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR V-23/2015 RADY GMINY DOBROSZYCE. z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie zmian budżetu gminy na 2015 rok

UCHWAŁA NR V-23/2015 RADY GMINY DOBROSZYCE. z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie zmian budżetu gminy na 2015 rok UCHWAŁA NR V-23/2015 RADY GMINY DOBROSZYCE z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie zmian budżetu gminy na 2015 rok Na podstawie art. 18 ust 2 pkt.4, 6 oraz art.51 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie

Bardziej szczegółowo

Jednostka terytorialna: Lata: Jedn. miary. Powierzchnia* ha 2176 B. kobiety osoba B

Jednostka terytorialna: Lata: Jedn. miary. Powierzchnia* ha 2176 B. kobiety osoba B Jednostka terytorialna: Świdnica (Gmina miejska) do 2017 Lata: Jedn. PODZIAŁ TERYTORIALNY (STAN W DNIU 1 XII) Powierzchnia* ha 2176 B LUDNOŚĆ (STAN W DNIU 1 XII) * Ludność faktycznie zamieszkała ogółem

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Katowice, dnia 14 lutego 2018 r. Poz. 983 UCHWAŁA NR 549/2018 RADY MIASTA SIEMIANOWIC ŚLĄSKICH z dnia 8 lutego 2018 r. w sprawie zmian budżetu miasta na 2018 rok

Bardziej szczegółowo

2015 Łódź w liczbach URZĄD STATYSTYCZNY W ŁODZI

2015 Łódź w liczbach URZĄD STATYSTYCZNY W ŁODZI 25 Łódź w liczbach URZĄD STATYSTYCZNY W ŁODZI Spis treści Powierzchnia..................................... 3 2 Ochrona Środowiska............................... 3 3 Ludność.........................................

Bardziej szczegółowo

Grupa porównawcza nr. 112 zawiera 22 gmin(y). Opis: Miasta-powiaty grodzkie od 100 do 200 tys. mieszkańców.

Grupa porównawcza nr. 112 zawiera 22 gmin(y). Opis: Miasta-powiaty grodzkie od 100 do 200 tys. mieszkańców. Analizy Porównawcze Potencjału Rozwojowego Przewodnik po budżecie 2004 Woj. nr. 112 zawiera 22 gmin(y). Opis: Miasta-powiaty grodzkie od 100 do 200 tys. mieszkańców. Powiat Spis tabel 1. Podstawowe wskaźniki

Bardziej szczegółowo