MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE"

Transkrypt

1 MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III Kraków, dnia Pani Bogusława Mikołajczyk Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza ul. Szwedzka Nowy Sącz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz z późn. zm.), jak również zgodnie z zatwierdzonym przez Wojewodę Małopolskiego Planem kontroli zewnętrznych Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie na 2012 r. w dniach od 1 do 3 października 2012 r. Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie przeprowadził w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza (dalej: Inspektorat ) kontrolę problemową, której przedmiotem była realizacja budżetu, ze szczególnym uwzględnieniem realizacji dochodów budżetu państwa. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r. Kontrola została przeprowadzona przez Zespół Kontrolny Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, na podstawie upoważnień Dyrektora Wydziału Organizacji i Kontroli Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie działającego z upoważnienia Wojewody Małopolskiego znak: BO-III o numerach 112/2012 oraz 113/2012 z dnia 27 września 2012 r. w składzie: Maria Opoka starszy inspektor wojewódzki, przewodnicząca Zespołu Kontrolnego, Barbara Cabała starszy operator urządzeń przygotowania danych. W związku z przeprowadzoną kontrolą, ocenia się pozytywnie z uchybieniami działalność Inspektoratu w zakresie objętym kontrolą. Powyższa ocena wynika z następujących ustaleń dokonanych w czasie kontroli: Głównym Księgowym Inspektoratu od 1 stycznia 2010 r. jest Pani Urszula Książek. Główny Księgowy spełnia wszystkie wymogi zatrudnienia dla głównych księgowych zawarte w art. 54 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz z późn. zm.) (dalej: ustawa o finansach publicznych ). Kontrola wykazała, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza (dalej: Powiatowy Inspektor ) z dniem 4 stycznia 2010 r. powierzył na piśmie Głównej Księgowej obowiązki i odpowiedzialność w zakresie prowadzenia rachunkowości, wykonywania dyspozycji Kraków, ul. Basztowa 22 * tel * fax

2 środkami pieniężnymi, dokonywania wstępnej kontroli zgodności operacji gospodarczych i finansowych z planem finansowym oraz kompletności i rzetelności dokumentów dotyczących operacji gospodarczych i finansowych, co jest zgodne z art. 54 ust. 1 w związku z art. 53 ustawy z dnia 29 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. W okresie od 1 grudnia 2010 r. do 13 marca 2012 r. zastępstwo za Główną Księgową pełniła Pani Agata Mika, z którą w dniu 1 grudnia 2010 r. zawarto umowę o pracę na czas zastępstwa nieobecności w pracy z powodu choroby, urlopu macierzyńskiego, urlopu wypoczynkowego oraz nieobecności na podstawie art. 188 Kodeksu Pracy. Kontrola w zakresie planowania i realizacji wydatków budżetowych za 2011 r. wykazała, że na działalność Inspektoratu z budżetu Wojewody Małopolskiego przekazano Miastu Nowy Sącz (Powiatowi grodzkiemu) środki dotacji celowej z budżetu państwa w dziale 710 Działalność usługowa, w rozdziale Nadzór Budowlany, w 2110 Dotacje celowe przekazane z budżetu państwa na zadania bieżące z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami realizowane przez powiat w łącznej kwocie ,00 zł. Środki dotacji celowej wykorzystano zgodnie z przeznaczeniem na pokrycie wydatków związanych z realizacją zadań z zakresu administracji celowej w kwocie ,37 zł. Wykonanie wydatków w układzie podzadań i działań przedstawia się następująco: na podzadanie Kontrola procesu budowlanego, działanie Kontrole przeprowadzane w terenie wydatkowano kwotę ,00 zł oraz na podzadanie Orzecznictwo administracyjne, działanie Prowadzenie postępowań administracyjnych i wydawanie rozstrzygnięć w I i II instancji, rozpatrywanie odwołań i zażaleń, prowadzenie postępowań administracyjnych w trybach nadzwyczajnych wydatkowano kwotę ,37 zł. Niewykorzystaną kwotę dotacji 8,63 zł Inspektorat przekazał na rachunek Urzędu Miasta Nowy Sącz w dniu 30 grudnia 2011 r. Kontrola wykazała również, że oprócz dotacji z budżetu państwa, Inspektorat uzyskał pomoc rzeczową na dofinansowanie swojej działalności ze środków własnych Miasta Nowego Sącza w formie bezpłatnego udostępniania lokalu, zapewnienia możliwości korzystania z mediów, telefonów stacjonarnych i Internetu oraz wysyłania korespondencji. W związku z koniecznością opracowania planu wydatków na 2011 r. w układzie zadaniowym, w Inspektoracie przyjęte zostały założenia na podstawie których ustalono, iż podział wydatków na poszczególne zadania będzie dzielony według klucza procentowego, opracowanego na podstawie analizy zatrudnienia, charakteru przeprowadzanych rozmów telefonicznych, wydatków poniesionych na paliwo, zakupu papieru itp. Podział planu wydatków ustalono następująco: na podzadanie Kontrola procesu budowlanego: wynagrodzenia i pochodne oraz świadczenia dla pracowników 43%, zakupy materiałów i usług 40%, telefony 10%, pozostałe wydatki 40% natomiast na podzadanie Orzecznictwo administracyjne: wynagrodzenia i pochodne oraz świadczenia dla pracowników 57%, zakupy materiałów i usług 60%, telefony 90% oraz pozostałe wydatki 60%. Z dniem 1 stycznia 2012 r. przyjęte zostały nowe zasady rozliczania, które podzielono na dwie grupy wydatków: I grupa wynagrodzenia i pochodne, w której przyjęto zasadę rozliczania według klucza etatowego oraz II grupa wydatki rzeczowe, które przypisywane są procentowo według charakteru poniesionych wydatków. Wydatki rzeczowe przypisuje się także według kosztów rzeczywistych tj. klucza etatowego. Dotyczy to wydatków takich jak: badania okresowe, kontrolne, szkolenia, odzież ochronna itd. W 2012 r. na podzadanie Kontrola procesu budowlanego przypisano 40% wydatków, natomiast na podzadanie Orzecznictwo administracyjne 60% wydatków. 2

3 Ustalony pierwotnie plan wydatków Inspektoratu ze środków dotacji celowej w trakcie roku budżetowego nie ulegał zmianom i na dzień 31 grudnia 2011 r. wyniósł ,00 zł. Analizując wydatki poniesione przez Inspektorat w 2011 r. w łącznej wysokości ,37 zł stwierdzono, że otrzymane środki przeznaczono głównie na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń. Na wynagrodzenia ( 4010, 4020, 4040) przeznaczono bowiem kwotę ,59 zł, natomiast na pochodne od wynagrodzeń ( 4110, 4120) kwotę ,42 zł. Łącznie na ten cel wydatkowano ,01 zł. Udział tych wydatków w ogólnych wydatkach Inspektoratu wynosił 91,01 %. Plan wydatków na wynagrodzenia i pochodne ustalony na kwotę ,00 zł został wykonany w 99,99 %. Kontrola wykazała, że środki na wynagrodzenia wydatkowano zgodnie z przeznaczeniem nie przekraczając limitu wynikającego z planu finansowego jednostki. Pozostałe wydatki bieżące poniesione ze środków dotacji w kwocie ,36 zł (udział tych wydatków w ogólnych wydatkach Inspektoratu wyniósł 8,99 %) dotyczyły między innymi kosztów utrzymania samochodu służbowego, zakupu materiałów biurowych, tonerów, napraw sprzętu biurowego, delegacji pracowników, prenumeraty prasy i poradnika rachunkowości budżetowej, itp. Siedzibą Inspektoratu jest budynek (lokal) przy ul. Szwedzkiej 5 w Nowym Sączu o powierzchni 77,76 m 2. Zgodnie z porozumieniem z dnia 31 października 2006 r. zawartym pomiędzy Prezydentem Miasta Nowego Sącza a Powiatowym Inspektorem, Prezydent Miasta Nowego Sącza zapewnia prawidłowe funkcjonowanie Inspektoratu poprzez ponoszenie przez Urząd Miasta Nowego Sącza niezbędnych kosztów związanych z wynajmowaniem pomieszczeń dla siedziby i potrzeb Inspektoratu oraz kosztów materiałów biurowych, wysyłania korespondencji i telefonicznych rozmów służbowych oraz wypłatę wynagrodzeń dla pracowników Inspektoratu, którzy nie złożą pisemnej zgody na przekazywanie wynagrodzenia na rachunek oszczędnościowo rozliczeniowy. W 2 porozumienia ustalono, że Inspektorat w zależności od sytuacji finansowej zobowiązuje się do pokrywania części kosztów ze środków budżetowych będących w dyspozycji Inspektoratu przyznawanych przez Małopolski Urząd Wojewódzki w formie dotacji. Ponadto zgodnie z umową użyczenia zawartą pomiędzy Miastem Nowy Sącz a Powiatowym Inspektorem w dniu 25 października 2006 r. Miasto Nowy Sącz użyczyło Inspektoratowi do bezpłatnego używania pomieszczenia o powierzchni użytkowej 16,28 m 2 przy ul. Jagiellońskiej 38B z przeznaczeniem na archiwum Inspektoratu. Koszty użytkowania tych nieruchomości w 2011 r. wyniosły zgodnie ze sporządzoną kalkulacją łącznie ,11 zł. Koszty te zostały pokryte przez Urząd Miasta Nowego Sącza w kwocie ,71 zł natomiast przez Inspektorat tylko w kwocie 74,40 zł. Ponadto ustalono, że Inspektorat posiada na stanie samochód służbowy marki OPEL AGILA, rok produkcji Koszty utrzymania samochodu w 2011 r. wyniosły łącznie kwotę 4.828,53 zł, w tym: roczny koszt zakupu paliwa wynosił 2.610,42 zł, ubezpieczenia samochodu (OC, AC, NW) 1.102,00 zł oraz inne koszty związane z utrzymaniem samochodu (mycie, badanie techniczne itp.) 1.116,11 zł. Kontrolą pod względem właściwego stosowania przepisów ustawy o rachunkowości jak również uregulowań wewnętrznych obowiązujących w jednostce objęto wyrywkowo dowody księgowe z lipca i sierpnia 2011 r. dokumentujące wydatki poniesione min. na: usługi telekomunikacyjne, wypisy, zakup materiałów biurowych, mediów, paliwa do samochodu służbowego i innych wydatków bieżących związanych z funkcjonowaniem Inspektoratu. Kontrolą objęto 14 dowodów księgowych, ujętych w paragrafach: 4210, 4260, 4270, 4280,4300, 4350, 4360, Wszystkie analizowane dowody księgowe sprawdzone zostały 3

4 pod względem formalno-rachunkowym oraz merytorycznym i zatwierdzone do wypłaty przez osoby upoważnione, ponadto zawierały informację o zastosowanej procedurze dotyczącej zamówień publicznych. Księgowania operacji dokonywano prawidłowo na kontach zgodnie z obowiązującym zakładowym planem kont oraz właściwie wskazano podziałki klasyfikacji budżetowej, z jakich zostały poniesione. Jednakże kontrola wykazała, że fakturę VAT Nr (dowód księgowy nr 289/3-4/2011) wystawioną przez Polską Telefonię Cyfrową za usługi telekomunikacyjne na kwotę 73,80 zł uregulowano z 13 dniowym opóźnieniem w stosunku do terminu wskazanego na fakturze. Termin płatności faktury ustalono do dnia 16 sierpnia 2011 r. natomiast Inspektorat uregulował należność dopiero w dniu 30 sierpnia 2011 r. Kontrola wykazała również dokonanie płatności w kwocie mniejszej niż to wynika z dokumentu księgowego. Poddana kontroli faktura VAT Nr 1/100/001/02778/2011 z 25 lipca 2011 r. wystawiona przez S.P.T.M. IM. 1 Maja, Nowy Sącz do zapłaty na kwotę 793,08 zł została zatwierdzona do wypłaty i uregulowana w dniu 26 lipca 2011 r. na kwotę 792,08 zł. Kontrola wykazała, że na koniec 2011 r. wystąpiły zobowiązały niewymagalne na łączną kwotę ,10 zł. Zobowiązania dotyczyły 4040 Dodatkowe wynagrodzenie roczne ,00 zł, 4110 Składki na ubezpieczenia społeczne 4.956,95 zł oraz 4120 Składki na Fundusz Pracy 493,15 zł. Objęte badaniem roczne jednostkowe sprawozdania budżetowe Rb-28S z wykonania planu wydatków budżetowych oraz kwartalne Rb-50 z wykonania planu wydatków związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej, sporządzone i przekazane zostały do Urzędu Miasta Nowy Sącz w obowiązującym terminie. Analiza tych sprawozdań wykazała, że sporządzono je w oparciu o dane z ewidencji księgowej i zgodnie ze stanem faktycznym. Inspektorat w 2011 r. zatrudniał ogółem 11 osób na 10 etatach, w tym: - pracowników merytorycznych zatrudnionych było 8 osób na 7 i 7/8 etatach oraz - pracowników obsługi 3 osoby na 2 i 1/8 etatu. W okresie objętym kontrolą w Inspektoracie nie występowała fluktuacja pracowników. Ustalono, że średnioroczne wynagrodzenie pracownika niebędącego członkiem korpusu służby cywilnej osoba nie objęta mnożnikowym systemem wynagrodzeń ( 4010 Wynagrodzenia osobowe pracowników) wynosiło brutto 5.849,00 zł, natomiast średnie wynagrodzenie pracowników członków korpusu służby cywilnej ( 4020 Wynagrodzenia osobowe członków korpusu służby cywilnej) wynosiło brutto 2.992,88 zł. Kontrola w zakresie realizacji dochodów budżetu państwa wykazała, że kwota planowanych dochodów budżetu państwa związanych z realizacją zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustalona została dla Inspektoratu na 2011 r. w dziale 700, rozdziale w łącznej wysokości 500,00 zł, z czego w 0570 w kwocie 250,00 zł oraz w 0690 w kwocie 250,00 zł. Ustalono, że wykonanie dochodów budżetowych wyniosło łącznie 6.380,45 zł, a uzyskane dochody pochodziły z tytułu: 1. wpłat grzywien w celu przymuszenia wykonania zobowiązań niepieniężnych ( 0570) w wysokości 4.276,83 zł, 2. wpływu z różnych opłat ( 0690) w wysokości 2.103,62 zł. W paragrafie tym jednostka księgowała opłaty za dokonane czynności egzekucyjne wynikające z postanowień o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia oraz koszty upomnienia w wysokości wynikającej z rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wysokości 4

5 kosztów upomnienia skierowanego przez wierzyciela do zobowiązanego przed wszczęciem egzekucji administracyjnej. Procedury dotyczące pobierania i odprowadzania dochodów od 1 stycznia 2011 r. ustalone zostały Zarządzeniem Wewnętrznym Nr 126/2010 z dnia 28 grudnia 2010 r. Prezydenta Miasta Nowego Sącza. Prezydent zobowiązał kierowników jednostek organizacyjnych Miasta Nowego Sącza realizujących w ramach swoich planów finansowych zadania z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone, do terminowego pobierania i odprowadzania na rachunek budżetu Miasta Nowego Sącza dochodów budżetowych związanych z realizacją tych zadań. Za dochowanie obowiązującego terminu uznał przekazanie na rachunek podstawowy budżetu Miasta Nowego Sącza zrealizowanych dochodów według stanu środków na jej rachunku na 10 dzień danego miesiąca w terminie do 13 dnia miesiąca oraz 20 dzień miesiąca w terminie do 23 dnia danego miesiąca. Szczegółowa kontrola 100% zrealizowanych dochodów wykazała, że w jednym przypadku dochody te odprowadzono na rachunek budżetu Miasta Nowego Sącza z opóźnieniem. Uzyskane dochody w okresie od 21 listopada 2011 r. do 10 grudnia 2011 r. wyniosły łącznie kwotę 351,64 zł, z czego kwotę 172,94 zł zamiast do dnia 13 grudnia 2011 r. odprowadzono w dniu 15 grudnia 2011 r. opóźnienie wyniosło 2 dni. Ze złożonych wyjaśnień w tej sprawie wynika, że powodem nieterminowego przekazania była nieobecność Powiatowego Inspektora i osoby jej zastępującej w pracy. Zgodnie z kartą wzorów podpisów do rachunków bankowych jednostki, oprócz głównego księgowego podpis musi złożyć jedna z wyżej wymienionych osób. Na podstawie okazanej dokumentacji księgowej ustalono, że kwoty przypisanych i uzyskanych należności dochodów budżetowych w poszczególnych paragrafach są zgodne z danymi ujętymi w kwartalnym jednostkowym sprawozdaniu Rb 27ZZ od początku do końca IV kwartału 2011 r. W przypadku niewykonania obowiązków o charakterze niepieniężnym nałożonych decyzjami i postanowieniami Powiatowy Inspektor zobowiązany jest zgodnie z postanowieniami art. 6 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz z późn. zm.), (dalej: ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ) podjąć czynności zmierzające do zastosowania środków egzekucyjnych w celu wyegzekwowania przedmiotowych obowiązków. Środkami egzekucyjnymi stosowanymi przez Powiatowego Inspektora były grzywna w celu przymuszenia oraz wykonanie zastępcze. Zgodnie z art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji grzywnę w celu przymuszenia nakłada się, gdy egzekucja dotyczy spełnienia przez zobowiązanego obowiązku znoszenia lub zaniechania obowiązku wykonania czynności, a w szczególności czynności, której z powodu jej charakteru nie może spełnić inna osoba za zobowiązanego. W 2011 r. Powiatowy Inspektor wydał 25 postanowień o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia na łączną kwotę ,84 zł i w związku z tym 25 opłat za wydanie postanowień na łączną kwotę 1.682,00 zł. Wysokość nałożonych grzywien wahała się od 500,00 zł do ,49 zł. Opłaty za wydanie postanowień o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostały naliczone zgodnie z art. 64a. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, które stanowią, iż opłaty te pobiera się w wysokości 10% kwoty nałożonej grzywny, nie więcej jednak niż 68,00 zł. Powiatowy Inspektor ustalił 1 opłatę na kwotę 50,00 zł i 24 opłaty po 68,00 zł. 5

6 Kontrolą objęto 3 wydane postanowienia, tj.: 1. PINB.7355/E/23/11 z dnia 15 września 2011 r. nałożona grzywna wraz z opłatą na kwotę 1.068,00 zł, 2. PINB.7355/E/24/11 z dnia 15 września 2011 r. nałożona grzywna wraz z opłatą na kwotę 4.068,00 zł, 3. PINB.7355/E/6/06 z dnia 15 września 2011 r. nałożona grzywna wraz z opłatą na kwotę 3.068,00 zł. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości. Zgodnie z treścią art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w razie wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym, nałożone, a nieuiszczone lub nieściągnięte grzywny w celu przymuszenia podlegają umorzeniu. Z kolei 2 zdanie pierwsze stanowi, iż postanowienie w sprawie umorzenia grzywny wydaje organ egzekucyjny na wniosek zobowiązanego. W 2011 r. Powiatowy Inspektor umorzył 12 nałożonych grzywien w celu przymuszenia na łączną kwotę ,93 zł, z tego 11 grzywien nałożonych w 2011 r. na kwotę ,93 zł oraz 1 grzywnę nałożoną w 2010 r. na kwotę ,00 zł. Natomiast postanowieniem organu II instancji (Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego) znak: WSW AMLY z dnia 13 października 2011 r. uchylono postanowienie znak PINB.7355/E/8/04 wydane dnia 3 sierpnia 2011 r. o nałożeniu grzywny na kwotę 4.000,00 zł oraz opłatę za wydanie postanowienia na kwotę 68,00 zł. Szczegółową kontrolą objęto następujące postanowienia o umorzeniu grzywny: 1. PINB.7355/E/28/11 z dnia 18 listopada 2011 r. postanowieniem Powiatowego Inspektora z dnia 20 października 2011 r. znak: PINB.7355/E/28/11, na podstawie tytułu wykonawczego nr 29/1011 z dnia 4 października 2011 r. na zobowiązanego nałożono grzywnę w kwocie ,49 zł oraz obowiązek uiszczenia opłaty w kwocie 68,00 zł. Grzywna miała na celu przymusić zobowiązanego do rozbiórki samowolnie zrealizowanego budynku gospodarczego. Dnia 11 listopada 2011 r. pracownicy Inspektoratu przeprowadzili kontrolę w terenie w wyniku, której stwierdzono, że obowiązek został wykonany. W tym samym dniu zobowiązany złożył wniosek o umorzenie nałożonej a nieuiszczonej grzywny. W związku z powyższym w dniu 18 listopada 2011 r. wydano postanowienie znak: PINB.7355/E/28/11 o umorzeniu dotychczas nieuiszczonej grzywny w celu przymuszenia. 2. PINB.7355/E/14/11 z dnia 15 listopada 2011 r. postanowieniem Powiatowego Inspektora z dnia 20 października 2011 r. znak: PINB.7355/E/22/11, na podstawie tytułu wykonawczego nr 23/2011 z dnia 22 czerwca 2011 r. na zobowiązanego nałożono grzywnę w kwocie 7.164,44 zł oraz obowiązek uiszczenia opłaty w kwocie 68,00 zł. Grzywna miała na celu przymusić zobowiązanego do rozbiórki drewnianego obiektu budowlanego. Dnia 2 listopada 2011 r. pracownicy Inspektoratu przeprowadzili kontrolę w terenie w wyniku, której stwierdzono, że obowiązek został wykonany. Pismem z dnia 31 października 2011 r. zobowiązany wniósł o umorzenie nałożonej a nieuiszczonej grzywny. W związku z powyższym w dniu 15 listopada 2011 r. wydano postanowienie znak: PINB.7355/E/14/11 o umorzeniu dotychczas nieuiszczonej grzywny w celu przymuszenia. 3. PINB.7355/E/7/10 z dnia 13 września 2011 r. postanowieniem Powiatowego Inspektora z dnia 20 października 2011 r. znak: PINB.7355/E/7/10, na podstawie tytułu wykonawczego nr 6/10 z dnia 29 kwietnia 2011 r. na zobowiązanego nałożono grzywnę w kwocie 1.000,00 zł oraz obowiązek uiszczenia opłaty w kwocie 68,00 zł. Grzywna miała na celu przymusić zobowiązanego do wykonania obowiązku przeprowadzenia kontroli okresowych w budynku mieszkalnym. Dnia 8 września 2011 r. na dziennik podawczy Inspektoratu wpłynął komplet protokołów z przeprowadzonych kontroli okresowych. Na podstawie pozyskanych dokumentów, dnia 9 września 2011 r. pracownik Inspektoratu sporządził pozytywny protokół kontroli użytkowania i utrzymania budynku. Pismem 6

7 z dnia 12 września 2011 r. zobowiązany wniósł o umorzenie nałożonej a nieuiszczonej grzywny. W związku z powyższym w dniu 13 września 2011 r. wydano postanowienie znak: PINB.7355/E/7/10 o umorzeniu dotychczas nieuiszczonej grzywny w celu przymuszenia. Stosownie do postanowień art. 127 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wykonanie zastępcze jest środkiem egzekucyjnym stosowanym gdy egzekucja dotyczy obowiązku wykonania czynności, którą można zlecić innej osobie do wykonania za zobowiązanego i na jego koszt. Kontrola wykazała, że Powiatowy Inspektor 8 postanowieniami wezwał zobowiązanych do wpłacenia łącznej kwoty ,64 zł tytułem zaliczki na koszt wykonania zastępczego. Stwierdzono, że w 6 przypadkach wydając postanowienia o wykonaniu zastępczym organ egzekucyjny ustalił opłatę za wydanie postanowień w wysokości 68,00 zł, z naruszeniem zasad określonych w art. 64a. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, które stanowią, że opłata ta wynosi 6 zł 80 gr. Kontrola wykazała, że w 2 przypadkach postanowienia prostujące błąd wydano w miesiącu styczniu 2012 r. W pozostałych 4 przypadkach postanowienia prostujące zostały wydane w dniu 4 października 2012 r. (w trakcie trwania kontroli). W 2011 r. Inspektorat nie pozyskał środków finansowych z tytułu wpłat zaliczek na koszt wykonania zastępczego. Kontrolą objęto również terminowość kierowania do właściwych naczelników urzędów skarbowych tytułów wykonawczych obejmujących należności pieniężne (grzywny w celu przymuszenia oraz zaliczki na koszty wykonania zastępczego) powstałe przy egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Zgodnie z przepisem art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nałożona grzywna w celu przymuszenia nie uiszczona w terminie podlega ściągnięciu w trybie egzekucji należności pieniężnych. W przypadku egzekucji grzywien w celu przymuszenia, egzekucja może być wszczęta bez uprzedniego doręczenia upomnienia. Na koniec 2011 r. zaległości w dochodach Skarbu Państwa z tytułu nieuiszczonych grzywien w celu przymuszenia wynosiły kwotę ,77 zł. Zaległości dotyczyły 18 dłużników. Wysokość zaległych grzywien wahała się od 1.000,00 zł do ,00 zł. Kontrola wykazała, że w 2011 r. Inspektorat wystawił i skierował do naczelników urzędów skarbowych 71 tytułów wykonawczych. Kontrola wykazała, iż Powiatowy Inspektor nie kierował niezwłocznie do urzędów skarbowych tytułów wykonawczych obejmujących należności pieniężne powstałe przy egzekwowaniu obowiązków o charakterze niepieniężnym. Dotyczyło to grzywien w celu przymuszenia oraz zaliczek na koszty wykonania zastępczego. Szczegółową kontrolą w zakresie terminowości kierowania tytułów wykonawczych do urzędów skarbowych z tytułu nieuiszczonych w terminie nałożonych grzywien w celu przymuszenia objęto 10 postanowień wydanych w 2011 r., i tak: 1. sprawa znak: PINB.7355/E/5/11. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 24 marca 2011 r. na kwotę 3.000,00 zł oraz stała się wymagalna w dniu 16 maja 2011 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych nr 26/2011wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 7 lipca 2011 r. okres zwłoki około 2 miesięcy. 2. sprawa znak: PINB.7355/E/4/11. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 1 kwietnia 2011 r. na kwotę 4.000,00 zł oraz stała się wymagalna w dniu 20 czerwca 2011 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych 7

8 nr 38/2011wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 11 października 2011 r. okres zwłoki ponad 3 miesiące. 3. sprawa znak: PINB.7355/E/2/11. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 5 maja 2011 r. na kwotę 2.000,00 zł oraz stała się wymagalna w dniu 27 czerwca 2011 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych nr 41/2011wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 11 października 2011 r. okres zwłoki ponad 3 miesiące. 4. sprawa znak: PINB.7355/E/3/11. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 5 maja 2011 r. na kwotę 2.000,00 zł oraz stała się wymagalna w dniu 27 czerwca 2011 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych nr 43/2011wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 11 października 2011 r. okres zwłoki ponad 3 miesiące. 5. sprawa znak: PINB.7355/E/12/11. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 13 czerwca 2011 r. na kwotę 2.000,00 zł oraz stała się wymagalna w dniu 29 sierpnia 2011 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych nr 35/2011wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 9 września 2011 r. bez zbędnej zwłoki. 6. sprawa znak: PINB.7355/E/8/04. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 3 sierpnia 2011 r. na kwotę 7.707,91 zł oraz stała się wymagalna w dniu 5 października 2011 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych nr 56/2011wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 7 listopada 2011 r. okres zwłoki około 1 miesiąca. 7. sprawa znak: PINB.7355/E/20/11. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 22 sierpnia 2011 r. na kwotę 5.000,00 zł oraz stała się wymagalna w dniu 24 października 2011 r. Zobowiązany wykonał obowiązek w dniu 8 listopada 2011 r. 8. sprawa znak: PINB.7355/E/6/06. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 15 września 2011 r. na kwotę 3.000,00 zł oraz stała się wymagalna w dniu 2 stycznia 2012 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych nr 3/2012 wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 24 stycznia 2012 r. bez zbędnej zwłoki. 9. sprawa znak: PINB.7355/E/29/11. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 13 października 2011 r. na kwotę 3.000,00 zł oraz nałożono opłatę za dokonane czynności egzekucyjne w wysokości 68,00 zł. Należność stała się wymagalna w dniu 29 listopada 2011 r. Zobowiązany wykonał obowiązek w dniu 18 stycznia 2012 r. grzywnę umorzono. 10. sprawa znak: PINB.7355/E/4/09. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wystawione zostało w dniu 25 października 2011 r. na kwotę 2.000,00 zł oraz nałożono opłatę za dokonane czynności egzekucyjne w wysokości 68,00 zł. Należność stała się wymagalna w dniu 2 stycznia 2012 r. Tytuł wykonawczy należności pieniężnych nr 5/2012 wystawiono i przesłano do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 21 lutego 2012 r. okres zwłoki około 1 miesiąca. Stwierdzono, że opóźnienia w kierowaniu tytułów wykonawczych do właściwego miejscowo naczelnika urzędu skarbowego wystąpiły w sześciu z dziesięciu objętych kontrolą postanowień. Stanowiło to naruszenie postanowień 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy 8

9 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 137, poz z późn. zm.) zgodnie, z którymi jeżeli wierzyciel nie jest jednocześnie organem egzekucyjnym niezwłocznie kieruje tytuł wykonawczy do właściwego miejscowo naczelnika urzędu skarbowego. Stosownie do postanowień art. 134 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jeżeli zobowiązany nie wpłacił w oznaczonym terminie określonej w postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego kwoty tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego (art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji) lub kwoty na pokrycie kosztów wykonania zastępczego wskazanej w wykazach doręczonych zobowiązanemu w myśl art. 133 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, organ egzekucyjny wszczyna egzekucję tych należności stosownie do przepisów o egzekucji administracyjnej należności pieniężnych. Kontrolą objęto terminowość przekazywania tytułów wykonawczych do właściwych urzędów skarbowych celem ich egzekucji i ustalono, że wymagane a nieuiszczone należności, wynikające z wydanych 5 postanowień o wykonaniu zastępczym zostały skierowane do egzekucji dopiero w trakcie trwania kontroli, tj. w dniu 4 października 2012 r., podczas gdy postanowienia znak: PINB.7355/E/5/11 oraz PINB.7355/E/16/11 wydano 21 września 2011 r., postanowienia znak: PINB.7355/E/55/11 oraz PINB.7355/E/13/10 dnia 26 października 2011 r. a postanowienie znak: PINB.7355/E/21/11 dnia 5 grudnia 2011 r. Zgodnie z 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 października 2002 r. w sprawie nadania pracownikom organów nadzoru budowlanego uprawnień do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego (Dz. U. Nr 174, poz. 1423), pracownicy organów nadzoru budowlanego są uprawnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za wykroczenia określone w art. 93 ustawy Prawo budowlane. Orzekanie w sprawach o czyny, określone w art. 93 następuje na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. (jt. Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848 z późn. zm.). Górna granica nakładanego mandatu za nieprzestrzeganie prawa budowlanego wynosi 500,00 zł (art ww. ustawy). Kwoty pieniężne uzyskane z grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych są wpłacane na konto Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Upoważnienia do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego wydane na podstawie ww. rozporządzenia posiadało w 2011 r. 4 pracowników Inspektoratu. Kontrola wykazała, że pracownicy Inspektoratu nałożyli w 2011 r. 4 mandaty na łączną kwotę 550,00 zł, i tak: - za wykroczenia określone w art. 93 pkt 4 (przystępowanie do budowy lub prowadzenie robót budowlanych bez dopełnienia wymagań określonych w art. 41 ust. 4, art. 42, art. 44, art. 45) 1 mandat na kwotę 100,00 zł, - za wykroczenia określone w art. 93 pkt. 6 (wykonywane robót budowlanych w sposób odbiegający od ustaleń i warunków określonych w przepisach, pozwoleniu na budowę lub rozbiórkę bądź w zgłoszeniu budowy lub rozbiórki, bądź istotnie odbiegający od zatwierdzonego projektu) 3 mandaty na łączną kwotę 450,00 zł (300,00 zł; 50,00 zł; 100,00 zł). Zgodnie z art. 57 ust. 7 ustawy Prawo budowlane, w przypadku stwierdzenia przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem przepisów art. 54 i 55, Powiatowy Inspektor wymierza karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Do kary tej stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f ust. 1 ustawy Prawo Budowlane, z tym, że stawka opłaty podlega dziesięciokrotnemu podwyższeniu. Zgodnie z art. 59g ustawy Prawo Budowlane karę 9

10 właściwy organ wymierza w drodze postanowienia. Wpływy z kar stanowią dochód budżetu państwa. Wymierzoną karę wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia w kasie właściwego urzędu wojewódzkiego lub na rachunek bankowy tego urzędu. W przypadku nieuiszczenia kary w terminie podlega ona ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a uprawnionym do żądania wykonania obowiązków jest wojewoda. Ustalono, że Powiatowy Inspektor 2 postanowieniami wymierzył w 2011 r. kary z tego tytułu na łączną kwotę ,00 zł ( ,00 zł; ,00 zł). Natomiast na podstawie art. 49 ustawy Prawo budowlane Powiatowy Inspektor w drodze postanowienia ustalił wysokość opłaty legalizacyjnej na kwotę 2.500,00 zł. Do opłaty legalizacyjnej stosuje się również odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f ust. 1 ustawy Prawo budowlane, z tym, że stawka opłaty podlega pięćdziesięciokrotnemu podwyższeniu. Od 1 stycznia 2010 r. weszły w życie przepisy ustawy o finansach publicznych wprowadzające do porządku prawnego pojęcie kontroli zarządczej w jednostkach sektora finansów publicznych. W związku z powyższym zarządzeniem Powiatowego Inspektora Nr 9/2010 z dnia 29 czerwca 2010 r. wprowadzono zasady funkcjonowania i koordynacji kontroli zarządczej natomiast zarządzeniem Nr 1/2011 z dnia 18 kwietnia 2011 r. wprowadzono procedury zarządzania ryzykiem. Oświadczenie o stanie kontroli zarządczej za 2011 r. Powiatowy Inspektor podpisał w dniu 18 stycznia 2012 r. na wzorze oświadczenia zgodnym ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 2 grudnia 2010 r. w sprawie wzoru oświadczenia o stanie kontroli zarządczej (Dz. U. Nr 238, poz. 1581). Jednak oświadczenie to zostało opublikowane na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej (dalej: BIP ) jednostki w trakcie trwania czynności kontrolnych w dniu 5 października 2012 r. Ustalono, że Inspektorat posiada stronę podmiotową o adresie Kontrola wykazała, że na stronie BIP znajduje się nieaktualny regulamin organizacyjny, w brzmieniu który obowiązywał do 7 lipca 2009 r. Z dniem 7 lipca 2009 r. do regulaminu wprowadzono zmiany, których nie zaktualizowano na stronie podmiotowej BIP. Ponadto ustalono, że data wprowadzenia regulaminu organizacyjnego zamieszczonego na stronie BIP różni się od daty zamieszczonej na oryginale regulaminu organizacyjnego przedstawionym w trakcie kontroli. Na stronie BIP widnieje data wprowadzenia 1 czerwca 2004, natomiast na regulaminie 4 maja 2004 r. Kontrola wykazała, że zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 września 2011 r. w sprawie sporządzania pism z formie dokumentów elektronicznych, doręczania dokumentów elektronicznych oraz udostępniania formularzy, wzorów i kopii dokumentów elektronicznych (Dz. U. Nr 206, poz. 1216) w Inspektoracie uruchomiona została elektroniczna skrzynka podawcza umożliwiająca doręczanie pism w formie dokumentów elektronicznych. W związku z powyższymi ustaleniami, proszę Panią Inspektor o podjęcie stosownych działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w wyniku kontroli uchybień, a w szczególności do: 1. Wzmocnienia nadzoru i kontroli wewnętrznej w szczególności w zakresie dokonywania wydatków w wysokościach i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, stosownie do art. 44 ust. 3 pkt 3 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240, z późn. zm.), 2. Podejmowania bieżących czynności egzekucyjnych zmierzających do wyegzekwowania zaległych należności z tytułu nałożonych grzywien i zaliczek na koszt wykonania 10

11 zastępczego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 137, poz z późn. zm.). 3. Ustalania w wydawanych postanowieniach o wykonaniu zastępczym wysokości opłat za wydanie postanowień zgodnie z art. 64a. ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (jt. Dz. U. z 2012 r. Nr 1015 z późn. zm.). 4. Przekazywania zrealizowanych dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami na rachunek budżetu Miasta Nowego Sącza według stanu środków na rachunku na 10 dzień danego miesiąca w terminie do 13 dnia miesiąca oraz 20 dzień miesiąca w terminie do 23 dnia danego miesiąca, zgodnie z procedurami dotyczącymi pobierania i odprowadzania dochodów ustalonymi Zarządzeniem Prezydenta Miasta Nowego Sącza Nr 126/2010 z dnia 28 grudnia 2010 r. 5. Zamieszczania w Biuletynie Informacji Publicznej aktualnych i zgodnych z oryginałami informacji, stosownie do wymogów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz z późn. zm.). Na podstawie art. 49 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092) proszę o przesłanie w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykonania zaleceń. Dyrektor Wydziału (-) Sławomir Dyl (podpis i pieczęć kierownika jednostki kontrolującej) 11

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.12.2012 Kraków, dnia 13 11 2012 Pan Aleksander Górski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gorlicach ul. Michalusa

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.50.2015 Kraków, 02.11.2015 r. Pan Marcin Gaweł Wójt Gminy Pałecznica ul. Św. Jakuba 11 32-109 Pałecznica WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.55.2012 Kraków, dnia 10 czerwca 2013 r. Pan Andrzej Jura Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ul. Stroma 11 32 020 Wieliczka

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2 MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE WYDZIAŁ KONTROLI Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa tel. 22 695-72-00, fax 22 695-72-01 www.mazowieckie.pl Warszawa, 28 sierpnia 2018 r. WK-I.431.1.64.2018 (WK-IV.431.1.24.2018)

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.69.2015 Kraków, 27.04.2016 r. Pan Adam Zielnik Burmistrz Wolbromia ul. Krakowska 1 32-340 Wolbrom WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE WYDZIAŁ KONTROLI Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa tel. 22 695-72-00, fax 22 695-72-01 www.mazowieckie.pl Warszawa, 8 listopada 2018 r. WK-I.431.1.61.2018 (WK-IV.431.1.27.2018)

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.30.2015 Kraków, 13.01.2016 r. Pan Ryszard Nowak Prezydent Miasta Nowego Sącza 33-330 Nowy Sącz Rynek 1 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań, dnia 2i marca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.9.2013.1 Pan Andrzej Jęcz Starosta Kościański WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI OK-III.431.102.2015 Kraków, 29.03.2016 r. Pan Dariusz Reśko Burmistrz Krynicy-Zdroju ul. Kraszewskiego 7 33-380 Krynica Zdrój WYSTĄPIENIE

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.21.2015 Kraków, 26.08.2015 r. Pan Marek Chudoba Burmistrz Miasta Czchów Rynek 12 32-860 Czchów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.67.2015 Kraków, 01.10.2015 r. Pan Dawid Chrobak Burmistrz Miasta i Gminy Zakliczyn Rynek 32 32-840 Zakliczyn WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Warszawa, 26 marca 2018 WOJEWODA MAZOWIECKI WK-IV.431.20.5.2017 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent m.st. Warszawy pl. Bankowy 3/5 00 950 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust.

Bardziej szczegółowo

-ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y.431.13.2013.1 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

-ihijyoi:?;.-. U; IV P-,- KANCB FB-Y.431.13.2013.1 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE -.. M Poznań, dnia 49 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI i -ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y.431.13.2013.1 Pan Krzysztof Nosal Starosta Kaliski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.

Bardziej szczegółowo

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.37.2012 Kraków, dnia 12.02.2013 r. Pan bryg. mgr inż. Krzysztof Kokoszka Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. Pan Jan Pająk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. Pan Jan Pająk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.43.2015 Kraków, 20.10.2015 r. Pan Jan Pająk Wójt Gminy Drwinia 32-709 Drwinia 57 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o

Bardziej szczegółowo

ul. Rynek 1 SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ

ul. Rynek 1 SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ WOJEWODA MAŁOPOLSKI WO-IV.431.24.2012 Kraków, 31 stycznia 2013 r. Szanowny Pan Ryszard Nowak Prezydent Miasta Nowego Sącza ul. Rynek 1 33-300 Nowy Sącz SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ CZĘŚĆ OGÓLNA Na

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2015:-03-'fi Znak sprawy: FN-IY.431.2.7.2015 Pan Jan Dębski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kazimierzy Wielkiej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Zakres Prawidłowość wykorzystania

Bardziej szczegółowo

Rynek Nowy Sącz

Rynek Nowy Sącz WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.11.2013 Kraków, dnia 2014-02-18 Pan Ryszard Nowak Prezydent Miasta Nowego Sącza Rynek 1 33-300 Nowy Sącz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań, dnia/spaździernika 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.66.2014.1 F.? w":?>wna * 10. 2014 f ^ Pan Andrzej Rolle Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krotoszynie Dyrektor Powiatowej Stacji

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.112.2015 Kraków, 15.03.2016 r. Pan Janusz Szczęśniak Starosta Chrzanowski ul. Partyzantów 2 32-500 Chrzanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII Łódź, 23 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII Łódź, 23 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII.431.5.2016 Łódź, 23 września 2016 r. Pan Mirosław Belina Starosta Skierniewicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

L.dz. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej.

L.dz. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej. ' - «Kicii 11 li Punkt i' Klienta 19. MA;:, 2015 WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI L.dz. Kielce, 2015-03- Ą 3 Znak sprawy: FN.IY.431.2.6.2015 Pan Dariusz Doroz Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej WYSTĄPIENIE

Bardziej szczegółowo

Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077). 2

Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077). 2 Warszawa, 4 czerwca 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-IV.1610.1.2.2018 Pan. p. o. Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Warszawie ul. Żółkiewskiego 17 05-075 Warszawa-Wesoła

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV Łódź, 20 stycznia 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV Łódź, 20 stycznia 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV.1611.3.2016 Łódź, 20 stycznia 2017 r. Pani Ilona Podwysocka Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z

Bardziej szczegółowo

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.52.2012 Kraków, dnia 16.04.2013 r. Pan Henryk Oleksy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ul. Grzymały Siedleckiego 2

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań, dniakwietnia 2012 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.14.2012.1 urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA Pan Andrzej Kossowski Burmistrz Miasta i Gminy Sompolno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.3.2014 Opole, 19 marca 2014 r. Pan Henryk Wróbel Wójt Gminy Dobrzeń Wielki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. FB-Y dam Olejnik. Starosta Obornicki. Za ccwods ćoraczen

Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. FB-Y dam Olejnik. Starosta Obornicki. Za ccwods ćoraczen Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.20.2013.1 dam Olejnik Za ccwods ćoraczen Starosta Obornicki Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.24.2016 Kraków, 27.07.2016 r. Pan Piotr Bąk Starosta Tatrzański ul. Chramcówki 15 34-500 Zakopane WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia

Bardziej szczegółowo

Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice

Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2014 04 01 Znak sprawy: FN-IV.431.6.2014 Pani Elżbieta Frejowska Wójt Gminy Nagłowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 23 stycznia 2009r. o Wojewodzie

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia 5 lutego 2015 r.

Poznań, dnia 5 lutego 2015 r. Poznań, dnia 5 lutego 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.127.2014.1 Pan Ryszard Siwicki Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lesznie Dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lesznie

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.83.2015 Kraków, 19.02.2016 r. Pan Piotr Hajduk Zastępca Wójta Gminy Pcim 32-432 Pcim 563 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009

Bardziej szczegółowo

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.40.2012 Kraków, dnia 16.04.2013 r. Pan Roman Górski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ul. Bernardyńska 24 33 100 Tarnów

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA MAŁOPOLSKI. WN.III Kraków, dnia 27 MAJ 2011

WOJEWODA MAŁOPOLSKI. WN.III Kraków, dnia 27 MAJ 2011 WOJEWODA MAŁOPOLSKI WN.III.431-8-11 Kraków, dnia 27 MAJ 2011 Pani Elżbieta Beata Suchanik Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Wieliczce ul. Stroma 11 32 020 Wieliczka Na podstawie art. 175 ust. 1

Bardziej szczegółowo

Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia Ciechanów

Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia Ciechanów Warszawa, 2 lutego 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-IV.431.55.2017 Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia 7 06-400 Ciechanów Szanowny Panie Starosto,

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.97.2015 Kraków, 22.03.2016 r. Pani Katarzyna Popek Klub Przedszkolaka,,Tęczowe Misie ul. Władysława Żeleńskiego 60A 31-353 Kraków WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE PREZYDENT MIASTA GLIWICE KAW.1711.4.5.2013 Gliwice, 31 październik 2013 r. nr kor. UM-545165/2013 Pani Barbara Kozak PRZEDSZKOLE MIEJSKIE NR 7 ul. TARNOGÓRSKA 107 44-100 GLIWICE ul.zwycięstwa 21 44-100

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA LUBUSKI Jerzy Ostrouch

WOJEWODA LUBUSKI Jerzy Ostrouch Gorzów Wlkp., dnia 11 grudnia 2014 r. WOJEWODA LUBUSKI Jerzy Ostrouch FBC-IV.431.16.2014.GGrz Pan Ryszard Mróz Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Gorzowie Wlkp. Wystąpienie pokontrolne

Bardziej szczegółowo

FB.6.MH.0932-4/6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r.

FB.6.MH.0932-4/6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r. WOJEWODA ZACHODNIOPOMORSKI FB.6.MH.0932-4/6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r. Pan Zdzisław Lech Twardowski Wójt Gminy Bielice Wystąpienie pokontrolne Na podstawie art. 36 ustawy z dnia 23 stycznia 2009

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.109.2015 Kraków, 18.02.2016 r. Pan Wacław Ligęza Burmistrz Bobowej Rynek 21 38-350 Bobowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia

Bardziej szczegółowo

Protokół kontroli problemowej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tarnowie, Tarnowie, ul. Braci Saków 1

Protokół kontroli problemowej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tarnowie, Tarnowie, ul. Braci Saków 1 MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Krakowie Wydział Nadzoru Prawnego i Kontroli WN.III.431-66-11 Protokół kontroli problemowej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Tarnowie, 33 100 Tarnowie, ul. Braci Saków

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.23.2015 Bydgoszcz, 31 lipca 2015 r. Pan Wojciech Rakowski Wójt Gminy Zbiczno Urząd Gminy Zbiczno Zbiczno 140 87-305 Zbiczno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.1611.2.2016 Opole, 10 maja 2016 r. Pani Marzena Nanowska Geisler Powiatowy Państwowy Inspektor Sanitarny w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Podstawowe informacje formalno-prawne

Bardziej szczegółowo

Pan Stanisław Krzak Wójt Gminy Wiślica

Pan Stanisław Krzak Wójt Gminy Wiślica WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2014 04 02 Znak: FN-IV.431.9.2014 Pan Stanisław Krzak Wójt Gminy Wiślica WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ustawy z dnia 23 stycznia 2009r. o Wojewodzie i administracji

Bardziej szczegółowo

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ WOJEWODA MAŁOPOLSKI WO-IV.431.25.2012 Kraków, 14 stycznia 2013 r. Szanowny Pan Grzegorz Kozioł Wójt Gminy Tarnów SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ CZĘŚĆ OGÓLNA Na podstawie przepisu art. 6 w związku z art.

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze 65-261 Zielona Góra, ul. Chmielna 13; tel. 68 329 19 00; fax: 68 329 19 03 www.zielonagora.rio.gov.pl e-mail: zielonagora@rio.gov.pl Zielona Góra, 2015.12.07

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia + 2013 r. FB-Y.431.5.2013.1. Pan. Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski

Poznań, dnia + 2013 r. FB-Y.431.5.2013.1. Pan. Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski Poznań, dnia + 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.5.2013.1 Pan Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań, dnia"? 3 sierpnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.43 1.52.2013.1 Pan Wojciech Chojnowski Wójt Gminy Babiak WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 201

Bardziej szczegółowo

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.9.2015 Opole, dnia 31 grudnia 2015 r. Pan Jerzy Wrębiak Burmistrz Miasta Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

l i r! 1 3. 03. 2014 T

l i r! 1 3. 03. 2014 T Poznań, dnia12.marca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.2.2014.1 j Wielkopolski Urząd Wojewódzki" w Poznaniu i KAHCCLARLA GS.ÓWNA l i r! 1 3. 03. 2014 T Za dcwc jr ^ w), ę.- Pan Brunon Wolski Wójt

Bardziej szczegółowo

Pan., r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan., r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań, dniazl lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.6.2014.1 Pan i, r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla u WSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011

Bardziej szczegółowo

WYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE

WYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE Poznań, dnia? listopada 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI h'b-y.431.18.2013.1 08 4f Pan Piotr Ruta Starosta Śremski WYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 2 sierpnia 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 2 sierpnia 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 2 sierpnia 2018 r. FB-IV.431.14.2018 Pan Roman Miksa Wójt Gminy Czarnocin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

PROTOKÓŁ. Zakres kontroli: Kontrola wydatków na dodatkowe wynagrodzenie roczne pracowników

PROTOKÓŁ. Zakres kontroli: Kontrola wydatków na dodatkowe wynagrodzenie roczne pracowników PROTOKÓŁ kontroli problemowej przeprowadzonej w Gminnym Zespole Obsługi Ekonomicznej Placówek Oświatowych w Rudzińcu przez Grzegorza Nowak - osoba odpowiadająca za przeprowadzanie kontroli instytucjonalnej

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE IMII Poznań, dniami kwietnia 2012 WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.10.2012.1 Pan Karol Balicki Burmistrz Miasta i Gminy Nekla WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.59.2015 Kraków, dnia 21.01.2016 r. Pan Paweł Piasny Starosta Olkuski ul. Adama Mickiewicza 2 32-300 Olkusz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Gorzów Wlkp., dnia czerwca 2012 r. WOJEWODA LUBUSKI Marcin Jabłoński FB-III.431.10.2012.AJaś Pan Ryszard Klisowski Wójt Gminy Przewóz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 36 ust. ustawy z dnia 15

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI FB-IV.431.1.2019 Łódź, 15 kwietnia 2019 r. Pan Andrzej Opala Starosta Łódzki Wschodni WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków,

OK-III Kraków, WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.15.2013 Kraków, 04.11.2013 Pan Bogusław Król Wójt Gminy Zielonki ul. Krakowskie Przedmieście 116 32-087 Zielonki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 201 1 r. o kontroli u administracji

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 201 1 r. o kontroli u administracji Poznań, dnia ł lipca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.43 1.50.2014.1 A/m.- żiria ''teki Urząd Wojlawć > > ' doznaniu Pan Marek Winiarski Powiatowy Lekarz Weterynarii w Złotowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia Zimaja 2014 r. FB-V.431.27 JłOliLL. Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo

Poznań, dnia Zimaja 2014 r. FB-V.431.27 JłOliLL. Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo Poznań, dnia Zimaja 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.27 JłOliLL Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań, dnia 15 kwietnia 2013 r. PS-I.431.8.2013.11 Pan Michał Jurga Burmistrz Miasta Kościana WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Bardziej szczegółowo

/ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

/ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA WIELKOPOLSKI Poznań, dnia } czerwca 2013 r. Za dowodem Uraczenia FB-Y.431.33.2013.1 Pan 0 7. 03. 2013 /ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.22.2012 Kraków, dnia 25 luty 2013 r. Pan st. bryg. mgr inż. Adam Rzemiński Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.19.2015 Bydgoszcz, 6 lipca 2015 r. Pan Stanisław Szarowski Wójt Gminy Dębowa Łąka Urząd Gminy Dębowa Łąka Dębowa Łąka 38 87 207 Dębowa Łąka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

Zarządzenie Nr 49/02/2013 Prezydenta Miasta Starogard Gdański z dnia 27 lutego 2013 r.

Zarządzenie Nr 49/02/2013 Prezydenta Miasta Starogard Gdański z dnia 27 lutego 2013 r. Zarządzenie Nr 49/02/2013 Prezydenta Miasta Starogard Gdański z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie trybu wykonywania budżetu Gminy Miejskiej Starogard Gdański. Na podstawie art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 4

Bardziej szczegółowo

PAN WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PAN WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Si-KiniAKiAT PREZYDENTA MIASTA 1 6-08- 2012 WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce 2012-08-13 BiZK.V.6610.32,2012 UR; Wvdi 3 u- 1? L.* odpił. LĄD MIASTA KIELCE a! Audytu Wewnętrznego i Kontroli 1 6-08- 2012 lisiiksi!

Bardziej szczegółowo

ZARZĄDZENIE NR 16 DYREKTORA GENERALNEGO MAZOWIECKIEGO URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO W WARSZAWIE z dnia 22 marca 2019 r.

ZARZĄDZENIE NR 16 DYREKTORA GENERALNEGO MAZOWIECKIEGO URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO W WARSZAWIE z dnia 22 marca 2019 r. ZARZĄDZENIE NR 16 DYREKTORA GENERALNEGO MAZOWIECKIEGO URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO W WARSZAWIE z dnia 22 marca 2019 r. w sprawie ustalenia regulaminu organizacyjnego Wydziału Finansów i Budżetu w Mazowieckim Urzędzie

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.17.2015 Bydgoszcz, 17 czerwca 2015 r. Pan Jerzy Dutkiewicz Wójt Gminy Książki Urząd Gminy w Książkach ul. Bankowa 4 87 222 Książki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

OK-III.431.60.2015 Kraków, 29.10.2015 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III.431.60.2015 Kraków, 29.10.2015 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.60.2015 Kraków, 29.10.2015 r. Pan Bartosz Kaliński Starosta Wadowicki ul. Batorego 2 34-100 Wadowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.15.2015 Bydgoszcz, 10 czerwca 2015 r. Pan Kazimierz Wolfram Wójt Gminy Osiek Urząd Gminy Osiek Osiek 85 87-340 Osiek WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań-dnia 1 października 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI IB-Y.431.62.2013.1 Pani Maria Stachowska Dyrektor Wielkopolskiego Centrum Zdrowia Publicznego w Poznaniu w likwidacji WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV.431.10.2017 Pani Barbara Kaczmarek Wójt Gminy Zgierz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ WOJEWODA MAŁOPOLSKI WO-IV.431.21.2012 Kraków, 8 stycznia 2013 r. Szanowny Pan Artur Kozioł Burmistrz Miasta i Gminy Wieliczka SPRAWOZDANIE Z KONTROLI DORAŹNEJ CZĘŚĆ OGÓLNA Na podstawie przepisu art. 6

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV.431.26.2018 Pan Krystian Krogulecki Burmistrz Warty WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w

Bardziej szczegółowo

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE PREZYDENT MIASTA GLIWICE KAW.1711.4.6.2013 Gliwice, 06 listopad 2013 r. nr kor. UM-564994/2013 Pani Małgorzata Bałuta PRZEDSZKOLE MIEJSKIE NR 27 ul. TARGOSZA 3 44-121 GLIWICE ul.zwycięstwa 21 44-100 Gliwice

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. FB-IV.431.6.2017 Pan Włodzimierz Ciok Wójt Gminy Nowy Kawęczyn WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI FB-IV.431.3.2016 Łódź, 15 listopada 2017 r. Pan Krzysztof Habura Starosta Pabianicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WSRRW.III.431.1.2014 Bydgoszcz, dnia 29 sierpnia 2014 r. Pan Wojciech Sypniewski Wójt Osielska WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy

Bardziej szczegółowo

PROTOKÓŁ Nr III/2013

PROTOKÓŁ Nr III/2013 Brzeziny, dnia 9 maja 2013 r. KZ.1712.1A.2013 PROTOKÓŁ Nr III/2013 z kontroli przeprowadzonej w Straży Miejskiej w Brzezinach, funkcjonującej jako Wydział Urzędu Miasta Brzeziny. Kontrolę przeprowadziła

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.12.2013.8 Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r. Pan Michał Podsada Burmistrz Miasta i Gminy Pobiedziska WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR 155/2016 ZARZĄDU POWIATU NOWODWORSKIEGO z dnia 21 stycznia 2016 r.

UCHWAŁA NR 155/2016 ZARZĄDU POWIATU NOWODWORSKIEGO z dnia 21 stycznia 2016 r. UCHWAŁA NR 155/2016 ZARZĄDU POWIATU NOWODWORSKIEGO z dnia 21 stycznia 2016 r. w sprawie określenia zasad realizacji dochodów powiatu oraz trybu dokonywania wydatków Na podstawie art. 32 ust. 2 pkt. 4 i

Bardziej szczegółowo

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA w ZIELONEJ GÓRZE

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA w ZIELONEJ GÓRZE REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA w ZIELONEJ GÓRZE ul. Chmielna 13, 65-261 Zielona Góra, tel.: 068 329 19 00, fax: 068 329 19 03 www.zielonagora.rio.gov.pl; e-mail:zielonagora@rio.gov.pl Zielona Góra, 2012.01.26

Bardziej szczegółowo

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.46.2015 Kraków, 30.10.2015 r. Pan Sławomir Paterek Wójt Gminy Gnojnik 32-864 Gnojnik 363 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 listopada

Bardziej szczegółowo

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.68.2012 Kraków, dnia 2013-02-11 Pan Marian Włosowicz Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ul. Sienkiewicza 18 32-200

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Kuratorium Oświaty w Kielcach 1. Od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Kuratorium Oświaty w Kielcach 1. Od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2015 02 24 Znak sprawy: FN.IV.431.2.3.2015 Pani Małgorzata Muzoł Świętokrzyski Kurator Oświaty w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Zakres Okres objęty kontrolą: Zespół kontrolerów:

Bardziej szczegółowo

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ ORGANIZACJI I KONTROLI BO-III.431.70.2012 Kraków, dnia 12 KWI. 2013 Pan Grzegorz Swędzioł Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego al. 1000-lecia 13A 32-300

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.7.2015 Bydgoszcz, 24 kwietnia 2015 r. Pan Tadeusz Kowalski Burmistrz Tucholi Urząd Miejski w Tucholi Plac Zamkowy 1 89 500 Tuchola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Gorzów Wlkp. dnia kwietnia 2013 r. WOJEWODA LUBUSKI FB-III.431.5.2013.AJaś Pan Wadim Tyszkiewicz Prezydent Nowej Soli WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 roku

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WSRRW.III.431.3.2014 Bydgoszcz, dnia 19 grudnia 2014 r. Pan Dariusz Kolczyński Wójt Skrwilna WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. FB-IV.431.4.2018 Pan Andrzej Barylski Wójt Gminy Łowicz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli

KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli Poznań, dnia 1 kwietnia 2011 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB.Y-l.0932-15/11 KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli Pan Bolesław Chwarścianek Wójt Gminy Czarnków WYSTĄPIENIE

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII.431.2.2016 Łódź, 11 lipca 2016 r. Pan Ryszard Rytter Starosta Poddębicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w

Bardziej szczegółowo

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU U c h w a ł a Nr 7/50/2008 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu z dnia 26 marca 2008 r. w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu Izby za 2007

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 4 grudnia 2018 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 4 grudnia 2018 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 4 grudnia 2018 r. FB-IV.431.22.2018 Pani Renata Szafrańska Wójt Gminy Wodzierady WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Poznań, dnia 2/maja 2012 WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.43 1.22.2012.1 f $MA 21. i?mv A Pan Stanisław Martuzalski Burmistrz Miasta Jarocina WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA ŁÓDZKI FB-IV.1611.4.2016 Łódź, 14 kwietnia 2017 r. Pan Michał Mostowski Łódzki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

Urząd Miejski Wydział Kontroli i Nadzoru Właścicielskiego w Stargardzie Szczecińskim. Stargard Szczeciński Daty skrajne od do..

Urząd Miejski Wydział Kontroli i Nadzoru Właścicielskiego w Stargardzie Szczecińskim. Stargard Szczeciński Daty skrajne od do.. Urząd Miejski Wydział Kontroli i Nadzoru Właścicielskiego w Stargardzie Szczecińskim Protokół z kontroli problemowej w Wydziale Finansowym Urzędu Miejskiego w Stargardzie Szczecińskim Stargard Szczeciński

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.24.2014 Bydgoszcz, 18 listopada 2014 r. Pan Mieczysław Jętczak Wójt Gminy Brzozie Urząd Gminy Brzozie Brzozie 50 87-313 Brzozie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Do zadań Wydziału Finansowego w zakresie planowania budżetowego należy w szczególności: 1) opracowywanie materiałów planistycznych kierowanych do

Do zadań Wydziału Finansowego w zakresie planowania budżetowego należy w szczególności: 1) opracowywanie materiałów planistycznych kierowanych do Do zadań Wydziału Finansowego w zakresie planowania budżetowego należy 1) opracowywanie materiałów planistycznych kierowanych do Wydziałów i jednostek organizacyjnych miasta w celu przygotowania projektu

Bardziej szczegółowo