Protokół Nr 92/10. Obecni wg. załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej - Andrzej Sauter

Transkrypt

1 Protokół Nr 92/10 Z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, które odbyło się dnia r. o godz.9.00 w sali Nr 4, Urzędu Miejskiego w Pabianicach, ul.zamkowa 16. Obecni wg. załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej - Andrzej Sauter PORZĄDEK OBRAD: 1. Informacja nt. przyjęcia porządku obrad i Protokółu Nr 84/09 z dnia r. 2. Zaopiniowanie projektów uchwał. 3. Zaopiniowanie wniosku w sprawie sprzedaŝy lokali mieszkalnych połoŝonych w budynku przy ul. Moniuszki 76: - lokalu nr 1 w drodze przetargu nieograniczonego, - lokalu nr 3 na rzecz najemcy. 4. Zaopiniowanie wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Nastrojowej 21 (dz. nr 172/26, 172/33, 172/41 o pow. 640 m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł netto. 5. Zaopiniowanie wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Nastrojowej 15 (dz. nr 172/23, 172/30, 172/38 o pow. 699 m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł -netto. 6. Zaopiniowanie wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Dąbrowskiego 40 (dz. nr 72 o pow. 362 m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł - netto. 7. Zaopiniowanie wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Konstantynowskiej 30 (dz. nr 207 o pow m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł - netto. 8. Zaopiniowanie wniosku w sprawie wyraŝenia wstępnej zgody na 1

2 ustanowienie hipotek na nieruchomościach, których Gmina Miejska Pabianice jest właścicielem na rzecz Zakładu Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. 9. Realizacja wniosków Komisji Gospodarki Komunalnej z okresu kadencji cz.iii. 10. Sprawy róŝne: - informacja Prezydenta dot. sprzedaŝy ośrodka w Konopnicy; - informacja ZWiK-u dot. współfinansowania robót remontowych na drogach powiatowych w Pabianicach; informacja MOSiR-u dot. kosztów Hali tenisowej; inne. Ad.1 dot.informacji nt. przyjęcia porządku obrad i Protokółu Nr 84/09 z dnia r. Pan Andrzej Sauter poniewaŝ do porządku obrad i Protokółu Nr 84/09 z dnia r. nie wniesiono zmian uwaŝam porządek obrad i protokół za przyjęty. Ad.2 dot.zaopiniowania projektów uchwał. Pan Zbigniew Dychto - przedstawił projekt uchwały w sprawie odstąpienia od Ŝądania zwrotu bonifikaty udzielonej najemcom lokalu mieszkalnego Nr 9 połoŝonego w budynku przy ul. Waryńskiego 3 w Pabianicach przy sprzedaŝy tego lokalu (zał. Nr 1). Pan Sauter dodam, iŝ Komisja dwukrotnie opiniowała tę sprawę. Pani Monika Cieśla tak Komisja głosowała za niewyraŝeniem zgody na zwrot bonifikaty, ale kilku Radnych miało wątpliwości dot.celów mieszkaniowych. Wyjaśnienie Mecenasa Olszańskiego rozwiało wątpliwości. Pan Sauter czyli Komisja Potwierdziła opinię. Głosowanie: za niewyraŝeniem zgody na odstąpienie od Ŝądania zwrotu bonifikaty udzielonej przez Gminę Miejską Pabianice Jolancie i Romanowi małŝ.węglińskim przy sprzedaŝy na ich rzecz lokalu mieszkalnego Nr 9 połoŝonego w budynku przy ul.waryńskiego 3 w Pabianicach, czyli podtrzymaniem poprzedniej opinii Komisji za 7 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Za niewyraŝeniem zgody głosowano jednogłośnie. 2

3 Pani ElŜbieta Pluta - przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian budŝetu miasta Pabianic na 2010r., o kwotę poprzez zmianę w planie dochodów, polegających na zwiększeniu dochodów w zakresie zadań własnych- dotacja z Powiatu Pabianickiego (zał. Nr 2). Głosowanie: za pozytywnym zaopiniowaniem projektu ww.uchwały za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie jednogłośnie. Pani Wieczorek przedstawiła projekt uchwały w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz na prowadzenie działalności w zakresie opróŝniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości płynnych na terenie Miasta Pabianic (zał. Nr 3) Pan Grzegorz Mackiewicz czy tu chodzi o Gminę czy o miasto, co oznacza słowo baza, co z wywoŝeniem wielkogabarytowych odpadów? Pan Sauter rzeczywiście w tym projekcie jest bardzo duŝo nieścisłości Panie Prezydencie, proszę o wycofanie tej uchwały. Pan Prezydent Zbigniew Dychto dobrze wycofuję. Prezydent Dychto przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr LIX/741/10 RM w Pabianicach z dnia 27 stycznia 2010r. W sprawie sprzedaŝy w drodze przetargu ustnego nieograniczonego nieruchomości nie zabudowanej połoŝonej w Pabianicach przy ul.partyzanckiej 7 ul.poniatowskiego 24 stanowiącej własność Gminy Miejskiej Pabianice (zał. Nr 4). Głosowanie: za pozytywnym zaopiniowaniem projektu ww.uchwały za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie jednogłośnie. Pani Pluta przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr LXIII/764/10 RM w Pabianicach z dnia 29 marca 2010r., zmieniającej Uchwałę Nr XXVIII/345/08 RM w Pabianicach z dnia 28 maja 2008r. W sprawie przyjęcia Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Gminy Miejskiej Pabianice (zał. Nr 5). Pan Sauter jest to w końcu porządkowanie budŝetu, które winno być 3

4 robione od trzech lat. Głosowanie: za pozytywnym zaopiniowaniem projektu ww.uchwały za 6 przeciw 1 wstrzymał się 0 -. Projekt uchwały zaopiniowano pozytywnie większością głosów. Ad.3 dot.zaopiniowania wniosku w sprawie sprzedaŝy lokali mieszkalnych połoŝonych w budynku przy ul. Moniuszki 76 - lokalu nr 1 w drodze przetargu nieograniczonego i lokalu nr 3 na rzecz najemcy (zał. Nr 6). Pan Sauter mam wątpliwości do momentu transakcji, czyli najpierw wyprowadzamy, a następnie dwa lokale na sprzedaŝ. Prezydent Dychto Pani Myczkowska twierdzi, Ŝe najpierw winien być wykup lokalu dla najemcy, a potem przetarg tj. pod warunkiem, Ŝe lokal Nr 2 zostanie uwolniony od lokatora i zostanie sprzedany w drodze przetargu. Pan Sauter dobrze jednocześnie z lokalem Nr 1, po tym wyjaśnieniu Komisja proponuje pozytywną opinię dot. wniosku w sprawie sprzedaŝy lokali mieszkalnych połoŝonych w budynku przy ul. Moniuszki 76 przy czym: lokal nr 1 w drodze przetargu nieograniczonego - pod warunkiem, iŝ lokal nr 2 zostanie uwolniony od lokatora (wyprowadzony) i zostanie sprzedany w drodze przetargu jednocześnie z lokalem Nr 1 i lokal nr 3 na rzecz najemcy (zał. Nr 7). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.4 dot.zaopiniowania wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Nastrojowej 21 (dz. nr 172/26, 172/33, 172/41 o pow. 640 m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł netto (zał. Nr 8). Pan Sauter mówiłem, ze te działki są za drogie. Panie Prezydencie proponuję obniŝyć cenę do 110tys.zł jakie były operaty bo nie są załączone? Prezydent Dychto operaty mówiły około 104tys.zł- kaŝda. Pan Rafał Boczkiewicz nie rozumiem dlaczego mamy obniŝać skoro Urząd 4

5 przygotował taką wycenę. Pan Sauter w tej sytuacji Komisja proponuje pozytywną opinię dot. wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Nastrojowej 21 (dz. nr 172/26, 172/33, 172/41 o pow. 640 m2). W cenie zaproponowanej przez Prezydenta do II przetargu w wysokości ,00zł netto (zał. Nr 9). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.5 dot.zaopiniowania wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Nastrojowej 15 (dz. nr 172/23, 172/30, 172/38 o pow. 699 m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł -netto (zał. Nr 10). Pan Sauter daleki jestem od zaniŝania cen ale trochę znam rynek i jest to za wysoka cena dlatego tu wnioskuję za obniŝeniem do tej samej ceny, czyli 110tys.zł. Głosowanie: za ww.wnioskiem za 8 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Wniosek przyjęto jednogłośnie. Pan Sauter Komisja proponuje pozytywną opinię dot. wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Nastrojowej 15 (dz. nr 172/23, 172/30, 172/38 o pow. 699 m2). W cenie zaproponowanej przez Komisję Gospodarki Komunalnej do II przetargu w wysokości ,00zł -netto (zał. Nr 11). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.6 dot.zaopiniowania wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Dąbrowskiego 40 (dz. nr 72 o pow. 362 m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł netto (zał. Nr 12). 5

6 Pan Sauter dlaczego Państwo tak się spieszycie? W tej sytuacji wnioskuję, Ŝe jeŝeli nieruchomość nie zostanie sprzedana w II przetargu, to naleŝy działkę wycofać z rynku nieruchomości min.na pół roku. Głosowanie: za ww.wnioskiem za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Wniosek przyjęto jednogłośnie. Pan Sauter a teraz dopiero - Komisja proponuje pozytywną opinię dot. wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Dąbrowskiego 40 (dz. nr 72 o pow. 362 m2). W cenie zaproponowanej przez Prezydenta do II przetargu w wysokości ,00zł netto z uwagą, Ŝe jeŝeli nieruchomość nie zostanie sprzedana w II przetargu, to naleŝy działkę wycofać z rynku nieruchomości min.na pół roku (zał. Nr 13). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.7 dot.zaopiniowania wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Konstantynowskiej 30 (dz. nr 207 o pow m2). Do II przetargu Prezydent proponuje cenę w wysokości ,00zł netto (zał. Nr 14). Pan Sauter podobnie jak poprzednio wnioskuję, Ŝe jeŝeli nieruchomość nie zostanie sprzedana w II przetargu, to naleŝy działkę wycofać z rynku nieruchomości min.na pół roku. Głosowanie: za ww.wnioskiem za 9 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Wniosek przyjęto jednogłośnie. Pan Sauter dobrze - Komisja proponuje pozytywną opinię dot. wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Konstantynowskiej 30 (dz. nr 207 o pow m2).w cenie zaproponowanej przez Prezydenta do II przetargu w wysokości ,00zł netto z uwagą, Ŝe jeŝeli nieruchomość nie zostanie sprzedana w II przetargu, to naleŝy działkę wycofać z rynku nieruchomości min.na pół roku (zał. Nr 15). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 9 przeciw 0 wstrzymał się 6

7 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.8 dot.zaopiniowania wniosku w sprawie wyraŝenia wstępnej zgody na ustanowienie hipotek na nieruchomościach, których Gmina Miejska Pabianice jest właścicielem na rzecz Zakładu Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. (zał. Nr 16). Prezydent Dychto ZEC chce wejść w program około 30mln.zł - zakres uciepłowienia to teren pomiędzy ul.konstantynowską a ul.niecałą dot. to przyłączy i głównie chodzi o to, Ŝe ZEC nie ma czym zabezpieczyć kredytu tj.około 12-13mln.zł. Pan Sauter z punktu widzenia idei cel jest jak najbardziej słuszny. Czy inne spółki nie zwracały się do Pana w podobnych sprawach? Pan Boczkiewicz przypominam, Ŝe kiedyś powiedzieliśmy stop takim działaniom. Pan Sauter jaki jest klucz tej modernizacji? Dlaczego taka kwota? Nie zgadzam się na wystawienie nieruchomości na ul.szpitalnej przecieŝ tam robimy plan. Pan Mackiewicz proszę o więcej informacji na ten temat plany, zakres itp. Prezydent Dychto - dobrze w takim razie proponuje tereny MOSiR-u. Pan Sauter będę podkreślał, Ŝe kaŝdy taki ruch będzie miał wpływ na wzrost taryfy. Pan Krzysztof Rąkowski czy w projekcie pokaŝą się koszty niekwalifikowane i dlaczego 60% dofinansowania, a nie walczymy o 85%? Pan Radosław Januszkiewicz brakuje mi tu pełnomocnika do spraw spółek i czy przy tym problemie nie powinniśmy poznać planów pozostałych spółek? Pan Sauter cenna uwaga, poniewaŝ wielokrotnie prosiłem o te informacje o plany, budŝety itd. Nie mając wiedzy jest taki efekt jaki jest! Dlaczego do dziś nie widziałem umowy PCM, gdzie sprawozdania, zadaniowość i kadencyjność prezesów My nic nie wiemy! Radni są tylko potrzebni do decyzji gdy spółka powstaje, a później cisza. Pani Cieśla proszę o wskazanie kierunku inwestycji, czy tylko wymiana rur, 7

8 czy przyłącza i poszukiwanie nowych odbiorców? Pan Krzysztof Górny uwaŝam, ze naleŝy umoŝliwić ZEC-owi działalność, bo najmniej występuje o pomoc do miasta. Pan Karol Suchocki sprawa działania spółek i zakładów jest problemem. Panie Prezydencie przecieŝ spółki i zakłady zostały powołane w celu przynoszenia zysku, a tu jest ewidentny brak nadzoru i rozliczeń tych instytucji. Nie ma panowania nad całością! Pan Sauter wracam do wniosku Prezydent prosi Nas o wyraŝenie zgody, ale uwaŝam, Ŝe w tej sytuacji potrzebna jest pełna wiedza - ta wersja jest za uboga Panie Prezydencie. Prezydent Dychto tak wycofuję - przygotuje materiał. Pan Sauter z uwagi na brak materiałów przerywam posiedzenie Komisji w dniu dzisiejszym. Komisje przerwano o godz Komisję wznowiono dnia r. o godz Pan Sauter z uwagi, iz dotarły materiały dot.zec-u (zał. Nr 17) powracamy do tego tematu proszę o stanowisko Państwa radnych w tej sprawie..., a jeŝeli nie to Ja zapytam na czym wymiana rur - połoŝonych w 1985r. ma związek z emisją ciepła proszę o podanie priorytetów. Pan Florian Wlaźlak po odkrywkach widać, Ŝe są tam resztki izolacji, są takie fragmenty sieci, gdzie są powaŝne straty i to zaleŝy od lokalizacji i czasu połoŝenia instalacji np. rok My musimy to w jakimś czasie wymienić i na to na pewno Nas nie stać, a środki unijne mogą być cofnięte tak jak było np.w Grecji, a wówczas dla Firmy jest to duŝe obciąŝenie. Pan Sauter Państwo napisaliście, Ŝe taryfa wzrośnie o 5%, a śmiem twierdzić, Ŝe więcej. Pan Wlaźlak niezaleŝnie od tego taryfa wzrośnie. Pan Sauter tak, ale śmiem twierdzić, Ŝe dla tak biednego miasta byłoby to bardziej korzystne jeŝeli rozłoŝyłoby się to w czasie. Pan Wlaźlak moŝe się tak zdarzyć, Ŝe będzie dobrze, ale jeŝeli nastąpi awaria - po awarii i to jeszcze w grudniu i będzie remont, to to wpłynie 8

9 bardzo na koszty Firmy, a tym samym na taryfę. Jest to pole do dyskusji w poprzednim roku wzrosła o 2,7%, czyli poniŝej inflacji i od 1 października moŝe być podwyŝka, ale składam deklaracje, Ŝe będzie poniŝej inflacji. Pan Sauter tak i ponownie jak w roku poprzednim rozkopiemy miasto w szerz i wzdłuŝ, a dopiero odpoczęliśmy po Funduszu Spójności. Pan Mackiewicz to przydałoby się spółka inwestycyjna i czy zastanawialiście się Państwo nad wydzierŝawieniem majątku za przysłowiową 1zł. Pan Rąkowski jakie środki naleŝy osiągnąć aby dochód z zadania zabezpieczył tzw.luki finansowe? Jakie są planowane koszty kwalifikowane? Kto będzie beneficjentem i czy mamy spełnione wszystkie wymogi? Pan Krzysztof Modzielewski nasze ciepłociągi nie leŝą w jezdniach najczęściej przebiegają w chodnikach. Pan Suchocki uwaŝam, Ŝe takie działania profilaktyczne mają sens, ale co Nam to daje w czasie, a moŝe to jest okazja? Pan Sauter Ja jestem zwolennikiem inwestycji, ale skutki ich przenoszone są na społeczeństwo i są to podatki, taryfa itd. Pan Wlaźlak są moŝliwości, Ŝe moŝna tę inwestycję oddać komuś, ale Ja jestem przeciwnikiem takiego działania, bo prowadzi do znisty. Pan Mackiewicz Mnie chodziło o to, ze beneficjentem moŝe być ZWiK i JRP, a amortyzacja nie wchodzi w taryfę. Pan Wlaźlak ten koszt musi ktoś wkalkulować, a później na pewno będzie zysk. Natomiast uwaŝam, Ŝe z tej szansy naleŝy skorzystać, bo nie wiadomo kiedy będzie druga taka okazja. Natomiast sama konieczność wykonywania jest. Pan Suchocki a jak projekt nie wyjdzie to hipotekę oddacie miastu? Pan Wlaźlak tak. Prezydent Dychto zadanie moŝe Nas kosztować 30mln.zł, a przy otrzymaniu środków unijnych 12-15,8mln.zł. Natomiast Nasze ulice przywracane są do stanu przed rozpoczęciem inwestycji. 9

10 Pan Sauter tak, ale środki na to są kierowane z budŝetu miasta. Prezydent Dychto tak i tu naleŝy zobowiązać Prezesa, Ŝe podwyŝka ma być 5% i ani grosza więcej. ZEC ma zabezpieczenie na nieruchomości na ul. Grota Roweckiego 3 i na MOSiR-ze - ul.bugaj 110 i jest to około 15,7 mlz.zł i czy to Państwu wystarczy? Pan Wlaźlak musi wystarczyć. Pan Sauter jest to dobra propozycja, czy przedstawione parametry liczbowe zawarte w przedstawionym materiale są wartościami granicznymi? Prezydent Dychto tak. Pan Sauter uwaŝam, Ŝe winniśmy wskazać nieruchomość na ul. Grota Roweckiego 3. Prezydent Dychto dobrze. Pan Sauter - Komisja proponuje pozytywną opinię dot. wniosku w sprawie wyraŝenia wstępnej zgody na ustanowienie hipotek na nieruchomościach (wskazana przez Komisję nieruchomość to nieruchomość na ul. Grota Roweckiego 3), których Gmina Miejska Pabianice jest właścicielem na rzecz Zakładu Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. (zał. Nr 18). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 5 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie, na sali w czasie głosowania było 7 radnych. Ad.9 dot.realizacji wniosków Komisji Gospodarki Komunalnej z okresu kadencji cz.iii. Pan Sauter przedstawił wnioski Komisji z okresu kadencji część III - (wnioski z posiedzeń komisji, które odbyły się w czasie od r. do r). WNIOSKI NIEZREALIZOWANE ZMODYFIKOWANE LUB NOWE I PONOWNIE SKIEROWANE DO PREZYDENTA: r. Komisja wnioskowała o przedstawienie zakresu i kierunków działania spółek miejskich ZWiK, ZEC i MZK oraz moŝliwości ich rozwoju wniosek zasadny podtrzymany w zakresie spółki MZK i debaty dot.komunikacji w mieście -( r. odpowiedź Prezydenta); 10

11 r. Komisja zaopiniowała negatywnie przygotowanie do zbycia nieruchomości połoŝonej w Pabianicach przy ul. śeromskiego 3, gdyŝ wnioskowała wówczas Komisja o uregulowanie stanów prawnych przyległej nieruchomości przy ul.śeromskiego 5, aby przygotować ofertę sprzedaŝy ul. śeromskiego 3 i 5; skoro nie ma moŝliwości regulacji prawnych nieruchomości przy ul.śeromskieho 5 obecnie Komisja kieruje wniosek o sprzedaŝ nieruchomości przy ul.śeromskiego 3; r. Komisja wnioskowała do Prezydenta o doprecyzowanie i modyfikację materiałów związanych z lokalizacją sortowni odpadów w obrębie granic administracyjnych Gminy Miejskiej Pabianice wniosek niezrealizowany Komisja prosi o informację i nagłośnienie tematu; r. Komisja wnioskowała o dostarczenie obiecanych materiałów dotyczących obecnego stanu ZGM-u oraz planów zakładu na przyszłość wniosek niezrealizowany Komisja ponawia wniosek; WNIOSKI KOMISJI, KTÓRE ZOSTAŁY ZREALIZOWANE: r. Komisja zaopiniowała następujące nieruchomości: do sprzedaŝy ul.reymonta 22, ul.siennej 5b, ul.traugutta 4 śeromskiego 17, do dzierŝawy budynek przy ul.łaskiej 114, przy ul.bocznej 15, wieczyste uŝytkowanie ul.popławskiej 28A, zniesienie współwłasności przy ul.reymonta 14, Komisja zaopiniowała wykup przez Gminę Miejską Pabianice pod zorganizowaną działalność gospodarczą Łódzka Specjalna Strefa Ekonomiczna - są to ul.sikorskiego 19c, ul.pietrusińskiego 20, ul.pietrusińskiego 12a i ul.sikorskiego 9a r. Komisja zaopiniowała następujące nieruchomości: do sprzedaŝy przy ul.spokojnej 11, terenu istniejącego skweru pomiędzy ulicami Partyzancką, Zamkową i Kolejową przejęcie prawa posiadania od PZPB Pamotex S.A. w upadłości przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości połoŝonej w Pabianicach przy ul.traugutta 17/19; r. Komisja zaopiniowała następujące nieruchomości: do sprzedaŝy przy ul.karniszewickiej 23, ul.glebowej 40, ul.młynarskiej14, ul.poprzecznej 19-21, ul.mielczarskiego 15, ul.tkackiej 13; Radni zaopiniowali przygotowanie do wykupu przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości połoŝonej w Pabianicach przy ul.wspólnej 44a; r. 11

12 Komisja zaopiniowała następujące lokale: do sprzedaŝy przy ul.odrodzenia 1a/m32, ul.partyzanckiej 53/m12, ul.p.skargi 33/m9 - zamiana nieruchomości - negatywna opinia ul.myśliwskiej 58 na ul.myśliwskiej 56B sprzedaŝ lokalu uŝytkowego przy ul.zamkowej 22(warsztaty); Komisja wnioskowała o kierowanie do mieszkańców zasobów gminnych - informacji o moŝliwości wykupu lokali mieszkalnych w ich budynku wraz z informacją o ilości sprzedanych dotychczas lokali w przedmiotowej nieruchomości i z podaniem najemcom przysługujących im bonifikat przy zakupie lokalu wniosek zasadny obecnie Komisja wnioskowała o powtórzenie akcji; Komisja zaopiniowała - I etap prac - analiza urbanistyczna dot.m.p.z.p. terenu rozgraniczonego ulicami Jana Pawła II, Wiejską, Zagajnikową i Śniadeckiego w Pabianicach wraz z uwagą o wyodrębnieniu z terenów szpitalnych, alei dębowej jako przestrzeni publicznej oraz wprowadzenie zapisów zwiększających moŝliwości podziału i przeznaczenia terenów szpitala o funkcje uzupełniające usługowe, takŝe komercyjne powiązane z funkcją podstawową usługi zdrowia.- I etap prac - analiza urbanistyczna dot. m.p.z.p.terenu rozgraniczonego ulicami Traugutta 4 i śeromskiego 19-19A w Pabianicach z uwagami iŝ:teren ten posiada większy stopień zurbanizowania i dlatego materiał ten winien być uzupełniony o analizę cech zabudowy i przeprowadzona analiza winna skutkować zmianą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy jeŝeli przeznaczenie terenu ma uwzględniać moŝliwość funkcji mieszkaniowych - obecnie Komisja wnioskuje o przyspieszenie prac planistycznych i skierowanie na ten cel 300tys.zł z budŝetu miasta: Komisja wnioskowała o stanowisko Prezydenta w sprawie całościowej zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wraz z informacją dotyczącą kosztów z tym związanych działania zasadne obecnie Komisja wnioskuje o podanie informacji na jakim etapie jest praca nad studium; r. Komisja zaopiniowała sprawę dot. zwolnienia ZEC z opłaty na rzecz Gminy Miejskiej Pabianice z tytułu ograniczenia moŝliwości korzystania z działki połoŝonej przy ul.moniuszki 127/129, w związku z budową odcinka sieci cieplnej i przyłącza cieplnego do budynku przy ul.robotniczej 2; Komisja wnioskowała o dopracowanie porozumienia zawartego pomiędzy spółką ZEC, a Prezydentem i uwzględnieniu w nim spraw związanych z Radą Miejską i budŝetem Gminy. NaleŜy teŝ powiązać doprowadzanie ciepłociągu lub innego medium do danego budynku z nabyciem przez wspólnotę mieszkaniową wyznaczonego gruntu wokół tego budynku materiały winny być przedstawione wraz z symulowanymi kosztami dla współwłaścicieli; 12

13 Komisja zaopiniowała nabycie nieruchomości przy ul.bugaj 77; sprzedaŝ nieruchomości zabudowanej połoŝonej w gminie Pabianice we wsi Szynkielew; zamianę nieruchomości połoŝonej przy ul.myśliwskiej 34A przeznaczonej pod projektowane poszerzenie ulicy Szpitalnej, stanowiącej własność osoby fizycznej - na część nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miejskiej Pabianice połoŝonej przy ul.myśliwskiej 34 z dopłatą przez zainteresowanego wraz ze spisaniem porozumienia pomiędzy stronami mówiącego o tym, iŝ między innymi Firma Jumi będzie partycypowała w kosztach wykonania nawierzchni ul.szpitalnej; sprzedaŝ nieruchomości przy ul.partyzanckiej 80/92,wydzierŜawienie nieruchomości przy ul.wspólnej 5-5a; Komisja zaopiniowała II wariant rozwiązań w sprawie koncepcji zabudowy mieszkaniowej przy ul.sienkiewicza 4/6 w Pabianicach. Komisja prosi o rozwaŝenie moŝliwości zagospodarowania parteru nowego budynku do obsługi budynku istniejącego oraz większą dbałość projektantów przy opracowaniu projektu budowlanego o zachowanie strefowania funkcjonalnego w projektowanych mieszkaniach; Komisja zaopiniowała sprawę dot. zwolnienia ZEC z opłaty na rzecz Gminy Miejskiej Pabianice z tytułu ograniczenia moŝliwości korzystania z działki połoŝonej przy ul.moniuszki 127/129, w związku z budową odcinka sieci cieplnej i przyłącza cieplnego do budynku przy ul.robotniczej 2, ale Komisja wnioskowała o dopracowanie porozumienia zawartego pomiędzy spółką ZEC, a Prezydentem i uwzględnieniu w nim spraw związanych z Radą Miejską i budŝetem Gminy. NaleŜy teŝ powiązać doprowadzanie ciepłociągu do danego budynku z nabyciem przez wspólnotę mieszkaniową wyznaczonego gruntu wokół tego budynku materiały winny być przedstawione wraz z symulowanymi kosztami wniosek zasadny; r. Komisja zaopiniowała sprzedaŝ lokali - ul.moniuszki 115/119/m34, - ul.sobieskiego 2/11, ul.odrodzenia 4/m 32, ul.wiejska 6/m40, ul. Wileńskiej 45/m20, ul. Sobieskiego 2/m17;zaopiniowała sprzedaŝ ul.mielczarskiego 15; Komisja zaopiniowała materiał w sprawie I etapu prac analizy dot. m.p.z.p.rozgraniczonego ul.piłsudskiego, Projektowaną, Widzewską, Pietrusińskiego, Warszawską, Kapliczną, świrki i Wigury, Konopną, Garncarską, Gdańską, Stary Rynek i Zamkową w Pabianicach Jednocześnie Komisja wnosi o uzupełnienie powyŝszego materiału o analizę cech zabudowy sporządzenie skrótowego opisu w wersji niespecjalistycznej, sugestie przedstawione na planszy uwarunkowań uzasadnić co do przyjętych zasad i kryteriów ich wydzielania. Jednocześnie Komisja traktuje wytyczne projektowe zawarte w opracowaniu jako wstępne wnioski projektantów, a nie jako decyzje 13

14 projektowe. NiezaleŜnie Komisja oczekuje uwzględnienia uwag wynikających z pisma Prezydenta z dnia r. - Nr 7321/I/7/2008 i dyskusji z posiedzenia Komisji. Ocena materiału wstępnego winna być uzupełniona przez słuŝby miejskie i gestorów sieci miejskich kolejny plan, który utknął Komisja wnioskuje o przyspieszenie prac planistycznych; Komisja wnioskowała o rozpatrzenie ewentualnych zmian dotyczących uchwały w sprawie zasad sprzedaŝy lokali mieszkalnych z uwzględnieniem przy sprzedaŝy jedynie operatu szacunkowego oraz jednej bonifikaty niezaleŝnie od połoŝenia lokalu (zasoby czy lokalizacja) jest to wniosek zrealizowany. Ad.9 dot.sprawy róŝne: informacja Prezydenta dot. sprzedaŝy ośrodka w Konopnicy (zał. Nr 19); informacja ZWiK-u dot. współfinansowania robót remontowych na drogach powiatowych w Pabianicach (zał. Nr 20); informacja MOSiR-u dot. kosztów Hali tenisowej (zał. Nr 21); Na tym posiedzenie zamknięto. Obrady zakończono o godz Zał. wnioski i opinie Komisji skierowane do Prezydenta. Załączniki ujęte w protokóle są do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Posiedzenie protokółowała: Posiedzeniu przewodniczył: Anna Kilańska Andrzej Sauter 14