Protokół z IX sesji z dnia 19 września 2003 r.

Transkrypt

1 Protokół z IX sesji z dnia 19 września 2003 r. Protokół z IX sesji z dnia 19 września 2003 r. BR /03 Protokół Nr IX/03 z obrad IX sesji Rady Powiatu Chojnickiego odbytej w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chojnicach w sali 108 w dniu 19 września 2003 r. (w godz ) Listy obecności radnych i gości - w załączeniu Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum. 2. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad sesji. 3. Przyjęcie protokołu z obrad VIII sesji. 4. Sprawozdanie Starosty z działalności międzysesyjnej. 5. Zgłaszanie interpelacji i zapytań radnych. 6. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. 7. Przedstawienie informacji o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2003 roku. 8. Przedstawienie informacji z działalności: a) Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Chojnicach dyrektor J. Zieliński, b) Spółki Promocja Regionu Chojnickiego prezes R. Guzelak, c) Lokalnej Organizacji Turystycznej Bory Tucholskie przedstawiciel LOT. 9. Informacja o aktualnej sytuacji Szpitala Rejonowego w Chojnicach dyrektor L.Bonna. 10. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: a) przyjęcia sprawozdań z działalności stałych Komisji Rady Powiatu za I półrocze 2003 r., b) wyboru banku do prowadzenia bankowej obsługi budżetu powiatu, c) pokrycia ujemnego wyniku finansowego Szpitala Rejonowego w Chojnicach za 2002 rok, d) zmiany Uchwały Nr XVI/122/2000 Rady Powiatu Chojnickiego z dnia 19 czerwca 2000 r. w sprawie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych, obciążania nieruchomości stanowiących własność Powiatu Chojnickiego oraz ich wydzierżawiania i wynajmowania. 11. Wnioski i oświadczenia radnych. 12. Zamknięcie obrad IX sesji. Spoza Rady w posiedzeniu udział wzięli: 1. Elżbieta Smaglinska - Skarbnik Powiatu 2. Jan Zieliński - Dyrektor PCPR w Chojnicach 3. Rafał Machut - pracownik PCPR w Chojnicach 4. Roman Guzelak - Dyrektor Spółki Promocja Regionu Chojnickiego 5. Maciej Korda - Wiceprezes LOT Bory Tucholskie w Chojnicach 6. Dyrektorzy wydziałów, media lokalne Ad. 1 Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: otwieram obrady IX sesji Rady Powiatu w Chojnicach II kadencji. Witam serdecznie wszystkich radnych, zgromadzonych gości, media. Na podstawie listy obecności stwierdzam, że na tą chwilę w sesji uczestniczy 18 radnych co stanowi quorum, przy którym Rada Powiatu może obradować i podejmować prawomocne decyzje. Ad. 2

2 Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: Szanowni Państwo! Następny punkt to: wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad sesji. Otrzymaliście państwo porządek obrad. Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos? Z radnych nikt nie przedstawił zmian do porządku obrad. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: proponuję zdjęcie z porządku obrad dwóch podpunktów: ppkt. 10 b) zmiany Uchwały Nr II/11/2002 Rady Powiatu w Chojnicach z dnia 28 listopada 2002 r. w sprawie wyboru członków Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, i ppkt. 10c) w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska. Są to zmiany, które chcieliśmy wprowadzić w uchwałach dotyczących składów Komisji Edukacji, Kultury i Sportu oraz Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska. Ponieważ są sugestie aby przyjrzeć się komisjom, może nawet zmniejszyć liczbę komisji, dlatego te dwie uchwały chciałabym przenieść na następną sesję. Kto z państwa radnych jest za tym aby te dwa podpunkty znieść z porządku obrad proszę o podniesienie ręki? Głosowanie zmiany do porządku obrad: za-10, przeciw-0, wstrzymało się 4. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: stwierdzam, że z porządku obrad zostały wykreślone dwa podpunkty. Ad. 3 Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: przystępujemy do przyjęcia protokołu z obrad VIII sesji Rady Powiatu. Protokół był wyłożony do wglądu, do dnia dzisiejszego nie wpłynęły żadne uwagi, czy ktoś z państwa radnych ma uwagi do sporządzonego protokołu? Uwag nie zgłoszono. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: w związku z tym, że nie ma uwag przystępujemy do głosowania protokołu. Kto jest za przyjęciem protokołu z obrad VIII sesji proszę o podniesienie ręki? Głosowanie: za - 18, przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: stwierdzam, że protokół z obrad VIII sesji został przyjęty przy 18 głosach za. Ad. 4 Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: otrzymaliście państwo na piśmie sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu między sesjami, może pan Starosta uzupełni przedstawione sprawozdanie. Sprawozdanie z pracy Zarządu Powiatu Chojnickiego stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Pan Starosta M. Buza: w sprawozdaniu przedstawionym radnym zostało zawarte wszystko, czym zajmował się zarząd. Prosiłbym o pytania, jeżeli trzeba byłoby coś uzupełnić, czy dopowiedzieć. Pan Radny Z. Bieliński: Szanowny Panie Starosto! Strona 7 posiedzenie zarządu w dniu 11 września br. pkt. 4 zarząd jednogłośnie zadecydował, aby przeprowadzić kontrolę w Młodzieżowym Domu Kultury w Brusach. Pisze się o jednogłośności w tym punkcie a w pozostałych punktach nie pisze się o jednogłośności. Proszę pana starostę o przybliżenie tej sprawy, bo zrobiło to na mnie wrażenie. Pan Starosta M. Buza: po prostu na tą chwilę jeśli chodzi o posiedzenia zarządu nie mieliśmy planu organizacyjnego Młodzieżowego Domu Kultury. Wszystkie inne jednostki organizacyjne taki plan nam przekazały. Minęły wszystkie terminy, dlatego postanowiliśmy aby przeprowadzić tam kontrolę jeśli chodzi o realizację pewnych zadań, które jako nie tylko zarząd ale także rada podjęliśmy na sesjach. Dlaczego tam jest zapis jednogłośnie to akurat tak się zdarzyło, że ktoś tak napisał. Większość uchwał jest podejmowanych jednogłośnie, dlatego nie wiem dlaczego to miałoby na panu zrobić wrażenie. Pan Radny E. Hapka: Pani Przewodnicząca! Wysoka Rado! W punkcie 4 na tej samej stronie chciałbym postawić wniosek, aby Komisja Rewizyjna przeprowadziła kontrolę, bo jeśli kontrola ze Starostwa to może by i ta komisja wykazała się, bo tych posiedzeń przeprowadzają o wiele wiele mniej niż w poprzedniej kadencji więc taki wniosek bym stawiał. Następna strona 7, pkt. 8 nie wyrażono zgody na wynajem lokalu przy ul. Wysokiej w Chojnicach. Chciałbym się dowiedzieć o jaki lokal chodzi na ul. Wysokiej?

3 Pan Starosta M. Buza: tak się zdarzyło, że mamy wolne dwa pomieszczenia w tzw. hotelu pielęgniarskim i po prostu był wniosek o wynajęcie tych pomieszczeń. Jeśli chodzi o status nie są to oficjalne mieszkania, nie możemy tego wynajmować jeśli chodzi o pewną politykę w stosunku do tego obiektu. Po prostu nie chcemy tego wynajmować, chcemy pozbyć się tego obiektu czy to w ramach sprzedaży, czy też w inny sposób. Dlatego na tą chwilę nie podjęliśmy a wręcz odmówiliśmy wynajmowania tych pomieszczeń. Zresztą te pomieszczenia nie spełniają podstawowych wymogów jeśli chodzi o mieszkania. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: ponieważ stanął wniosek, aby Komisja Rewizyjna przeprowadziła kontrolę proponuję go przegłosować. Czy ktoś z państwa radnych ma pytania? Pan Radny J. Gadzała: jaki zakres tej kontroli miałby być i czego ta kontrola ma dotyczyć? Czy całości, czy pewnego wyznaczonego zakresu, czy ma to być kompleksowa kontrola? Pan Starosta M. Buza: jeśli mówimy o kontroli, którą będzie przeprowadzało Starostwo to praktycznie jest to kompleksowa kontrola. Mówimy o sprawach organizacyjnych a także o sprawach finansowych a także jeśli chodzi o funkcjonowanie. Jeśli dobrze pamiętacie państwo radni, to my w jakiś sposób podzieliliśmy te obiekty, że część jest jeszcze gminnych, część jest powiatowych jeśli chodzi o zarządzanie, dlatego chcemy sprawdzić jak MDK na tą chwilę funkcjonuje? Na ile realizuje to co sobie założyliśmy? Jeśli chodzi o zakres kontroli Komisji Rewizyjnej to jest to kompetencja Rady, która to powinna określić. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: rozumiem, że radny Hapka postawił wniosek, żeby do tej kontroli dołączyć też Komisję Rewizyjną, czyli w takim zakresie jak podjął uchwałę zarząd? Pan Radny E. Hapka: chodzi o to, żeby Komisja Rewizyjna też albo w tym zakresie albo niech Komisja Rewizyjna rozpozna zakres. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: myślę, że do tej kontroli dołożymy Komisję Rewizyjną, kontrola będzie w poszerzonym składzie i po prostu rada dostanie informację od Komisji Rewizyjnej. Kto z państwa radnych jest za tym, żeby do kontroli MDK Brusy, którą proponuje zarząd dołączyć Komisję Rewizyjną? Głosowanie w/w wniosku: za -20, przeciw- 0, wstrzymało się- 0. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: proszę pana starostę, żeby tak ustalił kontrolę żeby mogła Komisja Rewizyjna w tej kontroli także brać udział. Pan Radny A. Górnowicz: Pani Przewodnicząca! Wysoka Rado! Jeżeli jesteśmy przy sprawozdaniu z pracy zarządu powiatu prosiłbym i stawiam wniosek, aby przy każdym punkcie podawać liczbę głosowania, czyli jak zdecydowano, jak podjęto decyzję. Prosiłbym, żeby pokazywać to liczbowo, np. 5:2, 4:1. Mój wniosek jest taki, żeby pokazywać liczbę głosów za, liczbę przeciw. Pan Radny A. Gąsiorowski: chciałbym poinformować pana radnego Górnowicza, że zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej, która musi być jawna dla wszystkich obywateli mamy Biuletyn Informacji Publicznej, do którego można sięgnąć. Jeśli chodzi o zarząd jest tam również punkt, gdzie są protokoły z posiedzeń zarządu, które są jawne i w każdej chwili może pan wejść na stronę bip. powiatchojnice. pl. i uzyskać pełną informację, w jakim trybie odbyło się głosowanie. To co przekazuje zarząd na sesję jest to informacja, tutaj w tym momencie taki był zapis w protokole i jakby przeniesiono ten zapis, bo rzeczywiście była to decyzja jednomyślna natomiast nie widzę potrzeby, żeby w sprawozdaniu pokazywać w jaki sposób zarząd głosował, bo każdy radny może w każdej chwili 24 godziny na dobę zapoznać się z protokołem tak jak każdy obywatel Rzeczypospolitej. Odsyłam do BIP-u, gdzie jest pełna informacja w jaki sposób zarząd głosował, bo tam jest pełen protokół z posiedzeń zarządu. Pan Radny P. Biesek: mam jeszcze jedno pytanie szczegółowe dotyczące kontroli MDK w Brusach. Na pytanie - dlaczego ma być ta kontrola przeprowadzona- zadane na komisji odpowiedź była taka, że jednym z impulsów do jej przeprowadzenia był list rodziców, w którym zwrócono uwagę na pewne nieprawidłowości w funkcjonowaniu zespołu Krebane. Mam pytanie: czy ten list został podpisany imiennie przez tych rodziców, czy to był list anonimowy z jakimś podpisem ogólnym typu rodzice dzieci z Brus?

4 Jeszcze dwie kwestie, co do tych wyników głosowania. Proszę państwa! Trzeba założyć, że nie każdy ma dostęp do komputera 24 godziny na dobę natomiast materiały sesyjne są dla radnych podstawowym źródłem informacji o działalności starosty, zarządu i myślę, że nie jest to wielkim problemem, żeby wpisywać te dwie cyfry 4, 1 tak jak mówił pan radny Górnowicz. Mam też uwagę ogólną dotyczącą tego jak punkt ten, którym teraz się zajmujemy nazywa się w porządku obrad: sprawozdanie starosty z działalności międzysesyjnej, a tym jak są tytułowane te materiały: sprawozdanie z pracy Zarządu Powiatu. Jednak jest to troszeczkę coś innego. Nasz statut mówi o tym, że rzeczywiście ma to być sprawozdanie starosty z działalności. Więc albo powinniśmy zmienić statut i nazwać ten punkt: sprawozdanie z działalności zarządu powiatu albo powinniśmy mieć sprawozdanie z działalności starosty, które chyba nie sprowadza się tylko do posiedzeń zarządu powiatu. Taka jest moja uwaga do tego punktu. Pan Radny A. Gąsiorowski: chciałbym odpowiedzieć panu radnemu Bieskowi, że rzeczywiście może nie każdy ma dostęp do Biuletynu Informacji Publicznej, bo nie ma komputera ale jest to informacja ogólnie dostępna i nie widzę potrzeby, aby rzeczywiście w tym sprawozdaniu jeszcze podawać jak zarząd głosował. Natomiast chcę zwrócić uwagę, że w statucie jest zapisane że jest to sprawozdanie starosty z pracy zarządu między sesjami nie z pracy starosty tylko z pracy zarządu w związku z tym jest to trochę inna sytuacja panie radny i tutaj oczywiście można pytać starostę o wszelkie działania jakie odbywały się między sesjami i również o to w jakich spotkaniach uczestniczył i co ewentualnie dla Starostwa, dla powiatu zdobył ale po prostu jeśli chodzi o sprawozdanie jest to sprawozdanie starosty z pracy zarządu. Więc jest to trochę inna sytuacja, o której pan tutaj mówi. Ustosunkowując się do tego, że wpłynął list rodziców w sprawie MDK i tego co się dzieje to faktycznie taki list wpłynął. Ten list jest podpisany ogólnym stwierdzeniem rodzice dzieci natomiast w tym liście były również pewne sugestie dlaczego w taki sposób jest podpisany a nie w inny. Chcę podkreślić, że kiedy zarząd decydował, że taką kontrolę należy przeprowadzić ten list nie był główną przyczyną jej przeprowadzenia. Główną przyczyną było to, że do końca sierpnia a właściwie do czasu posiedzenia zarządu MDK w Brusach nie przedstawił do ostatecznego zatwierdzenia arkusza organizacyjnego o działalności placówki na nowy rok szkolny. Mimo wezwania pana dyrektora do przedstawienia tego arkusza do zatwierdzenia pan dyrektor tego nie uczynił. Również w projekcie, który przedstawił w miesiącu maju ten projekt nie uwzględniał pewnych rzeczy, które dokonały się w terminie późniejszym, m.in. na początku lipca kiedy rada przyjęła regulamin przyznawania dodatków, rozdziału godzin nauczycieli itd. w związku z tym ten arkusz organizacyjny nie spełnia podstawowych wymogów wynikających również z naszych przepisów, które ustaliliśmy w tym zakresie. W związku z tym podjęte zostały działania i właśnie decyzja o przeprowadzeniu kontroli. Kontrola ma być nie tylko w kwestii organizacyjno-prawnej działalności placówki. Chcę dodać, że do tej pory MDK pracuje na statucie z 1994 r., kiedy organem założycielskim było Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy. W związku z tym te wszystkie sprawy wymagają sprawdzenia i uregulowania. Więc sprawy organizacyjno-prawne, przy okazji chcemy sprawdzić również sprawy kadrowe, bo też one budzą pewne niejasności, w jaki sposób kwalifikowani są nauczyciele do pracy w MDK, jak są zatrudniani, na jakich warunkach. Ponadto sprawy ekonomiczne, które zawsze towarzyszą tego typu kontroli aby sprawdzić jak wydatkowane są środki i to jest podstawowym celem działania. Natomiast oprócz tego osoby upoważnione do wykonania tej kontroli na pewno ustosunkują się do kwestii zawartych w piśmie rodziców i sprawdzą w jakim zakresie to pismo odnosi się do MDK w Brusach. To pismo wpłynęło na Komisję Edukacji, która poparła działania zarządu w zakresie także kontroli wynikającej z zapisów zawartych w liście rodziców do różnych gremiów. Także te wszystkie rzeczy muszą być zbadane do wyjaśnienia sytuacji, w jakiej ta placówka się znajduje. Pan Radny Z. Bieliński: mam pytanie do pkt. 2 z dnia 8 września: podjęto uchwałę w sprawie przeniesienia wydatków z rezerwy budżetowej. Warto byłoby wskazać przy tym punkcie ile, na co? Przy okazji mogę powiedzieć, z wypowiedzi pana radnego Gąsiorowskiego wynika to, że np. przy punkcie sprawozdanie z posiedzeń zarządu można by napisać patrz: Pan Rady P. Biesek: myślę, że przy takich dokumentach trzeba brać poprawkę na to, czy to jest list podpisany czy nie. Mam też nadzieję, że kontrola MDK nie będzie ostatnią, że równie wnikliwie zarząd

5 powiatu przyjrzy się pozostałym jednostkom organizacyjnym, do czego zresztą jest zobowiązany i powinien przeprowadzać takie kontrole systematycznie i myślę, że to się dzieje. Natomiast co do tej niezgodności punktów w porządku obrad i tytułu tego materiału, który mamy wnioskuję, żeby od następnej sesji tytuły tych opracowań były spójne i były zgodne ze statutem powiatu. Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: przyjmuję to do wiadomości. Więcej zapytań do sprawozdania Starosty z pracy Zarządu Powiatu nie zgłoszono. Ad. 5 Pani Przewodnicząca Rady R. Szymańska: przechodzimy do punktu: zgłaszanie interpelacji i zapytań radnych. Kto z państwa radnych chciałby zabrać głos? Pan Radny E. Hapka: Pani Przewodnicząca! Wysoka Rado! Co na dzień dzisiejszy jest z budynkiem, gdzie mieścił się plac budowy PeBeRol-u przy szpitalu? Myśmy zadecydowali na której z sesji, że miało tam coś być i co na dzień dzisiejszy tam jest? Czy on stoi pusty, czy ktoś go użytkuje, jak daleko nowy właściciel tam pracuje? Następne pytanie mam związane ze Szkołą Specjalną. Znowu w foliach są dziury i znów tam są meliny młodzieży a może i dorosłych. Może by wrócić do wniosku, czy informacji, którą składał w poprzedniej kadencji pan radny Gąsiorowski, że był jakiś bisnessmen, który chciał to zabezpieczyć może bardziej trwałymi środkami, np. deskami. Widać, że stale jest ta folia niszczona i istnieje niebezpieczeństwo. Następną sprawę, również na sesji lutowej zgłaszałem potrzebę zabezpieczenia materiałów budowlanych na terenie Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 przy ul. Kościerskiej. Te materiały, które miały być do budowy sali gimnastycznej, te folie są porozrywane i warto by było zrobić jakieś zadaszenie, żeby te materiały nie uległy zniszczeniu, żeby przetrzymały jakiś dłuższy okres czasu przynajmniej przez tą zimę. Pytanie czwarte: dlaczego tak dużo karetek pogotowia jeździ ul. Wiśniową a nie ul. Leśną? Przecież ul. Leśną budowaliśmy. Wiem, że jest to ulica rezerwowa ale często tam przebywam i nie chce mi się wierzyć, że aż tak często ul. Leśna była zablokowana. Mając na uwadze przyszłą przebudowę ul. Bytowskiej, żeby później nie było takie wąskie gardło dla przejazdu tych karetek ta ulica będzie remontowana a szpital nie będzie miał dojazdu. Pierwotna wersja opiewała budowę ulicy od strony Spółdzielni Inwalidów idącej ulicą Morozowa. Proponuję w odpowiednim czasie zająć się tym, jak ten szybki transport medyczny będzie się odbywał? Pan Radny T. Sołtysiński: chciałbym zgłosić zapytanie względem karetek pogotowia. Na poprzedniej sesji zgłosiłem wniosek o oznakowanie wyjazdu ambulansu z ul. Wiśniowej, z ul. Leśnej na ul. Bytowską. Taki wniosek ze strony rady poszedł do Powiatowego Zarządu Dróg w celu wystąpienia do Zarządu Dróg Wojewódzkich. Chciałbym uzyskać informacje, czy coś się w tej materii dzieje? Przy okazji chciałbym odpowiedzieć radnemu Hapce na temat karetek wyjeżdżających z ul. Wiśniowej, jako że merytorycznie czuję się związany z tym tematem mocno. Takie same pytanie zadają nam mieszkańcy ul. Leśnej: dlaczego karetki jeżdżą ul. Leśną? Przykro mi bardzo, szpital jest tak umiejscowiony, że komunikacyjnie ul. Wiśniowa i ul. Leśna jest tak ustawiona jako drogi dojazdowe. Dlaczego jeżdżą tak często? Tak często karetki jeżdżą jak mają wezwania. Nie jest to zależne od czegokolwiek innego. Pan Radny E. Hapka: nie kwestionuję tego, że ul. Wiśniową nie mają jeździć ale niektórzy to robią troszeczkę z nadmiarem. Pan Radny J. Gadzała: chciałabym zapytać się pana starosty jaki na dzień dzisiejszy jest statut ośrodka Jósk? Z doniesień prasowych dowiadujemy się, że ma tam powstać Powiatowe Centrum Edukacji, czy to jest prawda? Bo z drugiej strony wiemy, że dokonuje się obecnie podział i część ośrodka ma ulec zbyciu. Następną interpelację chciałbym złożyć do dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg, że na nowo wybudowanej drodze w Główczewicach jest prośba o wybudowanie jednego dodatkowego przepustu. Sprawa się ciągnie już dosyć długo, zalewana jest posesja jednego z mieszkańców i po prostu, żeby to ująć i jak najszybciej przed okresem zimowym gdyby dało radę to jeszcze wykonać. Pan Radny P. Biesek: chciałbym zgłosić trzy sprawy. Pierwsza dotyczy drogi krajowej nr 22. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad opracowała strategię dróg krajowych na lata , w której to strategii mówi się o pewnych planach co do inwestycji drogowych po roku Na temat tej strategii

6 pisała, m.in. Rzeczypospolita w której pokazuje się natężenie ruchu na drogach krajowych w Polsce, zarówno łączne natężenie ruchu jak i ruch ciężarowy oraz jest pokazana mapa z odcinkami dróg przewidzianymi do modernizacji i przebudowy. Niestety drogi 22 tutaj nie ma. Wobec tego mam pytanie do starosty jako Starosty Powiatu Chojnickiego i Przewodniczącego Zarządu Związków na Rzecz Modernizacji tej drogi. Jakie działania pan poczynił lub planuje w najbliższym czasie, żeby naszą drogę krajową 22 jednak w tej strategii ująć? Drugi podpunkt do tego pytania: jakie są plany, czy jakie są działania ze strony zarządu powiatu aby Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku kontynuowała remont odcinka drogi 22 między Czerskiem z Chojnicami? Druga sprawa dotyczy przygotowań do pozyskiwania funduszy strukturalnych przez samorządy generalnie. Od dłuższego czasu trwają do tego intensywnie przygotowania, m.in. przy Urzędzie Marszałkowskim powstał specjalny Departament Programów Regionalnych, opracowano program rozwoju regionalnego województwa pomorskiego i powołano liderów powiatowych, których zadaniem jest przekazywanie wszystkich informacji związanych z pracami nad wszystkimi programami związanymi z funduszami strukturalnymi w dół do gmin do osób zainteresowanych. Pytanie do pana starosty: jak ocenia pracę lidera powiatowego w Chojnicach? Trzecia sprawa - radni Rady Miejskiej w Czersku zgłaszają zastrzeżenia do realizacji ich wniosków i wniosków mieszkańców przez Powiatowy Zarząd Dróg w Chojnicach. Wniosków dotyczących głównie spraw bieżących typu: równanie dróg gruntowych, ścinka poboczy, usunięcia miejscowych zagrożeń. Prośba za pośrednictwem pana starosty do PZD, żeby te wnioski sprawniej realizować lub przynajmniej odpowiadać o terminach, kiedy one będą zrealizowane, bo jak się okazuje, przynajmniej tak wynika ze słów niektórych radnych z Czerska, nie zawsze jest ta wymiana informacji i nawet nie zawsze złożone deklaracje są realizowane. Pan Radny A. Górnowicz: mam dwa zapytania do pana starosty. Mianowicie 29 sierpnia br. nie wiem z czyjej inicjatywy ale odbyło się spotkanie samorządowców z miasta i gminy Chojnice z panem Włodzimierzem Kubiakiem i Henrykiem Wojnarowskim z dyrekcji wojewódzkiej zarządu dróg w Gdańsku dotyczące przebiegu obwodnicy, tak jest to zapisane w Dzienniku Bałtyckim. Zastanawia mnie fakt, dlaczego nie uczestniczył w tym może nie osobiście pan starosta ale ktoś ze Starostwa, z radnych? Ubolewam, że nie uczestniczymy w tych pracach i pytanie, czy odpowiedź na VII sesji panu Januszewskiemu, że to nie nasz problem obwodnica to chciałbym zauważyć, że to jest nasz problem ze względu na to, że przede wszystkim przebiega koło nas albo na naszym terenie (na terenie naszego powiatu i powiatu człuchowskiego). Po drugie pracujący ludzie, którzy by kiedyś pracowali przy tej budowie są to ludzie z PUP. Także tutaj to jest nasz problem. Ubolewam, że jesteśmy pomijani w takich rozmowach. Drugie pytanie dotyczy Biura Zarządzania Kryzysowego w Starostwie Powiatowym. Chciałbym dowiedzieć się, gdzie w końcu będzie jego miejsce, bo były przymiarki takie, że ma być zmienione i kto pełni, czy będzie pełnić obowiązki kierownika? Pan Radny Zb. Mania: Pani Przewodnicząca! Wysoka Rado! Pierwsza interpelacja dotyczy restrukturyzacji Zakładów Zbożowo Młynarskich w Chojnicach, Brusach i w Czersku. W miesiącu maju został zgłoszony wniosek o ogłoszenie upadłości tego zakładu. Dopiero niedawno Sąd Gospodarczy w Słupsku ogłosił upadłość i wyznaczył dla tej spółki sędziego komisarza oraz Syndyka Masy Upadłości. Zwolnieni pracownicy z tych zakładów oraz współpracujący rolnicy są zaniepokojeni przedłużającą się upadłością Zakładów Zbożowo Młynarskich. Od blisko roku nie prowadzi się skupu zboża konsumpcyjnego i w związku z tym produkcji mąki. Dlatego też w świetle tego, co powiedziałem proszę pana starostę o podjęcie stosownych działań zmierzających do przyspieszenia i zakończenia upadłości i restrukturyzacji tego Zakładu. Druga interpelacja odnosi się do bardzo złego stanu rowu melioracyjnego Baba będącego w gestii Skarbu Państwa w miejscowości Budziska gmina Czersk. Rów ten na długość 2 km aż do torów kolejowych jest zdewastowany i zamulony. Jest konieczność mechanicznej odbudowy tego urządzenia. Wspomnę, że pan Janusz Palmowski Przewodniczący Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska zwrócił się do Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych Województwa Pomorskiego w Gdańsku o

7 zwiększenie finansowania prac konserwacyjnych, co pozwoliłoby poprawić sytuację w tym zakresie. W związku z tym, iż odpowiedź tej instytucji z dnia 17 marca br. była bardzo lakoniczna wnoszę do Starostwa o podjęcie stosownych działań. Dodam, że zadania związane z utrzymaniem urządzeń melioracji wodnych podstawowych realizuje Marszałek Województwa Pomorskiego poprzez swoje służby jako zadania z zakresu administracji rządowej. Ostatnia kwestia dotyczy melioracji szczegółowej. W tym przypadku jak wiadomo utrzymanie rowów melioracyjnych jest obowiązkiem zainteresowanych właścicieli. Sprawa dotyczy odmulenia rowu RA na odcinku od ul. Starogardziej w Czersku do torów kolejowych i od torów kolejowych do Łubianki. Rów ten jest w gestii osób fizycznych i prawnych. Zgodnie z zapisami prawa wodnego organem zobowiązującym do egzekwowania obowiązku konserwacji jest Starosta. Proszę o wszczęcie postępowania administracyjnego. Więcej interpelacji i zapytań nie zgłoszono. Przewodnicząca Rady R. Szymańska: poproszę panią skarbnik o odpowiedź na pytanie pana radnego Bielińskiego dotyczące podziału rezerwy. Pani Skarbnik E. Smaglinska: 8 września podjęto dwie uchwały dotyczące budżetu. Pierwsza uchwała - przeniesienie wydatków z rezerwy dotyczyło ,- z rezerwy celowej dla instytucji kultury przeniesiono na wydatki tej jednostki czyli do Muzeum. 500,- zł natomiast z rezerwy ogólnej przeniesiono do działu pozostała działalność w służbie zdrowia na zakup paliwa dla ekipy na Mistrzostwa w Ratownictwie Medycznym i Drogowym w Limanowej. 25 sierpnia br. był odczytywany wniosek muzeum, ponieważ w uchwale budżetowej ,- zaraz na początku było przekazane, był ustalony plan wydatków jako dotacji dla muzeum natomiast następne ,- było w rezerwie celowej. Jest zasada, że zarząd występuje z wnioskiem do wojewody o dotacje dla instytucji kultury i wojewoda w tym roku przyznał kwotę ,- i już wcześniej zwiększono plan dotacji Muzeum właśnie o kwotę ,- ale w celu prawidłowego funkcjonowania tej jednostki, zrealizowania planowanych zadań, dokonania zgodnie z planem wypłaty wynagrodzeń kwota ,- była niezbędna. Pozostała kwota ,- w tej chwili jest w rezerwie celowej. Informowałam państwa w informacji z wykonania budżetu za I półrocze, że zarząd będzie planował zmienić przeznaczenie tej dotacji dla oświaty. 25 sierpnia był wniosek, podjęto wstępnie decyzję natomiast umocowanie prawne nastąpiło uchwałą w terminie późniejszym zgodnie z zasadą piśmiennictwa. Ad. 6 Pani Przewodnicząca Rady Powiatu R. Szymańska: poproszę pana starostę o udzielenie odpowiedzi na zgłoszone interpelacje i zapytania. Odpowiedź na interpelacje pana radnego E. Hapki. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o interpelację zgłoszoną przez pana radnego Hapkę. Pierwsza sprawa to budynek, który opuścił PeBeRol jako tymczasowy budynek, który był budynkiem dyrekcji budowy został sprzedany za ,- natomiast kto wygrał przetarg wyjaśni pan wicestarosta. Pan Wicestarosta S. Skaja: jeśli chodzi o przetarg dopuszczone zostały dwie osoby, dwie osoby wpłaciły wadium. Przetarg wygrała pani Izabella Witecka i pan Adam Małecki. Z tego co nam wiadomo w tym miejscu powstanie ośrodek psychiatryczny, niepubliczny zakład w formie ośrodka psychiatrycznego. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o Szkołę Specjalną i jej zabezpieczenie zgadzam się z panem radnym, że te folie nie są żadnym zabezpieczeniem. Jesteśmy w bliskim kontakcie zarówno ze Strażą Miejską jak i z policją, którzy prowadzą bezpośredni nadzór nad zabezpieczeniem obiektu. W każdym razie przymierzamy się do tego aby w jakiś inny sposób to zabezpieczyć. Może to będzie uzupełnienie w stolarkę okienną i drzwiową aby na stałe zabezpieczyć, aby nie wchodziły osoby postronne, bo jak się okazuje taki nadzór służb mundurowych po prostu do końca nie spełnia swego zadania, gdyż wiele czasu pozostaje bez nadzoru ten obiekt a jednaj znajduje się w centrum Chojnic. Jeśli chodzi o zabezpieczenie materiałów na budowę sali gimnastycznej przy ul. Kościerskiej zwracaliśmy się dyrekcji szkoły aby w jakiś sposób pełnić nadzór nad tym materiałem. Jeśli coś jest nie tak wyślemy nasze służby, żeby sprawdziły aby w jakiś sposób zabezpieczyć ten materiał aby nie niszczał albo tak jak mówiłem na poprzedniej sesji w jakiś inny sposób go na tą chwilę wykorzystać.

8 Jeśli chodzi o karetki dlaczego jeżdżą ul. Wiśniową myślę, że pan doktor Sołtysiński już to wyjaśnił. My po prostu możemy jako nadzór nad ruchem po prostu ograniczyć poruszanie się karetek tą ulicą ale karetka jeśli pojedzie na sygnałach ma ten przywilej, że może w każdej chwili wjechać i w sposób szczególny wykorzystać tą drogę czyli nawet może jechać pod prąd. Zresztą zwrócimy się do szpitala aby wykorzystywali faktycznie ul. Leśną. Odpowiedź na interpelację pana radnego T. Sołtysińskiego. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o oznakowanie ul. Bytowskiej zapytamy się dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg co z tym wnioskiem? Po prostu to musi być oznakowanie w taki sposób aby było widać, że karetki wyjeżdżają z tych dwóch ulic. Odpowiedź na interpelacje pana radnego J. Gadzały. Pan Starosta M. Buza: pan radny Gadzała pytał się o ośrodek Jósk i status tego ośrodka. Na tą chwilę nic się nie zmieniło jeśli chodzi o ośrodek, w dalszym czasie pozostaje tak jak było. Ośrodek funkcjonuje razem z tymi działkami, które wydzieliliśmy w ostatnim okresie, bo mamy praktycznie wydzielone działki, które chcemy spieniężyć. Ten artykuł był akurat swego rodzaju formą dyskusji co z tym ośrodkiem zrobić w przyszłości jeśli się nie znajdzie nabywca. Co jakiś czas zgłaszają się osoby, tutaj ostatnio pan wicestarosta rozmawiał z ludźmi, którzy chcieli kupić dla których milion złotych to nie była duża kwota ale do tej pory się nie zjawili. Pan Wicestarosta S. Skaja: jeżeli mogę dopowiedzieć, tak jak starosta powiedział, z ośrodka 4,2 ha zostało wydzielone ok. 1,5 ha, które przeznaczone jest na działki i które w najbliższym czasie zamierzamy sprzedać i pozostała część ośrodka zostanie oddzielona, jest w dalszym ciągu jakby rezerwą budżetową na zrealizowanie naszych zobowiązań budżetowych. Z tym, że w takiej formie jak kiedyś pan Palmowski proponował, żeby był tam ośrodek wychowawczy, czy warsztatowy jest to do przyjęcia nawet z tym, że nałożone koszty, które trzeba by było praktycznie w ten ośrodek wrzucić nie wiem, czy na to by nas było stać? Jedynie forma, która dzisiaj funkcjonuje czyli przekazanie Bursie, która się tym na dzisiaj zajmuje i zyski ewentualnie z noclegów byłyby obracane w odnowienie tego ośrodka. Tak można by ewentualnie do tego podejść, czy ewentualnie starać się o dodatkowe środki. Ale to jest sprawa przyszłości. Na okres zimowy prawdopodobnie ośrodek ten będzie wyłączony, będzie zabezpieczony żeby nie było włamań. Chciałbym przekazać państwu informację dotyczącą wygranego procesu przez nas w Sądzie Apelacyjnym. Firma Borex przegrała definitywnie. Sąd nakazał zwrot należności, które nam się należą jest to kwota ,- zł z odsetkami plus faktury, które będą na dzień dzisiejszy dodatkowo wystawione. Także czynimy starania, żeby te pieniądze odzyskać. Pan Starosta M. Buza: jeżeli chodzi o kolejną interpelację dotyczącą Główczewic przepust przekażemy to panu Marciniakowi. Przy czym z tego co się orientuję jest odprowadzenie wód podskórnych z piwnicy budynku, który znajduje się po jednej stronie naszej drogi powiatowej i to nie koniecznie w całej rozciągłości należy do powiatu, żeby zrobić te przepusty. Pan Marciniak zajmie się tą sprawą i pan radny otrzyma z naszej strony odpowiedź na piśmie. Odpowiedź na interpelacje pana radnego P. Biesek. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o interpelację pana radnego Bieska. Strategię zrobiło miasto i gmina Czersk jeśli chodzi o drogownictwo, modernizację szczególnie drogi 22. Jeśli chodzi o drogę 22 chciałbym powiedzieć, że w ostatnim okresie spotkaliśmy się zarówno z panem dyrektorem Rogowiczem (dyrektorem oddziału w Gdańsku) jak i z panem ministrem Witoldem Górskim i dyskutowaliśmy właśnie na temat drogi 22. Pokłosiem tych spotkań jest to, że dostaliśmy zapewnienie na tą chwilę jeszcze ustne, że w przyszłym roku będzie robione wzmocnienie nawierzchni drogi 22 na odcinku Chojnice- Człuchów. Będzie to 7 m szerokości plus pobocza i praktycznie droga będzie robiona od a do z, od nowa. Jeśli chodzi o odcinek Chojnice-Czersk pierwsze co ma być zrobione to firma, która wykonywała ostatnio nawierzchnię ma wykonać jej poprawę. Przy czym do końca pan dyrektor Rogowicz nie był przekonany, czy będzie to polegało na jeszcze jednym sfrezowaniu nawierzchni, która jest położona i położeniu od nowa, czy będzie to w jakiś sposób wzmocnienie tego co jest położone? W każdym razie na ten rok nie ma żadnych środków, aby realizować naprawę tej nawierzchni w kierunku Chojnic. Tak samo jeśli chodzi o dywanik asfaltowy przez Czersk o czym rozmawialiśmy, bo są wnioski aby tą kostkę bazaltową przykryć dywanikiem asfaltowym. Chciałbym powiedzieć, że

9 w przyszłym tygodniu spotykamy się z ministrem Skowrońskim, pan minister właściwy praktycznie jeśli chodzi o drogownictwo, i będziemy mówili o drodze 22. Właściwie temu spotkaniu będzie poświęcona cała droga 22, jej znaczenie, jaki odcinek jej będzie realizowany i na jakich zasadach. Będzie w tym brał udział cały zarząd drogi 22, czyli pan starosta tczewski, pan starosta malborski, wójt Czarnej Wody, pan dyrektor Marciniak, wiceburmistrz Gliszczyński także będziemy mogli przedyskutować sprawy, które dotyczą samorządu czerskiego i to co na jego terenie ma być robione. Nam najbardziej zależy, aby droga 22 zmieniła swój charakter, aby nie była drogą typowo turystyczną. Na pewno nie jesteśmy zainteresowani aby z niej zrobiła się autostrada. Nam chodzi tylko o to, żeby nawierzchnia była w takim stanie aby ci, którzy się poruszają po niej poruszali się bezpiecznie. Myślę, że po spotkaniu z panem ministrem Skowrońskim, który jest także dyrektorem Generalnej Dyrekcji Dróg w randze ministra będziemy wiedzieli co, gdzie, kiedy i za jaką kwotę będzie realizowane. Jeśli chodzi o kolejną interpelację lider powiatowy to tutaj możemy się panie radny spierać ale z tego co pamiętam zostali powołani liderzy gminni, którzy mają bezpośrednią informację jeśli chodzi o realizację wszelkiego rodzaju programów jeśli chodzi o kompetencje gminne. Został zrobiony podział kompetencji. Liderzy gminni zostali w jakimś momencie liderami do zadań i kompetencji powiatu, w jakimś zakresie my to realizujemy a liderzy gminni mają po prostu swój zakres i mają to realizować. W każdym razie tak przedstawiał to departament od pana Marszałka i my to tak realizujemy. Ta współpraca, która jest to z tego wynika, że jednak jest współpraca pomimo tego między powiatem a poszczególnymi miastami i gminami, wymiana informacji na spotkaniach, które były w Chojnicach przy udziale panów marszałków to dały powiedźmy taki efekt, że jesteśmy postrzegani jako powiat chojnicki jako proweider jeśli chodzi o realizacje programów, a nawet pewne spojrzenie na fundusze europejskie takie przyszłościowe, z których chcemy korzystać. Jeśli chodzi o realizację interpelacji czy wniosków radnych w Czersku tutaj nie mam innego wyjścia, jak to sprawdzić. Myślę, że to będzie może nie kolejna kontrola ale w jakiś sposób sprawdzenie jak te wnioski są realizowane przez PZD, w jakim okresie. Druga sprawa jeśli chodzi o stronę finansową, czy zawsze będzie na to zabezpieczenie. Odpowiedź na interpelacje pana radnego A. Górnowicza. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o interpelację pana radnego Górnowicza i spotkanie na temat obwodnicy był obecny pan wicestarosta. Zresztą przy okazji spotkań z panem Rogowiczem, jak i z panem ministrem Górskim omawialiśmy sprawę, zresztą i z panem wojewodą, z marszałkiem sprawę obwodnicy. Tutaj przewodnią siłą jest miasto. Pan Wicestarosta S. Skaja: jeśli sobie dobrze przypominam chodzi o spotkanie z dyrektorem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Było to spotkanie w budynku ratusza ale ja byłem z ramienia Starostwa obecny na tym spotkaniu i nawet zabierałem głos. Na pewno obwodnica jest celem nadrzędnym dla całego regionu. Mogę dopowiedzieć, że optymistycznie wskazano datę rok rozpoczęcia inwestycji. Jest etap wykupywania, przygotowania dokumentacji, uzgodnień itd. Wczoraj i przedwczoraj burmistrz i wójt byli u pana wicemarszałka Biernackiego, u wojewody pomorskiego i na ten temat też dyskutowali. Mam prośbę do prasy by nie pomijała starosty czy Starostwa. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o kolejną interpelację dotyczącą Biura Zarządzania Kryzysowego? Biuro na pewno będzie w Starostwie. Ostatnie rozmowy z panem Sulętą prowokują mnie do tego, że biuro na pewno będzie tutaj. Jeśli chodzi o pomieszczenia, które są przygotowane w Straży Pożarnej będą w sytuacjach kryzysowych wykorzystywane, że tam będzie się zbierał sztab kryzysowy, czy zespoły które mają funkcjonować. Na tą chwilę muszę powiedzieć, że funkcję kierownika Biura Zarządzania Kryzysowego pełni starosta. Od momentu odejścia od nas pana S. Rząski funkcję kierownika ja pełnię. Jak długo prowadzę rozmowy z kilkoma osobami po prostu na tą chwilę nie podjąłem decyzji, kto będzie kierownikiem. Zarząd mocno mnie naciska, żeby zrobić na to stanowisko konkurs jednak jest taka osoba, która w sytuacjach kryzysowych będzie zabezpieczała bezpieczeństwo i mienie mieszkańców całego powiatu, dlatego może nawet i ten konkurs będzie taką rzeczą przydatną. Odpowiedź na interpelacje pana radnego Zb. Mani. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o interpelacje pana radnego Mani, pan radny otrzyma odpowiedź na piśmie. Myślę, że to trzeba w Wydz. Ochrony Środowiska wyjaśnić szczególnie pod tym kątem, żeby ci

10 którzy zgłaszają te uwagi byli zadowoleni z odpowiedzi. Pan Radny J. Janik: odnośnie PZZ należy ubolewać tylko, że będą ludzie zwolnieni. W kwestii informacji chciałbym powiedzieć, że na dzień dzisiejszy jestem krótko po rozmowie z dyrektorem Roli i jest dobrze. Firma okrzepła nam troszkę i na dzień dzisiejszy jest ton zboża skupione. Skupujemy już z terenów Żuław, Mazur itd. i myślę, że rolnicy nie będą musieli czekać w kolejkach. Likwidacja PZZ byłaby dużym problemem dla rolników, bo na dzień dzisiejszy moce skupowe mamy, także wydaje mi się, że nie będzie tak źle. Pan Radny P. Biesek: chciałbym dopowiedzieć, że jeżeli chodzi o drogę 22 to nie mówiłem o strategii miasta i gminy Czersk tylko o strategii Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad i chodziło mi nie o odcinek drogi krajowej 22 na terenie gminy Czersk ale o całą drogę. Chciałbym powiedzieć, że spotkań odbyło się w tej sprawie sporo a ciągle nasza droga jest pomijana we wszystkich dokumentach oficjalnych. Myślę, że trzeba powiedzieć iż dotychczasowe działania, spotkania, narady związku nie przyniosły efektów. Myślę, że powinny zapaść konkretne deklaracje albo wręcz otwarta odpowiedź: droga krajowa 22 dla Generalnej Dyrekcji jest marginalna i taką pozostanie przez najbliższych 20 lat. Odnośnie liderów powiatowych rozumiem z wypowiedzi pana starosty, że jest zadowolony z dotychczasowej działalności lidera powiatowego w Starostwie? Rozumiem, że lider powiatowy działa bardzo dobrze, przynajmniej dobrze, tak? Pan Starosta M. Buza: najłatwiej to ocenić tym, którzy korzystają ze współpracy z liderem. Także ja oczekiwałbym o jakąś ocenę. Pan Radny P. Biesek: pytałem o ocenę pana starosty. Pan Starosta M. Buza: do tej chwili nie miałem żadnych uwag jeśli chodzi o lidera powiatowego. Pan Radny P. Biesek: nie mówi pan starosta z imienia i z nazwiska? Pan Starosta M. Buza: od pewnego czasu jest pan Mirosław Kwapiszewski a do tej pory był pan Marcin Wozikowski. Pan Radny P. Biesek: czyli zmienił się lider powiatowy? Pan Starosta M. Buza: tak. Pan Radny P. Biesek: powiem szczerze, że jako przedstawiciel jednej z gmin na terenie powiatu liderzy gminni powinni otrzymywać informacje na ten temat. Teraz chciałbym wrócić do sprawy ośrodka Jósk. Myślę, że tutaj bardziej szczegółowych wyjaśnień wymagają sprawy związane z tym ośrodkiem. Jeśli następuje zwrot o 180% jeśli chodzi o pomysł na wykorzystanie to by trzeba coś zrobić z uchwałą Rady Powiatu i ten temat w jakiś sposób rozstrzygnąć. Z jednej strony chcemy sprzedać a z drugiej może nie sprzedamy. Jeszcze jedna uwaga dopiero na pytanie, które radny zadał, że sprzedano teren placu budowy przy szpitalu czyli też wykonano uchwałę Rady Powiatu o czym żadnej informacji w materiałach na sesjach nie było. Uważam, że tego typu sprawy powinny się znajdować i oficjalnie powinno być powiedziane, że wykonano uchwałę tą i tą poprzez, np. sprzedaż majątku. Uważam, że rzeczywiście nad tymi materiałami trzeba popracować i nie tylko czekać na pytania radnych ale pewne rzeczy wyjaśniać samemu. Pan Starosta M. Buza: jeśli chodzi o Stowarzyszenie na Rzecz Modernizacji Drogi 22 chciałbym powiedzieć, że to jest fakt, że jeśli chodzi o swego rodzaju efekt końcowy czyli aby ta droga jeśli chodzi o znaczenie gdzieś znalazła się na wyższym pułapie jeśli chodzi o spojrzenie przez Generalną Dyrekcję nie wiem, czy państwo pamiętacie był nawet specjalny news w Dzienniku Telewizyjnym w głównym wydaniu jeżeli chodzi o znaczenie berlinki, dlaczego tak a nie inaczej na tą drogę się patrzy. Można spojrzeć na to, że niewiele się dzieje, chociaż patrząc inaczej że odcinek między Elblągiem a granicą jest w tym roku realizowany i praktycznie jest poniesiony do rangi autostrady. Jeśli buduje się na odcinku 30 km dwa mosty i jeden wiadukt to jest inwestycja, o której warto mówić. Chociaż ja tego sobie nie przypisuję, bo to wynika z czegoś innego. Po prostu ministerstwo chce wykorzystać drogę Diabaltica, czyli tą która idzie bliżej morza i która ma większe znaczenie dla Łotwy, Litwy i nie tylko. Chciałbym podkreślić, że rozmowy które w ostatnim okresie się toczą i o randze, że rozmawiamy z ministrami, że chcemy w jakiś sposób wpłynąć na to, jak ona jest spostrzegana to myślę, że to jest swego rodzaju pewien asumpt do tego, żeby myśleć o tym że co najmniej niektóre odcinki powiedźmy poprawi się jej

11 nawierzchnia. To co powiedziałem, że odcinek między Chojnicami a Człuchowem będzie praktycznie zrobiony od nowa to już jest swego rodzaju poprawa chociaż nie będą robione łuki pionowe czyli te górki nie będą likwidowane a tam to stwarza największe zagrożenie. Chciałbym powiedzieć, że trzy miesiące temu byłem na spotkaniu w Kostrzyniu. Brała tam także udział strona niemiecka (chodzi o samą końcówkę drogi 22) mnie poproszono abym powiedział o samej strategii co się robi w sprawie drogi 22 choć bardziej umocowany byłby pan minister, który mógłby o tym powiedzieć ale chcieli się podeprzeć zdaniem stowarzyszenia. Strona niemiecka odniosła się do tego bardzo pozytywnie wręcz mówili, że u nich jest to nie do pomyślenia, żeby u nich samorządy się tak dogadały i próbowały zmienić. Przy ostatniej rozmowie z panem ministrem Górskim rozmawialiśmy o takiej koncepcji, że chcemy porozmawiać wspólnie z landem Brandenburgia i z Królewcem, czy Kaliningradem aby w jakiś sposób wymienić swego rodzaju doświadczenia. Po tym jak przebywali u nas redaktorzy z Kaliningradu, po tej całej propagandzie, która była w gazetach byłem w gazetach jako ten, który pokazuje od Berlina do Kaliningradu i tak to wyglądało, że ja tutaj rządzę a to bardzo dużo dobrego zrobiło i pan konsul jest zainteresowany, żeby z nami się spotkać w Kaliningradzie i na temat znaczenia szczególnie aktywizacji terenów wokół drogi 22 porozmawiać i w jakiś sposób się w to włączyć. Wczoraj było spotkanie i są biznesmeni, którzy są zainteresowani aby ainwestować pieniądze w infrastrukturę tej drogi. Jeśli chodzi o drugie pytanie dotyczące lidera powiatowego myślę, że jeżeli mamy różne zdania musimy się spotkać i przedyskutować tą sprawę. Mamy lidera, który bierze udział we wszystkich spotkaniach, organizuje od czasu do czasu i przekazuje informacje. Nawet jeśli chodzi o przekazywanie informacji pocztą widziałem, że informacja jest przekazywana do gmin. Myślę, że tutaj jest sprawa niedogadania albo tego, że nie było informacji chociaż z tego co pamiętam była informacja przekazana do samorządów lokalnych, że zmienił się lider powiatowy, którym jest pan Mirosław Kwapiszewski. Pan Wicestarosta S. Skaja: pan Biesek może nie słyszał bo mówiłem, że ten ośrodek jest cały czas w sprzedaży i uchwała rady jest realizowana ale my nie pozwolimy sobie na to, żeby ten ośrodek w tej części a nie innej stał i sobie tam marnował. Na dzień dzisiejszy jest prowadzona tam działalność gospodarcza, gdzie praktycznie wykorzystywany jest przez Bursę ten ośrodek i zarabia na siebie, zarabia na podatki, zarabia na utrzymanie. Dziwię się, że w tym momencie takie postawienie sprawy jakieś nowe koncepcje itd.. Te koncepcje w przypadku 4 ha oczywiście nie miały sensu ale w przypadku gdy jest z 4 ha wydzielone 1,5 ha ziemi i zostaje już na 2,5 ha to może ma sens ale my musimy też pamiętać o tym, że na nas ciąży zabezpieczenie kredytu i w tym momencie w dalszym ciągu ten ośrodek jest na sprzedaż ale dopóki się nie sprzeda za rozsądne pieniądze to musimy coś z tym ośrodkiem robić. Uważam, że chyba gospodarnie myślimy w tym kierunku. Oczywiście jeżeli się okaże, że nam się to opłaci i wtedy będziemy dyskutować z radą. Na pewno spytamy się czy powiedźmy realizujemy uchwałę rady czy nie ale na dzień dzisiejszy jest tak a nie inaczej. Wszyscy wiemy, żeby sprzedać ośrodek to za byle jakie pieniądze tego nie chcemy zrobić. Pan Radny P. Biesek: wprawdzie państwo apelowali, żeby nie do końca wierzyć prasie ale jednak prasa jest jakimś informatorem jak się okazuje dla nas w części przynajmniej podstawowym. Tutaj między innymi w jednym fragmencie z dnia 29 sierpnia cytuje się pana starostę chcemy aby ten ośrodek stał się produktem dochodowym naszego powiatu. Gdzie jest bieżąca działalność do czasu sprzedaży? To jest jakiś pomysł docelowy. Powtarzam jeszcze raz: my jako radni nie mamy informacji na temat koncepcji zarządu powiatu a być może nie ma takiej koncepcji do końca i dlatego są tego różnego rodzaju wątpliwości. Natomiast co do podziału, że trudno sprzedać 4 ha to o tym mówiliśmy w momencie, kiedy ta uchwała była podejmowana, że może najpierw trzeba wydzielić i pomyśleć o przeznaczeniu poszczególnych elementów. Było stanowisko nie, w całości, później się zobaczy, podejmujemy uchwałę o sprzedaży całości. Mamy wątpliwości ciągle, bo niestety ale wrażenie jest takie, że do końca koncepcji czy pomysłu na Jósk nie ma. Pan Wicestarosta S. Skaja: normalną sprawą jest, że ośrodek musi być w pierwszej kolejności sprzedawany w całości. Nikt się nie bawi, bo to są tylko koszty, podziały i inne rzeczy to są tylko koszty. Szczęściem dla tego ośrodka było, że były trzy działki niezależne i to wykorzystaliśmy i na dzień dzisiejszy już tych dwóch obiektów nie ma. Został jeden obiekt i tutaj sens podziału to teraz wyszła

12 sprawa. Przecież gdyby się znalazł kupiec, który by położył ,- zł za 4 ha ziemi to prawdopodobnie byśmy to sprzedali ale jak znalazł się kupiec, który chciał ,- za cały ośrodek to ja dziękuję bardzo. Póki ja tu jestem to za te pieniądze na pewno nie sprzedam tego ośrodka! Sens podziału w tej chwili na te działki jest taki, że możemy uzyskać odpowiednią kwotę i to nam wystarczy a zobaczymy co się będzie działo dalej. Pan Starosta M. Buza: w kwestii uzupełnienia nie chciałbym wracać do historii w jaki sposób powstał ten artykuł. Chciałbym tylko powiedzieć, że powiedziałem tak, że aby ten środek funkcjonował by trzeba tam wpompować 1,5 mln zł i w tym momencie miałem jakieś oparcie w tym jak mniej więcej spojrzeliśmy na ten ośrodek co by trzeba było zrobić, żeby był to ośrodek całoroczny a nie tylko wypoczynkowy w okresie lata. Ad. 7 Przewodnicząca Rady Powiatu R. Szymańska: następny punkt to przedstawienie informacji o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2003 roku. Dostaliście państwo informację z wykonania budżetu 27 sierpnia br. Poproszę panią skarbnik o kilka słów. Pani Skarbnik E. Smaglinska stwierdziła, że ustawa o finansach publicznych oraz podjęta uchwała Rady Powiatu z 1999 r. zobowiązała zarząd powiatu do bezwzględnego terminu przedłożenia radnym informacji o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Chojnickiego za I półrocze, która stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Stwierdziła, że Regionalna Izba Obrachunkowa w terminie 30 dni wydaje opinię na temat tej informacji, jednak do dzisiaj jeszcze takiej opinii nie ma. Jeżeli wpłynie to zostanie radnym na najbliższym posiedzeniu Rady Powiatu przedstawiona. Omówiła w/w informację przedstawiając wykonanie dochodów, jak i wykonanie wydatków. Do informacji o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Chojnickiego za I półrocze 2003 roku radni nie wnieśli zapytań. Przewodnicząca Rady Powiatu R. Szymańska ogłosiła 10 minut przerwy w obradach sesji. Ad. 8 a) Przewodnicząca Rady Powiatu R. Szymańska: po przerwie wznawiam obrady sesji. W dalszej kolejności mamy przedstawienie informacji z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Chojnicach. Państwo radni otrzymali informację w materiałach sesyjnych, czy pan dyrektor chce je uzupełnić? Pan Dyrektor J. Zieliński: informację z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Chojnicach przedstawiłem państwu w materiałach sesyjnych. Jeżeli będą pytania to proszę bardzo. Pan Radny H. Sikorski: mam pytania odnośnie sprawozdania z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie. Widzę, że w dziale opieka nad dziećmi i młodzieżą; rodziny zastępcze wydano do tej pory ,- to jest 62% przez osiem miesięcy, do wydania zostało z tego co tu było ,- więc to jest moim zdaniem przekonywujące, bo do końca roku pozostały jeszcze cztery miesiące. Natomiast mam pytanie o sprawę: dotacja z Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego na rok 2002 wynosiła ,-, wykorzystano w tamtym roku ,- zł i jeszcze jakieś przesunięcia i zwrócono 8.829,- zł, a w tym roku mamy dotację z Urzędu Pomorskiego o ,- więcej, aż ,-. Do wykorzystania w tych czterech miesiącach, które zostały jest ,-. Czy my to wykorzystamy, czy znowu będziemy musieli zwrócić do Urzędu Wojewódzkiego? Czy nie mamy na co wykorzystać tych pieniędzy? Dlaczego, aż ,- zostało niewykorzystane? Druga sprawa dotyczy Warsztatów Terapii Zajęciowej w Czersku. Tutaj czytamy, że na terenie powiatu są 1904 osoby niepełnosprawne, które nie miały możliwości uczestniczenia w tych warsztatach, a obecnie uczestniczy w nich 25 osób bardzo mało. Czy tu nie można zwiększyć tej ilości osób, czy nie ma pieniędzy, a może udałoby się przesunąć te pieniądze o których mówiłem wcześniej na te warsztaty? Trzecia sprawa to chciałbym się dowiedzieć co to jest program PPOMOST? Dlaczego, np. liczba rodzin w Czersku wynosi 290, a w Brusach aż 369; z czego to wynika? Liczba rodzin w systemie w Czersku 290, a w Brusach aż 528, liczba utworzonych wywiadów 236 w Czersku, a aż 1020 w Brusach, z czego to wynika? Czy to jest nieudolność Czerskiego MGOPS-u, czy inne warunki i skąd taka olbrzymia różnica tych wskaźników? Chciałbym uzyskać odpowiedź na te pytania. Pan Dyrektor J. Zieliński: decyzja z Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego na rok 2002 na rozdział 85301

13 Placówki opiekuńczo-wychowawcze figurowała na kwotę ,-. Kwota ta przekraczała nasze rzeczywiste potrzeby, tak więc byliśmy zmuszeni dokonać zwrotu najkorzystniejszej kwoty tj ,10,- zł. Pełnoletni wychowankowie placówek opiekuńczo-wychowawczych mają do wyboru pozostanie w placówce i dokończenie nauki w placówce, bądź opuszczenie placówki i powrót do rodzony biologicznej, tj. na teren naszego powiatu i wówczas występują do nas z wnioskiem o przyznanie pomocy pieniężnej na usamodzielnienie, zagospodarowanie w formie rzeczowej czy też kontynuowanie nauki. Tak więc nie jesteśmy w stanie dokładnie określić jacy wychowankowie placówek opiekuńczo-wychowawczych podejmują decyzję o powrocie do miejsca pobytu przed umieszczeniem w placówce a w planie zobowiązani jesteśmy to uwzględnić. Dotacja z Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego na rok 2003 na rozdział Placówki opiekuńczowychowawcze w wysokości ,- zostanie wykorzystana do kwoty: ,- zł. Do tej pory wykorzystano w tym rozdziale kwotę: ,- zł, jednakże do końca roku 2003 zostanie wydana kwota ,- z przeznaczeniem na: kontynuację nauki dla 8 wychowanków w wysokości: ,20,- zł; pomoc pieniężną na usamodzielnienie w wysokości 1.621,- zł; pomoc na zagospodarowanie w formie rzeczowej dla 9 wychowanków w wysokości ,- (9 wychowanków x 4.863,-). Kwota, która nie zostanie wykorzystana to ,- zł, jednakże zostanie ona w całości przesunięta na rozdział Rodziny zastępcze (jako 15% planu ,-), aby wykorzystać na usamodzielnienie pełnoletnich wychowanków rodziny zastępczej, gdyż plan w tym rozdziale jest niewystarczający na to zobowiązanie. Wracając do małej ilości miejsc w warsztatach terapii zajęciowej. Umowa z PFRON-em została podpisana na 25 osób. W ubiegłym roku wystąpiliśmy z wnioskiem o zwiększenie o 5 miejsc, żeby powiększyć warsztaty w Czersku do 30 osób. Niestety odpowiedź PFRON-u była negatywna. Wiąże się to oczywiście z kosztami. Natomiast mogę Szanowną Radę poinformować, że praktycznie na ukończeniu jest wniosek o wystąpienie do PFRON-u o powołanie warsztatów w Chojnicach. Tym bardziej, że w ostatnim czasie decyzją Rady Miejskiej w Chojnicach zostało przekazane przedszkole, czyli jest już podstawa prawna, czyli ten najważniejszy argument, który upoważnia do wystąpienia pana starostę o utworzenie warsztatów terapii w Chojnicach. Natomiast jeśli chodzi o program POMOST poproszę pana inż. R. Machuta, który wyjaśni to szczegółowo. Pan R. Machut udzielił wyjaśnień na temat systemu informatycznego POMOST, które przedstawione zostało szczegółowo w załączniku nr 3 do protokołu. Pan Dyrektor J. Zieliński: bardzo niepokoją mnie informacje, jakie dochodzą z terenu naszego kraju, szczególnie z innych miast o skandalicznych, wręcz niewyobrażalnych zachowaniach się młodzieży i dzieci w szkołach. Dostrzegłem ten problem już w Czersku w związku z tym podjąłem działania, żeby doprowadzić do szkolenia psychologów, pedagogów z naszego powiatu w Starostwie. Jestem na etapie finalizowania tej sprawy. Nawiązałem współpracę z Uniwersytetem Gdańskim, uzyskałem środki na to szkolenie dla psychologów, pedagogów z Urzędu Marszałkowskiego i mniej więcej w miesiącu październiku chciałbym takie szkolenie przeprowadzić. Temat, który uzgodniłem z panią dr psycholog, która by to szkolenie poprowadziła: zagrożenia XXI wieku-rola szkoły w zapobieganiu, szkoła wobec zagrożeń wobec współczesnego świata. Przewodnicząca Rady Powiatu R. Szymańska podziękowała pracownikom Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Chojnicach za złożone informacje i udział w sesji. Ad. 8 b) Przewodnicząca Rady Powiatu R. Szymańska: następny punkt to przedstawienie informacji z działalności Spółki Promocja Regionu Chojnickiego. Panie prezesie proszę o wprowadzenie a później o ewentualne pytania. Pan Prezes R. Guzelak: sprawozdanie z działalności spółki za cztery miesiące zostało zawarte w materiale sesyjnym. Natomiast państwo również otrzymaliście na wniosek Komisji Budżetu sprawozdanie finansowe za miesiące kwiecień, maj, czerwiec (załącznik nr 4 do protokołu). Kolejne sprawozdanie będzie gotowe po miesiącu wrześniu i wtedy takie sprawozdanie można ewentualnie przedstawić. Jeżeli państwo radni mają pytania, to na nie odpowiem.

14 Pan Radny P. Biesek: Pani Przewodnicząca! Wysoka Rado! Zacznę od sprawozdania finansowego. Oczywiście na Komisji Budżetu taki wniosek został wypracowany ale szczerze mówiąc jestem zdziwiony tym, co nam przedstawiono. W przypadku tak małej firmy jaką jest Spółka Promocja Regionu Chojnickiego można było pokusić się o dane bardziej aktualne. Mamy przykład dużo większej jednostki Szpital Rejonowy, który bez problemu robi sprawozdania za okres miesięczny i mamy sprawozdanie do końca sierpnia. Natomiast to, co przedstawiono nam ze spółki rzeczywiście nie mówi nam nic albo nam mówi o rzeczach mocno już nieaktualnych. Uważam, że powinny na dzisiejszą sesję być przedstawione dokładniejsze dane. Nie chodziło nam o formalne sprawozdanie finansowe dla GUS, a o proste zestawienie poniesionych kosztów i uzyskanych przychodów przez jednostkę. Tym bardziej, że tutaj mimo wszystko będę się odnosił do artykułów prasowych i na ich podstawie zadawał pewne pytania. Na sesji Rady Miejskiej w Chojnicach pan prezes mówił ile zarobiliśmy na koncertach policzymy konkretnie w tym miesiącu - to było bodajże w sierpniu. Myślę, że takie informacje są, tylko nam ich nie przedstawiono. Wobec tego w tej chwili o finansach spółki trudno w ogóle dyskutować, być może trzeba będzie wrócić do tej dyskusji w momencie, kiedy informacje będą bardziej konkretne i aktualne. Natomiast chciałbym zadać kilka pytań dotyczących samego zakresu działania spółki. Po pierwsze chciałbym zapytać pana starostę jaki jest jego stosunek do wypowiedzi pana burmistrza Finstera zacytowanej przez Gazetę Pomorską bodajże na sesji Rady Miejskiej w Chojnicach: Uważam, że warto było powołać spółkę aby dostać od powiatu ,- na promocję. Do tej pory Starostwo nie dawało grosza. Ja traktuję tę wypowiedź w ten sposób, że spółka powstała po to tylko, żeby powiat wspomógł działania promocyjne miasta Chojnice. Rzeczywiście patrząc na sprawozdanie z działalności w dużej mierze tak wygląda, że działania spółki idą głownie w kierunku miasta i gminy Chojnice. Natomiast wspomnę, że powiat wniósł udziały w imieniu mieszkańców całego powiatu więc całych mieszkańców. Mam kolejne pytanie: jakie inicjatywy podjęła spółka dla promocji części powiatu obejmującej gminę Konarzyny, Brusy i Czersk? Jakie imprezy zorganizowała w tych gminach, czy jakie ma plany imprez w tych gminach na najbliższy czas? Kolejne pytanie jest następujące: jakie są kryteria dofinansowywania poszczególnych imprez i kto podejmuje decyzje w sprawie dofinansowania? To znowu wynika z artykułu. Na imprezę podczas wizyty premiera spółka wydała ,-, do Zrównoważonego Forum dla Zdrowia dołożyła 3.000,-; 2.000,- dano na koncert Izabeli Trojanowskiej. Więc jest chyba jakiś klucz, według którego daje się pieniądze, czy dofinansowuje imprezy? Chciałbym wiedzieć, jakie są kryteria tego postępowania? Kolejne pytania już dotyczą relacji spółka a promocja powiatu i działania na rzecz przygotowań do pozyskania w przyszłości funduszy strukturalnych, czy w ogóle funduszy pomocowych na realizację pewnych zadań z obszaru promocji, turystyki i gospodarki. Pytanie: kto obecnie koordynuje prace związane z przygotowaniem programów turystyczno- gospodarczych a jest ich kilka, m.in. Naszyjnik Północy, Pierścień Kaszubski, kilka innych? Czy to się dzieje tylko w spółce, czy również to w jakiś sposób jest włączone w Starostwie? W związku z tym czy rzeczywiście jest tak, jaka była deklaracja, że wszystkie sprawy związane z promocją, turystyką są załatwiane poza Starostwem czyli w spółce? Pan Starosta M. Buza: dwa zdania na temat wypowiedzi pana burmistrza, że warto było przystąpić do tej spółki, bo na promocję powiatu do tej pory nie dawaliśmy ani grosza a teraz jest W rozmowie, w której świadkiem był pan wicestarosta, pan burmistrz powiedział, że miał co innego na myśli i tak do końca nie chciał się wyrazić. Przy czym z dyskusji wynikało tyle, że po prostu było to zdanie wyrwane z kontekstu. Zresztą cały czas prowadzimy rozmowy, jeśli chodzi o spotkania akcjonariuszy w spółce, żeby wszystkie podmioty, które do niej należą miały równy wpływ i także myślimy o tych gminach, które nie przystąpiły do spółki a gdzie jako powiat jesteśmy zobowiązani. Dlatego czasami, jeśli coś nie dzieje się na terenie danej gminy, to nie znaczy, że jeżeli impreza jest w Chojnicach to jest tylko dla miasta, gminy Chojnice tylko dla tych dwóch podmiotów samorządowych. To jest dla wszystkich mieszkańców Powiatu Chojnickiego. Pan Prezes R. Guzelak: jeśli chodzi o sprawy związane z działaniami promocyjnymi na terenie powiatu w gminach Czersk, Brusy, Konarzyny. Po pierwsze, to co powiedział pan starosta, jeżeli cokolwiek odbywa się w Chojnicach, to nie ma to tylko i wyłącznie charakteru miejskiego. Dotyczy to mieszkańców całego

15 powiatu i jeżeli święto Powiatu Chojnickiego odbywało się w Chojnicach, przy okazji był koncert trzech zespołów to w przyszłym roku taka sama impreza święto Powiatu Chojnickiego prawdopodobnie odbędzie się na terenie innej gminy powiatu chojnickiego. Czego dowodem są chociażby Dożynki Powiatowe, które odbywały się w tym roku na terenie gminy Chojnice, gdzie początkowo podczas rozmów z panami starostą, z panem burmistrzem i panem wójtem wskazanie było na Brusy. W związku z tym, że Brusy miały już swoje dożynki gminne postanowiliśmy, że ta impreza odbędzie się na terenie gminy Chojnice. Jest wskazanie takie, żeby w przyszłym roku dożynki powiatowe odbywały się na terenie gminy Czersk. W jakiej miejscowości będzie to kwestia uzgodnienia z gospodarzami gminy. Również działania promocyjne, jeżeli chodzi o promocję gospodarczą one są również nacechowane tym, żeby dotyczyły całego powiatu chojnickiego. Stąd też zwróciliśmy się w ostatnim czasie do podmiotów gospodarczych działających na terenie powiatu z listem intencyjnym, iż wydajemy na koniec tego roku katalog gospodarczy powiatu chojnickiego, regionu chojnickiego, gdzie wszystkie podmioty, które zechcą uczestniczyć w formie bezpłatnej będą mogły tam funkcjonować oprócz tej części, która będzie stanowiła 90% czyli przedstawienie podmiotów gospodarczych. Będzie też oferta inwestycyjna pozostałych samorządów, które wchodzą w skład powiatu chojnickiego. Również jeżeli chodzi o inne działania, np. spotkanie, które odbyło się w Charzykowach a dotyczyło biznesu, który zajmuje się eksportem, to spotkanie dotyczyło wszystkich podmiotów z całego powiatu chojnickiego, tych które zajmują się eksportem. Także nie jest to kwestia pomijania tych poszczególnych gmin, które nie weszły jeszcze na dzisiaj do spółki. Drugie pytanie pana Bieska dotyczyło tego, jaki klucz obowiązuje przy dofinansowywaniu imprez? Tutaj klucza żadnego nie ma. Wspólnicy zdecydowali o tym, iż pieniądze na festyn europejski będą pieniędzmi ze spółki. To była decyzja trojga wspólników. Natomiast jeżeli chodzi o kwestie związane z nadaniem sztandaru KPP, była to impreza jak najbardziej chyba powiatowa. W związku z tym tam te środki zaangażowaliśmy. Jeżeli zaś chodzi o sprawy związane z programami pomocowymi, jeżeli chodzi o UE to sytuacja jest tego typu, że to w tej chwili spółka promocyjna koordynuje prace związane i z Naszyjnikiem Północy i z Kaszubskim Pierścieniem za sprawą pracownika tejże spółki pana Marka Wituszyńskiego. Pan Radny P. Biesek: nie otrzymałem żadnego wyjaśnienia na temat planów finansowych. Tutaj apropo tych imprez o zasięgu powiatowym. Była taka impreza o zasięgu nie tylko powiatowym ale o zasięgu ogólnokrajowym, czy ogólnonarodowym czyli Międzynarodowy Festiwal Folkloru. W wykazie zadań, w których uczestniczyła spółka jest inauguracja Międzynarodowego Festiwalu Folkloru w Chojnicach, a np. nie ma ani słowa o tym, że spółka uczestniczyła w zakończeniu tej imprezy w Brusach. Pytanie dlaczego tylko w Chojnicach a nie również w koncercie kończącym w Brusach? Następnie chciałbym zapytać panią skarbnik o taką rzecz. Czy według niej prawidłowym działaniem jest przeznaczanie pieniędzy, które zostały wniesione przez udziałowców (powiat, miasto i gminę) jako kapitał założycielski na dofinansowanie czyjejś działalności? Czy to jest poprawna forma wydawania pieniędzy publicznych, że odbywa się to poza -można powiedzieć- budżetem samorządu, poza powołanymi do tego organami, które decydują o podziale tych środków a przejada się kapitał zakładowy, który topnieje w oczach poprzez rozdawanie go na różnego rodzaju imprezy? Czy taka była intencja, idea powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością? Moim zdaniem nie jest to do końca prawidłowe. Chciałbym jeszcze do jednej kwestii nawiązać a mianowicie do współpracy spółki a co za tym idzie o organizację wszystkich imprez, które dzieją się na terenie powiatu z lokalnymi mediami a konkretnie z radiem Weekend? Dla mnie dziwną, niezdrową i niezrozumiałą sytuacją jest to, że lokalne radio typowo związane z naszym regionem jest wyłączone zupełnie ze współorganizacji, promowania czy nawet informowania o danych imprezach. Korzysta się z innych rozgłośni w ogóle pomijając radio Weekend. Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego tak się dzieje? Pan Prezes R. Guzelak: jeżeli chodzi o sprawy finansowe, zdaję sobie z tego sprawę, że panu dyrektorowi Bonnie prościej jest przedstawić tego typu sprawozdanie nawet na dwa, trzy dni przed terminem sesji natomiast spółka korzysta z usług biura rachunkowego. Gdybyśmy prowadzili własną księgowość to pieniądze spółki zostałyby zjedzone bardzo szybko a więc korzystając z tego, że płacimy uważam niewielką kwotę za tę obsługę, z kolei też nie możemy wymagać od tego biura rachunkowego, żeby

16 wszystko działo się w ciągu dwóch dni. Ten materiał wystarczył radnym miejskim jeżeli chodzi o Radę Miasta Chojnice. Jeżeli ten materiał jest niewystarczający dla państwa obiecuję, że przy najbliższej okazji, jak tylko będzie można złożyć takie sprawozdanie, skończy się miesiąc wrzesień i będzie kolejne zeznanie GUS i państwo będziecie mogli się z tym zapoznać, bo nie ma tutaj na dobrą sprawę nic do ukrycia. Mogę powiedzieć, jeżeli chodzi o takie informacje finansowe w miarę szybkie mianowicie, że jak państwo widzieliście po zakończeniu czerwca spółka na koncie miała ,- tak na dzisiaj spółka na koncie ma w granicach ,- zł. To pokazuje, że ten pierwszy okres był okresem powiedzmy, gdzie tych środków zostało uruchomione więcej i z kolei trudniej było środki pozyskać spółce z zewnątrz. Na dzisiaj sytuacja jest lepsza i mamy w tej chwili, jeżeli tam strata była ,- to w tej chwili ta strata jest w granicach ,-. Odpowiadając na pytanie odnośnie Międzynarodowego Festiwalu Folkloru jest to myślę jedna impreza w całości jako Międzynarodowy Festiwal Folkloru. My zajęliśmy się jako spółka organizacją inauguracji w Chojnicach natomiast organizatorzy, czyli stowarzyszenie związane z MDK z zespołem Krebane również korzystali z naszych usług w przypadku innych koncertów jeżeli chodzi o Chojnice, bo wspólnie z Chojnickim Domem Kultury przeprowadzaliśmy pozostałe koncerty. Należy również dodać, że poszczególne samorządy wnosiły stałe opłaty a więc miasto Chojnice, gmina Chojnice oprócz tego koncertu inauguracyjnego wniosły pieniądze rzędu 9.000,- zł do kasy tego festiwalu. Mówię tylko o jednym podmiocie, jakim było miasto Chojnice w przypadku Międzynarodowego Festiwalu Folkloru. Pyta pan przewodniczący dlaczego nie radio Weekend? Mógłbym dokładnie to pytanie zadać w drugim kierunku. Dlaczego radio Weekend nie informuje o imprezach, które odbywają się w powiecie chojnickim, a które są organizowane albo przez Starostwo Powiatowe albo przez Urząd Gminy albo przez miasto Chojnice? Okazuje się, że nawet trudno jest w tej chwili zlecić radiu płatną reklamę imprez, które się odbywają, które organizuje agencja ART we współpracy z Promocją Regionu Chojnickiego. Na to są stosowne dokumenty. Natomiast jeżeli chodzi o imprezy niekomercyjne tj. Dożynki Powiatowe w Moszczenicy to myślę, że państwo byliście sami świadkami tego, czy ukazała się jakakolwiek informacja na temat Dożynek Powiatowych w Moszczenicy? Czy ukazała się jakakolwiek informacja na temat szarży pod Krojantami, gdzie spółka też uczestniczyła w organizacji tej szarży? Ubolewam nad tym, że tak jest ale nie jest to sprawa związana ze spółką promocyjną. Jest to sprawa związana z pewną polityką radia, którego byłem redaktorem naczelnym przez 9 lat. Pani Skarbnik E. Smaglinska: zgodnie z instrukcją prawa handlowego właściwie wszystkie spółki powołane w tym trybie muszą być nastawione na zysk. Jest to spółka kapitałowa ale spółka ta została powołana przez radę, zarówno przez Radę Powiatu, Radę Miasta i Radę Gminy. W budżecie powiatu zaplanowano wniesienie wkładu do tej spółki. Taka uchwała została podjęta, zatwierdzona więc zgodnie z tą decyzją środki do spółki zostały przekazane. Powołując spółkę został określony status tej spółki. Spółka ta ma charakter troszeczkę inny użyteczności publicznej. Jak sobie przypominam tam były powoływane te artykuły, bo na samym początku też były wątpliwości co do zasady ale Regionalna Izba Obrachunkowa jako organ nadzorczy wyraziła zgodę. Wiadomym jest, że jeżeli coś rusza to najpierw musi coś mieć, żeby przynosiło to później jakieś efekty. Rozliczenie widzę pierwszy raz i wydawało mi się, że na pewno tak będzie i uważam, że cały pierwszy rok zamknie się stratą i wtedy organ będzie musiał podjąć decyzję o dopłatach lub też o podniesieniu wkładu do spółki chyba, że w latach następnych spółka będzie na tyle zarabiała, że przychody spółki będą starczyły na jej wydatki, jak i również na pokrywanie wcześniej wypracowanej straty. Pan Radny H. Sikorski: miałbym pytanie dotyczące sprawozdania finansowego. Po pierwsze tu jest strata netto kilkakrotnie zresztą powtarzana jako netto, jako strata brutto ,-. Dobrze by było wiedzieć z czego ta strata wynikała i na co zostały przeznaczone te pieniądze? Druga sprawa wynagrodzenia ,-. Dobrze by było wiedzieć ilu jest pracowników spółki? Trzecia sprawa, że oprócz spółki jest jeszcze Lokalna Organizacja Turystyczna Bory Tucholskie, POMERANIA. Czy to wszystko się nie dubluje? Widzę, np. że spółka współpracuje z POMERANIĄ, bo dostaliśmy podpisane przez szefów tych organizacji pismo i czy czasami to nie jest powielanie tych samych spraw? Czy tutaj nie ma dublowania i nie wydaje się niepotrzebnie pieniędzy? Pan Prezes R. Guzelak: jeśli chodzi o koszty działalności spółki i z czego bierze się strata. Są

17 wyszczególnione wynagrodzenia, ubezpieczenia, zużycie materiałów, energii. Myślę, że to jest w miarę czytelne jeśli chodzi o to na co spółka wydaje pieniądze. Chcę tylko dodać, że do tej pory Starostwo Powiatowe jak i samorząd miejski i gminny, te wszystkie trzy samorządy wydawały pieniądze, powiem nawet więcej wydawały większe pieniądze do tej pory, do powołania spółki niż w tym roku. Dlatego, że gdyby zsumować środki, które wydawało Starostwo Powiatowe, miasto Chojnice i gmina Chojnice, to te środki były 100% większe od tych, którymi dysponuje spółka. Natomiast jeśli chodzi o efekty to myślę, że nie do mnie należy ocena tylko ocena należy do państwa. To państwo możecie ocenić, czy ta spółka przez te cztery miesiące zrobiła mało, dużo, albo załóżmy nic nie zrobiła. Natomiast jeśli chodzi o kwestie dublowania rzeczy czy z Lokalną Organizacją Turystyczną Bory Tucholskie, czy ze Stowarzyszeniem Pomerania, to odpowiem, że nie ma takiego dublowania i jeżeli Stowarzyszenie Pomerania wystąpiło wspólnie z promocją z takim pomysłem na to, żeby tego Tura zatrzymać w Chojnicach to właściwie tyle tylko, żeby przeprowadzić określoną zbiórkę pieniędzy na stypendium dla pana Jarosława Urbańskiego, a więc stworzyć list intencyjny, stworzyć konto, wykonać blankiety, włożyć to w koperty i wysłać do państwa i potem to nadzorować jak pieniądze będą spływały i tylko tyle. Natomiast Stowarzyszenie Pomerania w tej całej sytuacji działa za sprawą pana Przewodniczącego Bogdana Kufla i tyle. Cała reszta jest po stronie spółki. Jeśli chodzi o Lokalną Organizację Turystyczną liczę na to, a są tego typu sygnały w tej chwili wysłane od pana Przewodniczącego, pana Marcina Wozikowskiego, że dojdzie wreszcie do spotkania pomiędzy nami i uzgodnimy sobie wspólnie z panem Starostą dalsze kierunki działania jeśli chodzi o współpracę Lokalnej Organizacji Turystycznej ze spółka promocyjną. Jeśli chodzi o turystykę to robimy tyle ile trzeba a jeśli Lokalna Organizacja Turystyczna wykonywałaby te rzeczy, które wykonuje spółka, to my z chęcią z tego zrezygnujemy i przeniesiemy się w inne miejsce jeżeli chodzi o działalność. Na pewno nie będziemy powielać tego, co robi Lokalna Organizacja Turystyczna. Na dzisiaj trzy sprawy związane z Kaszubskim Pierścieniem są robione przez spółkę promocyjną. Na dzisiaj to my prowadzimy informację turystyczną, to my w tej chwili ankietujemy i przygotowujemy się do kolejnego sezonu turystycznego. Pan Radny J. Gadzała: na czym polegało przygotowanie przez spółkę folderu Powiatu Chojnickiego? Czy to było zlecenie, czy to było opracowanie zdjęć, opracowanie opisów? Czy taki folder już się ukazał, czy jest gotowy? Kiedy będzie można się z nim zapoznać? Pan Prezes R. Guzelak: Panie Radny! Folder Powiatu Chojnickiego w miesiącu lipcu, był to folder poprawiony, dlatego że przedtem folder, który był wydany jeżeli chodzi o powiat chojnicki był z reklamami, był ze starymi zdjęciami jeśli chodzi o miasto Chojnice i ten folder został przez spółkę wykonany, jeżeli chodzi o kwestie związane z przygotowaniem i wydany za pieniądze spółki. Pan Radny E. Hapka: czy jest również przewidziane wydanie folderu jednokartkowego, np. który byłby dostarczony gdzieś na południe Polski, na Śląsk, aby ten nasz region - powiat zapromować, bo wiadomo jest tam inne środowisko i taki folder jednokartkowy, jednostronicowy na pewno mógłby być bardzo sprzyjający dla niektórych górników, czy górali, który by promował nasze miasto i nasz cały powiat. Pan Prezes R. Guzelak: tego typu ulotki będą wydane i w formie turystycznej jeśli chodzi o powiat chojnicki, taki sam będzie wydany katalog, w którym będą wszystkie informacje adresowe dotyczące turystyki na terenie Powiatu Chojnickiego. Pan Radny E. Hapka: jeśli można by było, to prosiłbym dostarczyć go do Biura Rady, abyśmy mogli się z tym zapoznać. Pan Prezes R. Guzelak: zachęcam, jeżeli państwo radni wyjeżdżacie gdziekolwiek można zawsze skorzystać z bezpłatnych egzemplarzy, które spółka udostępni. Pan Wicestarosta S. Skaja: w kwestii uzupełnienia chciałbym powiedzieć, że oprócz folderów są robione wizytówki co też jest pewną formą promocji. Pan Radny H. Sikorski: już zorientowałem się skąd biorą się te ,- to jest ale dobrze byłoby, gdyby do tego sprawozdania był jakiś załącznik, czy aneks, który wyjaśni dokładnie na co poszło te ,- jako usługi obce? Rozumiem, że ten folder, wizytówki ale chyba jeszcze coś? Na przykład w szpitalu jest zestawienie szczegółowe tych wszystkich kosztów rodzajowych natomiast tutaj ,- nie wiadomo na co poszło? Usługi obce dla mnie jest to coś abstrakcyjnego. Pan Prezes R. Guzelak: panie radny odpowiadam w ten sposób, że część z tych rzeczy na pewno

18 państwo dostaniecie w przyszłości w formie komputerowej. Wydaliśmy pieniądze na foldery, ok ,- zł kosztował nas festyn europejski. Jeżeli zsumujemy te środki to dość łatwo dojdziemy do tego, na co te środki zostały wydane. Do tego przygotowujemy się przez te cztery miesiące do tego, żeby wydawać foldery. Kupujemy między innymi zdjęcia, które są wykonywane przez paralotniarzy. To są też wydatki rzędu 1.000, ,- i żeby mieć materiał potem do wydania folderu, trzeba po prostu takie zdjęcia mieć. Miasto w tej chwili użyczyło nam cyfrowy aparat fotograficzny, także mamy jeszcze ten dodatkowy atut, że część z tych rzeczy możemy zrobić sami. Prowadzenie strony internetowej to są też określone koszty. Pan Radny J. Palmowski: chciałbym zapytać pana prezesa, czy spółka zajmuje się pośrednictwem sprzedaży usług turystycznych? Jeśli nie myślę, że jest to bardzo dobry pomysł, bo wszędzie na świecie się tak robi, że w punktach informacji turystycznej sprzedaje się te oferty oczywiście zarabiając na tym. Myślę, że jest to jakiś sposób, bo będzie bardzo trudno spółce zarobić. Z samej istoty rzeczy spółka jest powoływana po to, żeby na siebie zarabiać i trudno zarabiać na folderach i tego typu rzeczach, w które angażuje się środki i siły. Taki wniosek, takie pytanie stawiam. Drugie moje pytanie: czy chociaż w sezonie punkt informacji turystycznej będzie otwarty w soboty i w niedziele, bo to jest jednak koncentracja ruchu turystycznego? Ponieważ każdy turysta chcąc kupić ofertę turystyczną miałby miejsce, gdzie może to zrobić i myślę, że byłoby to pożądane. Pan Prezes R. Guzelak: odpowiadając na pytanie pierwsze, jeżeli chodzi o kwestie związane z pośrednictwem usług turystycznych przyznam się panu radnemu, że rozważaliśmy tego typu możliwości, wykonujemy tego typu usługi w tej chwili bezpłatnie. Natomiast proszę też pamiętać, że działają też określone podmioty gospodarcze, które w tym sektorze turystycznym też zarabiają pieniądze i czy nie byłoby rzeczą złą, żeby w tej chwili samorządy, które powołały spółkę zabijały te zakłady, te przedsiębiorstwa, które w tym sektorze pracują. Myślę tutaj o biurze turystycznym Pomorze, czy biuro turystyczne Orbis. W ogóle lokowanie tego typu pośrednictwa, jeszcze bez pośrednictwa Orbisu chyba byłoby po części trochę niefortunne. Tak przynajmniej mi się wydaje. Natomiast jeżeli chodzi o kwestie sobót i niedziel chciałbym zdementować tego typu informację, która się pokazała na sesji Rady Miejskiej w Chojnicach, że spółka w okresie turystycznym nie była czynna w soboty. Spółka Promocja Regionu Chojnickiego była czynna w soboty natomiast nie była czynna w niedziele a wynika to z takiego stanu zatrudnienia, jaki mamy. Jesteśmy w stanie przedłużyć ten czas pracy w sobotę natomiast trudno nam przy tym stanie osobowym funkcjonować również w niedzielę. Pan Radny J. Palmowski: wydaje mi się, że można to bardzo dobrze rozwiązać, bo to jest zbieżny interes firmy turystycznej i Spółki Promocja Regionu Chojnickiego. Myślę, że to jest kwestia nawiązania współpracy. Oczywiście, że Orbisu nie będziecie państwo reprezentować ani rekomendować jeśli jesteście w sąsiedztwie. Pan Prezes R. Guzelak: ale takie zakupy były w przypadku Agencji Rozwoju Turystycznego Kaszub swojego czasu, one nie były fortunne. Pan Radny J. Palmowski: myślę, że naszym podmiotom turystycznym, które w bardzo trudnej sytuacji są bo konkurencja jest coraz większa. Jak wiemy turystyka wyjazdowa cieszy się coraz większą popularnością i rzeczywiście nasze podmioty przeżywają wielkie trudności turystyczne. O tym wszyscy wiemy. Chciałbym zadać pytanie: na czym spółka będzie zarabiać? Pan Prezes R. Guzelak: spółka będzie zarabiać na tym, na czym zarabiała w tym roku dokładając niektóre elementy, które pojawią się po przeanalizowaniu tego okresu. Mogę powiedzieć na przykład, że wbrew powszechnym opiniom w tej chwili spółka zarobiła również pieniądze na organizacji imprez masowych w Chojnicach. To jest taka informacja można powiedzieć sprzed wczoraj zamykając określone przedsięwzięcia. Pan Radny J. Palmowski: czy ta działalność wystarczy na to, żeby działalność chociaż się bilansowała, żeby nie dokładać do działalności? Pan Prezes R. Guzelak: panie radny odpowiem panu w ten sposób. Kiedy pytano mnie podczas konkursu na stanowisko prezesa, odpowiedziałem na to pytanie w ten sposób, że nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, iż spółka nie będzie korzystała z dopłat od samorządów. Pan Radny P. Biesek: Pani Przewodnicząca! Wysoka Rado! Czytając sprawozdanie i słuchając

19 dodatkowych wyjaśnień do tego sprawozdania nasuwa się moim zdaniem jednej wniosek. Mianowicie taki, że potwierdza się to co mówiliśmy w momencie powoływania spółki, że forma działalności jest chybiona, bo skoro spółka ta nastawiona jest przynajmniej na wynik zerowy jak nie na zysk. Tak naprawdę jedyną działalnością komercyjną, którą zajmuje się spółka to są koncerty, które dobrze, że przyniosły jakiś wynik dodatni. Nie wyobrażam sobie, żeby było inaczej. Natomiast cała reszta to jest typowe dofinansowanie. Pan prezes mówi, że tu zapłacił, tutaj dofinansował, tutaj pokrył koszty. To nie jest działalność, którą powinno się prowadzić w formie spółki komercyjnej a na taką tutaj formę się zdecydowano. Wręcz odnoszę wrażenie, że decyzje które podejmują władze spółki o dofinansowaniu tej czy innej imprezy a co w konsekwencji pogarsza wynik finansowy, to jest działanie na szkodę tejże spółki. Tak to można interpretować, bo państwo świadomie zwiększając wynik ujemny wydajecie pieniądze. Powtarzam jeszcze raz i myślę, że do takiej refleksji dojdzie zarząd powiatu. Dla tego typu działalności forma spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest najgorszą z możliwych. Można współpracować ale nie w ten sposób, nie w formie takiego właśnie ciała. Pytanie też mam do zarządu. Jako że zbliża się czas opracowywania projektu budżetu na rok 2004, jak państwo zamierzacie podejść do tematu działalności promocyjnej a konkretnie czy zamierzacie państwo w projekcie budżetu zamieścić pozycje dofinansowanie czy dokapitalizowanie tejże spółki? Pan Prezes R. Guzelak: panie radny chciałbym powiedzieć panu, że żałuję trochę serdecznie, że nie wczytał się pan do końca w sprawozdanie, które zostało zamieszczone w materiałach sesyjnych. Sprzedawaliśmy w naszej siedzibie wyroby rękodzieła artystycznego, haft, rzeźbę itd. i na tym również zarabialiśmy pieniądze. Więc to nie jest tylko kwestia zarabiania pieniędzy na organizacji imprez ale również innych dziedzin. Pan Wicestarosta S. Skaja: słuchamy i nie włączamy się w dyskusję naszych kolegów z Forum Samorządowego ale w pewnym momencie powstaje pytanie, na które może wspólnie sobie odpowiemy: co to jest promocja? Jeżeli moglibyśmy porównać promocję powiatu chojnickiego poprzedniej kadencji do obecnych czterech miesięcy, to ja przynajmniej jako radny, członek zarządu to na pewno mogę powiedzieć, że promocja dzisiaj zrobiła więcej niż przez poprzednie cztery lata. Analizując wszelkie zadania, który wykonywał Wydz. Promocji w Starostowie Powiatowym poprzez byłego dyrektora czy obecnego dyrektora, który jest na chorobowym pana Wozikowskiego to uważam, że promocja na dzień dzisiejszy spełniła nasze oczekiwania i ja się dziwię państwu, że oczekujecie wielkich zysków z promocji w pierwszym okresie działalności. Gdyby promocja dzisiaj miała budynki, miała możliwości tak jak ośrodki czy inne rzeczy, gdzie mogłaby zarabiać na wynajmowaniu czy prowadzeniu działalności to ja rozumiem, że dochody tej spółki byłyby dużo większe i być może byśmy nie musieli dofinansowywać tej spółki w formie dopłat czy czegoś innego. Na dzień dzisiejszy działalność spółki jest taka, jaka jest i uważam, że cały powiat chojnicki z naszymi gminami na pewno się właściwie prezentuje. Prezentuje się na pewno lepiej niż przez ostatnie cztery lata. Jeżeli chodzi o dofinansowanie my dzisiaj nie wiemy ale prawdopodobnie będziemy skłonni dalej dofinansowywać poprzez zwiększenie udziałów, czy czegokolwiek, czy dopłaty będą, bo takie mamy prawo. Ale też jest prawdą nie wiem czy państwo zwrócili uwagę albo czytają gazety, czy słuchają telewizję. Impreza w Bydgoszczy, prezydent Gombrowicz wypowiada się, pani redaktor zadaje pytanie: co z tego będzie miało miasto Bydgoszcz poprzez zorganizowanie mitingu lekkoatletycznego młodzieżowych mistrzostw Europy, czy ma korzyści czy będą zyski? Pan prezydent powiedział: chociaż by nie miała zysków to już jesteśmy wygrani i miał rację, bo teraz dostaną na drugi rok organizację mitingu mistrzostw świata i to jest promocja! To jest promocja tego regionu, gdzie przyjadą ludzie, gdzie przyjadą firmy i zostawią pieniądze! Jeśli państwo tego nie zrozumieli to ja bym prosił się wgłębić w pojęcie tego co to jest promocja? Promocja jest gospodarcza, turystyczna i każda inna. Każda promocja, która jest wykonywana ma określony cel i w tym momencie wydaje mi się, że na dzień dzisiejszy spółka, którą powołaliśmy do życia spółka wspólnie z miastem i gminą na pewno spełnia oczekiwania. Chcemy i bardzo zależy nam na tym, żeby wszystkie gminy jednak włączyły się do tego. Gmina ma prawo wyboru do tego albo się włączy albo się nie włączy i to jest jej prawo ale wtedy nie możemy mówić o tym, żeby były większe imprezy, lepsze katalogi czy inne świadczenia, które mogły by być zrobione.

20 Pan Radny P. Biesek: panie starosto my doskonale rozumiemy co to jest promocja ale doskonale rozumiemy i wierzę, że pan też rozumie co to jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Pan jako aktywny przedsiębiorca powinien wiedzieć, że celem działania takiego przedsiębiorstwa jak spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest zysk i my nie mówimy, że my oczekujemy, żeby z tej działalności którą się zajmuje spółka był zysk tylko oczekujemy zmiany formy tej działalności. Po to, żeby po pierwsze zgodnie z prawem działać, bo powtarzam jeszcze raz: świadome pogarszanie wyniku finansowego spółki jest działaniem na jej szkodę czyli jest niezgodne z prawem to po pierwsze a po drugie chcemy, żeby te pieniądze które przeznacza się na tą promocję wróciły pod społeczną kontrolę, tzn. były wydawane przez organy, które zostały do tego powołane czyli radę powiatu i zarząd powiatu i takie są zastrzeżenia do działalności a nie zastrzeżenia merytoryczne, że dzieje się mniej czy więcej. Na marginesie chciałbym powiedzieć, że ocena akurat pana starosty co do efektów promocji poprzednio i teraz jest na pewno oceną nieobiektywną. Myślę, że jak już to na ten temat powinni się wypowiadać osoby postronne. Pan Radny A. Gąsiorowski: myślę, że na kanwie tej dyskusji o promocji i o działalności Spółki Promocja Regionu Chojnickiego zostało wysunięte wiele ciekawych pomysłów, inicjatyw, które na pewno przez spółkę będą wykorzystane. Nawet jeśli powołujemy organ w formie spółki, który ma zarabiać pieniądze to nie oczekujmy, że te pieniądze będzie zarabiał od razu. Nie jest możliwe. Żaden przedsiębiorca, który rozpoczyna działalność poprzez włożenie swoich pieniędzy nie odzyska ich od razu, na to potrzeba czasu. Spółka musi wypracować konkretne formy. Jeśli mówimy o tym, że np. ma sprzedawać usługi turystyczne to trzeba powiedzieć, że ci którzy będą te usługi konsumować czyli lokalni przedsiębiorcy turystyczni muszą się w to zaangażować. Na to potrzeba czasu, żeby tych ludzi zachęcić, żeby oni chcieli w tym uczestniczyć, bo wtedy jest sens. Jeśli spółka ma to robić na zasadzie, że będzie sprzedawała czyjeś usługi turystyczne za darmo to jest to bez sensu. Tutaj apel między innymi może być do pana Bieska, który jest przedstawicielem gminy Czersk, także funkcyjnym pracownikiem Urzędu Miejskiego w Czersku abyście państwo przemyśleli, czy rzeczywiście nie bardziej zaangażować się w działalność tej spółki? To nie jest tak, że spółka wystąpi i wszyscy od razu chcą w tym uczestniczyć, czy to przedsiębiorcy czy ludzie związani w inny sposób z działalnością tego powiatu. Działanie spółki będzie lepsze jeśli państwo będziecie te działania wspierali na swoim terenie, bo o to chodzi. Jeśli spółka będzie miała możliwość poprzez was wpływania także na mieszkańców waszego terenu to na pewno wiele rzeczy będzie można łatwiej i szybciej sprzedać i uzyskać za to pieniądze i takie działanie powinno być. Natomiast to, że spółka będzie podlegała ocenie to będzie, dlatego że jest podmiotem powołanym przez samorządy i w każdej chwili te samorządy będą miały prawo żądać od spółki informacji o jej działalności także o jej kapitale, o jej finansach i tutaj oczekujemy, że taka informacja będzie przedkładana. Tylko są też określone terminy składania tej informacji. Trudno mówić o jakiś konkretnych efektach po czterech miesiącach działalności. Zamknie się działalność spółki na koniec roku budżetowego, spółka złoży sprawozdanie finansowe a my na pewno to sprawozdanie dokładnie ocenimy i również przedyskutujemy na forum rady powiatu i takie działania będą robione. Tego nikt nie unika i nie chce unikać! Natomiast zaangażujmy się bardziej w to, żeby rzeczywiście ta promocja miała sens, bo jak ona będzie miała sens to i efekty będą szybciej. Pan Radny J. Palmowski: mam prośbę do pana wicestarosty Skaji, żeby może wypowiadał się w swoim imieniu, bo myślę, że odnośnie oceny promocji w poprzednim okresie i teraz to pozostawmy panie starosto mieszkańcom naszego powiatu a także gościom. Pan Radny Zb. Bieliński: z wypowiedzi pana radnego Gąsiorowskiego wynika, że samorządy nie chcą współpracy z nowo powołaną spółką, ponieważ mówi się tutaj o jakimś większym zaangażowaniu. Mam pytanie: czy spółka występowała do samorządów lokalnych z wnioskami, czy z propozycją o współorganizowanie jakichś imprez a spotkała się z odmową tychże samorządów? Czy miała jakąś inicjatywę podjęcia form promocji lokalnej a spotkała się z odmową zainteresowanych? Pan Prezes R. Guzelak: panie radny jeżeli chodzi o kwestie związane z tym czy zwracaliśmy się o współpracę, wejście pozostałych samorządów do spółki? Tak, zwracaliśmy się. Jeszcze nie dalej niż podczas dożynek powiatowych rozmawialiśmy na ten temat zarówno z burmistrzem Jankowskim i burmistrzem Czarnowskim, jak również z wiceburmistrzem Gliszczyńskim. Rozmowy również odbywały się z panią wójt Kozłowską. Jakie będą efekty tego, poczekajmy. Natomiast jeżeli pyta mnie pan w tej