PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA KOLEGIUM SĘDZIOWSKIEGO W DNIU

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA KOLEGIUM SĘDZIOWSKIEGO W DNIU W dniu o godzinie 20:30 odbyło się posiedzenie Kolegium Sędziowskiego. Posiedzenie zakończyło się ok. godziny 21:53. Posiedzenie odbyło się za pomocą komunikatora internetowego Skype. Obecni: 1. Robert Balcerek 2. Piotr Longosz 3. Grzegorz Kurowski 4. Maciej Ziółkowski Obecnych było 4 z 7 członków Kolegium Sędziów, quorum zostało osiągnięte. Spotkanie prowadził p. o. Przewodniczącego Kolegium Sędziów Maciej Ziółkowski. Porządek obrad: 1. Dyskusja na temat zaleceń dotyczących programu do prowadzenia turniejów. [referent: M.Ziółkowski] 2. Rozpatrzenie kwestii protestu dotyczącego turnieju o Grand Prix Wielkopolski z dnia [referent: M.Ziółkowski] 3. Rozpatrzenie kwestii protestu dotyczącego Mistrzostw Polski Seniorów z dnia [referent: M.Ziółkowski na podstawie materiałów przygotowanych przez U.Klimaszewską] 4. Rozpatrzenie sprawy Turnieju o Puchar Kazimierza Zająca z dnia [referent: M.Ziółkowski] 5. Dyskusja na temat wprowadzenia zasad zapewniających wysoki poziom sędziowania w PFP. [referent: M.Ziółkowski] 6. Dyskusja na temat wyborów nowego składu Kolegium Sędziów. [referent: M.Ziółkowski] 7. Przyjęcie wniosków związanych z protokołami z zawodów za lata 2012 i 2013, czyli kadencję tego składu KS PFP. [referent: M.Ziółkowski] 8. Przyjęcie wniosków związanych z publikacją dokumentów związanych z pracą KS PFP. [referent: P.Longosz] 9. Dyskusja na temat obsady sędziowskiej najbliższych turniejów. [referent: M.Ziółkowski] 1

2 Przebieg obrad: Ad.1. Członkowie KS PFP dyskutowali na temat wymagań stawianych przed programem do prowadzenia turniejów opierając się na wstępnie przygotowanej liście autorstwa M.Ziółkowskiego. Po poprawkach proponowanych głównie przez G.Kurowskiego i P.Longosza Członkowie Kolegium Sędziów zgodnie przyjęli listę sugerowanych wymagań względem wyżej wymienionego oprogramowania. Proponowana lista została poddana pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem listy. Ad. 2. Członkowie Kolegium Sędziów po otrzymaniu wszystkich dokumentów dotyczących turnieju rozpatrzyli protest Krzysztofa Borowiaka. Wszyscy zebrani jednogłośnie uznali protest za zasadny i postanawiają co następuje: Kolegium Sędziów uznaje zachowanie drużyny Szadoki a zwłaszcza zawodnika KP Leszczynko Leszno Ryszarda Żyskiego, numer licencji 691, za skandaliczne i łamiące wszelkie zasady fair-play oraz ogólnie przyjęte normy społeczne. Na podobne ekscesy nie ma miejsca na boiskach petanque. Jednocześnie KS PFP wnioskuje o zawieszenie licencji 691 Ryszarda Żyskiego do dnia Uzasadnienie wniosku: PFP nie posiada szczegółowych przepisów dyscyplinarnych dotyczących przypadku opisanego w proteście. KS PFP przyjęło wymiar kary arbitralnie, jednak jego członkowie wierzą, że postanowienie jest słuszne i sprawiedliwe. Naruszenie nietykalności osobistej, a nawet sam zamiar naruszenia tej nietykalności podczas gry, w opinii członków KS PFP powinien być karany z całą surowością. Treść uchwały została poddana pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem listy. 2

3 Ponadto KS PFP przyjmuje następująca wykładnię: 1. Dotyczy Regulaminu Gry oraz Regulaminu Rozgrywek PFP i pozycji Sędziego Głównego. Wykładnia: Używany w regulaminach termin sędzia powinien być odnoszony wyłącznie do osób posiadających nabyte uprawnienia w tym zakresie i znajdujących się na liście sędziów opracowywanej i publikowanej przez KS PFP. Oznacza to, że żaden turniej, o którym mowa w 1 Regulaminu Rozgrywek nie może być sędziowany przez osobę nie posiadającą stosownych uprawnień. Pewnym wyjątkiem mogą być wyłącznie turnieje wspomniane w 1 pkt. 1f Regulaminu Rozgrywek, gdzie sędziowie mogą korzystać z asystentów notujących wyniki. KS PFP przyjmuje również następujące wskazanie: 1. Dotyczy Regulaminu Gry oraz Regulaminu Rozgrywek PFP i pozycji Sędziego Głównego oraz 3 pkt. 2 ppkt. 5 Regulaminu Rozgrywek. Wskazanie: W przypadku, gdy na turnieju nie jest obecny żaden sędzia ze stosownymi uprawnieniami, żadna inna osoba, nie posiadająca uprawnień, nie może zostać wyznaczona na sędziego głównego ani pomocniczego. W takim wypadku zawodnicy powinni wybrać spomiędzy siebie osobę lub osoby, które mogą być rozjemcami w sporach. Tak wybrane osoby nie stają się jednak sędziami turnieju i nie stosują się do nich zapisy Regulaminu Gry. Osoby te nie powinny być również wymieniane w protokole jako sędziowie, ich nazwiska powinny znaleźć się w uwagach pod protokołem z turnieju. Treść wykładni i wskazania została poddana pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem wykładni i wskazania. Teksty wykładni i wskazań stanowią załącznik do protokołu. Ad. 3. Członkowie KS PFP rozpatrzyli protest dotyczący Mistrzostw Polski Seniorów z dnia złożony w formie sprostowania przez Kamila Orpla. KS PFP postanawia co następuje: KS PFP zaleca potraktować sprostowanie Kamila Orpla jako integralny załącznik do protokołu, podobnie jak opis sporządzony przez sędziego Grzegorza Kurowskiego. KS PFP nie widzi potrzeby zmiany protokołu z turnieju, zaleca jedynie umieszczenie informacji o ilości załączników do protokołu w uwagach. Jednocześnie KS PFP pragnie wyrazić swoje głębokie zniesmaczenie całą opisywaną sytuacja i zachowaniem obu stron sporu. 3

4 Uzasadnienie postanowienia: Opisana sytuacja miała miejsce poza boiskiem, poza grą i nie miała bezpośredniego wpływu na wynik sportowy ani przebieg turnieju. Zachowanie uczestników zajścia nie świadczy o ich poziomie sportowym, a jedynie o ich kulturze osobistej. KS PFP nie widzi więc powodu do zajmowania jakiegokolwiek stanowiska w opisanej sprawie, a jego zalecenia kierowane są dbałością o szczegóły i możliwie pełny opis przebiegu turnieju. Treść uchwały została poddana pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem uchwały. KS PFP przyjmuje również następujące wskazanie: 1. Dotyczy protestów i zastrzeżeń zgłaszanych podczas turnieju. Wskazanie: W przypadku, gdy zgłaszane są zastrzeżenia lub protesty dotyczące jakiegokolwiek aspektu przebiegu turnieju, sędzia główny powinien przyjąć je i dołączyć ich treść do protokołu zawodów oraz umieścić odpowiednią notatkę o załączniku w uwagach do protokołu. Powinno się to odbywać według określonej procedury. Zainteresowany zgłasza protest jakiejkolwiek osobie funkcyjnej, o czym zaraz informowany jest sędzia główny i kierownik zawodów. Biuro zawodów udostępnia zainteresowanemu kartkę oraz przybory do pisania i musi on złożyć swój protest w formie pisemnej notatki. Sędzia główny może już w tym czasie podjąć działania dążące do wyjaśnienia lub usunięcia problemu, o ile uzna to za konieczne lub właściwe. Protokół z zawodów nie może zostać zamknięty do czasu oddania protestu w formie pisemnej, z zastrzeżeniem, że czas na utworzenie notatki ograniczony jest do 45 minut (dotyczy to również protestów zgłaszanych po zakończeniu sportowej części zawodów). Po oddaniu protestu w formie pisemnej, sędzia główny powinien dołączyć go jako załącznik do protokołu, bez względu na to, czy jego zdaniem protest jest zasadny, czy też nie. Treść wskazania została poddana pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem wykładni i wskazania. Teksty wykładni i wskazań stanowią załącznik do protokołu. 4

5 Ad. 4. Zebrani przeprowadzili krótką dyskusję na temat turnieju rankingowego z dnia o Puchar Kazimierza Zająca w Liskowie. KS PFP postanawia co następuje: KS PFP uznaje, że turniej w Liskowie o Puchar Kazimierza Zająca w dniu został przeprowadzony niezgodnie z Regulaminem Rozgrywek. Mimo wielu próśb Zarząd nie dostarczył KS PFP protokołu z tego turnieju, jednak KS PFP posiadają wiedzę na temat organizacji tego turnieju. Turniej był sędziowany przez sędziów nie posiadających uprawnień do tego, co nie zapewnia regulaminowej walki sportowej. W związku z tym wyniki tego turnieju w żadnym wypadku nie mogą zostać uznane i umieszczone w klasyfikacji punktowej. KS PFP wnioskuje o usunięcie punktów zdobytych na w/w turnieju z klasyfikacji za sezon Treść uchwały została poddana pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem uchwały. Ad. 5. Członkowie KS PFP przeprowadzili dyskusję na temat zasad podnoszących poziom sędziowania w Polsce. Zdecydowano o utworzeniu okresów walidacyjnych dla sędziów, podczas których sędziowie musieliby wypełnić odpowiednie minima. Sędzia Maciej Ziółkowski został zobowiązany do przygotowania tekstu regulaminu do czasu kolejnego posiedzenia. Zebrani wytyczyli kierunek, w jakim miałyby iść zapisy wspomnianego regulamin. Ad. 6. Członkowie KS PFP po raz kolejny podjęli prace nad trybem wyboru nowego składu Kolegium Sędziów. Ponieważ KS PFP nie ma wiedzy, by Zarząd PFP lub Komisja Regulaminowa prowadziły prace nad wymaganym Regulaminem Wyborów Członków Kolegium Sędziów, stanowiącym swoistą ordynację wyborczą, KS PFP postanawia przygotować ten tekst samodzielnie. Sędzia Maciej Ziółkowski został zobowiązany do przygotowania projektu regulaminu według wytycznych zawartych we wcześniejszym nieopublikowanym komunikacie. Zebrani opracowali i zatwierdzili plan przeprowadzenia wyborów nowego składu KS PFP. Na koordynatora wyborów wyznaczony został sędzia Piotr Longosz. Zgodnie z założonym harmonogramem do dnia sędziowie będą mogli wykreślać swoje nazwiska z listy wyborczej. Po tym dniu KS PFP roześle listy wyborcze do wszystkich sędziów, a sędziowie będą mogli odsyłać swoje głosy do dnia KS PFP umożliwi oddanie głosu poprzez pocztę , pocztą tradycyjną, jak również osobiście. Koordynator wyborów wyznaczy stosowne osoby, które będą zbierać głosy sędziów podczas turniejów w Boszkowie i podczas Kongresu PFP. W kwietniu 2014 odbędzie się wspólne spotkanie starego i nowego składu KS PFP, które zakończy kadencję tego składu KS PFP. 5

6 Ad. 7 i 8. Kolegium sędziów, po bardzo krótkiej dyskusji postanowiło przyjąć wnioski. 1. Dotyczy protokołów z zawodów za lata 2012 i Wniosek: Kolegium Sędziów po raz kolejny zwraca się do Zarządu o udostępnienie brakujących protokołów z zawodów z sezonu 2012 oraz protokołów z sezonu KS PFP rozumie uciążliwość swego wniosku, ale jednocześnie pragnie zaznaczyć, że brak dostępu do tych dokumentów uniemożliwia mu działanie w wielu aspektach, również w zakresie budżetu. Brak tych protokołów nie pozwala także określić skuteczności działań KS PFP i podsumować kadencji odchodzącego składu. Jednocześnie KS PFP pragnie wyrazić swoją wdzięczność za dostarczone już w grudniu 2013 roku niektóre protokoły z sezonu Wniosek został poddany pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem. 2. Dotyczy publikacji dokumentów związanych z pracą KS PFP. Wniosek: Kolegium Sędziów wnioskuje do Zarządu o publikację protokołu z posiedzenia KS PFP w dniu wraz ze wszystkimi tekstami uchwał i wniosków, a także innymi załącznikami. Jednocześnie KS PFP wnioskuje o publikację wszystkich protokołów z jego posiedzeń wraz z kompletem załączników. KS PFP wnioskuje, by publikacja odbyła się również za pomocą strony internetowej PFP, zarówno w dziale Aktualności, jak i Kolegium Sędziów. Wniosek został poddany pod głosowanie. Wyniki głosowania: 4 głosy za przyjęciem. Ad. 9. Ponieważ zbliża się data niektórych turniejów, KS PFP zdecydowało się wybrać ich obsadę sędziowską, mimo iż turnieje te należą do sezonu 2014 będącego już właściwie pod jurysdykcją następnego składu KS PFP. Ponieważ jednak wybory nowego składu zakończą się dopiero , obecny skład upoważnia sędziego Macieja Ziółkowskiego do kontaktu z klubami oraz sędziami i przygotowania kalendarza akredytacyjnego obejmującego okres nie dłuższy niż do maja Protokół sporządził: M. Ziółkowski 6