INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZNAWSTWA PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli ul. Orzechowa 61, WROCŁAW

Transkrypt

1 INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZNAWSTWA PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli ul. Orzechowa 61, WROCŁAW tel./fax: (071) sekretariat@iung.wroclaw.pl S P R A W O Z D A N I E nr 166/2009 z badania 09-nu-73-As R E P O R T no 166/2009 from trial 09-nu-73-As z badań nad biologiczną oceną herbicydu: on biological evaluation of herbicide: ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL (glifosat = 360 g/l) + (sole amonowe kwasów wielozasadowych, oksyetylowana amina - polimer - kryptand, regulator ph) Zleceniodawca Customer: Zakład Produkcyjno-Handlowy AGROMIX, ul. Mokra Niepołomice Rodzaj i cel badania Ocena skuteczności mieszaniny herbicydu Roundup 360 SL z adiuwantem AS 500 SL na nieużytku. Kind and aim of trial: Evaluation of efficacy miksture Roundup 360 SL with adjuvant AS 500 SL in non crop area. Termin rozpoczęcia części eksperymentalnej: Term of experimental part beginning Termin zakończenia części eksperymentalnej: Term of experimental part ending Liczba stron sprawozdania: 16 Number of report pages Kierownik Zakładu Head of Departament Sprawozdanie przygotował(a) Report prepared by doc. dr hab. Krzysztof Domaradzki mgr Marek Badowski

2 Metoda i sposób prowadzenia badania Method and mode of trial carring out Wszystkie prace związane z planowaniem, prowadzeniem i oceną doświadczeń zawartych w sprawozdaniu wykonano według zasad Dobrej Praktyki Eksperymentalnej zgodnie z metodyką (PP 1/135, PP 1/152, PP1/181, PP 1/214 oraz PP 1/117(2)). All works connected with planing, conducting and evaluating of trials contens in this report were done in accordance with EPPO Standards Osoby prowadzące badanie Persons of trial carring out Kierownik badania Manager of trial mgr inż. Marek Badowski Data i podpis Kierownika badania Date and signature the Manager of trial Zespół badawczy Research team Urszula Pałac Zbigniew Jaworski Władysław Wiącek Leszek Rynarzewski Charakterystyka badanej próbki środka ochrony roślin The characteristic tested pesticide samples Nazwa środka Name of pesticide Roundup 360 SL Substancja aktywna Active ingredient glifosat = 360 g/l Producent środka Formulation producer Monsanto Europe S.A./N.V, Scheldelaan 460, B-2040 Antwerpia, Królestwo Belgii Producent substancji aktywnej Active substance producer Monsanto Europe S.A./N.V, Scheldelaan 460, B-2040 Antwerpia, Królestwo Belgii Nr partii Lot number Data produkcji Date of production 13/05/2008 Data dostarczenia próbki Date of sample delivery Nr próbki Number of sample

3 Nazwa środka Name of pesticide AS 500 SL Substancja aktywna Active ingredient sole amonowe kwasów wielozasadowych, oksyetylowana amina = 500 g/l Producent środka Formulation producer Zakład Produkcyjno-Handlowy Agromix, ul Mokra 7, Niepołomice Producent substancji aktywnej Active substance Zakład Produkcyjno-Handlowy Agromix, producer ul Mokra 7, Niepołomice Nr partii Lot number 5/2009/AGR Data produkcji Date of production 05/01/2009 Data dostarczenia próbki Date of sample delivery Nr próbki Number of sample Charakterystyka środka porównawczego The characteristic of standard product Nazwa środka Name of pesticide Substancja aktywna Active ingredient Producent środka Formulation producer Producent substancji aktywnej Active substance producer Nr partii Lot number 45A Data produkcji Date of production 03/2008 Data dostarczenia próbki Date of sample delivery Nr próbki Number of sample Glyfos 360 SL glifosat = 360 g/l Cheminova A/S. P.O. Box 9, DK 7620 Lemvig, Dania Cheminova A/S. P.O. Box 9, DK 7620 Lemvig, Dania Ocena skuteczności chwastobójczej Weed control evaluation Zniszczenie chwastów (E) w % podano na podstawie analizy szacunkowej zachwaszczenia, porównując ich liczbę na obiektach herbicydowych i na nieopryskiwanej kontroli, gdzie liczbę chwastów określono metodą ramkową. E - efektywność - zniszczenie chwastów w % *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] efficacy - weeds control in % *) - for untreated - number of weeds per sq. m 3

4 Ocena zachwaszczenia Evaluation of weeds Stopień zachwaszczenia przed zabiegiem ustalono na podstawie analizy agrofitosocjologicznej (SPG), określając stopień pokrycia gleby przez chwasty (w %) na każdym z badanych obiektów. SPG - pokrycie gleby przez chwasty w % degree of soil coverage by weeds [%] Obliczenia statystyczne Statictic analysis Nie dotyczy analiz szacunkowych. Not concern of assessment analysis Kod (numer) doświadczenia Code of trial 09-nu-73-As Charakterystyka miejsca prowadzenia badania Characteristic of habitat lokalizacja doświadczenia Location of trial... : Miłoszyce układ doświadczenia Method of trial... : losowane bloki randomized blocks liczba powtórzeń Replications... : 4 powierzchnia poletek Plots area... : 25 m 2 długość poletek Plots length... : 10 m szerokość poletek Plots width... : 2,5 m przedplon Forecrop... : nieużytek non crop area roślina uprawna Crop... : nieużytek non crop area odmiana Cultivar... : nie dotyczy data siewu dateof sowing... : nie dotyczy norma wysiewu Seeding rate... : nie dotyczy data zbioru Date of harvest... : nie dotyczy typ gleby Soil type... : płowa podzol soil klasa Soil class... : IV b ph... : 4,9 zawartość próchnicy Organic matter cont... : 1 % 4

5 Wykaz zabiegów uprawowych, nawozowych i innych zabiegów ochrony roślin oraz terminów ich przeprowadzenia List of tillage treatments, fertilization and another plant protection treatments with date of this carring out zabiegi uprawowe tillage treatments nie wykonywano nawożenie fertilization nie nawożono zabiegi ochrony roślin plant protection treatments nie wykonywano Parametry techniczne zabiegu Technical parameters of treatments typ opryskiwacza Type of sprayer...: "Gloria" plecakowy knapsack pojemność zbiornika opryskiwacza Sprayer capacity...: 2 l typ dysz Nozzle type...: TeeJet VS liczba dysz Number of nozzles...: 5 rozstaw dysz Distance of nozzles...: 50 cm ciśnienie robocze Application preassure...: 0,25 MPa ilość wody Water volume...: 250 l/ha prędkość podczas zabiegu Speed during treatment...: 3,6 km/h wysokość zawieszenia belki Mounting of sprayer beam...: 50 cm 5

6 Określenie dawki badanego środka ochrony roślin, środka ochrony roślin stosowanego jako porównawczy oraz terminu zabiegu Dose and application term of herbicides Lp Obiekt badawczy Treatment Termin stosowania Term of application Dawka produktu na 1 ha Dose per ha Faza wzrostu rośliny uprawnej wg BBCH Growth stage of crop [BBCH scale] 1 KONTROLA ROUNDUP 360 SL T-4 4 l ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL T-4 2,8 + 1 l GLYFOS 360 sl T-4 4 l Uwagi Remark nieopryskiwana untreated środek badany tested agent środek badany tested agent środek porównawczy standard agent Termin opryskiwania Term of application: T-4 data opryskiwania Application date... : Faza rozwojowa rośliny uprawnej Growth stage of crop Nie dotyczy Faza rozwojowa chwastów dominujących Growth stage of dominant weeds Chwast BBCH Opis ELYRE 51 kłoszenie GERPU 60 kwitnienie ARTVU 60 kwitnienie CIRAR 30 rozwój rozety CHYVU 35 rozwój pędu głównego RUMCR 51 kwitnienie CONAR 30 rozwój pędu ECHCG liście EQUAR 30 rozwój pędu SOOCA 30 rozwój pędu głównego HYPPE 55 pąki kwiatowe MELAL 55 pąki kwiatowe DAUCA 30 rozwój rozety 6

7 Warunki atmosferyczne i środowiskowe w czasie wykonywania zabiegu Atmospheric and enviromantal conditions during application temperatura powietrza Temperature of air...: 22,5 C temperatura gleby na głębokości 10 cm Temperature of soil on 10 cm depth...: 16,3 C wilgotność powietrza Relative humidity...: 60,5 % prędkość wiatru Wind speed...: 1,2 m/s kierunek wiatru Wind direction...: S zachmurzenie Cloud cover...: 4 /10 opady w okresie 1 tygodnia przed opryskiwaniem Rainfall during 1 week before spraying...: 6,6 mm opady w okresie 2 tygodni po opryskiwaniu Rainfall during 2 weeks after spraying...: 18,6 mm Pierwszy opad po opryskiwaniu i jego ilość First rainfall after spraying and its amount...: , stan rośliny w czasie zabiegu State of plant during application...: sucha stan gleby w czasie zabiegu State of soil during application...: sucha - 0,4 mm Warunki pogodowe w czasie prowadzenia doświadczenia The weather conditions during experimental period miesiąc/rok month/year 05/ / / / / /2009 Parametry pogodowe Dekady Decades Weather parameters I II III śr. temperatura [ C] average temperature 13,3 13,4 15,0 suma opadów [mm] sum of precipitation 2,7 25,6 34,1 śr. temperatura [ C] average temperature 13,6 15,8 16,5 suma opadów [mm] sum of precipitation 25,3 19,6 125,8 śr. temperatura [ C] average temperature 19,7 19,4 19,0 suma opadów [mm] sum of precipitation 92,7 35,8 18,8 7

8 Terminy obserwacji działania herbicydów na roślinę uprawną i chwasty Terms of observation of herbicide efficiency on crop and weeds SPG - stopień pokrycia gleby przez chwasty w % Degree of soil coverage by weeds [%]...: E - efektywność (zniszczenie chwastów) Efficacy (weed control) (S) metoda szacunkowa Assess method...: Data zbioru Date of harvest...: nie dotyczy 8

9 Wyniki oceny skuteczności środka ochrony roślin oraz zestawienie wyników badań Results of evaluation of pesticide efficacy and statement of investigation effects Tab. 1. Ocena stopnia pokrycia gleby przez chwasty w % Evaluation of degree of soil coverage by weeds in % Obiekt Treatment T Dawka Dose SPG ECHCG ELYRE ARTVU SOOCA CIRAR CHYVU GERPU RUMCR CONAR HYPPE MELAL DAUCA ERICA EQUAR KONTROLA ROUNDUP 360 SL T-4 4 l ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL T-4 2,8 + 1 l GLYFOS 360 SL T-4 4 l

10 Tab. 2. Ocena skuteczności herbicydów Evaluation of herbicides efficacy Obiekt Treatment T Dawka Dose E ECHCG ELYRE ARTVU GERPU CIRAR RUMCR CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA ERICA EQUAR KONTROLA - - * 54 * 8 * 28 * 20 * 14 * 13 * 12 * 10 * 12 * 7 * 7 * 7 * 6 * 30 ROUNDUP 360 SL T-4 4 l ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL T-4 2,8 + 1 l GLYFOS 360 SL T-4 4 l *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] 10

11 Tab. 3. Ocena skuteczności herbicydów Evaluation of herbicides efficacy Obiekt Treatment T Dawka Dose E ECHCG ELYRE ARTVU GERPU CIRAR RUMCR CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA ERICA EQUAR KONTROLA - - * 54 * 8 * 28 * 20 * 14 * 13 * 12 * 10 * 9 * 7 * 7 * 7 * 6 * 30 ROUNDUP 360 SL T-4 4 l ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL T-4 2,8 + 1 l GLYFOS 360 SL T-4 4 l *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] 11

12 Tab. 4. Ocena skuteczności herbicydów Evaluation of herbicides efficacy Obiekt Treatment T Dawka Dose E ECHCG ELYRE ARTVU GERPU CIRAR RUMAC CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA ERICA EQUAR KONTROLA - - * 54 * 8 * 28 * 20 * 14 * 13 * 12 * 10 * 9 * 7 * 7 * 7 * 6 * 30 ROUNDUP 360 SL T-4 4 l ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL T-4 2,8 + 1 l GLYFOS 360 SL T-4 4 l *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] 12

13 Tab. 5. Ocena skuteczności herbicydów Evaluation of herbicides efficacy Obiekt Treatment T Dawka Dose E ECHCG ELYRE ARTVU GERPU CIRAR RUMAC CONAR CHYVU DAUCA HYPPE MELAL SOOCA ERICA EQUAR KONTROLA - - * 54 * 8 * 28 * 20 * 14 * 13 * 12 * 10 * 9 * 7 * 7 * 7 * 6 * 30 ROUNDUP 360 SL T-4 4 l ROUNDUP 360 SL + AS 500 SL T-4 2,8 + 1 l GLYFOS 360 SL T-4 4 l *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] 13

14 Wnioski z badań Conclusions Działanie na roślinę uprawną Influence of herbicides on crop plants Nie dotyczy. Działanie herbicydu na chwasty (Tab. 1-4) Influence of herbicides on weeds 1. Herbicyd Roundup 360 SL stosowany w dawce 4 l/ha już 1 tydzień po aplikacji wykazywał dużą skuteczność niszczenia Echinochloa crus-galli, Hypericum perforatum i Erigeron canadensis. (tab. 2.) 2. Po upływie 2 tyg. Roundup 360 SL skutecznie zwalczał większość chwastów występujących na poletkach doświadczalnych, w granicach % zniszczone zostały Echinochloa crusgalli, Elymus repens, Cirsium arvense, Daucus carota, Hypericum perforatum, Melandrium album, Solidago canadensis i Erigeron canadensis, a w 82-85% Artemisia vulgaris i Rumex crispus, średnio wrażliwe były Geranium pusillum i Tanacetum vulgare. Słabiej zwalczany był Convolvulus arvensis, natomiast Equisetum arvense pozostał odporny. (tab. 3.) 3. Po upływie 4 tyg. od aplikacji Roundup 360 SL w dawce 4 l/ha całkowicie eliminował z poletek Echinochloa crus-galli, Elymus repens, Cirsium arvense, Rumex crispus, Tanacetum vulgare, Hypericum perforatum, Melandrium album, Solidago canadensis i Erigeron canadensis, a w 98% Artemisia vulgaris i Daucus carota oraz w 93% Geranium pusillum. Convolvulus arvensis był średnio wrażliwy a Equisetum arvense pozostał odporny. (tab. 4.) 4. Tak wysoka skuteczność chwastobójcza utrzymywała się przez okres wegetacji, ale po upływie 8 tyg. zaobserwowano początkowe niewielkie odrastanie takich gatunków jak: Artemisia vulgaris, Geranium pusillum, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis i Daucus carota. (tab. 5.) 14

15 5. Mieszanina Roundup 360 SL + AS 500 SL stosowana w dawce 2,8 + 1 l/ha działała na chwasty z nie mniejszą skutecznością jak herbicyd Roundup 360 SL w dawce 4 l/ha, całkowicie eliminując z poletek doświadczalnych w okresie 4-8 tygodni takie gatunki jak Echinochloa crus-galli, Elymus repens, Cirsium arvense, Rumex crispus, Tanacetum vulgare, Hypericum perforatum, Melandrium album, Solidago canadensis i Erigeron canadensis, a w 94-95% Artemisia vulgaris i Geranium pusillum oraz w 90% Daucus carota. Convolvulus arvensis pozostał średnio wrażliwy a Equisetum arvense był odporny. (tab. 4-5) 6. Po upływie 2 miesięcy od zastosowania mieszaniny Roundup 360 SL + AS 500 SL w dawce 2,8 + 1 l/ha zaobserwowano początkowe niewielkie odrastanie takich gatunków jak: Artemisia vulgaris, Geranium pusillum, Cirsium arvense, Convolvulus arvensis i Daucus carota. (tab. 5.) 7. Porównawczy herbicyd Glyfos 360 SL stosowany w dawce 4 l/ha również wykazał dużą skuteczność niszczenia chwastów występujących na nieużytku, podobną do działania herbicydu Roundup 360 SL w dawce 4 l/ha. 15

16 Informacje dotyczące przechowywania i ochrony danych źródłowych Information concering storage and protection of source data Dane źródłowe prowadzonych doświadczeń są zabezpieczone i przechowywane w archiwum Zakładu Herbologii i Technik Uprawy Roli, co najmniej przez okres dopuszczenia danego środka do obrotu. Wszystkie informacje związane z planowaniem, prowadzeniem i oceną doświadczenia zawartego w sprawozdaniu są traktowane jako poufne. Nazwy roślin występujących w doświadczeniach Name of plants occurred in trials Skrót Nazwa łacińska Nazwa polska Abbreviation Latin name Polish name ARTVU Artemisia vulgaris bylica pospolita CHYVU Tanacetum vulgare wrotycz pospolity CIRAR Cirsium arvense ostrożeń polny CONAR Convolvulus arvensis powój polny DAUCA Daucus carota marchew zwyczajna ECHCG Echinochloa crus-galli chwastnica jednostronna ELYRE Elymus repens perz właściwy ERICA Erigeron canadensis przymiotno kanadyjskie EQUAR Equisetum arvense skrzyp polny GERPU Geranium pusillum bodziszek drobny HYPPE Hypericum perforatum dziurawiec zwyczajny MELAL Melandrium album bniec biały RUMCR Rumex crispus szczaw kędzierzawy SOOCA Solidago canadensis nawłoć kanadyjska 16