INFORMACJA O WYNIKACH

Transkrypt

1 INFORMACJA O WYNIKACH Egz... Skarżysko-Kamienna, dnia r. Postępowanie : PS.III.341/02/1/2012 Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Skarżysku - Kamiennej, ul. Sikorskiego 19 informuje, że w dniu roku o godzinie 10:15, dokonano otwarcia ofert w Postępowaniu : PS.III.341/02/1/2012 w trybie przetargu nieograniczonego na Zorganizowanie wycieczek na potrzeby Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Skarżysku Kamiennej. Badanie ofert zakończono w dniu roku o godzinie 9:00. Wypełniając zobowiązania wynikające z postanowienia art. 92, ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., 113, poz. 759 ze zmianami dalej ustawy) informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dokonano: Zadanie 1 Wycieczka 3-dniowa do Wiednia najkorzystniejszą ofertę złożył : Stanisław Przytuła Przedsiębiorstwo STANPOL Łęczna, ul. Stefanii Pawlak 3 Oferta 11 otrzymała 100 pkt. (wartość brutto: ,00 zł) jedynym kryterium była cena. Pozostałe oferty ważne i punktacja: Nazwa Wykonawcy Cena Pkt. 2 Małgorzata Hałuszczak, MARGO TRAVEL, Wrocław, ul. Oleśnicka 12 3 Biuro Usługowo-Turystyczne ATLANTIC, Rzeszów, Pl. Wolności ,60 zł ,00 zł 82 4 Biuro Podróży SOLTUR Sp.z.o.o., Karków, Pl. Szczepański ,00 zł 74

2 5 Anna Szadokierska, Biuro Podróży ANAWA TOUR, Szczecin, ul. Obrońców Stalingradu ,00 zł 86 6 Bartosz Giżycki, Agencja Turystyczna BARTEK, Nowy Targ, ul. Kościelna ,65 zł 57 7 B.U.S.iT. BUSFERIE s.j., Kielce, ul. Duża ,00 zł 71 8 Jan Kropielnicki, Biuro Podróży TOUR-RETOUR, Ostrowiec Świętokrzyski, Al. Jana Pawła II 63 F. 12 Ewa warszawa, P.H.U. EWWATOUR, Skarżysko-Kamienna, ul. Wrzosowa 11/1. 13 Biuro Usług Turystycznych ADALBERT, Ostrowiec Świętokrzyski, ul. Iłżecka 71 d. 14 Biuro Usług Turystycznych WEKTUR, Przysucha, ul. Krakowska ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 87 Oferta odrzucona na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy: Powód odrzucenia 9 Swetłana Wójcik, Biuro Podróży SEVE TRAVEL, Skarżysko-Kamienna ul. Pl. Folriański 3. W złożonej ofercie na Zadanie 1 podano kwotę brutto za osobę. Zamawiający w SIWZ w pkt. 3 opis przedmiotu - zamówienia zaznaczył, że do wyceny w formularzu ofertowym należy przyjąć ilość osób wskazaną w Załączniku 1. W związku z art. 92, ust.1, pkt. 4 ustawy, umowa z wymienionym Wykonawcą zostanie podpisana r.

3 Zadanie 2 Wycieczka 2-dniowa do Iwonicza Zdroju najkorzystniejszą ofertę złożył : Biuro Usług Turystycznych WEKTUR Przysucha, ul. Krakowska 11 Oferta 14 otrzymała 100 pkt. (wartość brutto: ,00 zł) jedynym kryterium była cena. Pozostałe oferty ważne i punktacja: Nazwa Wykonawcy Cena Pkt. 3 Biuro Usługowo-Turystyczne ATLANTIC, Rzeszów, Pl. Wolności 12 4 Biuro Podróży SOLTUR Sp.z.o.o., Karków, Pl. Szczepański 5 6. Bartosz Giżycki, Agencja Turystyczna BARTEK, Nowy Targ, ul. Kościelna ,00 zł ,00 zł ,00 zł 71 7 B.U.S.iT. BUSFERIE s.j., Kielce, ul. Duża ,00 zł 95 8 Jan Kropielnicki, Biuro Podróży TOUR-RETOUR, Ostrowiec Świętokrzyski, Al. Jana Pawła II 63 F. 12 Ewa Warszawa, P.H.U. EWWATOUR, Skarżysko-Kamienna, ul. Wrzosowa 11/1 13 Biuro Usług Turystycznych ADALBERT, Ostrowiec Świętokrzyski, ul. Iłżecka 71 d ,00 zł ,00 zł ,00 zł 95

4 Oferta odrzucona na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy: Powód odrzucenia 9 Swetłana Wójcik, Biuro Podróży SEVE TRAVEL, Skarżysko-Kamienna ul. Pl. Folriański 3. W złożonej ofercie na Zadanie 2 podano kwotę brutto za osobę. Zamawiający w SIWZ w pkt. 3 opis przedmiotu zamówienia - zaznaczył, że do wyceny w formularzu ofertowym należy przyjąć ilość osób wskazaną w Załączniku 1. Wykonawcy wykluczeni z postępowania na podstawie art. 24, ust. 2, pkt. 4 ustawy: 1 2 Magdalena Siśkiewicz, NEW CHALLENGE, Kraków, ul. Rydlówka 5/113. Małgorzata Hałuszczak, MARGO TRAVEL, Wrocław, ul. Oleśnicka 12. Powód wykluczenia wezwany został do uzupełnienia brakującego dokumentu, tj. oświadczenia z art. 22, ust,. 1 ustawy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. nie złożył ww. dokumentu w wyznaczonym terminie. wezwany został do uzupełnienia brakujących 2 oraz dołączonych referencji. nie złożył ww. dokumentów w wyznaczonym terminie. W związku z art. 92, ust.1, pkt. 4 ustawy, umowa z wymienionym Wykonawcą zostanie podpisana r.

5 Zadanie 3 Pięć wycieczek 1-dniowych do Bałtowa. Unieważniono postępowanie na podstawie art. 93, ust. 1, pkt. 4 ustawy, gdyż cena najkorzystniejsza oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia w tym Zadaniu. Oferta odrzucona na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy: Powód odrzucenia 9 Swetłana Wójcik, Biuro Podróży SEVE TRAVEL, Skarżysko-Kamienna ul. Pl. Folriański 3. W złożonej ofercie na Zadanie 3 podano kwotę brutto za osobę. Zamawiający w SIWZ w pkt. 3 opis przedmiotu zamówienia - zaznaczył, że do wyceny w formularzu ofertowym należy przyjąć ilość osób wskazaną w Załączniku 1. Wykonawcy wykluczeni z postępowania na podstawie art. 24, ust. 2, pkt. 4 ustawy: Małgorzata Hałuszczak, MARGO TRAVEL, Wrocław, ul. Oleśnicka 12. Bartosz Giżycki, Agencja Turystyczna BARTEK, Nowy Targ, ul. Kościelna 18. Jan Kropielnicki, Biuro Podróży TOUR-RETOUR, Ostrowiec Świętokrzyski, Al. Jana Pawła II 63 F. Powód wykluczenia wezwany został do uzupełnienia brakujących 3 oraz dołączonych referencji. nie złożył ww. dokumentów w wyznaczonym terminie. wezwany został do uzupełnienia brakujących 3 oraz dołączonych referencji. nie złożył ww. dokumentów w wyznaczonym terminie. wezwany został do uzupełnienia brakujących 3 oraz dołączonych referencji. W uzupełnionych dokumentach Zamawiający stwierdził brak kompletu referencji do wykazanych przez Wykonawcę usług. przedstawił dwie referencje z czego z jednej nie wynika, kiedy usługa została przeprowadzona.

6 Wyk. w egz. Egz Wykonawcy Egz. 15 Strona internetowa Egz. 16 a/a Egz. 17 Tablica ogłoszeń

7