Raport ze spotkań z mieszkańcami DYSKUSJA O PRIORYTETACH ROZWOJOWYCH Dzielnicy: WAWER Budżet Partycypacyjne m.st. Warszawy na rok 2016

Transkrypt

1 Raport ze spotkań z mieszkańcami DYSKUSJA O PRIORYTETACH ROZWOJOWYCH Dzielnicy: WAWER Budżet Partycypacyjne m.st. Warszawy na rok 2016 Termin spotkania Dzień: r. Godz Miejsce spotkania Zespół moderacyjny WAWERSKIE CENTRUM KULTURY, ul. Żegańska 1a Małgorzata Dobrowolska, Aleksandra Podmiotko Przedstawiciele Urzędu Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy: 9 Liczba osób obecnych na spotkaniu: 39 Płeć osób obecnych na spotkaniu: M: 19 K: 20 Statystyka dot. uczestników spotkania Wiek osób obecnych na spotkaniu: Dzieci (0-14): 0 Młodzież (15-24): 4 Osoby dorosłe (25-65): 10 Osoby starsze (65>): 25 Liczba osób biorących aktywny udział w dyskusjach: 11 Spotkanie przebiegło zgodnie ze scenariuszem przewidzianym na przeprowadzenie spotkania. Po otwarciu spotkania osoba moderująca przedstawiła jego cel. Następnie udzieliła informacji o dostępnych ulotkach i folderach z informacjami o budżecie partycypacyjnym (dalej również: BP) dostępnych na przygotowanych krzesłach i na stoliku oraz o ankietach do wypełnienia na spotkaniu. Przedstawiła przedstawicieli Urzędu Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy: Przebieg spotkania 1. p. ŁUKASZ JEZIORSKI- BURMISTRZ 2. p. LESZEK BARANIEWSKI ZASTĘPCA BURMISTRZA 3. p. ZDZISŁAW GÓJSKI ZASTĘPCA BURMISTRZA 4. p. KATARZYNA PAŁASZ KOORDYNATOR DS. B.P. W DZIELNICY 5. p. RADOSŁAW ZIÓŁKOWSKI NACZELNIK WYDZIAŁU PROMOCJI

2 KUTURY I SPORTU 6. p. ANDRZEJ KOBUS NACZELNIK WYDZIAŁU INWESTYCJI 7. p. WANDA KRZEMIŃSKA NACZELNIK WYDZIAŁU INFRASTRUKTURY 8. p. MAGDALENA ROKICKA NACZELNIK WYDZIAŁU OCHRONY ŚRODOWISKA 9. p. DOROTA GŁAŻEWSKA KOORDYNATOR DS. INICJATYW LOKALNYCH Zespół moderacyjny poinformował o zdjęciach wykonywanych podczas spotkania służących udokumentowaniu go. Nikt z obecnych nie zgłosił sprzeciwu. Przedstawiciele Urzędu Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy przedstawili przygotowane prezentacje. Pierwsza z nich dotyczyła przebiegu budżetu partycypacyjnego, następnie Burmistrz przedstawił prezentacje dotyczącą priorytetów Dzielnicy i planowanych inwestycji. Kolejne dwa wystąpienia dotyczyły inicjatyw lokalnych i możliwych sposobów pozyskiwania dofinansowania przez mieszkańców na ich inicjatywy ze środków dostępnych w ramach prowadzonych konkursów. Następnie rozpoczęła się dyskusja głównie poświęcona sprawom lokalnym i możliwym inwestycjom, w nielicznych wystąpieniach przekazano uwagi do regulaminu budżetu partycypacyjnego. Przed dyskusją moderator ustaliła z uczestnikami zasady zabierania głosu i rozpoczęto dialog. Po zakończeniu dyskusji moderator krótko podsumowała przebieg dyskusji, podziękowała za spotkanie, zachęciła do zgłaszania projektów i zakończyła spotkanie. Najważniejsze potrzeby komunikowane przez mieszkańców, w tym tematy poruszane podczas spotkań oraz sugestie mieszkańców, co do sposobu przeprowadzania budżetu partycypacyjnego w m.st. Warszawie na rok 2016; (spisane z flipchartu) Zgłoszone i omówione kwestie: 1. Ulepszenie, poprawa jakości druku mapek ścieżek rowerowych; uzupełnienie mapek o zaznaczenie początków tras; 2. Ogólnodostępność projektów; 3. Wykorzystanie środków z BP i przechodzenie niewykorzystanych na kolejne lata; 4. Wypadki na jednym ze skrzyżowań brak pasów; 5. Wizja Wawra perspektywa trasy południowej, przeprawa przez Wisłę, przestrzeń wartościowa przyrodniczo; 6. Sugestia współpracy z Otwockiem w kwestii rewitalizacji obiektów

3 świdermajerowskich; 7. Kiedy będzie znany plan zagospodarowania przestrzennego (tu nazwany projektem organizacyjnym) dla całego Wawra; 8. Brak informacji o organizacjach pozarządowych mieszczących się w tym budynku; 9. Brak informacji o drogach które są miejskie, a które gminne; 10. Brak ławek między przystankami; 11. Bezpieczeństwo drogi ul. Celulozy (gminna); 12. Odwodnienie naszego osiedla (przy ul. Celulozy); 13. Udostępnienie map planowanych inwestycji ze strony Miejskiego Przedsiębiorstwa Wód i Kanalizacji (urbanizacja); 14. Problem udostępnienia sali do ćwiczeń osobom 65+ (pomysł na nową salę i przebieralnię doposażenie - tu w szkole); 15. Wyjaśnienie wydatków inwestycyjnych rozbieżność w załączniku podano kwotę 6,5 mln a w prezentacji 16 mln; 16. Na mapie podziału dzielnicy propozycja zamieszczenia planu zagospodarowania przestrzennego i określenia właścicieli działek na stronie zakładka własność można znaleźć wszystkie informacje; 17. Pytanie o tunel w Międzylesiu; 18. Czy można liczyć na wsparcie Urzędu Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy w kwestii wpływania na właścicieli działek w Aleksandrowie w celu umożliwienia postawienia tam ławek? 19. Wybudowane na drogach wysepki utrudniają wjazd na prywatne posesje; 20. Niestosowanie się do sygnalizacji świetlnej; 21. Brak odblasków dla dzieci (dla szkól lub wszystkich mieszkańców); 22. Miejsca palenia ognisk czy będą takie (jak w Powsinie) 23. Zamiast zakupu odblasków, zorganizować giełdę (kiermasz), żeby mieszkańcy je kupowali będzie zysk na inne cele; 24. W czasie zimy, zamieci brakuje widocznej (pulsującej) strzałki ostrzegającej o niebezpiecznym słupie;

4 25. Utwardzenie ulicy Bylicowej; 26. Wystąpienie dot. postawienia 3 koszy na śmieci w kwietniu ub. roku do tej pory tego nie zrealizowano. Uwagi do budżetu partycypacyjnego: 1. Głosowanie na projekt w dzielnicy przez wszystkich mieszkańców Warszawy nie jest dobrym pomysłem, powinni głosować wyłącznie mieszkańcy obszaru na projekt w tym obszarze; 2. Zwiększyć ilość punktów do głosowania w Wawrze np. w bibliotekach. 1. Uspokojenie ruchu samochodowego, 2. Wizja Wawra a uwzględnienie przestrzeni wartościowej przyrodniczo oraz rewitalizacji obiektów świdermajerowskich, 3. Plan zagospodarowania przestrzennego Dzielnicy, 4. Budowa dróg, przeprawy przez Wisłę, tunelu w Międzylesiu, itp., Priorytety rozwojowe dzielnicy zgłoszone przez mieszkańców 5. Ujawnienie organizacji pozarządowych istniejących w Dzielnicy, 6. Bezpieczeństwo na drodze (pieszych i kierowców), 7. Rekreacja na świeżym powietrzu, 8. Czystość i organizacja przestrzeni publicznej (kosze na śmieci, brak ławek), 9. Dostępność sal do ćwiczeń dla osób 65+, 10. Podniesienie dokładności mapek rowerowych. Kwestie techniczne co się sprawdziło, a co nie, co można było zrobić lepiej? Itp.) Podsumowanie i Wnioski Moderatora Sala była bardzo dobrze przygotowana: bardzo dobrze funkcjonujące nagłośnienie (3 mikrofony), oświetlenie sali, rzutnik i ekran oraz efektowna ścianka reklamowa Urzędu Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy. Materiały informacyjno promocyjne porozkładane na krzesłach oraz dodatkowo na stoliku. Także woda dostępna dla uczestników i urzędników. Duża ilość atrakcyjnych materiałów promocyjnych budżetu partycypacyjnego. Bardzo dobra dynamika spotkania. Na spotkaniu głosy były przydzielane, co porządkowało dialog społeczny. Burmistrz i urzędnicy udzielali odpowiedzi na pytania, opowiadali o stanie realizacji zadań dzielnicy. Kwestie, na które w tym momencie nie mogli udzielić odpowiedzi, były przez nich zapisywane i udzielano informacji, kiedy i w jaki sposób odpowiedź zostanie udzielona. Wskazywano przedstawicieli urzędu do dalszego kontaktu (obecni na sali). Zachęcano

5 mieszkańców do kontaktu bezpośredniego z odpowiednimi komórkami urzędu. Priorytety dzielnicowe zostały omówione, uwzględniono i przedyskutowano zgłoszone sugestie do priorytetów. Omówiono kwestie składania projektów w ramach BP. Uczestnicy oddali 15 wypełnionych ankiet oceniających spotkanie.