Raport z ogólnopolskich badań ankietowych zrealizowanych w 2005 r.

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Raport z ogólnopolskich badań ankietowych zrealizowanych w 2005 r."

Transkrypt

1 Wzorce konsumpcji alkoholu w Polsce Raport z ogólnopolskich badań ankietowych zrealizowanych w 2005 r. Badanie zrealizowane na zlecenie Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przez Pracownię Badań Społecznych w Sopocie 2005

2 Spis treści Rozdział 1. Metodologia badania... 3 Rozdział 2. Wyniki badania Ocena waŝności problemów społecznych Konsumpcja napojów alkoholowych Postawy wobec alkoholu Picie alkoholu przez kobiety w ciąŝy Reklama napojów alkoholowych Problemy i zagroŝenia związane z piciem alkoholu Alkohol a dzieci i młodzieŝ Państwo a alkohol Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie Kierowanie pojazdami mechanicznymi Zmienne metryczkowe... 98

3 Rozdział 1. Metodologia badania Badanie zostało zrealizowane w lecie (czerwiec-lipiec) 2005 r. na ogólnopolskiej losowej próbie adresowej reprezentatywnej dla dorosłych mieszkańców Polski (w wieku 18 lat i więcej). Dane zbierano metodą bezpośrednich standaryzowanych wywiadów kwestionaruszowych realizowanych w domu respondenta. W instrukcji dla ankieterów zwrócono szczególną uwagę na kwestię anonimowości badań oraz na konieczność nie ujawniania przed respondentom własnego stosunku do alkoholu - niezaleŝnie czy jest on pozytywny, czy negatywny - ze względu na moŝliwość skrzywienia wyników. Wskaźniki konsumpcji napojów alkoholowych Wielkość konsumpcji napojów alkoholowych oszacowano metodą ostatniej okazji. W tym celu zadano baterię pytań dotyczących ostatniej okazji konsumpcji pięciu rodzajów napojów alkoholowych: wódki lub innego napoju spirytusowego, bimbru, wina lub szampana, wina domowego oraz piwa. Do analizy wykorzystano dwa wskaźniki: ile czasu (dni) upłynęło od momentu ostatniej konsumpcji do chwili przeprowadzania wywiadu oraz wielkość ostatniej konsumpcji ile wypito danego napoju alkoholowego w czasie ostatniej konsumpcji. ZałoŜono, Ŝe indywidualny przeciętny okres pomiędzy kolejnymi okazjami picia danego rodzaju napoju alkoholowego jest dwukrotnie dłuŝszy niŝ czas, który upłynął od momentu ostatniej konsumpcji do chwili przeprowadzania wywiadu. Iloczyn tak zdefiniowanej częstotliwości picia oraz wielkości ostatniej konsumpcji danego napoju stanowił estymowaną wielkość konsumpcji danego napoju w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Otrzymano w ten sposób wielkość konsumpcji pięciu rodzajów napojów alkoholu. Ich suma stanowiła ogólną indywidualną wielkość konsumpcji alkoholu. Wszystkie wskaźniki konsumpcji napojów alkoholowych wystandaryzowano uwzględniając procentową zawartość alkoholu i przedstawiając je w formie liczby spoŝywanego 100-procentowego alkoholu. 3

4 Rozdział 2. Wyniki badania 2.1. Ocena waŝności problemów społecznych o NajwaŜniejszymi problemami społecznymi zarówno na poziomie kraju jak i na poziomie lokalnym są wciąŝ, w opinii badanych, bezrobocie oraz spadek stopy Ŝyciowej. Jednak biorąc pod uwagę badania przeprowadzone w ciągu kilku ostatnich lat, ocena waŝności tych problemów stopniowo spada. o Na kolejnym miejscach hierarchii waŝności znajdują się przemoc i agresja na ulicach (wyŝej oceniana na poziomie kraju niŝ na poziomie lokalnym) oraz dwa alkoholowe problemy poddane pod ocenę badanym: alkoholizm i picie przez młodzieŝ. o W ocenie problemów w skali kraju nie zmieniło się znaczenie problemu alkoholizmu (52% wskazań bardzo waŝne w 2005 roku jak i 2002 roku), natomiast wzrosło znaczenie problemu picia alkoholu przez młodzieŝ (58% vs. 55%), złego stanu zdrowia społeczeństwa (52% vs. 47%) oraz przemocy w rodzinie (49% vs. 45%). o W skali lokalnej znacznie wzrasta problem picia alkoholu przez młodzieŝ (obecnie 46%, wobec 43% w 2002 i 2003) oraz nieznacznie waŝność problemu alkoholizmu (43% w roku 2005 z poziomu 41% w 2002 i 2003 roku). 4

5 Tabela 1. Ocena waŝności róŝnych problemów społecznych na poziomie kraju Trudno Bardzo Średnio Mało NiewaŜne WaŜne powiedzieć waŝne waŝne waŝne Razem 2,9% ,3% 34,9% 10,3% Przestępczość 0,8% 1,9% 100% gospodarcza 1,8% ,8% 33,9% 9,9% 0,6% 2,1% 100% Przestępczość ,0% 40,7% 10,0% 2,7% 0,5% 1,2% 100% pospolita ,5% 43,1% 7,6% 1,7% 0,2% 1,9% 100% Narkomania ,2% 32,8% 11,1% 2,7% 1,2% 1,1% 100% ,9% 34,0% 9,3% 3,3% 0,6% 1,0% 100% Zanieczyszczenie ,4% 44,5% 16,2% 2,7% 0,6% 0,6% 100% środowiska ,8% 42,0% 17,0% 3,5% 0,5% 1,1% 100% Alkoholizm ,8% 34,0% 9,9% 3,0% 0,7% 0,6% 100% ,1% 35,5% 9,0% 2,0% 0,6% 0,7% 100% Kryzys moralny ,5% 40,7% 21,7% 5,5% 1,2% 2,3% 100% ,2% 40,6% 16,9% 6,4% 1,1% 2,8% 100% 46,5% 11,2% ,7% Zły stan zdrowia społeczeństwa 2,1% 0,4% 1,0% 100% Spadek stopy Ŝyciowej Sytuacja mieszkaniowa Przemoc w rodzinie ,6% ,6% ,4% 36,0% 27,0% 30,6% ,9% 41,8% ,6% 40,2% ,3% 49,4% 9,7% 5,5% 5,1% 11,1% 14,7% 1,8% 0,2% 0,6% 100% 1,0% 0,1% 0,2% 0,7% 100% 0,1% 0,7% 100% 2,4% 0,5% 1,3% 100% 2,1% 0,3% 1,1% 100% 38,5% 10,7% 3,1% 0,8% 1,8% 100% 36,0% 10,1% 2,7% 0,5% 1,3% 100% 5

6 Przemoc i agresja ,2% 32,2% 5,1% 0,7% 0,3% 0,6% 100% na ulicach ,2% 30,9% 6,3% 0,7% 0,4% 0,5% 100% 54,7% 8,1% ,0% Picie przez 1,8% 0,6% 0,8% 100% młodzieŝ 58,0% 6,1% ,6% 1,2% 0,4% 0,7% 100% Bezrobocie ,6% 10,9% 0,9% 0,2% 0,1% 0,2% 100% ,1% 16,0% 1,4% 0,2% - 0,2% 100% AIDS ,3% 5,9% 2,3% 36,0% 15,3% 3,2% 100% ,2% 4,0% 1,0% 35,0% 15,9% 3,9% 100% 6

7 Tabela 2. Ocena waŝności róŝnych problemów społecznych na poziomie kraju wg poziomu spoŝycia alkoholu Poziom wypitego alkoholu w litrach 100% alkoholu Abstynenci Do 1,2 l Pow. 1,2 do 6 l Pow. 6 l do 12 l Pow. 12 l Razem Bardzo waŝne 52,2% 52,4% 50,5% 50,6% 50,8% 48,6% 46,5% 53,2% 47,9% 51,1% 49,3% 51,8% WaŜne 32,2% 31,6% 35,0% 35,4% 35,6% 35,7% 35,8% 38,1% 31,1% 35,6% 34,9% 33,9% Średnio waŝne 8,3% 7,4% 9,6% 9,7% 10,1% 11,5% 14,0% 7,7% 14,6% 9,0% 10,3% 9,9% 2,9% 1,8% Mało waŝne 2,4% 2,4% 2,4% 2,1% 2,0% 1,6% 2,4% 1,0% 4,3% 0,0% NiewaŜne 1,3% 0,0% 0,9% 1,1% 1,0% 0,5% 0,1% 0,0% 1,2% 1,5% 0,8% 0,6% 0,5% 2,2% 0,8% 2,7% Nie wiem 3,7% 6,1% 1,6% 1,1% 1,1% 0,0% 1,9% 2,1% Przestępczość gospodarcza Przestępczość pospolita Narkomania Bardzo waŝne 51,6% 46,0% 47,5% 46,3% 45,2% 39,9% 37,0% 36,0% 43,7% 54,3% 45,0% 45,5% WaŜne 36,2% 40,0% 40,1% 43,5% 42,6% 46,7% 45,5% 56,7% 36,8% 34,7% 40,7% 43,1% Średnio waŝne 5,9% 6,4% 9,2% 6,7% 9,7% 10,3% 14,4% 7,3% 10,4% 6,0% 10,0% 7,6% Mało waŝne 2,5% 2,5% 1,9% 2,2% 1,6% 1,0% 2,9% 0,0% 7,2% 0,0% 2,7% 1,7% NiewaŜne 1,0% 0,0% 0,5% 0,4% 0,6% 0,4% 0,0% 0,0% 1,0% 0,0% 0,5% 0,2% Nie wiem 2,9% 5,0% 0,9% 0,8% 0,3% 1,8% 0,2% 0,0% 0,8% 5,1% 1,2% 1,9% Bardzo waŝne 49,9% 52,6% 58,9% 62,1% 49,4% 50,3% 46,5% 46,1% 46,3% 45,9% 51,2% 51,9% WaŜne 34,3% 31,8% 30,5% 31,2% 33,3% 34,8% 37,3% 40,5% 29,1% 38,1% 32,8% 34,0% Średnio waŝne 8,4% 7,1% 7,3% 3,9% 13,1% 10,0% 12,2% 11,2% 16,4% 9,0% 11,1% 9,3% Mało waŝne 3,2% 3,9% 1,9% 1,8% 3,1% 3,5% 3,3% 2,2% 5,2% 5,5% 2,7% 3,3% NiewaŜne 1,9% 0,0% 0,7% 0,4% 0,5% 1,4% 0,1% 0,0% 2,1% 0,0% 1,2% 0,6% Nie wiem 2,3% 4,5% 0,8% 0,6% 0,5% 0,0% 0,6% 0,0% 0,8% 1,5% 1,1% 1,0%

8 Zanieczysz -czenie środowiska Alkoholizm Kryzys moralny Poziom wypitego alkoholu w litrach 100% alkoholu Abstynenci Do 1,2 l Pow. 1,2 do 6 l Pow. 6 l do 12 l Pow. 12 l Razem Bardzo waŝne 38,3% 33,5% 38,9% 42,3% 35,3% 36,6% 34,6% 30,6% 36,7% 35,0% 35,4% 35,8% WaŜne 41,2% 43,8% 45,6% 40,9% 43,5% 42,9% 43,6% 45,8% 40,6% 41,9% 44,5% 42,0% Średnio waŝne 15,2% 16,3% 12,8% 13,9% 17,7% 15,5% 18,5% 23,6% 16,6% 18,0% 16,2% 17,0% Mało waŝne 2,7% 1,7% 2,0% 1,7% 2,9% 4,1% 2,8% 0,0% 5,8% 5,2% 2,7% 3,5% NiewaŜne 1,4% 0,6% 0,4% 0,3% 0,2% 1,0% 0,4% 0,0% 0,1% 0,0% 0,6% 0,5% Nie wiem 1,2% 4,1% 0,3% 1,0% 0,3% 0,0% 0,1% 0,0% 0,2% 0,0% 0,6% 1,1% Bardzo waŝne 57,6% 55,6% 59,5% 60,4% 45,6% 50,4% 44,2% 43,6% 35,1% 39,6% 51,8% 52,1% WaŜne 30,7% 33,1% 29,2% 29,7% 37,8% 36,2% 40,3% 42,8% 35,0% 39,5% 34,0% 35,5% Średnio waŝne 7,6% 9,7% 8,0% 7,2% 12,9% 8,8% 11,5% 12,5% 16,1% 13,8% 9,9% 9,0% Mało waŝne 2,2% 0,0% 2,1% 2,1% 2,9% 2,8% 3,3% 1,1% 11,3% 1,7% 3,0% 2,0% NiewaŜne 1,1% 0,4% 0,3% 0,5% 0,4% 1,6% 0,7% 0,0% 1,9% 0,0% 0,7% 0,6% Nie wiem 0,8% 1,3% 0,7% 0,0% 0,3% 0,2% 0,0% 0,0% 0,6% 5,4% 0,6% 0,7% Bardzo waŝne 35,1% 35,1% 32,8% 35,2% 27,2% 29,6% 25,0% 24,6% 21,1% 26,2% 28,5% 32,2% WaŜne 40,4% 41,6% 40,5% 42,5% 39,0% 40,3% 40,8% 36,0% 33,3% 36,4% 40,7% 40,6% Średnio waŝne 15,4% 11,7% 20,5% 11,5% 21,7% 16,9% 22,7% 18,5% 20,5% 30,3% 27,2% 30,6% Mało waŝne 3,9% 6,1% 3,8% 5,8% 8,4% 7,6% 9,2% 9,0% 9,4% 5,6% 5,5% 6,4% NiewaŜne 1,2% 0,0% 0,6% 1,5% 1,8% 2,3% 1,6% 0,0% 3,7% 0,0% 1,2% 1,1% Nie wiem 4,0% 5,5% 1,8% 3,5% 1,0% 1,8% 2,8% 0,0% 5,3% 1,2% 2,3% 2,8% 8

9 Zły stan zdrowia społeczeństwa Spadek stopy Ŝyciowej Sytuacja mieszkaniowa Poziom wypitego alkoholu w litrach 100% alkoholu Abstynenci Do 1,2 l Pow. 1,2 do 6 l Pow. 6 l do 12 l Pow. 12 l Razem Bardzo waŝne 53,5% 53,7% 49,7% 57,7% 46,5% 51,6% 42,3% 48,3% 42,6% 45,0% 37,2% 45,0% WaŜne 36,1% 37,8% 38,5% 34,3% 40,2% 35,1% 36,0% 32,9% 37,9% 36,1% 38,7% 36,0% Średnio waŝne 7,7% 6,0% 9,5% 6,7% 13,6% 13,2% 16,4% 15,7% 17,3% 17,1% 11,2% 9,7% Mało waŝne 1,1% 1,2% 1,7% 0,9% 2,9% 3,0% 4,0% 5,3% 4,8% 1,8% 2,1% 1,8% NiewaŜne 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,4% 0,5% 0,4% 1,1% 1,4% 0,0% 0,4% 0,2% Nie wiem 1,1% 1,3% 0,6% 0,4% 0,6% 0,0% 0,7% 0,0% 1,5% 0,0% 1,0% 0,6% Bardzo waŝne 69,4% 61,0% 67,7% 68,1% 63,1% 57,8% 60,0% 54,6% 62,0% 66,6% 65,6% 63,4% WaŜne 25,1% 30,7% 25,2% 26,9% 28,2% 36,1% 32,1% 35,4% 27,6% 28,9% 27,0% 30,6% Średnio waŝne 4,0% 5,9% 5,6% 3,9% 6,7% 6,1% 6,1% 8,0% 7,4% 4,5% 5,5% 5,1% Mało waŝne 0,4% 0,3% 0,9% 0,1% 1,4% 0,0% 1,0% 0,8% 1,3% 0,0% 1,0% 0,1% NiewaŜne 0,3% 0,0% 0,2% 0,2% 0,3% 0,0% 0,1% 1,1% 0,5% 0,0% 0,2% 0,1% Nie wiem 0,7% 2,1% 0,4% 0,8% 0,4% 0,0% 0,8% 0,0% 1,1% 0,0% 0,7% 0,7% Bardzo waŝne 44,9% 35,6% 46,3% 46,4% 42,9% 37,4% 43,7% 39,5% 39,6% 52,4% 42,9% 41,6% WaŜne 40,8% 42,6% 40,3% 34,3% 43,2% 43,9% 37,5% 47,1% 40,9% 36,3% 41,8% 40,2% Średnio waŝne 9,4% 16,6% 10,5% 15,0% 11,1% 14,7% 11,5% 15,2% 13,0% 11,0% 13,0% 9,5% Mało waŝne 2,2% 0,8% 1,8% 3,2% 1,5% 2,9% 4,7% 1,3% 3,8% 1,7% 2,4% 2,1% NiewaŜne 1,1% 1,3% 0,2% 0,0% 0,3% 0,0% 0,4% 1,1% 1,3% 0,0% 0,5% 0,3% Nie wiem 1,6% 3,2% 0,9% 1,0% 0,5% 0,6% 0,8% 0,0% 1,4% 0,0% 1,3% 1,1% 9

10 Przemoc w rodzinie Przemoc i agresja na ulicach Picie przez młodzieŝ Bezrobocie Poziom wypitego alkoholu w litrach 100% alkoholu Abstynenci Do 1,2 l Pow. 1,2 do 6 l Pow. 6 l do 12 l Pow. 12 l Razem Bardzo waŝne 43,8% 44,2% 50,3% 56,9% 45,3% 49,4% 43,1% 46,7% 42,0% 51,1% 38,8% 50,5% WaŜne 41,8% 38,0% 37,1% 34,5% 38,6% 37,6% 39,7% 31,6% 35,7% 31,5% 38,5% 36,0% Średnio waŝne 8,3% 9,8% 9,5% 6,4% 12,6% 9,7% 13,6% 14,8% 16,0% 14,4% 10,7% 10,1% Mało waŝne 2,6% 1,6% 1,9% 1,7% 3,5% 3,7% 2,3% 1,3% 5,5% 3,5% 3,1% 2,7% NiewaŜne 0,9% 0,4% 0,5% 0,0% 1,0% 1,8% 1,2% 0,0% 0,8% 0,0% 0,8% 0,5% Nie wiem 2,6% 5,9% 0,7% 0,6% 1,2% 0,6% 1,2% 1,1% 3,2% 0,0% 1,8% 1,3% Bardzo waŝne 61,2% 57,8% 65,4% 67,7% 59,8% 61,2% 56,1% 53,6% 59,2% 65,3% 61,2% 61,2% WaŜne 31,7% 33,9% 29,7% 26,4% 32,4% 31,4% 35,3% 32,8% 32,7% 29,3% 32,2% 30,9% Średnio waŝne 5,1% 4,8% 3,2% 5,3% 6,8% 6,8% 7,2% 12,1% 7,1% 4,5% 5,1% 6,3% Mało waŝne 0,7% 0,7% 0,7% 0,4% 0,5% 0,3% 1,1% 0,4% 0,2% 1,0% 0,7% 0,7% NiewaŜne 0,6% 0,4% 0,2% 0,0% 0,1% 0,4% 0,1% 1,1% 0,8% 0,0% 0,3% 0,4% Nie wiem 0,7% 2,4% 0,6% 0,2% 0,4% 0,0% 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,6% 0,5% Bardzo waŝne 59,3% 58,4% 60,2% 68,6% 47,0% 55,0% 54,7% 58,0% 47,9% 42,3% 45,6% 52,2% WaŜne 31,0% 29,9% 30,9% 28,1% 37,6% 37,1% 38,8% 38,3% 31,6% 34,1% 34,0% 33,6% Średnio waŝne 6,1% 7,5% 6,7% 2,3% 12,0% 4,9% 8,1% 6,1% 10,0% 15,4% 15,6% 11,9% Mało waŝne 1,6% 0,3% 1,1% 0,4% 2,3% 2,7% 2,7% 2,9% 4,4% 0,0% 1,8% 1,2% NiewaŜne 0,7% 0,0% 0,2% 0,0% 0,9% 0,3% 0,6% 1,1% 1,8% 1,7% 0,6% 0,4% Nie wiem 1,4% 3,7% 0,8% 0,5% 0,2% 0,0% 0,0% 0,0% 1,0% 0,0% 0,8% 0,7% 87,0% 79,4% 90,7% 86,5% 86,4% 78,2% 87,6% 82,1% Bardzo waŝne 82,3% 75,9% 85,7% 83,3% 8,3% 12,6% 12,1% 18,9% 10,9% 16,0% WaŜne 11,4% 16,6% 15,5% 20,8% 12,3% 16,7% Średnio waŝne 0,8% 2,1% 0,7% 0,9% 1,1% 2,3% 1,1% 3,2% 1,2% 0,0% 0,9% 1,4% 10

11 Poziom wypitego alkoholu w litrach 100% alkoholu Abstynenci Do 1,2 l Pow. 1,2 do 6 l Pow. 6 l do 12 l Pow. 12 l Razem Mało waŝne 0,1% 0,6% 0,2% 0,0% 0,3% 0,5% 1,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,2% 0,2% NiewaŜne 0,3% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,5% 0,0% 0,1% - Nie wiem 0,5% 1,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% AIDS 32,8% 47,5% 37,3% 40,2% Bardzo waŝne 37,7% 33,1% 40,4% 43,7% 37,9% 39,1% 37,8% 43,7% 43,2% 30,9% WaŜne 31,3% 37,5% 36,9% 33,8% 33,6% 37,9% 29,8% 28,9% 36,0% 35,0% Średnio waŝne 17,2% 15,4% 14,1% 13,9% 16,5% 15,9% 16,5% 14,4% 19,0% 15,3% 15,3% 15,9% 6,5% 2,5% 5,9% 4,0% Mało waŝne 6,4% 3,8% 4,2% 3,6% 5,3% 2,3% 6,6% 10,6% 1,6% 0,2% 2,3% 1,0% NiewaŜne 2,6% 1,1% 2,6% 2,8% 1,2% 0,8% 2,7% 0,0% 4,8% 9,1% 2,9% 4,8% Nie wiem 2,8% 1,7% 0,9% 4,1% 4,0% 1,5% 3,2% 3,9% 11

12

13 Tabela 3. NajwaŜniejszy problem społeczny w Polsce w ocenie badanych Przestępczość gospodarcza 12,4% 15,1% Przestępczość pospolita 4,7% 4,5% Narkomania 6,0% 7,3% Zanieczyszczenie środowiska 0,8% 0,7% Alkoholizm 5,8% 7,1% Kryzys moralny 1,5% 2,9% Zły stan zdrowia społeczeństwa 3,8% 5,7% Spadek stopy Ŝyciowej 8,5% 8,2% Sytuacja mieszkaniowa 1,8% 1,4% Przemoc w rodzinie 2,5% 3,6% Przemoc i agresja na ulicach 5,0% 5,6% Picie przez młodzieŝ 1,7% 1,9% Bezrobocie 44,6% 35,6% AIDS 0,7% 0,6% Inne problemy 1 0,4% - Razem 100% 100% 1 Kategoria Inne problemy nie pojawiła się w 2005 roku

14 Przestępczość gospodarcza Przestępczość pospolita Narkomania Tabela 4. Ocena waŝności róŝnych problemów społecznych w skali lokalnej Bardzo WaŜne Średnio Trudno Mało waŝne waŝne waŝne NiewaŜne powiedzieć Zanieczyszczenie środowiska Alkoholizm Kryzys moralny Zły stan zdrowia społeczeństwa Spadek stopy Ŝyciowej ,3% 32,2% (++) 22,2% 25,2% 31,9% 29,5% 27,0% 29,9% 38,4% 34,9% ,7% 37,2% ,0% 34,6% (++) 26,8% 28,9% 25,3% (--) 30,0% ,7% 36,6% ,4% 33,5% ,9% 34,6% ,7% ,9% ,0% ,1% ,8% ,7% ,0% ,6% 38,3% 61,3% 36,9% 33,9% (--) 38,2% 37,7% 31,7% (--) 38,2% 39,1% 38,2% 42,5% (++) 27,5% 20,3% (+/-) 15,8% (--) 23,2% (++) 18,2% (+/-) 13,3% (--) 20,6% (++) 16,5% (+/-) 11,9% (--) 21,7% (++) 22,9% 18,4% (--) 22,6% 15,7% 14,2% (++) 13,1% 24,8% 24,0% 25,2% 17,7% 17,5% 14,4% (--) 14,5% 10,3% (--) 13,9% 11,4% 11,0% 8,3% (--) 14,1% 9,9% 11,2% 12,6% 11,3% 13,3% 4,4% 6,4% (++) 3,5% 10,3% (-/+) 13,4% (++) 8,4% (--) 4,4% 7,1% (++) 3,0% 7,2% 2,1% 6,8% 9,2% (++) 6,4% 2,9% 6,6% (++) 2,5% 9,7% (-/+) 15,3% (++) 5,8% (--) 3,4% 9,4% (++) 3,2% 6,6% Razem 100% 5,5% 100% 4,5% 3,8% 2,2% 100% 100% 100% 2,6% 100% 4,8% 100% 3,1% 100% 4,6% 100% 1,9% 0,9% 100% 100% 1,4% 100% 0,8% 1,5% 100% 3,2% 1,4% 100% 0,5% 1,6% 100% 2,4% 6,6% (++) 2,4% 0,7% 2,3% (++) 0,4% 0,5% 3,7% 100% 3,5% 100% 4,1% 100% 2,0% 100% 2,2% 100% 1,4% 100% 1,3% 100% 14

15 Sytuacja mieszkaniowa Przemoc w rodzinie Przemoc i agresja na ulicach Picie przez młodzieŝ Bezrobocie AIDS Bardzo waŝne 61,2% 56,8% (--) ,3% ,4% ,7% ,9% ,3% ,9% ,2% ,9% ,2% ,0% ,7% ,1% 81,3% (++) 77,0% 74,8% WaŜne Średnio waŝne 25,8% 33,1% (++) 38,2% 33,1% (--) 37,5% 37,8% 28,5% (--) 36,0% 30,8% 26,7% (--) 32,4% 35,5% 31,2% (--) 36,4% 13,5% 15,7% 20,3% (++) ,1% 26,1% ,0% 24,9% ,0% 28,0% 7,8% 2,5% 7,6% 1,7% 17,2% 7,7% 17,8% 8,0% 19,5% 6,6% 18,8% 17,2% 18,7% 15,0% 12,7% 14,8% 14,5% 14,1% 12,0% 2,7% 1,1% 4,0% 1,8% 3,6% 0,9% 17,5% (+/-) 13,5% (--) 22,1% (++) Trudno Mało waŝne NiewaŜne powiedzieć Razem 1,6% (++) 1,2% 100% 0,1% 0,6% 100% 2,4% 2,1% 100% 4,7% (++) 1,0% 100% 2,1% 1,5% 100% 9,5% 1,9% 4,1% (-/+) 100% 14,0% 6,4% 3,6% (++) (++) 100% 7,1% 1,7% 5,5% (--) (++) 100% 9,1% 3,7% 2,2% 100% 11,4% 8,4% 0,9% (++) (++) 100% 8,5% 2,7% 1,4% 100% 4,1% 1,1% 1,9% 100% 7,4% 3,1% (++) (++) 1,5% 100% 3,4% 1,1% 1,1% 100% 0,3% 1,1% 100% 0,9% (++) 0,7% 100% 0,1% 0,3% 100% 15,2% 13,4% (-/+) 8,7% 100% 13,4% 18,8% (++) 7,4% 100% 12,6% 8,0% (--) 9,3% 100% 15

16 Tabela 5. NajwaŜniejszy problem społeczny w skali lokalnej w ocenie badanych (% respondentów) Przestępczość gospodarcza 5,5% 4,0% Przestępczość pospolita 3,4% 4,7% Narkomania 3,9% 4,1% Zanieczyszczenie środowiska 1,7% 2,0% Alkoholizm 7,4% 9,5% Kryzys moralny 1,3% 1,7% Zły stan zdrowia społeczeństwa 3,8% 4,6% Spadek stopy Ŝyciowej 9,5% 11,0% Sytuacja mieszkaniowa 1,9% 2,3% Przemoc w rodzinie 1,7% 1,6% Przemoc i agresja na ulicach 4,1% 5,4% Picie przez młodzieŝ 2,4% 4,7% Bezrobocie 53,1% 44,0% AIDS 0,2% 0,4% Inne problemy 2 0,2% - Razem 100% 100% 2 Kategoria Inne problemy nie pojawiła się w 2005 roku 16

17 2.2. Konsumpcja napojów alkoholowych o Następuje dalszy wzrost spoŝycia alkoholu: obecne spoŝycie (średnie roczne w litrach czystego alkoholu 4,31) jest o 10% wyŝsze niŝ w roku 2003 (3,92) i aŝ o 30% wyŝsze niŝ w roku 2002 (3,31). Do wzrostu ogólnego spoŝycia najbardziej przyczynia się dynamiczny wzrost konsumpcji napojów spirytusowych spoŝycie w 2005 roku (2,44) jest o 19% wyŝsze niŝ w roku 2003 (2,02) i aŝ 42% wyŝsze niŝ w roku 2002 (1,73). Badania ankietowe na ogół pokrywają 40-60% spoŝycia rejestrowanego oficjalnie (Na podstawie raportu z ogólnopolskich badań ankietowych dot. wzorów konsumpcji alkoholu w 1985 r. autorstwa prof. J. Jasińskiego). o Wzrost spoŝycia piwa został zahamowany po 9% wzroście w latach 2003/2002, spoŝycie w 2005 roku jest tylko o 2% wyŝsze niŝ w roku 2003 (moŝna nawet mówić o stabilizacji spoŝycia piwa na poziomie roku 2003), co daje wzrost o 10% w latach 2005/2002. o MoŜna zaobserwować równieŝ systematyczny wzrost spoŝycia wina, jednak ze względu na bardzo niski udział wina w konsumpcji alkoholu jest on mało zauwaŝalny obecnie (0,37) jest to ponad 10% więcej niŝ w roku 2002 (0,33) i ponad 20% więcej niŝ w roku 2002 (0,30). o W efekcie zmian w konsumpcji poszczególnych napojów alkoholowych dość znacznie zmieniła się struktura spoŝycia alkoholu. Jeszcze w roku 2002 nieco ponad 50% alkoholu wypijano pod postacią piwa, a 41% pod postacią napojów spirytusowych. W 2003 roku udział piwa w spoŝyciu spadł do 48% a udział napojów spirytusowych wzrósł do ponad 43%. To w roku 2005 najwięcej alkoholu wypijano juŝ pod postacią napojów spirytusowych (47%) a udział piwa spadł do poziomu 44,5%. o Udział wina w konsumpcji alkoholu nadal pozostaje nieznaczny i oscyluje w granicach 9%. o Wzrost spoŝycia napojów spirytusowych w latach 2005/2003 o 19% to przede wszystkim wynik wzrostu średniego spoŝycia wśród osób pijących te napoje (ok. 14%) a w mniejszym stopniu - wzrost liczby konsumentów (ok. 4%). Podobnie, wysoki wzrost spoŝycia napojów spirytusowych w latach 2005/2002 (o ponad 40%) to przede wszystkim wynik wzrostu średniego spoŝycia wśród osób pijących ten rodzaj alkoholu (o ponad 30%) a w zdecydowanie mniejszym stopniu - wzrost liczby konsumentów (ok. 6%). o Wzrost spoŝycia wina to wyłącznie wynik wzrostu średniego spoŝycia przy stabilnej liczbie konsumentów tego napoju. o Minimalny wzrost spoŝycia piwa (o 2%) latach jest wynikiem wzrostu średniego spoŝycia (o 3%) przy niewielkim spadku liczby konsumentów (o 1%). Natomiast na 14% wzrost spoŝycia piwa w latach składa się 10% wzrost średniego rocznego spoŝycia i 4% wzrost liczby konsumentów piwa. o KaŜdy z napojów alkoholowych pije się inaczej. W 2005 roku wódkę piło się średnio 40 razy w ciągu roku, średnio wypijając ok. 185 ml. Osoby pijące bimber robiły to znacznie rzadziej (ok. 7 razy w roku), natomiast w nieco większych ilościach jednorazowo (ok. 280 ml). o Wino cechuje stosunkowo niska średnia konsumpcja jednorazowa ok. 175 ml i jednocześnie względnie niska częstotliwość picia 18 razy w ciągu roku. 17

18 o Piwo na tle innych napojów odznacza się względnie wysoką częstotliwością picia (ok. 80 razy) i niezbyt znacznym spoŝyciem jednorazowym (średnio ok. 650 ml) o Zmiany jakie obserwujemy pokazują jak doszło do wzrostu średniego spoŝycia napojów spirytusowych. Stało się tak za sprawą zwiększenia się częstotliwości picia. Średnie spoŝycie napojów spirytusowych przy jednej okazji w 2005 roku jest niemal identyczne jak w roku 2003 i nieco niŝsze niŝ w roku o W przypadku wina zarówno częstotliwość jak i jednorazowa konsumpcja są nieco większe niŝ w poprzednich latach, co powoduje umiarkowany wzrost średniego spoŝycia wśród konsumentów. o W przypadku piwa w 2003 wzrosła częstotliwość, zmalała jednorazowa konsumpcja. W roku 2005 minimalnie spadla częstotliwość, natomiast wzrosła jednorazowa konsumpcja do poziomu z roku o Rozkład spoŝycia: Stosunkowo niewielkie ilości, nieprzekraczające 1,2 litra czystego alkoholu rocznie przypadały w 2005 roku na prawie 43% konsumentów (w 2003 grupa ta liczyła 44% konsumentów a w 2002 roku 49%) co oznacza spadek liczby osób mało pijących o ok. 5% w stosunku do roku 2003 i 12% w stosunku do roku o Znaczne ilości, powyŝej 12 litrów czystego alkoholu, spoŝywało w 2005 roku prawie 12% konsumentów alkoholu (w 2003 grupa ta liczyła 11% konsumentów a w 2002 roku 8%), w liczba bezwzględnych oznacza to zwiększenie się liczby osób nadmiernie pijących o ponad 5% w stosunku do roku 2003 i aŝ około 45% w stosunku do roku 2002 o WaŜnym problemem jest koncentracja spoŝycia alkoholu - w 2002 roku osoby spoŝywające powyŝej 6 litrów czystego alkoholu rocznie stanowiły niecałe 20% konsumentów i przyczyniały się do 70% ogólnego spoŝycia alkoholu. W 2003 roku takie osoby stanowiły 24% konsumentów i spoŝywały 75% wolumenu, a w 2005 takie osoby stanowiły 23% konsumentowi i przyczyniały się do 75% ogólnego spoŝycia alkoholu. o W 2002 roku osoby spoŝywające powyŝej 6 litrów czystego alkoholu rocznie stanowiły niecałe 20% konsumentów i przyczyniały się do 70% ogólnego spoŝycia alkoholu. W 2003 roku takie osoby stanowiły 24% konsumentów i spoŝywały 75% wolumenu, a w 2005 takie osoby stanowiły 23% konsumentowi i przyczyniały się do 75% ogólnego spoŝycia alkoholu. o Oznacza to, Ŝe mniej niŝ ¼ konsumentów stoi za konsumpcją ¾ ogólnego spoŝycia alkoholu co jest bliskie uniwersalnej regule (Vilfredo) Pareto, głoszącej, Ŝe 20% konsumentów generuje 80% obrotu. o Odsetek abstynentów w populacji pozostaje na stałym poziomie (około 15-16%), przy czym stopniowo jest coraz abstynentów więcej wśród kobiet (23% w 2005, wobec 21% w 2002) a coraz mniej wśród męŝczyzn (odpowiednio 11% i 8%). o Abstynencja jest szczególnie charakterystyczna dla: kobiet, osób najstarszych (ponad 65 lat) około 40% z nich jest abstynentami, wdów (ponad 40% to abstynentki), mieszkanek wsi, osób z wykształceniem podstawowym, rencistów i emerytów, kobiet będących robotnikami niewykwalifikowanymi, osób wierzących i praktykujących, osób najmniej zarabiających. Odsetki abstynentów w zasadzie nie zmieniły się znacząco w wymienionych grupach abstynentów ciągu ostatnich trzech lat. o NajniŜszymi odsetkami abstynentów charakteryzują się następujące grupy społeczno-demograficzne: najmłodsi (18-29 lat) (zanotowano tu spadek: odsetka 18

19 abstynentów z 6,4% w 2002 do 3,1% w 2005), kawalerowie (analogiczny spadek z 10,5% do 6,1%) i panny, mieszkańcy największych miast, osoby z wykształceniem wyŝszym, posiadające najwyŝsze dochody gospodarstwa domowego oraz nie będące osobami wierzącymi i praktykującymi. o Test przesiewowy CAGE: ciągu ostatnich trzech lat zmniejszyła się nieco (z 85% do 82%) liczba osób odpowiadających negatywnie na wszystkie cztery pytania testu i co się z tym wiąŝe wzrosła liczba osób naleŝących do grupy ryzyka - odpowiadających pozytywnie na przynajmniej dwa pytania (z 8% do 11%). Obecnie więcej osób deklaruje, Ŝe odczuło potrzebę ograniczenia spoŝycia oraz Ŝe picie alkoholu było pierwszą czynnością wykonywaną rano. Najwięcej osób z pozytywnym wynikiem testu było wśród pijących ponad 12 l. alkoholu rocznie (35% w 2002 roku oraz 34% w 2005 roku). Tabela 6. Konsumenci napojów alkoholowych wg poziomu rocznego spoŝycia w przeliczeniu na stuprocentowy alkohol Wśród wszystkich Odsetek pijących napoje Wśród konsumentów Odsetek pijących napoje alkoholowe w ilościach rocznie alkoholowe w ilościach rocznie Abstynenci* 19,3% 17,1% 18,4% X X X Do 1,2 l 39,6% 36,8% 34,8% 49,1% 44,4% 42,7% PowyŜej 1,2 do 6 l 25,3% 26,0% 28,2% 31,4% 31,4% 34,5% PowyŜej 6 l do 12 l 9,3% 11,1% 9,1% 11,5% 13,4% 11,2% PowyŜej 12 l 6,5% (--) 9,0% 9,5% 8,0% (--) 10,8% 11,6% Razem 100% 100% 100% 100% 100% 100% *Odsetek abstynentów obliczony po odrzuceniu braków danych, co do wielkości spoŝycia alkoholu. Tabela 7. Odsetek osób (% wśród wszystkich badanych) pijących poszczególne rodzaje alkoholów Wódka 59,4% 59,4% 61,7% Bimber 2,5% 2,7% 2,9% Wino gronowe 65,7% 66,1% 64,1% Wino domowe 9,0% (--) 11,7% 12,6% Piwo 64,6% 66,5% 65,7% Razem 100% 100% 100% 19

20 Tabela 8. Ostatnia okazja (% wśród badanych pijących wódkę i bimber) wódka bimber dzień temu 7,2% 10,4% 13,2% (--) 3,2% 3,4% 0,0% 2 dni temu 3,2% 6,5% 3,9% (++) 1,1% 9,5% 0,0% 3-7 dni temu 16,9% 14,0% 16,4% 7,9% 0,0% 9,9% 8-14 dni temu 10,5% 11,9% 12,2% 7,8% 2,5% 7,0% dni temu 7,1% 5,8% 7,5% 6,3% 0,0% 0,0% 1 miesiąc temu 15,7% 13,3% 14,7% 14,7% 8,3% 22,7% ponad miesiąc do 11,8% 15,0% 10,0% 2 miesięcy temu (++) 15,9% 12,6% 9,4% 2-3 mies. temu 6,8% 6,3% 8,7% 12,2% 8,9% 12,8% ponad 3 miesiące 10,6% 32,4% 7,3% 6,9% 7,4% do pół roku temu 20,7% ponad pół roku temu do roku 1,5% 2,4% 1,5% 3,7% 8,5% 3,7% nie pamiętam 11,9% (++) 7,4% (-/+) 4,5% (--) 16,6% 14,0% 13,8% Tabela 9. Ostatnia okazja (% wśród badanych pijących wino domowe i wino gronowe) wino gronowe wino domowe dzień temu 3,4% 3,8% 4,3% 3,2% 3,8% 5,3% 2 dni temu 1,9% 1,8% 2,5% 1,1% 1,3% 0,5% 3-7 dni temu 8,8% 7,1% 10,9% 7,9% 6,9% 13,5% 8-14 dni temu 7,0% 8,5% 5,5% 7,8% 4,2% 6,1% dni temu 5,2% 4,8% 6,1% 6,3% 7,7% 5,0% 1 miesiąc temu 11,8% 10,6% 8,5% 14,7% 15,4% 12,9% Ponad miesiąc do 8,8% 10,4% 10,8% 15,9% 15,5% 11,6% 2 miesięcy temu 2-3 mies. temu 5,3% 5,1% 4,9% 12,2% 8,3% 12,4% Ponad 3 miesiące 33,0% 37,6% 36,6% 10,6% 13,5% 16,7% do pół roku temu Ponad pół roku temu do roku 5,3% 4,5% 5,2% 3,7% (--) 10,1% 8,9% Nie pamiętam 9,6% 6,0% 4,7% 16,6% 13,3% 7,1% (++) 20

21 Tabela 10. Ostatnia okazja (% wśród badanych pijących piwo) piwo dzień temu 25,5% 28,5% 28,0% 2 dni temu 10,8% 12,9% 11,1% 3-7 dni temu 29,1% 28,6% 32,9% 8-14 dni temu 10,8% 9,4% 9,4% dni temu 4,8% 4,3% 2,3% (--) 1 miesiąc temu 8,2% 6,7% 7,3% Ponad miesiąc do 2 miesięcy 3,7% 2,4% 3,4% temu 2-3 miesiące temu 1,3%,9% 1,3% Ponad 3 miesiące do pół roku temu 1,1% 2,2% 1,1% Ponad pół roku temu do roku 0,7% 0,8% 0,3% Nie pamiętam 4,0% 3,5% 2,8% Razem 100% 100% 100% Tabela 11. Średnie roczne spoŝycie w litrach 100% alkoholu i struktura konsumpcji napojów alkoholowych (w %) Napoje spirytusowe Średnia dla wszystkich badanych 1,42 1,70 2,02 Średnia dla konsumentów napojów alkoholowych 1,73 2,02 2,44 Udział w spoŝyciu 41,0% 43,4% 46,9% Wino Średnia dla wszystkich badanych 0,30 0,33 0,37 Średnia dla konsumentów napojów alkoholowych 0,36 0,40 0,44 Udział w spoŝyciu 8,7% 8,4% 8,6% Piwo Średnia dla wszystkich badanych 1,74 1,89 1,92 Średnia dla konsumentów napojów alkoholowych 2,10 2,24 2,30 Udział w spoŝyciu 50,3% 48,2% 44,5% Napoje alkoholowe ogółem Średnia dla wszystkich badanych 3,31 3,92 4,31 Średnia dla konsumentów napojów alkoholowych 4,11 4,66 5,18 21

22 Tabela 12. Wzory picia - odsetki konsumentów poszczególnych typów napojów alkoholowych oraz ich kombinacji wśród wszystkich oraz wśród pijących, po wyeliminowaniu abstynentów Napoje alkoholowe Odsetki pijących poszczególne Napoje alkoholowe wśród wszystkich Odsetki pijących poszczególne napoje alkoholowe wśród konsumentów Napoje spirytusowe 58,3% 59,5% 61,7% 69,7% 69,8% 73,4% Wino 66,2% 67,5% 67,1% 79,1% 79,3% 79,7% Piwo 62,9% 66,5% 65,7% 75,2% 78,1% 78,1% Kombinacje napojów alkoholowych Abstynenci 16,3% 14,8% 15,9% X X X Tylko napoje spirytusowe 3,4% 2,2% 2,9% 4,0% 2,6% 3,4% Tylko wino 10,3% 10,0% 8,7% 12,3% 11,7% 10,3% Tylko piwo 4,4% 4,8% 4,8% 5,3% 5,7% 5,7% Napoje spirytusowe i wino 7,1% 6,4% 6,8% 8,5% 7,4% 8,0% Napoje spirytusowe i piwo 9,7% 10,7% 9,3% 11,6% 11,2% 11,0% Wino i piwo 10,6% 10,9% 8,9% 12,7% 12,8% 10,5% Napoje spirytusowe i wino i piwo 38,1% 40,2% 42,7% 45,5 47,2% 50,9% Tabela 13. Średnie spoŝycie poszczególnych napojów alkoholowych dla konsumentów alkoholu, odsetki konsumentów poszczególnych napojów i średnie spoŝycie liczone tylko dla ich konsumentów Wódka (40% zawartości alkoholu) Średnie spoŝycie wódek dla konsumentów napojów alkoholowych 1,73 2,02 2,44 Odsetki konsumentów wódek 69,7% 69,8% 73,4% Średnie spoŝycie wódek dla konsumentów wódek 2,62 3,01 3,43 Wino (12% zawartości alkoholu) Średnie spoŝycie wina dla konsumentów napojów alkoholowych 0,36 0,40 0,44 Odsetki konsumentów wina 79,1% 79,3% 79,7% Średnie spoŝycie wina dla konsumentów wina 0,47 0,51 0,57 Piwo (5,5% zawartości alkoholu) Średnie spoŝycie piwa dla konsumentów napojów alkoholowych 2,10 2,24 2,30 Odsetki konsumentów piwa 75,2% 78,1% 78,1% Średnie spoŝycie piwa dla konsumentów piwa 2,82 2,91 3,00 22

23 Tabela 14. Częstotliwość picia (% wśród konsumentów danego napoju alkoholowego) Średnia liczba przypadków picia w roku Odsetki pijących w czasie ostatnich 2 dni Odsetki pijących w czasie ostatnich 7 dni ,3% 18,2% 17,9% Wódka 27,2% 33,4% 35,1% (--) (--) Bimber ,1% 14,9% 0,0% 13,6% 14,9% 11,4% 13,6% 18,5% Wino ,5% 6,1% 7,1% 14,0% Wino domow e ,3% 5,9% 5,4% 12,4% 13,8% 20,8% Piwo ,2% 42,9% 38,9% 63,6% (--) 72,5% 74,1% Tabela 15. Wielkość konsumpcji przy jednej okazji (% wśród konsumentów wódki i bimbru oraz średnie dla konsumentów danego napoju) wódka bimber PoniŜej 100 ml. 27,0% 27,5% 30,0% 19,4% 19,6% 16,4% ml. 40,3% 42,8% 40,0% 36,3% 40,2% 35,6% ml. 19,0% 17,6% 16,5% 20,0% 22,3% 15,3% PowyŜej 300 ml. 13,7% 12,1% 13,5% 24,4% 17,9% 32,8% Średnia w ml Tabela 16. Wielkość konsumpcji przy jednej okazji (% wśród konsumentów wina gronowego i wina domowego oraz średnie dla konsumentów danego napoju) wino gronowe wino domowe Do 100 ml. 63,0% 63,2% 60,4% 52,1% 53,9% 47,3% ml. 27,3% 27,5% 29,8% 35,8% 39,6% 38,8% PowyŜej 300 ml. 9,7% 9,3% 9,8% 12,1% 6,4% 13,9% Średnia konsumentów ml

24 Tabela 17. Wielkość konsumpcji przy jednej okazji (% wśród konsumentów piwa oraz średnie dla konsumentów tego napoju) Piwo PoniŜej 0,5 l 26,5% 27,9% 26,0% 0,5 l 44,9% 43,1% 43,0% 0,51-1 l 18,4% 21,3% 20,5% PowyŜej 1 l 10,3% 7,7% 10,5% Średnia w litrach 0,658 0,632 0,656 Tabela 18. Średnie roczne spoŝycie napojów alkoholowych w przeliczeniu na litry 100% alkoholu obliczone dwoma metodami Metoda ostatniej okazji Napoje spirytusowe średnie udział w spoŝyciu ,42 1,70 2,02 41,0% 43,4% 46,9% Wino 0,30 0,33 0,37 8,7% 8,4% 8,6% Piwo 1,74 1,89 1,92 50,3% 48,2% 44,5% Ogółem 3,31 3,92 4,31 100% 100% 100% Napoje spirytusowe Metoda częstość x ilość średnie udział w spoŝyciu ,65 0,55 0,90 25,4% 23,9% 34,1% Wino 0,38 0,31 0,21 14,8% 13,5% 7,9% Piwo 1,53 1,44 1,53 59,8% 62,6% 58,0% Ogółem 2,57 2,30 2,64 100% 100% 100% 24

25 Tabela 19. Częstość picia wódki, wina w ciągu ostatnich 12 miesięcy (% wśród wszystkich badanych) wódka wino Codziennie 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 3-4 razy w tygodniu 0,7% 0,2% 0,7% 0,6% 0,2% 0,6% 1-2 razy w tygodniu 1,4% 1,9% 2,1% 1,7% 0,6% (--) 2,2% 2-3 razy w miesiącu 5,5% 5,8% 6,7% 3,6% 3,5% 3,8% Raz w miesiącu 10,5% 10,0% 10,0% 5,0% 4,9% 4,2% 6-11 razy w roku 12,6% 11,5% 12,5% 6,5% 7,2% 5,5% 2-5 razy w roku 23,4% 23,9% 25,5% 25,8% 25,0% 24,3% Raz w roku 5,2% 5,9% 5,1% 21,7% 24,6% 24,5% Ani razu w ciągu ostatnich 12 40,6% 40,7% 37,2% 34,9% 33,7% 34,8% miesięcy Razem 100% 100% 100% 100% 100% 100% Tabela 20. Częstość picia piwa w ciągu ostatnich 12 miesięcy (% wśród wszystkich badanych) piwo Codziennie 2,4% 1,9% 2,4% 3-4 razy w tygodniu 6,3% 6,6% 6,9% 1-2 razy w tygodniu 15,2% 16,1% 15,8% 2-3 razy w miesiącu 16,4% 15,3% 16,4% Raz w miesiącu 9,4% 11,1% 9,2% 6-11 razy w roku 6,1% 6,2% 6,7% 2-5 razy w roku 7,0% 7,2% 7,2% Raz w roku 1,6% 2,2% 0,9% Ani razu w ciągu ostatnich 12 miesięcy 35,5% 33,6% 34,4% Razem 100% 100% 100% 25

26 Tabela 21. Typy okazji picia napojów alkoholowych (% badanych wśród konsumentów poszczególnych napojów alkoholowych) (moŝliwość wyboru wielu odpowiedzi) Wódka Bimber Wino Wino domowe Piwo 23,9% ,6% 12,4% 12,2% 2,6% Imieniny, urodziny ,6% 2,8% 21,6% 9,7% 3,9% ,3% 3,1% 19,2% 13,7% 2,7% ,3% 13,4% 8,6% 14,9% 9,9% Zaplanowane ,6% 5,6% 7,6% 12,7% 11,3% spotkanie towarzyskie 28,0% 11,6% ,3% 11,5% 12,4% (++) Niezaplanowane ,6% 15,5% 3,7% 12,3% 6,1% spotkanie ,9% 26,9% 2,6% 11,7% 7,2% towarzyskie ,7% 8,8% 2,5% 12,0% 7,7% ,3% 1,6% 3,0% 3,8% 2,5% Obiad lub kolacja w ,0% 0,0% 3,6% 8,7% 2,1% gronie domowników 10,4% ,7% 0,0% 4,8% 3,1% ,0% 0,2% 0,9% 0,3% 0,0% Chrzciny ,4% 0,0% 0,1% 0,8% 0,0% ,0% 0,0% 0,3% 0,0% 0,2% ,5% 0,0% 1,4% 0,7% 0,1% Pierwsza komunia ,9% 0,0% 2,4% 0,7% 0,0% ,8% 0,0% 1,1% 1,4% 0,0% ,2% 0,2% 4,0% 0,1% 0,2% Wesele ,5% 0,0% 4,4% 0,0% 0,5% ,1% 0,0% 4,1% 0,0% 0,0% ,9% 3,9% 21,2% 7,4% 0,6% Święta (Wielkanoc, BoŜe Narodzenie) Zabawa taneczna, dancing, dyskoteka ,9% 9,3% ,6% 14,0% 20,6% 13,7% (--) 6,3% 0,5% 6,6% 0,3% ,6% (++) 1,1% 2,7% 0,1% 2,5% ,7% 0,0% 2,4% 0,0% 1,3% ,9% 0,0% 4,3% 0,0% 4,6% (++) 26

27 Randka (spotkanie we dwoje) Wypłata Oblewanie Załatwienie jakiejś sprawy Wczasowoturystyczne Bez specjalnej okazji Inne sytuacje Sylwester* Wódka Bimber Wino Wino domowe Piwo ,3% 0,0% 0,2% 0,0% 0,4% ,0% 0,0% 0,4% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 0,9% 0,0% 0,4% ,1% 0,0% 0,2% 0,1% 0,2% ,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,4% ,3% 0,0% 0,2% 0,0% 0,6% ,6% 0,8% 1,4% 0,7% 1,2% ,2% 6,3% 1,8% 3,0% 1,4% ,3% 1,9% 2,5% 0,0% 0,9% ,0% 0,8% 0,4% 1,0% 0,7% ,0% 5,6% 0,4% 0,8% 0,4% ,8% 0,0% 0,7% 0,7% 0,4% ,7% 2,2% 0,4% 1,1% 1,4% ,3% 10,1% 0,6% 0,9% 3,1% ,3% 1,1% 0,1% 0,0% 1,5% ,5% 46,6% 65,1% 9,5% 41,7% ,3% 23,7% 7,3% 41,3% 62,6% ,4% 39,3% 9,4% 33,9% 59,0% ,1% 1,6% 3,7% 3,7% 6,5% ,4% 9,8% 2,8% 3,6% 4,8% ,5% 3,9% 24,6% 9,7% (++) (++) 6,3% ,7% 0,0% 14,7% 0,0% 0,0% ,0% 0,0% 21,3% 0,0% 0,0% * W roku 2005 tej odpowiedzi nie było w kafeterii. 27

28 Tabela 22. Okoliczności picia - miejsce (% badanych wśród konsumentów poszczególnych napojów alkoholowych) (moŝliwość wyboru wielu odpowiedzi) Wódka Bimber Wino Wino domowe Piwo Miejsce picia: ,1% 72,6% 59,4% 78,8% 91,3% (++) w mieszkaniu ,1% 54,6% 53,6% 80,6% 89,8% (--) ,0% 92,2% 58,4% 77,9% 89,3% (++) ,0% 0,2% 12,0% 0,5% 15,7% w lokalu 15,4% ,1% 0,0% 11,4% 2,4% gastronomicznym ,5% 0,0% 14,2% 1,4% 10,7% (--) ,0% 1,8% 1,3% 0,2% 0,5% w miejscu pracy ,4% 4,8% 0,6% 0,0% 0,4% ,0% 0,0% 1,4% 1,5% 1,1% ,1% 23,2% 23,4% 6,4% 7,6% (--) (--) na wolnym powietrzu ,7% 36,4% 30,3% 6,7% 6,0% ,7% 11,7% 29,6% 6,1% 7,6% ,8% 1,9% 1,5% 0,4% 1,2% w innym miejscu ,9% 0,0% 0,9% 1,2% 1,0% ,8% 0,0% 1,5% 0,9% 1,9% 28

29 Tabela 23. Okoliczności picia - towarzystwo (% badanych wśród konsumentów poszczególnych napojów alkoholowych) (moŝliwość wyboru wielu odpowiedzi) Wódka Bimber Wino Wino domowe Piwo Towarzystwo: ,8% 2,5% 1,4% 6,6% 25,7% (++) sam ,8% 0,0% 1,6% 4,9% 20,3% ,2% 2,6% 0,9% 8,6% 21,7% ,0% 18,6% 63,4% 54,9% 31,6% z rodziną 39,5% ,4% 33,4% 67,0% 58,2% ,6% 27,3% 65,8% 59,8% 35,2% ,1% 45,4% 82,3% 43,8% 44,8% ze znajomymi ,9% 40,6% 41,8% 67,7% 36,0% (--) ,1% 74,7% 47,4% 48,3% 36,4% ,3% 4,0% 2,1% 0,3% 0,4% z nieznajomymi ,1% 0,0% 2,0% 0,0% 1,3% ,2% 3,8% 2,6% 0,0% 1,4% ,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% (--) z kimś innym ,4% 1,3% 1,0% 0,0% 1,3% ,0% 1,2% 0,0% 1,4% 0,5% 29

30 Tabela 24. Test CAGE (wersja: kiedykolwiek) wśród wszystkich respondentów. Odpowiedzi pozytywne na poszczególne pytania testu przesiewowego CAGE (% wśród wszystkich respondentów) Czy kiedykolwiek miał Pan(i) poczucie, Ŝe powinien(na) ograniczyć swoje picie? 8,7% 11,3% Czy zdarzało się, Ŝe ludzie krytykowali Pana(nią) za to, Ŝe Pan(i) pije? 8,7% 9,6% Czy kiedykolwiek czuł się Pan(i) nie w porządku lub winny(a) w związku ze swoim piciem? 8,4% 9,7% Czy kiedykolwiek napicie się alkoholu było pierwszą czynnością wykonywaną przez Pana(nią) rano po to, aby uspokoić nerwy lub złagodzić kaca? 3,8% 6,5% Tabela 25. Test CAGE (wersja: kiedykolwiek) wśród wszystkich respondentów. Wyniki testu przesiewowego CAGE (% wśród wszystkich respondentów) Brak odpowiedzi pozytywnej 84,8% 81,6% Jedna odpowiedź pozytywna 6,9% 7,9% Dwie odpowiedzi pozytywne 4,0% 4,9% Trzy odpowiedzi pozytywne 2,8% 3,2% Cztery odpowiedzi pozytywne 1,6% 2,5% Wynik pozytywny (dwie lub więcej odpowiedzi pozytywnych) 8,4% 10,6% Tabela 26. Test CAGE (wersja kiedykolwiek) wśród konsumentów. Odpowiedzi pozytywne na poszczególne pytania testu przesiewowego CAGE (% wśród konsumentów alkoholu) Czy kiedykolwiek miał Pan(i) poczucie, Ŝe powinien(na) ograniczyć swoje picie? 8,6% 12,3% Czy zdarzało się, Ŝe ludzie krytykowali Pana(nią) za to, Ŝe Pan(i) pije? 8,7% 10,9% Czy kiedykolwiek czuł się Pan(i) nie w porządku lub winny(a) w związku ze swoim piciem? 8,5% 10,3% Czy kiedykolwiek napicie się alkoholu było pierwszą czynnością wykonywaną przez Pana(nią) rano po to, aby uspokoić nerwy lub złagodzić kaca? 3,8% 7,4% Tabela 27. Test CAGE (wersja kiedykolwiek) wśród konsumentów. Wyniki testu przesiewowego CAGE (% wśród konsumentów alkoholu) Brak odpowiedzi pozytywnej 85,2% 79,7% Jedna odpowiedź pozytywna 6,5% 8,9% Dwie odpowiedzi pozytywne 3,8% 5,0% Trzy odpowiedzi pozytywne 2,6% 3,4% Cztery odpowiedzi pozytywne 1,9% 2,9% Wynik pozytywny (dwie lub więcej odpowiedzi pozytywnych) 8,3% 11,3% 30

31 Tabela 27c. Test CAGE (wersja: kiedykolwiek) wśród wszystkich respondentów. Wyniki testu przesiewowego CAGE, a poziom spoŝycia (% wśród wszystkich respondentów) Ogółem 8,4% 10,6% Rozkład spoŝycia abstynenci 4,3% 6,0% do 1,2l 2,1% 3,4% PowyŜej 1,2 do 6 l 8,0% 7,8% PowyŜej 6 do 12 l 22,3% 20,5% powyŝej 12 l 34,9% 34,2% Grupa ryzyka Nie 6,1% 6,8% Tak 29,5% 30,3% Tabela 28. Test CAGE (wersja kiedykolwiek) wśród konsumentów. Wyniki testu przesiewowego CAGE, a poziom spoŝycia (% wśród konsumentów alkoholu) Ogółem 8,3% 11,3% Rozkład spoŝycia do 1,2l 1,8% 3,5% PowyŜej 1,2 do 6 l 8,0% 7,9% PowyŜej 6 do 12 l 26,3% 20,7% powyŝej 12 l 32,7% 34,1% Grupa ryzyka Nie 6,1% 6,8% Tak 29,4% 30,7% Tabela 29. Test CAGE w ciągu ostatnich 12 miesięcy wśród konsumentów. Odpowiedzi pozytywne na poszczególne pytania testu przesiewowego CAGE w ciągu ostatnich 12 miesięcy (% wśród konsumentów alkoholu) 2005 Czy w ciągu ostatnich 12 miesięcy miał(a) Pan(i) poczucie, Ŝe powinien(nna) Pan(i) 6,3% ograniczyć swoje picie? Czy w ciągu ostatnich 12 miesięcy zdarzyło się, Ŝe ludzie krytykowali Pana(nią) za 6,6% to, Ŝe Pan(i) pije? Czy w ciągu ostatnich 12 miesięcy czuł(a) się Pan(i) nie w porządku lub winny(a) 5,2% w związku ze swoim piciem? Czy w ciągu ostatnich 12 miesięcy zdarzyło się, Ŝe napicie się alkoholu było pierwszą czynnością wykonywaną przez Pana(nią) rano po to, aby uspokoić nerwy 5,4% lub złagodzić kaca? 31

32 Tabela 30. Wyniki testu przesiewowego CAGE w ciągu ostatnich 12 miesięcy (% wśród konsumentów alkoholu) 2005 Brak odpowiedzi pozytywnej 88,1% Jedna odpowiedź pozytywna 5,1% Dwie odpowiedzi pozytywne 3,5% Trzy odpowiedzi pozytywne 1,4% Cztery odpowiedzi pozytywne 1,8% Wynik pozytywny (dwie lub więcej odpowiedzi pozytywnych) 6,7% Tabela 31. Wyniki testu przesiewowego CAGE w ciągu ostatnich 12 miesięcy, a poziom spoŝycia (% wśród konsumentów alkoholu) 2005 Ogółem 6,7% Rozkład spoŝycia do 1,2l 1,3% PowyŜej 1,2 do 6 l 2,0% PowyŜej 6 do 12 l 11,0% powyŝej 12 l 28,2% Grupa ryzyka Nie 2,7% Tak 22,8% o MęŜczyźni średnio piją 3,5 razy więcej alkoholu, niŝ kobiety. o W podziale na podgrupy wiekowe: najwięcej alkoholu piją osoby najmłodsze (18-29 lat), natomiast najmniej osoby najstarsze - w wieku 65 lat i więcej, którzy spoŝywają średnio cztery razy mniej alkoholu niŝ najmłodsi. Charakterystyczne jest gwałtowne załamanie ilości spoŝywanego alkoholu pomiędzy grupą wiekową lata a grupą najstarszą (ponad 65 lat) średnie spoŝycie odpowiednio 4,71 i 1,43. Średnie roczne spoŝycie wśród najmłodszych rośnie stopniowo (5,69 w 2005 wobec 4,99 w 2002), natomiast wśród osób najstarszych spoŝycie alkoholu spada (z 1,90 w 2002 do 1,43 w 2005). o Biorąc pod uwagę stan cywilny, to naleŝy zauwaŝyć, Ŝe najmniej piją wdowy (choć stopniowo średnie roczne spoŝycie wzrasta) oraz kobiety zamęŝne i Ŝyjące w konkubinatach. Coraz więcej piją kobiety rozwiedzionych (4,28 w 2005 wobec 1,66 w 2002). Wśród męŝczyzn najwięcej piją kawalerowie (spoŝycie stopniowo wzrasta) oraz rozwiedzeni. o Stopniowo wzrasta spoŝycie alkoholu w miastach powyŝej 50 tys. mieszkańców, natomiast na obszarach wiejskich utrzymuje się na stałym poziomie. o W podziale na status zawodowy najwięcej piją bezrobotni, najmniej renciści i emeryci. o W podziale na dochody gospodarstwa domowego: w 2002 najwięcej piły osoby o najmniejszym (do 500 zł) a takŝe te o największym (ponad 3000 zł) dochodzie gospodarstwa domowego (6,5l), w przypadku pozostałych grup średnie spoŝycie wynosiło około 4l. W kolejnych pomiarach (2003 i 2005) moŝna zauwaŝyć, Ŝe 32

33 najbiedniejsi piją co raz więcej (wzrost z 5,7 w 2002 na 9,0 w 2005), natomiast najbogatsi piją co raz mniej (spadek z 6,5 w 2002 do 4,7 w 2005). o Ogólnie największe spoŝycie alkoholu charakteryzuje osoby o najmniejszych dochodach gospodarstwa domowego, bezrobotne, stanu wolnego; natomiast najmniejsze spoŝycie występuje wśród rencistów i emerytów, osób najstarszych i owdowiałych. o Do tzw. grupy ryzyka, czyli osób spoŝywających rocznie powyŝej 10 litrów czystego alkoholu w przypadku męŝczyzn i 7,5 litra w przypadku kobiet, naleŝą zdecydowanie częściej męŝczyźni niŝ kobiety (przy czym stopniowo wzrasta odsetek męŝczyzn naleŝących do tej grupy: 25% w 2005 wobec 20% w 2002), ale równieŝ wzrasta odsetek kobiet (analogicznie 6,1% wobec 4,7%); ponadto do grupy tej częściej naleŝą: osoby w wieku lat, rozwiedzione, z wykształceniem podstawowym i zawodowym, bezrobotni oraz uczniowie i studenci (zarówno kobiety, jak męŝczyźni), rolnicy, robotnicy niewykwalifikowani, osoby, które nie są wierzące i praktykujące, osoby pochodzące z rodzin o najwyŝszych lub najniŝszych dochodach. o Piwo w 2005 jest najbardziej popularne wśród ludzi młodych, uczniów i studentów, osób z wykształceniem co najmniej średnim i zamieszkujących miasta (brak wyraźnych zmian w ciągu 3 lat), w 2002 było najbardziej popularne wśród osób będących w formalnych i nieformalnych związkach oraz wśród osób owdowiałych, ale stopniowo piwo w tych grupach traci status najpopularniejszego trunku, na korzyść napojów spirytusowych o Wódkę głównie piją męŝczyźni, osoby w średnim wieku, posiadające wykształcenie zawodowe, będące w związkach formalnych i nieformalnych, bezrobotni, rolnicy i robotnicy niewykwalifikowani (stopniowo udział wódki w tych grupach jest coraz większy). o Wino we wszystkich grupach pozostaje najmniej popularne, choć w porównaniu z całą populacją jest bardziej charakterystyczne dla: kobiet, osób starszych, rozwiedzionych, z duŝych miast, z wykształceniem wyŝszym oraz podstawowym (moŝna domniemywać, Ŝe w obu tych grupach chodzi o zupełnie odmienne rodzaje win), zamieszkujących w gospodarstwach o najmniejszych i największych dochodach. 33

34 Tabela 30. Rozpowszechnienie abstynencji (% badanych) Kobieta męŝczyzna ogółem Ogółem 20,9% 20,2% 23,4% 11,4% 9,1% 7,7% 16,3% 14,8% 15,8% Wiek lat 9,5% 11,4% 9,8% 6,4% 3,8% 3,1% 7,9% 7,5% 6,0% lat 10,7% 5,8% 7,6% 6,1% 1,8% 4,3% 8,5% 3,7% 6,0% lat 12,2% 5,6% 14,7% 8,5% 5,7% 6,7% 10,3% 5,6% 9,8% lata 22,4% 25,9% 25,7% 13,6% 11,4% 10,3% 18,4% 19,0% 18,8% 65 i więcej lat 48,7% 52,8% 54,5% 29,2% 31,4% 17,4% 41,2% 44,1% 40,7% Stan cywilny kawaler/ panna 16,7% 10,5% 11,5% 10,5% 5,6% 6,1% 13,0% 7,7% 8,5% Ŝonaty/ zamęŝna/ 14,6% 13,4% 19,3% 10,9% 10,1% 8,3% 12,7% 11,8% 13,5% konkubinat rozwiedziony/ rozwiedziona 24,6% 21,7% 20,0% 7,9% 12,2% 6,8% 18,1% 16,7% 12,9% wdowiec/ wdowa 38,7% 49,1% 45,6% 21,3% 20,5% 10,0% 35,3% 45,8% 40,3% Wielkość miejscowości miasto pow. 200 tys. 17,1% 19,7% 19,2% 9,0% 9,2% 8,3% 13,4% 14,8% 14,2% miasto tys. 20,0% 23,5% 18,3% 15,3% 8,8% 7,2% 18,1% 16,8% 12,6% miasto <50 tys. 20,6% 17,5% 23,4% 10,7% 8,8% 6,1% 15,6% 13,8% 15,3% Wieś 24,6% 20,7% 29,0% 10,8% 8,8% 8,5% 17,7% 14,8% 18,6% Wykształcenie podstawowe 39,1% 38,4% 37,8% 18,3% 18,3% 11,2% 30,3% 30,3% 26,7% Zawodowe 17,4% 13,4% 21,6% 9,8% 5,8% 6,5% 12,9% 8,6% 12,1% Średnie 12,6% 12,4% 18,1% 10,3% 5,0% 6,0% 11,6% 9,5% 13,0% WyŜsze 7,9% 11,7% 10,7% 2,6% 12,4% 5,5% 11,7% 9,0% 9,8% Status zawodowy Praca zawodowa 8,8% 8,7% 12,2% 5,0% 3,6% 4,0% 6,7% 5,7% 7,7% Rencista, emeryt 39,2% 41,7% 41,7% 25,4% 24,1% 16,7% 33,7% 34,3% 32,1% Uczeń, student 5,3% 8,0% 2,3% 10,9% 9,1% 3,7% 8,4% 8,5% 2,4% Gospodyni domowa 15,1% 12,1% 18,4% 6,4% 0,0% 8,3% 14,9% 11,7% 18,4% Bezrobotny 15,5% 7,7% 11,3% 7,0% 1,6% 6,5% 11,1% 5,0% 8,7% Stanowisko (tylko dla pracujących) Szeregowe 9,9% 10,6% 17,4% 6,2% 1,4% 5,4% 7,9% 4,9% 10,0% Kierownicze 5,7% 10,7% 5,9% 4,5% 8,0% 2,4% 5,0% 9,1% 4,7% Samodzielne 7,8% 7,4% 9,1% 4,0% 5,2% 3,6% 5,8% 5,6% 6,2% 34

35 Kobieta męŝczyzna ogółem Status społeczno-zawodowy Rolnik indywidualny 38,3% 27,9% 44,1% 16,9% 10,1% 10,5% 28,4% 19,5% 26,4% Robotnik niewykwalifikowany 30,2% 29,0% 33,8% 13,4% 8,1% 7,1% 23,4% 21,7% 23,1% Robotnik wykwalifikowany 21,5% 18,9% 26,8% 11,4% 9,7% 6,7% 15,7% 13,5% 14,9% Pracownik umysłowy bez wyŝszego 15,5% 15,3% 18,5% 11,5% 7,1% 9,2% 14,1% 12,6% 15,5% wykształcenia Pracownik umysłowy z wyŝszym 8,1% 12,7% 11,1% 3,3% 9,3% 14,8% 6,2% 11,4% 12,2% wykształceniem Przedsiębiorca, rzemieślnik, kupiec 9,1% 16,0% 4,2% 3,8% 8,8% 6,3% 5,9% 13,1% 3,7% Miejsce wychowania w mieście 15,9% 15,5% 16,3% 9,7% 8,8% 4,8% 12,9% 12,3% 10,6% na wsi 24,9% 24,1% 29,7% 13,1% 9,2% 11,1% 19,3% 17,0% 21,2% Posiadanie dzieci bezdzietni 24,6% 20,1% 14,1% 11,0% 9,3% 7,3% 16,8% 14,0% 10,4% posiadający dzieci 19,1% 20,1% 26,9% 11,7% 8,8% 7,9% 16,0% 15,3% 18,5% (++) Stosunek do religii wierzący i praktykujący 23,1% 22,5% 26,2% 13,3% 10,3% 9,8% 19,0% 17,1% 19,5% Pozostali 10,8% 8,2% 11,9% 7,8% 5,6% 4,6% 8,9% 7,0% 7,7% Dochód gospodarstwa domowego do 500 zł 29,5% 17,4% 31,0% 9,6% 7,7% 9,4% 20,5% 11,4% 20,0% zł 30,1% 29,8% 33,3% 15,4% 11,5% 11,9% 23,9% 22,2% 26,0% zł 18,2% 24,4% 24,8% 11,1% 15,4% 5,7% 14,5% 20,3% 15,4% zł 10,3% 10,6% 12,5% 7,9% 7,5% 7,2% 9,2% 9,0% 10,0% zł 6,3% 7,7% 18,6% 5,4% 1,9% 11,1% 5,8% 4,3% 14,4% ponad 3000 zł 3,6% 5,6% 12,5% 5,7% 4,3% 5,3% 4,8% 4,9% 8,6% Ocena sytuacji materialnej dochody nie są wystarczające 29,8% 30,7% 25,0% 14,2% 12,8% 12,8% 22,3% 22,2% 19,4% dochody są wystarczające 19,3% 18,8% 23,7% 11,1% 8,5% 6,7% 15,4% 13,8% 15,5% dochody są więcej niŝ 7,7% 9,2% 16,9% 5,9% 5,1% 1,6% 6,8% 7,3% 9,6% wystarczające 35

36 Tabela 31. Średnie spoŝycie dla konsumentów napojów alkoholowych kobieta MęŜczyzna Ogółem Ogółem 1,64 2,11 2,12 6,66 7,29 7,74 4,11 4,70 4,97 Wiek lat 2,09 3,22 2,55 7,72 7,34 8,05 4,99 4,98 5, lat 1,97 2,46 1,89 7,54 8,74 8,82 4,66 5,66 5,52 4,44 6, lat 1,88 2,89 2,85 6,83 6,81 9,08 4, lata 1,30 1,41 1,35 6,06 8,12 8,32 3,50 4,85 4,71 65 i więcej lat 0,54 0,35 0,66 3,50 3,32 2,19 1,90 1,78 1,43 Stan cywilny kawaler/ panna 2,53 2,72 3,46 8,27 8,01 8,77 5,93 5,83 6,22 Ŝonaty/ zamęŝna/ 1,50 2,18 1,50 5,80 7,59 3,64 4,85 6,76 4,48 konkubinat (++) rozwiedziony/ rozwiedziona 1,66 1,59 4,28 7,77 11,48 8,33 4,43 6,31 6,37 wdowiec/ wdowa 0,95 0,78 1,11 5,00 * 2,90 1,93 1,20 1,49 Wielkość miejscowości miasto pow. 200 tys. 1,93 1,64 2,53 7,71 5,97 8,98 4,11 3,74 5,61 miasto tys. 1,88 3,08 2,63 5,45 6,28 8,72 3,96 4,66 5,51 miasto <50 tys. 1,64 2,14 1,75 6,06 7,56 3,47 4,75 6,31 4,01 wieś 1,29 1,95 1,80 6,59 8,33 7,50 4,61 5,31 4,95 Wykształcenie podstawowe 1,19 1,54 1,85 5,76 8,70 8,39 3,36 4,71 4,94 zawodowe 1,71 2,41 1,57 6,88 7,05 9,03 4,81 6,48 5,41 średnie 1,79 2,35 2,58 7,16 7,11 6,53 4,10 4,43 4,39 wyŝsze 1,83 1,75 1,99 5,99 6,17 5,91 3,78 3,69 3,53 Status zawodowy 1,77 2,53 4,44 5,48 5,47 Praca zawodowa 1,95 6,66 7,47 7,92 (--) Rencista, emeryt 0,99 0,64 0,99 4,64 4,92 5,37 2,58 2,66 2,97 2,12 4,74 Uczeń, student 3,23 5,38 8,42 5,39 3,86 5,56 4,99 Gospodyni domowa 1,57 3,17 1,71 * * * 1,56 Bezrobotny 2,39 1,93 3,48 10,23 7,68 12,62 6,44 3,50 4,47 Stanowisko (tylko dla pracujących) Szeregowe 1,76 2,16 2,10 6,96 6,84 8,30 4,55 5,12 5,93 2,48 0,79 6,24 11,35 Kierownicze 1,82 8,23 4,76 6,89 5,55 Samodzielne 1,54 2,66 2,03 6,48 7,37 6,64 4,14 5,40 4,47 1,71 8,35 36

37 Status społeczno-zawodowy Rolnik indywidualny 0,66 Robotnik niewykwalifikowany Robotnik wykwalifikowany Pracownik umysłowy bez wyŝszego wykształcenia Pracownik umysłowy z wyŝszym wykształceniem kobieta MęŜczyzna Ogółem ,40 1,76 5,49 9,79 7,45 3,25 6,06 5,43 1,88 1,26 0,77 7,72 12,53 7,90 4,38 5,57 4,12 1,74 1,72 2,32 6,65 5,91 8,00 4,62 1,56 2,51 4,28 5,89 1,68 6,10 10,53 6,96 3,15 4,96 3,59 2,03 1,78 3,18 5,30 8,04 5,51 3,30 4,15 3,88 Przedsiębiorca, 1,39 5,39 1,45 rzemieślnik, kupiec (++) 7,20 3,80 7,56 4,81 4,46 4,88 Miejsce wychowania w mieście 1,94 2,58 2,50 6,98 5,81 8,41 4,17 5,54 4,43 na wsi 1,38 1,67 1,72 6,35 8,54 3,81 5,16 7,01 4,35 Posiadanie dzieci bezdzietni 2,18 2,37 2,97 7,82 7,37 8,79 5,56 5,35 6,14 posiadający dzieci 1,43 2,02 3,35 4,40 4,36 1,73 5,84 7,25 7,13 (--) Stosunek do religii wierzący i praktykujący 5,10 6,71 3,01 4,08 1,38 1,73 1,54 6,49 3,75 pozostali 2,55 3,67 3,82 9,40 8,91 9,46 6,80 6,82 7,35 Dochód gospodarstwa domowego do 500 zł 1,71 1,22 2,09 9,37 17,47 14,92 5,70 7,15 8, zł 1,10 2,67 1,66 7,21 7,18 8,14 3,90 4,23 5, zł 1,67 1,81 1,45 5,11 6,39 6,46 3,56 4,03 4, zł 1,82 2,18 2,01 7,05 6,45 9,00 4,32 4,17 5, zł 1,90 4,35 2,05 3,74 6,23 5,23 7,47 7,18 (++) 5,04 ponad 3000 zł 2,96 3,90 4,41 9,41 5,67 5,02 6,46 4,97 4,73 Ocena sytuacji materialnej dochody nie są 6,75 9,89 4,24 5,91 1,53 1,52 2,14 8,53 5,06 wystarczające dochody są wystarczające dochody są więcej niŝ wystarczające * Liczebności mniejsze od 10 1,53 2,09 1,89 5,97 6,66 7,22 3,65 4,41 4,61 2,27 3,17 3,00 6,89 7,01 6,82 4,50 5,00 4,98 37

Wzorce konsumpcji alkoholu w województwie mazowieckim. Raport z badań ankietowych zrealizowanych w listopadzie w 2005 r.

Wzorce konsumpcji alkoholu w województwie mazowieckim. Raport z badań ankietowych zrealizowanych w listopadzie w 2005 r. Wzorce konsumpcji alkoholu w województwie mazowieckim Raport z badań ankietowych zrealizowanych w listopadzie w 2005 r. Warszawa Sopot, styczeń 2006 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP, METODOLOGIA 2. OCENA WAŻNOŚCI

Bardziej szczegółowo

Wzorce konsumpcji alkoholu w województwie łódzkim. Raport z badań ankietowych zrealizowanych w listopadzie w 2005 r.

Wzorce konsumpcji alkoholu w województwie łódzkim. Raport z badań ankietowych zrealizowanych w listopadzie w 2005 r. Wzorce konsumpcji alkoholu w województwie łódzkim Raport z badań ankietowych zrealizowanych w listopadzie w 2005 r. Warszawa-Sopot, grudzień 2005 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP, METODOLOGIA 2. OCENA WAŻNOŚCI PROBLEMÓW

Bardziej szczegółowo

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Wrocławia

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Wrocławia Raport z badania Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Wrocławia Badanie wykonane na zlecenie Gminy Wrocław przez PBS DGA Spółka z oo Sopot - Warszawa,

Bardziej szczegółowo

Alkohol- wzorce konsumpcji, postawy, zachowania i stereotypy w województwie świętokrzyskim

Alkohol- wzorce konsumpcji, postawy, zachowania i stereotypy w województwie świętokrzyskim Alkohol- wzorce konsumpcji, postawy, zachowania i stereotypy w województwie świętokrzyskim W miesiącu listopadzie i grudniu 2005 r. na zlecenie Zarządu Województwa Świętokrzyskiego zostały przeprowadzone

Bardziej szczegółowo

Spis treści I. Wprowadzenie II. Metodologia badania i charakterystyka próby III. Problemy społeczne w percepcji mieszkańców

Spis treści I. Wprowadzenie II. Metodologia badania i charakterystyka próby III. Problemy społeczne w percepcji mieszkańców Raport z badania Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Krakowa - postawy i zachowania wobec róŝnych zjawisk i problemów związanych z uŝywaniem substancji

Bardziej szczegółowo

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz używania narkotyków wśród mieszkańców Bielska-Białej

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz używania narkotyków wśród mieszkańców Bielska-Białej Raport z badania Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz używania narkotyków wśród mieszkańców Bielska-Białej Badanie wykonane na zlecenie Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej przez PBS DGA Spółka

Bardziej szczegółowo

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz używania narkotyków wśród mieszkańców województwa łódzkiego

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz używania narkotyków wśród mieszkańców województwa łódzkiego Raport z badania Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz używania narkotyków wśród mieszkańców województwa łódzkiego Badanie wykonane na zlecenie Regionalnego Centrum Polityki Społecznej w Łodzi

Bardziej szczegółowo

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Krakowa

Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Krakowa Podsumowanie wyników badania Rozpowszechnienie picia napojów alkoholowych oraz uŝywania narkotyków wśród mieszkańców Krakowa Badanie wykonane na zlecenie Gminy Miejskiej Kraków przez PBS DGA Spółka z o.o.

Bardziej szczegółowo

SUBSTANCJE PSYCHOAKTYWNE POSTAWY I ZACHOWANIA

SUBSTANCJE PSYCHOAKTYWNE POSTAWY I ZACHOWANIA Janusz Sierosławski, Bogusława Bukowska SUBSTANCJE PSYCHOAKTYWNE POSTAWY I ZACHOWANIA RAPORT Z BADAŃ ANKIETOWYCH ZREALIZOWANYCH W ŁODZI W 2004 R. Warszawa 2004 SPIS TREŚCI WPROWADZENIE...3 CEL BADANIA...5

Bardziej szczegółowo

Metodologia badania. Wskaźniki konsumpcji napojów alkoholowych

Metodologia badania. Wskaźniki konsumpcji napojów alkoholowych Wzory konsumpcjjii allkohollu w Pollsce 2008 Metodologia badania Badanie zostało zrealizowane latem (czerwiec-lipiec) 2008 r. na ogólnopolskiej, losowej próbie adresowej liczącej 1075 osób (netto), reprezentatywnej

Bardziej szczegółowo

Wzory konsumpcji alkoholu w Polsce Wskaźniki konsumpcji napojów alkoholowych

Wzory konsumpcji alkoholu w Polsce Wskaźniki konsumpcji napojów alkoholowych Wzory konsumpcjjii allkohollu w Pollsce Badanie wzorów konsumpcji alkoholu w Polsce zostało zrealizowane latem (czerwiec-lipiec) 2008 r. na ogólnopolskiej, losowej próbie adresowej liczącej 1075 osób (netto),

Bardziej szczegółowo

Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2013 r. -

Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2013 r. - Miejski Urząd Pracy w Lublinie ul. Niecała 14, 20-080 Lublin www.mup.lublin.pl Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2013 r. - Lublin, wrzesień 2013 r. Spis treści

Bardziej szczegółowo

Spożycie alkoholu w Polsce w 2012 r. Raport z badania. Spożycie alkoholu w Polsce w 2012 r. Raport z badania.

Spożycie alkoholu w Polsce w 2012 r. Raport z badania. Spożycie alkoholu w Polsce w 2012 r. Raport z badania. Spożycie alkoholu w wybranych krajach UE* Portugalia Włochy Węgry Średnia UE 58% 42% 61% 39% 65% 35% 24% Holandia Szwecja Dania 76% 12% 10% 7% 88% 90% 93% Pijący Abstynenci *źródło: dane z badania Eurobarometr

Bardziej szczegółowo

Prezenty i wydatki świąteczne

Prezenty i wydatki świąteczne K.76/08 Prezenty i wydatki świąteczne Warszawa, grudzień 2008 r. Zdecydowana większość Polaków (85%) planuje w tym roku obdarować swoich najbliŝszych upominkami z okazji Świąt BoŜego Narodzenia. Większość

Bardziej szczegółowo

Warszawa, sierpień 2012 BS/107/2012 POSTAWY WOBEC PALENIA PAPIEROSÓW

Warszawa, sierpień 2012 BS/107/2012 POSTAWY WOBEC PALENIA PAPIEROSÓW Warszawa, sierpień 2012 BS/107/2012 POSTAWY WOBEC PALENIA PAPIEROSÓW Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2012 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej

Bardziej szczegółowo

Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2012 r. -

Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2012 r. - Miejski Urząd Pracy w Lublinie ul. Niecała 14, 20-080 Lublin www.mup.lublin.pl Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2012 r. - Lublin, sierpień 2012 Spis treści 1.

Bardziej szczegółowo

OSZCZĘDNOŚCI I ZAKUPY W LUTYM WARSZAWA, MARZEC 2000

OSZCZĘDNOŚCI I ZAKUPY W LUTYM WARSZAWA, MARZEC 2000 CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-58 - 95, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl

Bardziej szczegółowo

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O SYTUACJI NA RYNKU PRACY BS/126/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LIPIEC 2002

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O SYTUACJI NA RYNKU PRACY BS/126/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LIPIEC 2002 CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKATzBADAŃ. Dobroczynność w Polsce NR 40/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Dobroczynność w Polsce NR 40/2016 ISSN KOMUNIKATzBADAŃ NR 40/2016 ISSN 2353-5822 Dobroczynność w Polsce Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych

Bardziej szczegółowo

CBOS - SPOSOBY POPRAWY BEZPIECZEŃSTWA NA DROGACH

CBOS - SPOSOBY POPRAWY BEZPIECZEŃSTWA NA DROGACH POLICJA.PL http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/2754,cbos-sposoby-poprawy-bezpieczenstwa-na-drogach.html 2018-12-26, 17:16 Strona znajduje się w archiwum. CBOS - SPOSOBY POPRAWY BEZPIECZEŃSTWA NA DROGACH

Bardziej szczegółowo

PRZYJĘCIE WSPÓLNEJ WALUTY EURO W OPINII POLAKÓW W LISTOPADZIE 2012 R.

PRZYJĘCIE WSPÓLNEJ WALUTY EURO W OPINII POLAKÓW W LISTOPADZIE 2012 R. K.071/12 PRZYJĘCIE WSPÓLNEJ WALUTY EURO W OPINII POLAKÓW W LISTOPADZIE 2012 R. Warszawa, listopad 2012 roku Większość Polaków (58%) jest zdania, że przyjęcie w Polsce wspólnej waluty europejskiej będzie

Bardziej szczegółowo

Sprawdź, czy Twoje picie jest bezpieczne zrób test AUDIT

Sprawdź, czy Twoje picie jest bezpieczne zrób test AUDIT Sprawdź, czy Twoje picie jest bezpieczne zrób test AUDIT TEST AUDIT Test Rozpoznawania Zaburzeń Związanych z Piciem Alkoholu. Test rekomendowany przez WHO 38. Przeczytaj dokładnie kolejne pytania. Zastanów

Bardziej szczegółowo

Polacy o ślubach i weselach

Polacy o ślubach i weselach K.052/12 Polacy o ślubach i weselach Warszawa, sierpień 2012 roku Zwolenników poglądu, że pary po ślubie są szczęśliwsze od par, które żyją bez ślubu, jest znacznie mniej niż osób, które nie wierzą w ślub

Bardziej szczegółowo

Ocena działalności rządu, premiera i prezydenta w grudniu 2008 roku

Ocena działalności rządu, premiera i prezydenta w grudniu 2008 roku K.81/08 Ocena działalności rządu, premiera i prezydenta w grudniu 2008 roku Warszawa, grudzień 2008 roku Rząd źle wypełnia swoje obowiązki tak sądzi ponad połowa społeczeństwa (59%), przy czym 20% respondentów

Bardziej szczegółowo

Analiza wyników sprawdzianu w województwie pomorskim latach

Analiza wyników sprawdzianu w województwie pomorskim latach Barbara Przychodzeń Analiza wyników sprawdzianu w województwie pomorskim latach 2012-2014 W niniejszym opracowaniu porównano uzyskane w województwie pomorskim wyniki zdających, którzy rozwiązywali zadania

Bardziej szczegółowo

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SPOŁECZNY ZAKRES BEZROBOCIA BS/60/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, KWIECIEŃ 2003

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SPOŁECZNY ZAKRES BEZROBOCIA BS/60/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, KWIECIEŃ 2003 CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków na początku czerwca 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków na początku czerwca 2009 r. K.042/09 Preferencje partyjne Polaków na początku czerwca 2009 r. Warszawa, czerwiec 2009 roku Gdyby wybory do Sejmu miały miejsce w czerwcu, na pewno wzięłaby w nich udział co trzecia osoba (34%) uprawniona

Bardziej szczegółowo

Poczucie bezpieczeństwa i zagrożenia przestępczością

Poczucie bezpieczeństwa i zagrożenia przestępczością KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 2353-5822 Nr 61/2018 Poczucie bezpieczeństwa i zagrożenia przestępczością Maj 2018 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie

Bardziej szczegółowo

JAKIE ZNAMY JĘZYKI OBCE?

JAKIE ZNAMY JĘZYKI OBCE? JAKIE ZNAMY JĘZYKI OBCE? Warszawa, październik 2000! Większość, niecałe trzy piąte (57%), Polaków twierdzi, że zna jakiś język obcy. Do braku umiejętności porozumienia się w innym języku niż ojczysty przyznaje

Bardziej szczegółowo

Warszawa, listopad 2010 BS/146/2010 WAKACJE UCZNIÓW WYJAZDY WYPOCZYNKOWE I PRACA ZAROBKOWA

Warszawa, listopad 2010 BS/146/2010 WAKACJE UCZNIÓW WYJAZDY WYPOCZYNKOWE I PRACA ZAROBKOWA Warszawa, listopad 2010 BS/146/2010 WAKACJE UCZNIÓW WYJAZDY WYPOCZYNKOWE I PRACA ZAROBKOWA Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum

Bardziej szczegółowo

Nastroje społeczne Polaków w listopadzie 2009 roku

Nastroje społeczne Polaków w listopadzie 2009 roku K.075/09 Nastroje społeczne Polaków w listopadzie 2009 roku Warszawa, listopad 2009 roku Dwóch na trzech Polaków (6) uwaŝa, Ŝe sprawy w Polsce idą w złym kierunku. Przeciwnego zdania jest dwa i pół razy

Bardziej szczegółowo

POLACY O WALENTYNKACH W 2001 ROKU

POLACY O WALENTYNKACH W 2001 ROKU POLACY O WALENTYNKACH W 2001 ROKU Warszawa, luty 2001 roku Niemal wszyscy (94%) badani słyszeli o Święcie Zakochanych. Poziom znajomości Walentynek nie zmienił się od trzech lat. Nieco ponad połowa (52%)

Bardziej szczegółowo

Wzorce konsumpcji alkoholu w Szczecinie

Wzorce konsumpcji alkoholu w Szczecinie Włodzimierz Durka Wzorce konsumpcji alkoholu w Szczecinie Raport z badań Szczecin, sierpień - wrzesień 2008 Spis treści Streszczenie... 3 Wnioski z badań... 4 Uwagi metodologiczne... 7 Wyniki badań...

Bardziej szczegółowo

Chłopiec czy dziewczynka? Polacy o dzieciach.

Chłopiec czy dziewczynka? Polacy o dzieciach. Chłopiec czy dziewczynka? Polacy o dzieciach. Warszawa, luty 2001 roku Ponad trzy piąte Polaków (62%) uważa, że idealna liczba dzieci w rodzinie to dwoje. Zdecydowanie mniej osób (niewiele ponad jedna

Bardziej szczegółowo

Metodologia i struktura próby - IPSOS 2008

Metodologia i struktura próby - IPSOS 2008 METODOLOGIA Metodologia i struktura próby - IPSOS 2008 Pomiar przed kampanią reklamową Metodologia: Wywiady indywidualne wspomagane komputerowo (CAPI F2F) Charakterystyka próby: Kobiety w ciąży (kwoty

Bardziej szczegółowo

Opinie Polaków o bezpieczeństwie w kraju i okolicy

Opinie Polaków o bezpieczeństwie w kraju i okolicy KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 2353-5822 Nr 72/2019 Opinie Polaków o bezpieczeństwie w kraju i okolicy Maj 2019 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie

Bardziej szczegółowo

Ile czasu rodzice poświęcają swoim dzieciom?

Ile czasu rodzice poświęcają swoim dzieciom? 092/04 Ile rodzice poświęcają swoim dzieciom? Warszawa, grudzień 2004 r. Polacy posiadający dzieci w wieku 6-18 lat mają dla nich więcej niż 10 lat temu. Większość rodziców chodzi z dziećmi do rodziny

Bardziej szczegółowo

KTO CHODZI DO KINA? Warszawa, luty 2000

KTO CHODZI DO KINA? Warszawa, luty 2000 KTO CHODZI DO KINA? Warszawa, luty 2000 W ubiegłym roku w kinie było 47% badanych Polaków. Najliczniejszą grupę stanowili widzowie sporadyczni (38%) - zaliczono tutaj osoby, które chodziły do kina raz

Bardziej szczegółowo

Trendy zakupowe, czyli jak Polacy kupują alkohol. Raport badawczy

Trendy zakupowe, czyli jak Polacy kupują alkohol. Raport badawczy Trendy zakupowe, czyli jak Polacy kupują alkohol Raport badawczy Wyniki badania mogą być doskonałą wskazówką dla osób planujących kampanie informacyjne oraz promocyjne. Wnikliwa analiza odpowiedzi respondentów,

Bardziej szczegółowo

URZĄD STATYSTYCZNY W BIAŁYMSTOKU

URZĄD STATYSTYCZNY W BIAŁYMSTOKU URZĄD STATYSTYCZNY W BIAŁYMSTOKU Opracowania sygnalne Białystok, marzec 2013 r. Kontakt: e-mail: SekretariatUSBST@stat.gov.pl tel. 85 749 77 00, fax 85 749 77 79 Internet: www.stat.gov.pl/urzedy/bialystok

Bardziej szczegółowo

GMINNY PROGRAM PROFILAKTYKI I ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH ORAZ PRZECIWDZIAŁANIA NARKOMANII NA 2015 rok

GMINNY PROGRAM PROFILAKTYKI I ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH ORAZ PRZECIWDZIAŁANIA NARKOMANII NA 2015 rok Załącznik do uchwały Nr IV/24/14 Rady Gminy Wilczęta z dnia 19 grudnia 2014 r. GMINNY PROGRAM PROFILAKTYKI I ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH ORAZ PRZECIWDZIAŁANIA NARKOMANII NA 2015 rok. Podstawą

Bardziej szczegółowo

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r. K.018 /09 Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r. Warszawa, marzec 2009 roku Prognozowana frekwencja wyborcza wynosiła na początku marca 31%. Podobnie jak w poprzednich miesiącach, największym poparciem

Bardziej szczegółowo

629-35 - 69, 628-37 - 04. 621-07 - 57, 628-90 - 17 INTERNET: http://www.korpo.pol.pl/cbos E-mail: cbos@pol.pl

629-35 - 69, 628-37 - 04. 621-07 - 57, 628-90 - 17 INTERNET: http://www.korpo.pol.pl/cbos E-mail: cbos@pol.pl CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 621-07 - 57, 628-90 - 17 INTERNET:

Bardziej szczegółowo

ZAPOWIEDZI PREMIERA TUSKA

ZAPOWIEDZI PREMIERA TUSKA K.33/08 ZAPOWIEDZI PREMIERA TUSKA Warszawa, maj 2008 roku W sondaŝu z 8-12.05.2008 r. zbadano społeczny odbiór niektórych zapowiedzi z 3-Majowego przemówienia premiera Donalda Tuska: 88% badanych uznało

Bardziej szczegółowo

Wnioski z badań przeprowadzonych w 2007 roku

Wnioski z badań przeprowadzonych w 2007 roku Wnioski z badań przeprowadzonych w 2007 roku 1. Problemy związane z piciem alkoholu, używaniem narkotyków i przemocą rówieśniczą w szkole w ocenie uczniów. Palenie papierosów: Wśród uczniów klas szóstych

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKATzBADAŃ. Wydatki gospodarstw domowych na leki i leczenie NR 114/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Wydatki gospodarstw domowych na leki i leczenie NR 114/2016 ISSN KOMUNIKATzBADAŃ NR 114/2016 ISSN 2353-5822 Wydatki gospodarstw domowych na leki i leczenie Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów

Bardziej szczegółowo

LOKALNE BADANIA SPOŁECZNE

LOKALNE BADANIA SPOŁECZNE LOKALNE BADANIA SPOŁECZNE 01 864 Warszawa ul. Kochanowskiego 52/218 tel. (22) 663 82 76 tel. kom. 608 534 795 e mail: lbs@lokalnebadania.com www.lokalnebadania.com RAPORT Z BADAŃ Substancje psychoaktywne

Bardziej szczegółowo

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OSZCZĘDNOŚCI I ZAKUPY NA POCZĄTKU LISTOPADA BS/169/169/98 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 98

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OSZCZĘDNOŚCI I ZAKUPY NA POCZĄTKU LISTOPADA BS/169/169/98 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 98 CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET:

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2007 r.

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2007 r. K.071/07 Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2007 r. Warszawa, grudzień 2007 roku W grudniu zainteresowanie Polaków udziałem w wyborach było juŝ wyraźnie mniejsze niŝ w naszym pierwszym po wyborach,

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2008 r.

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2008 r. K.050/08 Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2008 r. Warszawa, sierpień 2008 roku Gotowość wzięcia udziału w wyborach parlamentarnych gdyby miały się one odbywać w połowie sierpnia zadeklarowało w

Bardziej szczegółowo

WAKACJE DZIECI I MŁODZIEŻY WARSZAWA, WRZESIEŃ 2000

WAKACJE DZIECI I MŁODZIEŻY WARSZAWA, WRZESIEŃ 2000 CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-58 - 95, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków w pierwszy weekend stycznia 2007 r.

Preferencje partyjne Polaków w pierwszy weekend stycznia 2007 r. K.003/07 Preferencje partyjne Polaków w pierwszy weekend stycznia 2007 r. Warszawa, styczeń 2007 roku W sondaŝu zrealizowanym w pierwszy weekend stycznia 2007 r., udział w wyborach zdecydowanie potwierdziło

Bardziej szczegółowo

ESPAD. EUROPEJSKI PROGRAM BADAŃ ANKIETOWYCH W SZKOŁACH NA TEMAT UśYWANIA ALKOHOLU I NARKOTYKÓW. Janusz Sierosławski

ESPAD. EUROPEJSKI PROGRAM BADAŃ ANKIETOWYCH W SZKOŁACH NA TEMAT UśYWANIA ALKOHOLU I NARKOTYKÓW. Janusz Sierosławski Janusz Sierosławski Instytut Psychiatrii i Neurologii MŁODZIEś A SUBSTANCJI PSYCHOAKTYWNE W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W 2015 r. EUROPEJSKI PROGRAM BADAŃ ANKIETOWYCH W SZKOŁACH NA TEMAT UśYWANIA U

Bardziej szczegółowo

Warszawa, listopad 2013 BS/155/2013 WIEŚ POLSKA DWADZIEŚCIA LAT PRZEMIAN

Warszawa, listopad 2013 BS/155/2013 WIEŚ POLSKA DWADZIEŚCIA LAT PRZEMIAN Warszawa, listopad 20 BS/155/20 WIEŚ POLSKA DWADZIEŚCIA LAT PRZEMIAN Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 20 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej

Bardziej szczegółowo

ANKIETA. na potrzeby opracowania. Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Radzyń Podlaski na lata " WYZNACZENIE OBSZARÓW DO REWITALIZACJI

ANKIETA. na potrzeby opracowania. Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Radzyń Podlaski na lata  WYZNACZENIE OBSZARÓW DO REWITALIZACJI ANKIETA na potrzeby opracowania Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Radzyń Podlaski na lata 2016-2023 Szanowni Państwo, " WYZNACZENIE OBSZARÓW DO REWITALIZACJI Celem badania jest poznanie Państwa

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków w lutym 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków w lutym 2009 r. K.010 /09 Preferencje partyjne Polaków w lutym 2009 r. Warszawa, luty 2009 roku Na początku lutego przewidywana frekwencja w wyborach parlamentarnych wynosiła 29% - taki odsetek respondentów zadeklarował

Bardziej szczegółowo

IV. SFERA SPOŁECZNA. 4.1.Struktura ludności Struktura ludności gminy i miasta na tle powiatu ostrowskiego

IV. SFERA SPOŁECZNA. 4.1.Struktura ludności Struktura ludności gminy i miasta na tle powiatu ostrowskiego 17 IV. SFERA SPOŁECZNA 4.1.Struktura ludności 4.1.1. Struktura ludności gminy i miasta na tle powiatu ostrowskiego Gmina/Miasto Liczba ludności Miasto Ostrów Wlkp 73 096 Gmina Ostrów Wlkp 17 700 Gmina

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków na początku listopada 2006 r. (jeszcze przed wyborami samorządowymi)

Preferencje partyjne Polaków na początku listopada 2006 r. (jeszcze przed wyborami samorządowymi) K.073/06 Preferencje partyjne Polaków na początku listopada 2006 r. (jeszcze przed wyborami samorządowymi) Warszawa, listopad 2006 roku Przed wyborami samorządowymi w porównaniu z poprzednimi sondaŝami

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKATzBADAŃ. Styl jazdy polskich kierowców NR 86/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Styl jazdy polskich kierowców NR 86/2017 ISSN KOMUNIKATzBADAŃ NR 86/2017 ISSN 2353-5822 Styl jazdy polskich kierowców Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych

Bardziej szczegółowo

Warszawa, marzec 2010 BS/38/2010 OCENA SYTUACJI NA RYNKU PRACY I POCZUCIE ZAGROŻENIA BEZROBOCIEM

Warszawa, marzec 2010 BS/38/2010 OCENA SYTUACJI NA RYNKU PRACY I POCZUCIE ZAGROŻENIA BEZROBOCIEM Warszawa marzec 2010 BS/38/2010 OCENA SYTUACJI NA RYNKU PRACY I POCZUCIE ZAGROŻENIA BEZROBOCIEM Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 3 października 2008 roku Fundacja Centrum

Bardziej szczegółowo

Czy polska młodzież pali, pije, bierze?

Czy polska młodzież pali, pije, bierze? Czy polska młodzież pali, pije, bierze? Wyniki badania ankietowego zrealizowanego przez CBOS w terminie 8-24 października 2008 r. na próbie N = 1 400 na zlecenie Krajowego Biura do spraw Przeciwdziałania

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o bezpieczeństwie i zagrożeniu przestępczością NR 48/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o bezpieczeństwie i zagrożeniu przestępczością NR 48/2017 ISSN KOMUNIKATzBADAŃ NR 48/2017 ISSN 2353-58 Opinie o bezpieczeństwie i zagrożeniu przestępczością Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów

Bardziej szczegółowo

, , ROCZNICE I ŚWIĘTA WAŻNE DLA POLAKÓW WARSZAWA, KWIECIEŃ 96

, , ROCZNICE I ŚWIĘTA WAŻNE DLA POLAKÓW WARSZAWA, KWIECIEŃ 96 CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET:

Bardziej szczegółowo

Piwo! Piwo dla ochłody! Piwooo!

Piwo! Piwo dla ochłody! Piwooo! Informacja o badaniu Choć za nami pierwsze dni września, a dzieci wróciły do szkół z wakacji, to kalendarzowe lato wciąż trwa. O tej porze roku częściej szukamy orzeźwienia i ochłody, także sięgając po

Bardziej szczegółowo

Warszawa, marzec 2013 BS/38/2013 NASTROJE SPOŁECZNE W MARCU

Warszawa, marzec 2013 BS/38/2013 NASTROJE SPOŁECZNE W MARCU Warszawa, marzec 2013 BS/38/2013 NASTROJE SPOŁECZNE W MARCU Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r. K.053/09 Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r. Warszawa, sierpień 2009 roku Gdyby wybory odbyły się w sierpniu tylko 23% Polaków na pewno wzięłoby w nich udział. Co drugi potencjalnie

Bardziej szczegółowo

Janusz Sierosławski UŻYWANIE SUBSTANCJI PSYCHOAKTYWNYCH PRZEZ MŁODZIEŻ W 2015 r.

Janusz Sierosławski UŻYWANIE SUBSTANCJI PSYCHOAKTYWNYCH PRZEZ MŁODZIEŻ W 2015 r. Janusz Sierosławski UŻYWANIE SUBSTANCJI PSYCHOAKTYWNYCH PRZEZ MŁODZIEŻ W 215 r. EUROPEJSKI PROGRAM BADAŃ ANKIETOWYCH W SZKOŁACH NA TEMAT UŻYWANIA ALKOHOLU I NARKOTYKÓW ESPAD Badanie zostało wykonane przez

Bardziej szczegółowo

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE 31-223 Kraków, ul. Kazimierza Wyki 3 e-mail:sekretariatuskrk@stat.gov.pl tel. 12 415 60 11 Internet: http://www.stat.gov.pl/krak Informacja sygnalna - Nr 2 Data opracowania

Bardziej szczegółowo

Ocena prezydenta w listopadzie 2005 r.

Ocena prezydenta w listopadzie 2005 r. 080/05 Ocena prezydenta w listopadzie 2005 r. Warszawa, grudzień 2005 r. Znacznie ponad połowa Polaków (60%) jest zdania, że Aleksander Kwaśniewski dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków, w tym 13%

Bardziej szczegółowo

Warszawa, sierpień 2010 BS/116/2010 POSTAWY WOBEC ALKOHOLU

Warszawa, sierpień 2010 BS/116/2010 POSTAWY WOBEC ALKOHOLU Warszawa, sierpień 2010 BS/116/2010 POSTAWY WOBEC ALKOHOLU Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z DIAGNOZY PRZEPROWADZONEJ WŚRÓD MIESZKAŃCÓW GMINY TUSZÓW NARODOWY

RAPORT Z DIAGNOZY PRZEPROWADZONEJ WŚRÓD MIESZKAŃCÓW GMINY TUSZÓW NARODOWY RAPORT Z DIAGNOZY PRZEPROWADZONEJ WŚRÓD MIESZKAŃCÓW GMINY TUSZÓW NARODOWY Badaniu zostali poddani mieszkańcy gminy Tuszów Narodowy. Wzięło w nim udział 78 osób. 54 osoby z pośród badanych to kobiety, natomiast

Bardziej szczegółowo

Efektywność kampanii społecznych dotyczących

Efektywność kampanii społecznych dotyczących Efektywność kampanii społecznych dotyczących profilaktyki HIV/AIDS Joanna Głogowska Oddział Promocji Zdrowia i Oświaty Zdrowotnej Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Opolu Opole, 7 grudnia

Bardziej szczegółowo

Nastroje społeczne Polaków w sierpniu 2012 roku

Nastroje społeczne Polaków w sierpniu 2012 roku K.0/1 Nastroje społeczne Polaków w sierpniu 01 roku Warszawa, sierpień 01 r. Według 70% Polaków sprawy w Polsce idą w złym kierunku. Przeciwnego zdania jest co piąty badany (0%), a co dziesiąty (%) nie

Bardziej szczegółowo

Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2011 r. -

Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2011 r. - Miejski Urząd Pracy w Lublinie ul. Niecała 14, 20-080 Lublin www.mup.lublin.pl Sprawozdanie z działalności Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie - I półrocze 2011 r. - Lublin, wrzesień 2011 Spis treści 1.

Bardziej szczegółowo

Postawy młodzieży wobec alkoholu. wyniki badań

Postawy młodzieży wobec alkoholu. wyniki badań Postawy młodzieży wobec alkoholu wyniki badań Nastolatki a alkohol 1. Alkohol trafia w ręce nieletnich za sprawą dorosłych. 2. Styl życia rodziców i stosunek do alkoholu obowiązujący w domu rodzinnym mają

Bardziej szczegółowo

KAMPANIA EDUKACYJNA Lepszy start dla Twojego dziecka 2010 RAPORTY Z BADAŃ. www.lepszystart.com.pl

KAMPANIA EDUKACYJNA Lepszy start dla Twojego dziecka 2010 RAPORTY Z BADAŃ. www.lepszystart.com.pl KAMPANIA EDUKACYJNA Lepszy start dla Twojego dziecka 2010 RAPORTY Z BADAŃ Czy Pana(i) zdaniem kobieta może spożywać alkohol w trakcie ciąży? Tak, bez ograniczeń Tak, w niewielkich ilościach, bez względu

Bardziej szczegółowo

Pomorskie Zintegrowany System Przeciwdziałania Uzależnieniom. Epidemiologia i Zasoby. Jacek J.Sękiewicz Drug Expert COE

Pomorskie Zintegrowany System Przeciwdziałania Uzależnieniom. Epidemiologia i Zasoby. Jacek J.Sękiewicz Drug Expert COE Pomorskie Zintegrowany System Przeciwdziałania Uzależnieniom. Epidemiologia i Zasoby Jacek J.Sękiewicz Drug Expert COE Znaczenie percepcji społecznej w budowaniu strategii przeciw uzależnieniom W przypadku

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2008 r.

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2008 r. K.017/08 Preferencje partyjne Polaków w marcu 2008 r. Warszawa, marzec 2008 roku Od wyborów parlamentarnych poziom mobilizacji wyborców bardzo powoli, ale systematycznie maleje. Obecnie gotowość wzięcia

Bardziej szczegółowo

Kobieta MęŜczyzna Łącznie Liczba % Liczba % Liczba % poniŝej 25 lat 34 28,6% 24 20,2% 58 48,7% lata 10 8,4% 10 8,4% 20 16,8%

Kobieta MęŜczyzna Łącznie Liczba % Liczba % Liczba % poniŝej 25 lat 34 28,6% 24 20,2% 58 48,7% lata 10 8,4% 10 8,4% 20 16,8% Wyniki badania CAWI 1. Metodologia W dniach od 21 marca do 18 kwietnia zostało zrealizowane badanie ankietowe w ramach prac nad Opracowanie Programu Rewitalizacji Miasta Nowego Sącza na lata 2016-2022.

Bardziej szczegółowo

CZY POLACY SĄ PRZESĄDNI?

CZY POLACY SĄ PRZESĄDNI? K.53/08 CZY POLACY SĄ PRZESĄDNI? Warszawa, sierpień 2008 roku W naszym społeczeństwie przesądy są dość powszechne. Wierzy w nie blisko trzy piąte Polaków (58%). Wśród kobiet tylko co trzecia (35%) nie

Bardziej szczegółowo

Polacy o planowanej zmianie napięcia z 220V na 230V

Polacy o planowanej zmianie napięcia z 220V na 230V Polacy o planowanej zmianie napięcia z 220V na 230V Warszawa, październik 2002 r. Zdecydowana większość badanych (65%) potwierdza, że zetknęła się z informacją o tym, iż w najbliższej przyszłości zostanie

Bardziej szczegółowo

Badanie na temat mieszkalnictwa w Polsce

Badanie na temat mieszkalnictwa w Polsce Badanie na temat mieszkalnictwa w Polsce BADANIE NA REPREZENT ATYWNEJ GRUPIE POLEK/POLAKÓW Badanie realizowane w ramach projekru Społeczne Forum Polityki Mieszkaniowej współfinansowanego z Funduszy EOG

Bardziej szczegółowo

Polacy o kampanii Stop cyberprzemocy. TNS OBOP dla Fundacji Dzieci Niczyje. czerwiec 2008

Polacy o kampanii Stop cyberprzemocy. TNS OBOP dla Fundacji Dzieci Niczyje. czerwiec 2008 Polacy o kampanii Stop cyberprzemocy. TNS OBOP dla Fundacji Dzieci Niczyje czerwiec 2008 Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Wspólna 56; 00-687 Warszawa; NIP: 521-10-18-407; REGON: 011162458

Bardziej szczegółowo

CZY POSIADANIE BRONI ZAPEWNIA POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA?

CZY POSIADANIE BRONI ZAPEWNIA POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA? CZY POSIADANIE BRONI ZAPEWNIA POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA? Warszawa, maj 2001 roku Zdecydowana większość respondentów (97%) nie ma broni palnej. Zaledwie co setny Polak przyznaje, że posiada pistolet. Co pięćdziesiąty

Bardziej szczegółowo

MIEJSKI PROGRAM PROFILAKTYKI I ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH NA 2007 ROK dla miasta Tomaszów Lubelski

MIEJSKI PROGRAM PROFILAKTYKI I ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH NA 2007 ROK dla miasta Tomaszów Lubelski MIEJSKI PROGRAM PROFILAKTYKI I ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW ALKOHOLOWYCH NA 2007 ROK dla miasta Tomaszów Lubelski Opracował Zbigniew Skawiński Pełnomocnik ds. Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych

Bardziej szczegółowo

Postawy Polaków wobec rynku pracy Matki w pracy.

Postawy Polaków wobec rynku pracy Matki w pracy. Matki w pracy. Raport z badania ilościowego CATIBUS 1 63125482 Michał Węgrzynowski Warszawa, maj 2015 2 Informacje o badaniu Podstawowe informacje o projekcie TIMING Badanie przeprowadził instytut Millward

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA OPINII MIESZKAŃCÓW NA TEMAT UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO REJONU OSIEDLA ODRODZENIA, OSIEDLA BAŻANTOWO ORAZ KOSTUCHNY

RAPORT Z BADANIA OPINII MIESZKAŃCÓW NA TEMAT UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO REJONU OSIEDLA ODRODZENIA, OSIEDLA BAŻANTOWO ORAZ KOSTUCHNY 40-240 Katowice ul. 1 Maja 88 Tel.: (0 32) 461 31 40 do 48 Fax: (0 32) 251 66 61 e-mail: consul@buscon.pl RAPORT Z BADANIA OPINII MIESZKAŃCÓW NA TEMAT UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO REJONU OSIEDLA ODRODZENIA,

Bardziej szczegółowo

Rozdział II DIAGNOZA PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z ALKOHOLEM I PROBLEMAMI ALKOHOLOWYMI W POLSCE W 2002 ROKU

Rozdział II DIAGNOZA PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z ALKOHOLEM I PROBLEMAMI ALKOHOLOWYMI W POLSCE W 2002 ROKU Rozdział II DIAGNOZA PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z ALKOHOLEM I PROBLEMAMI ALKOHOLOWYMI W POLSCE W 2002 ROKU W 2002 roku na zlecenie Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych zrealizowano ogólnopolskie

Bardziej szczegółowo

TABELE. Tabela 1 Czy w miejscu Pana/i zamieszkania dostępność alkoholu jest:

TABELE. Tabela 1 Czy w miejscu Pana/i zamieszkania dostępność alkoholu jest: 1 TABELE Tabela 1 Czy w miejscu Pana/i zamieszkania dostępność alkoholu jest: Zdecydowanie łatwa 51 % Raczej łatwa 24 % Raczej trudna 16 % Zdecydowanie trudna 7 % Trudno powiedzieć 2 % Tabela 2 Czy Pana/i

Bardziej szczegółowo

realizowanych we wskazanych placówkach Badanie zostało przeprowadzono techniką wywiadów bezpośrednich (PAPI) w przychodniach.

realizowanych we wskazanych placówkach Badanie zostało przeprowadzono techniką wywiadów bezpośrednich (PAPI) w przychodniach. Metodologia badania Termin realizacji badania Technika Wszystkie wywiady odbyły się w terminie 21.11.2011 09.12.2011. Dwie pierwsze fale badania przeprowadzane były przez Ipsos, kolejne przez TNS OBOP.

Bardziej szczegółowo

FUNDUSZE STRUKTURALNE Raport z badania Omnibus 2. fala dla

FUNDUSZE STRUKTURALNE Raport z badania Omnibus 2. fala dla FUNDUSZE STRUKTURALNE Raport z badania Omnibus 2. fala dla Data: Lipiec 2007 Przygotowanie: Agata Jackowska POPT-1.4-2006-40 WPROWADZENIE Główne cele badania Struktura badania i próba GŁÓWNE CELE BADANIA

Bardziej szczegółowo

Używanie alkoholu i narkotyków przez młodzież szkolną w Lesznie

Używanie alkoholu i narkotyków przez młodzież szkolną w Lesznie A Używanie alkoholu i narkotyków przez młodzież szkolną w Lesznie Najważniejsze wyniki badań Ogólnopolskiego Stowarzyszenia RoPSAN Rodzice Przeciwko Sprzedaży Alkoholu Nieletnim zrealizowanych w 2012 roku

Bardziej szczegółowo

Znajomość telefonów alarmowych

Znajomość telefonów alarmowych Znajomość telefonów alarmowych Warszawa, lipiec 2003 r. Ponad dwie trzecie Polaków (69%) zna prawidłowy telefon alarmowy Straży Pożarnej, natomiast badanych nie potrafi podać żadnego numeru. Pozostała

Bardziej szczegółowo

Wskaźnik Nastrojów Ekonomicznych Polacy o kondycji ekonomicznej kraju i własnej sytuacji materialnej w połowie drugiego kwartału 2009 r.

Wskaźnik Nastrojów Ekonomicznych Polacy o kondycji ekonomicznej kraju i własnej sytuacji materialnej w połowie drugiego kwartału 2009 r. K.040/09 Wskaźnik Nastrojów Ekonomicznych Polacy o kondycji ekonomicznej kraju i własnej sytuacji materialnej w połowie drugiego kwartału 2009 r. Warszawa, maj 2009 W II kwartale 2009 r. zanotowany został

Bardziej szczegółowo

Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2006 r.

Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2006 r. K.057/06 Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2006 r. Warszawa, wrzesień 2006 roku Pełną gotowość wzięcia udziału w wyborach parlamentarnych w sposób zdecydowany potwierdziło we wrześniu 31% Polaków,

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA ILOŚCIOWEGO

RAPORT Z BADANIA ILOŚCIOWEGO RAPORT Z BADANIA ILOŚCIOWEGO BARIERY DOSTĘPU I POZIOM POPYTU NA USŁUGI Z ZAKRESU DOSTĘPU DO SIECI INTERNET NA OBSZARACH ZAGROśONYCH WYKLUCZENIEM CYFROWYM NA TERENIE WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO OPRACOWANE PRZEZ

Bardziej szczegółowo

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ POLACY O SYTUACJI NA RYNKU PRACY I ZAGROŻENIU BEZROBOCIEM BS/58/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2003

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ POLACY O SYTUACJI NA RYNKU PRACY I ZAGROŻENIU BEZROBOCIEM BS/58/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2003 CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl

Bardziej szczegółowo

Warszawa, Maj 2014 PŁEĆ A PODEJMOWANIE DECYZJI INWESTYCYJNYCH

Warszawa, Maj 2014 PŁEĆ A PODEJMOWANIE DECYZJI INWESTYCYJNYCH Warszawa, Maj 2014 PŁEĆ A PODEJMOWANIE DECYZJI INWESTYCYJNYCH Informacja o badaniu Badanie na temat preferencji Polaków dotyczących płci osób odpowiedzialnych za zarządzanie finansami oraz ryzyka inwestycyjnego

Bardziej szczegółowo

CAŁA POLSKA CZYTA DZIECIOM raport

CAŁA POLSKA CZYTA DZIECIOM raport CAŁA POLSKA CZYTA DZIECIOM raport Przygotowany dla Fundacji ABC XXI 30 października 2006 Metodologia Zbiorowość badana: Ludność Polski w wieku 15 i więcej lat Metoda doboru próby: Próba losowo-kwotowa:

Bardziej szczegółowo