Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 FRZ/AT-213/8/11, Rzeszów, dnia 22 listopad 2011 r. Informacja o wyborze najkorzystniejszej Dotyczy: przetargu ograniczonego na wykonanie inwestycji Zakup instrumentów i akcesoriów muzycznych dla Filharmonii Podkarpackiej im. Artura Malawskiego w Rzeszowie. Zamówienie realizowane przy pomocy dofinansowania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. ogłoszenia: ; data zamieszczenia: Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078), Filharmonia Podkarpacka im. A. Malawskiego w Rzeszowie przedkłada informację o wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego na dostawy: Zakup instrumentów i akcesoriów muzycznych dla Filharmonii Podkarpackiej im. Artura Malawskiego w Rzeszowie. Zamówienie realizowane przy pomocy dofinansowania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert. Zadanie nr Radziejowice, ,00 zł 70/30 100,00

2 Zadanie nr 2 jakość brak ofert Zadanie nr ,00 zł 70/30 100, Radziejowice, Zadanie nr 4 BRASS POINT Nell Nowicka-Henglewska ul. Grotkowska Poznań, ,40 zł 70/30 100,00 Zadanie nr 5

3 IN-ART STUDIO Agnieszka Pstraś - Gaudyn ul. Zoli Jaworzno ,00 zł 70/30 100,00 Zadanie nr 6 MUSIC INFO Sp. z o.o. ul. Madalińskiego 11 a Kraków ,00 zł 70/30 100,00 Zadanie nr 7 brak ofert Zadanie nr 8

4 Radziejowice, ,00 zł 70/30 100,00 2. Sposób punktacji Cena Jakość 30 Punkty za cena będą obliczono wg następującego wzoru : cena najtańszej liczba = x 70 % x 100 cena badanej Oferta przedstawiająca najniższą cenę otrzymała maksymalną liczbę : 70 pkt. Pozostałym ofertom przypisano odpowiednio mniejsza (zgodnie z podanym wzorem) liczba. Punkty jakość instrumentu muzycznego będą obliczono wg następującego wzoru: punkty uzyskane za jakość instrumentu muzycznego w badanej ofercie liczba = x 30 % x 100 najwyższa ilość uzyskanych za jakość instrumentu muzycznego w badanych ofertach Punkty przyznane w poszczególnych kryteriach danej ofercie zostały do siebie dodane co daje liczbę. 3. Wybór najkorzystniejszej :

5 Wyboru najkorzystniejszych ofert dokonano zgodnie z art. 91 ust.1 oraz art. 93 ust.1 pkt.4. ustawy. W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejsze złożyli Wykonawcy: Zadanie nr Radziejowice, oraz z największą ilością za jakość Zadanie nr 2. Zadanie nr 3. Nie złożono ofert Radziejowice, oraz z największą ilością za jakość Zadanie nr 4. BRASS POINT Nell Nowicka-Henglewska ul. Grotkowska Poznań, oraz z największą ilością za jakość Zadanie nr 5. IN-ART STUDIO Agnieszka Pstraś - Gaudyn ul. Zoli Jaworzno

6 oraz z największą ilością za jakość Zadanie nr 6. MUSIC INFO Sp. z o.o. ul. Madalińskiego 11 a Kraków oraz z największą ilością za jakość Zadanie nr 7. Nie złożono ofert. oraz z największą ilością za jakość Zadanie nr Radziejowice, oraz z największą ilością za jakość 3. Oferty odrzucone Nie odrzucono ofert. 4. Miejsce i czas podpisania umowy: Zamawiający, powiadomi wykonawców, których zostały wybrane o miejscu i terminie podpisania umowy na realizację przedmiotu niniejszego postępowania. Z wyrazami szacunku, Z A S T Ę P C A D Y R E K T O R A ds. administracyjno-technicznych mgr inż. Paweł Stochmal