Ankieta koniunkturalna Europa Środkowo-Wschodnia 2014

Transkrypt

1 Ankieta koniunkturalna Europa Środkowo-Wschodnia 2014 Warszawa, 10. czerwca 2014 Michael Kern Dyrektor GTeneralny AHK Polska

2 Struktura respondentów kraj i liczba firm-respondentów Serbia 97 Słowenia 71 Słowacja 196 Albania 39 Bośnia i Hercegowina 39 Bułgaria 99 Czechy 141 Estonia 34 Chorwacja 105 Rumunia 123 Polska 142 Macedonia 43 Łotwa 38 Litwa 47 Kosowo 27 Węgry 194 EŚW w sumie: 1435 firm-respondentów

3 Struktura respondentów wg branż średnia dla EŚW Usługi 42% Przemysł przetwórczy 26% Budownictwo 8% EŚW w sumie: 1435 firm-respondentów Handel 21% Zaopatrzenie w energię elektryczną, wodę, utylizacja odpadów 3%

4 Sytuacja gospodarcza

5 Kondycja gospodarek EŚW w 2014 w ocenie inwestorów Litwa 57% 41% 2% Polska 35% 56% 9% Estonia 32% 62% 6% Łotwa 22% 56% 22% Czechy 16% 65% 19% EŚW 15% 43% 42% Słowacja 11% 50% 39% Węgry 11% 50% 39% Bułgaria 9% 48% 43% Rumunia 7% 61% 32% Chorwacja 10% 90% dobra zadowalająca zła

6 Kondycja gospodarek oceniona jako dobra na przestrzeni lat 60% 50% 40% 30% 20% 10% Polska Litwa Łotwa Estonia Czechy Słowacja Węgry EŚW 0%

7 Perspektywy rozwoju firm w 2014 w porównaniu z 2013 Polska 60% 34% 6% Łotwa 58% 31% 11% Litwa 57% 39% 4% Rumunia 54% 41% 5% EŚW 48% 43% 9% Słowacja 46% 43% 11% Estonia 44% 50% 6% Węgry 42% 45% 13% lepsze bez zmian gorsze

8 Perspektywy rozwoju firm ocenione jako lepsze na przestrzeni lat 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Polska Słowacja Czechy Węgry Litwa Łotwa Estonia MOE 0%

9 Perspektywy dla rozwoju firm EŚW versus Polska EŚW 2014/ % 43% 9% EŚW 2013/ % 45% 12% EŚW 2012/ % 44% 12% Polska 2014/ % 34% 6% Polska 2013/ % 48% 14% Polska 2012/ ,0% 42% 10% lepsze bez zmian gorsze

10 Prognozowane wydatki inwestycyjne firm w 2014 w porównaniu z 2013 Litwa 47% 44% 9% Estonia 36% 43% 21% Polska 34% 52% 14% EŚW 34% 48% 18% Czechy 33% 51% 16% Chorwacja 33% 49% 18% Rumunia 33% 48% 19% Bułgaria 31% 45% 24% Łotwa 29% 55% 16% Węgry 27% 51% 22% Słowacja 24% 46% 30% wzrosną bez zmian zmniejszą się

11 Prognozowane wydatki inwestycyjne określone jako większe na przestrzeni lat 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Polska Litwa Łotwa Estonia Węgry Czechy Slowacja MOE 0%

12 Prognoza zmian w zatrudnieniu w 2014 versus 2013 Polska 50% 39% 11% Litwa 47% 47% 6% Rumunia 46% 40% 14% Bułgaria 41% 45% 14% Łotwa 37% 52% 11% EŚW 36% 52% 12% Czechy 32% 59% 9% Chorwacja 30% 58% 12% Węgry 29% 56% 15% wzrośnie bez zmian zmniejszy się

13 Prognoza wzrostu zatrudnienia na przestrzeni lat. 60% 50% 40% 30% 20% 10% Polska Litwa Łotwa Estonia Słowacja Czechy Węgry MOE 0%

14 Czynniki inwestycyjne

15 Ocena czynników inwestycyjnych średnia EŚW TOP 5 bardzo dobrze dobrze zadowalająco źle bardzo źle 38% 43% 36% 40% 39% 38% 38% 35% 43% 29% 21% 17% 16% 7% 5% 6% 13% 11% 8% 4% 2% 2% 3% 3% 3% Członkostwo w UE Kwalifikacje pracowników Produktywność i zmotywowanie pracowników Jakość kształcenia akademickiego Jakość i dostępność lokalnych poddostawców

16 Odsetek zadowolonych i bardzo zadowolonych respondentów Litwa Estonia Czechy Łotwa EŚW Polska Słowacja Węgry 91% 92% 83% 87% 88% 66% 58% 48% 67% 46% 40% 30% 51% 71% 74% 57% 57% 57% 46% 41% 48% 40% 37% 35% Członostwo w UE Kwalifikacje pracowników Produktywność i zmotywowanie pracowników

17 Odsetek zadowolonych i bardzo zadowolonych respondentów Litwa Estonia Czechy Łotwa EŚW Polska Słowacja Węgry 72% 59% 47% 40% 32% 42% 57% 41% 25% 38% 38% 38% 30% 49% 54% 48% 43% 42% 42% 37% 35% 36% 21% 18% Jakość kształcenia akademickiego Jakość i dostępność lokalnych poddostawców Koszty pracy

18 Odsetek zadowolonych i bardzo zadowolonych respondentów kryterium: Dostępność wykwalifikowanej siły roboczej Litwa Estonia Czechy Łotwa EŚW Polska Słowacja Węgry 31% 42% 24% 22% 27% 12% 12% 5% Dostępność wykwalifikowanej siły roboczej

19 Ocena czynników inwestycyjnych średnia EŚW BOTTOM 5 bardzo dobrze dobrze zadowalająco źle bardzo źle 35% 29% 34% 33% 35% 33% 32% 36% 31% 32% 24% 25% 20% 20% 10% 7% 11% 14% 17% 15% 2% 1% 1% 1% 2% Walka z korupcją i przestępczością Przejrzystość w zakresie przetargów publicznych Przewidywalność polityki gospodarczej Administracja państwowa Bezpieczeństwo prawne

20 Odsetek niezadowolonych i bardzo niezadowolonych respondentów Litwa Estonia Czechy Łotwa EŚW Polska Słowacja Węgry 50% 79% 83% 72% 64% 58% 38% 48% 62% 58% 45% 27% 43% 77% 69% 69% 55% 48% 40% 42% 32% 33% 51% 15% Walka z korupcją i przestępczością Przejrzystość w zakresie przetargów publicznych Przewidywalność polityki gospodarczej

21 Odsetek niezadowolonych i bardzo niezadowolonych respondentów Litwa Estonia Czechy Łotwa EŚW Polska Słowacja Węgry 64% 64% 64% 63% 44% 53% 45% 57% 52% 52% 51% 48% 46% 52% 58% 58% 26% 12% 19% 15% 32% 27% 22% 24% Administracja państwowa Bezpieczeństwo prawne System i administracja podatkowa

22 Trend niezadowolonych respondentów (Polska) 60% 50% 40% 30% 20% 10% Walka z korupcją i przestępczością Przejrzystość w zakresie przetargów publicznych Przewidywalność polityki gospodarczej Administracja państwowa Bezpieczeństwo prawne 0%

23 Atrakcyjność inwestycyjna

24 Atrakcyjność inwestycyjna krajów EŚW w ocenie 1435 firm z regionu w bardzo atrakcyjny 1 - nieatrakcyjny 4,09 3,96 3,91 3,84 3,73 3,69 3,65 3,55 3,42 3,29 3,0 3,12

25 Atrakcyjność inwestycyjna krajów EŚW wyniki historyczne od 2006 r. Kraj Polska Czechy Estonia Słowacja Słowenia Chorwacja Łotwa Litwa Rosja Węgry Rumunia Serbia

26 Czy zainwestowaliby Państwo ponownie w kraju lokalizacji firmy? badanie EŚW 2014 Polska Estonia Litwa Czechy Słowacja Rumunia EŚW Bułgaria Łotwa Chorwacja Węgry 94% 94% 90% 88% 84% 83% 83% 82% 81% 77% 75% 6% 6% 10% 12% 16% 17% 17% 18% 19% 23% 25% TAK NIE

27 Czy są Państwo za przyjęciem euro w kraju lokalizacji firmy? badanie EŚW 2014 TAK BRAK ZDANIA NIE Czechy 55% 40% 5% Węgry 55% 34% 11% Rumunia 54% 34% 12% Polska 53% 36% 11% EŚW 48% 39% 13% Chorwacja 44% 42% 14% Bułgaria 42% 46% 12%

28 Dziękujemy za uwagę! Więcej informacji: