Podatek od czynności cywilnoprawnych od aportu do spółki kapitałowej
|
|
- Magdalena Stachowiak
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Podatek od czynności cywilnoprawnych od aportu do spółki kapitałowej Jarosław Augustyn Autor jest doradcą podatkowym w Kancelarii Piszcz, Norek i Wspólnicy sp.k. Przedstawienie problemu [Kontrowersje wokół zasad opodatkowania] Przez ostatnich kilka lat źródłem kontrowersji prawnych i sporów z organami podatkowymi była kwestia zasadności opodatkowania w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2008 r. podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: pcc) umów spółek kapitałowych i ich zmiany w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (dalej: ZCP). Dopiero od 1 stycznia 2009 r. do ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: upcc 1 ) wprowadzono przepisy, na mocy których wyłączone z tego opodatkowania zostały umowy spółki i ich zmiany związane z łączeniem spółek kapitałowych, przekształceniem spółki kapitałowej w inną spółkę kapitałową, wniesieniem do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały/akcje oddziału spółki kapitałowej (doprecyzowane przez zastąpienie od 22 kwietnia 2010 r. słowa oddział słowami przedsiębiorstwo spółki kapitałowej lub jego zorganizowanej części), udziałów/akcji innej spółki kapitałowej dających w niej większość głosów albo kolejnych udziałów/akcji, w przypadku gdy spółka, do której są one wnoszone, posiada już większość głosów 2. Analiza tej kwestii stanowi ciekawy przykład zakresu oddziaływania przepisów wspólnotowych i orzecznictwa TS na wykładnię i stosowanie prawa podatkowego przez polskie organy podatkowe i sądy administracyjne. Analiza przepisów prawnych [Opodatkowanie zmian umowy spółki kapitałowej] Od 1 maja 2004 r. Polska stała się państwem członkowskim UE. W zakresie krajowego porządku prawnego w obszarze opodatkowania pcc umów spółki kapitałowej i jej zmiany obowiązywały przepisy nakazujące objęcie takich umów opodatkowaniem. Podatkowi podlegały umowy spółki/akty założycielskie 3 oraz ich zmiany, jeżeli powodowały podwyższenie podstawy opodatkowania 4. W interesującym nas zakresie za zmianę umowy spółki kapitałowej polski ustawodawca uznał wniesienie i podwyższenie wkładu, którego wartość powodowała podwyższenie kapitału zakładowego 5, a także łączenie spółek kapitałowych, jeżeli jego wynikiem było zwiększenie majątku spółki lub podwyższenie kapitału zakładowego 6. Dla powyższych zdarzeń warunkiem opodatkowania było to, że w chwili dokonania czynności na terytorium Polski znajdował się rzeczywisty ośrodek zarządzania albo siedziba 1 Ustawa z 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2010 r. nr 101, poz. 649). 2 Art. 2 pkt 6 upcc. 3 Art. 1 ust. 1 pkt 1k upcc. 4 Art. 1 ust. 1 pkt 2 upcc. 5 Art. 1 ust. 3 pkt 2 upcc. 6 Art. 1 ust. 3 pkt 3 upcc. 1
2 tej spółki (jeżeli nie znajdował się na terytorium żadnego z państw członkowskich) 7. Obowiązek podatkowy ciążył na spółce kapitałowej 8 i powstawał z chwilą podjęcia uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego 9. Przy zawarciu umowy podstawą opodatkowania była wartość wkładów wniesionych do majątku spółki albo wartość kapitału zakładowego, a przy połączeniu spółek wartość majątku wniesionego do spółki albo wartość kapitału zakładowego 10. Stawka podatkowa wynosiła 0,5% 11. Konsekwencje w praktyce [Wykładnia językowa niebędąca wykładnią językową] Na tle takiego stanu prawnego pojawił się spór między spółkami jako podatnikami pcc a organami podatkowymi co do tego, czy takie opodatkowanie było zgodne z przepisami wspólnotowymi, w szczególności z art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69/335/EWG dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (dalej: Dyrektywa ) w brzmieniu nadanym Dyrektywą 85/303/EWG (dalej: Dyrektywa ). Organy podatkowe opierając się na językowej wykładni upcc wydawały decyzje odmawiające stwierdzenia nadpłaty w pcc. Sądy administracyjne w pierwszych orzeczeniach, które zapadły w sprawach dotyczących zgodności przepisów upcc z przepisami wspólnotowymi kierowały się głównie wykładnią językową art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69. Przykładem jest wyrok WSA 14, w którym sąd stwierdził, że nie ma żadnej kolizji pomiędzy przepisami upcc a art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69. W wyroku tym sąd stwierdził, że art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 stanowi, iż państwa członkowskie zwolnią z podatku kapitałowego operacje inne niż operacje określone w art. 9, które w dniu 1 lipca 1984 r. były zwolnione z podatku lub opodatkowane stawką 0,50% lub niższą. Zdaniem sądu istotne znaczenie ma regulacja prawna obowiązująca w Polsce w dacie 1 lipca 1984 r. Sąd przeanalizował przepisy ustawy o opłacie skarbowej 15 i rozporządzenia Rady Ministrów stanowiącego akt wykonawczy do tej ustawy 16, regulujących opodatkowanie czynności podwyższenia kapitału zakładowego objętych obecnie pcc. Z analizy tej wywiódł, że opłatę skarbową pobierano w dacie 1 lipca 1984 r. od pism stwierdzających zawiązanie spółki przez osoby fizyczne i prawne niebędące jednostkami uspołecznionymi. Z kolei z rozporządzenia Rady Ministrów sąd wywiódł, iż opłata ta wynosiła: od wkładów, których przedmiotem jest nieruchomość lub prawo wieczystego użytkowania 10%; od innych wkładów 5%. 7 Art. 1 ust. 5 upcc. 8 Art. 4 pkt 2 upcc. 9 Art. 3 ust. 1 pkt 2 upcc 10 Art. 6 ust. 1 pkt 8a, b, f upcc. 11 Art. 7 ust. 1 pkt 9 upcc 12 Dyrektywa Rady nr 69/335/EWG z 17 lipca 1969 r. dotycząca podatków pośrednich od gromadzenia kapitału. 13 Dyrektywa Rady 85/303/EWG z 10 czerwca 1985 r. (Dz.U. UE L z r.). 14 Wyrok WSA z 9 stycznia 2008 r., I SA/Po 1122/ Art. 1 ust. 1 pkt 3d ustawy z 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej (Dz.U. nr 45, poz. 226 ze zm.) rozporządzenia Rady Ministrów z 16 maja 1983 r. w sprawie opłaty skarbowej (Dz.U. nr 34, poz. 161). 2
3 Sąd uznał, że upcc w omawianym zakresie nie wymagała implementacji prawa wspólnotowego. Zdaniem sądu w dacie 1 lipca 1984 r. przedmiotowe czynności były opodatkowane stawką wyższą od tej, o której mowa w art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69, a co do zasady wniesienie do spółki kapitału zakładowego oraz jego podwyższenie nie było zwolnione z podatku (opłaty). Samą datę 1 lipca 1984 r. sąd uznał za wiążącą, uzasadniając to powołaniem się na wyrok TS 17, w którym stwierdzono, że w przypadku przystępowania do WE, zawarte w prawie wspólnotowym odwołanie się do określonej daty, wobec braku postanowienia przeciwnej treści w akcie przystąpienia lub innym akcie prawa wspólnotowego, dotyczy również państwa przystępującego, nawet jeśli ta data jest wcześniejsza od daty przystąpienia. Sąd ustalił, że w odniesieniu do Polski nie ma w tym zakresie żadnego innego postanowienia, ani w akcie przystąpienia 18, ani w jakimkolwiek innym akcie. Zdaniem sądu proces dostosowania upcc do art. 7 Dyrektywy 69 winien zostać ograniczony do ust. 2, co w przekonaniu sądu nastąpiło w drodze wprowadzenia stawki podatku w wysokości 0,5% (art. 7 ust. 1 pkt 9 upcc), przy określonej przez Dyrektywę 69 maksymalnej stawce 1%. Zbliżony sposób wykładni art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 zaprezentował WSA 19, który stwierdził, że niemożliwe jest odnoszenie do Polski warunków zwolnienia z podatku od kapitału sformułowanych na dzień 1 lipca 1984 r. w Dyrektywie 69, skoro nie obowiązywała ona w tym dniu w stosunku do Polski. W podobny sposób interpretowały art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 sądy w innych wyrokach 20. Znamienne, że nawet NSA 21 stanął na stanowisku, iż ze względu na fakt przewidywania przez art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 zwolnienia nie wszystkich transakcji określonych w art. 4, oraz na fakt, że posługując się datą 1 lipca 1984 r. przepis ten wskazuje na zwolnienie transakcji, które na ten dzień były zwolnione z podatku lub opodatkowane stawką 0,5% lub niższą, obowiązek zwolnienia określonych czynności ma z mocy tego przepisu charakter bezwarunkowy i ma on zastosowanie do Polski, począwszy od 1 maja 2004 r., zaś termin 1 lipca 1984 r. traktować należy jako datę, która wiąże także Polskę. Sąd ten również sięgnął do przepisów ustawy o opłacie skarbowej i rozporządzenia Rady Ministrów na uzasadnienie tezy o prawidłowej implementacji art. 7 ust. 1 do polskiej upcc. [Kompleksowa wykładania językowa przepisów wspólnotowych] Pozornie rozumowanie zaprezentowane przez składy orzekające było poprawne. Organy podatkowe i sądy były przekonane, że stosują wykładnię językową, która uzasadnia wniosek o prawidłowej implementacji do upcc przepisów wspólnotowych. Wykładnia art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 stanowiącego o operacjach, które w dniu 1 lipca 1984 r. były zwolnione z podatku lub 17 Wyrok TS z 21 czerwca 2007 r., C 366/ Traktat z 16 kwietnia 2003 r. oraz akt dotyczący warunków przystąpienia i dostosowań z 23 września 2003 r. 19 Wyrok WSA z 28 kwietnia 2010 r., III SA/Wr 799/ Por. wyroki WSA: we Wrocławiu (I SA/Wr 1448/07 oraz III SA/Wr 659/09); Warszawie (III SA/Wa 2411/08, III SA/Wa 921/08, III SA/Wa 924/08 oraz III SA/Wa 576/09); Kielcach (I SA/ Ke 497/09 oraz I SA/Ke 509/09). 21 Wyroki NSA z 13 października 2009 r., II FSK 636/08 oraz II FSK 1266/08) oraz z 21 kwietnia 2010 r., II FSK 2148/08. 3
4 opodatkowane stawką 0,50% lub niższą, zdawała się wskazywać, że przedmiotem analizy winny być przepisy obowiązujące w tym zakresie w Polsce w dacie 1 lipca 1984 r., oraz że niemożliwe jest odnoszenie do Polski warunków zwolnienia z podatku od kapitału, sformułowanych na dzień 1 lipca 1984 r. (określonych Dyrektywą 73/80EWG, dalej: Dyrektywa 73/80 22, zobowiązującą państwa członkowskie do ustalenia stawki podatku kapitałowego w wysokości od 0% do 0,50% z dniem 1 stycznia 1976 r.), w sytuacji, gdy prawo wspólnotowe nie miało w tamtym czasie zastosowania w Polsce. Paradoks polega na tym, że taka wykładnia wcale nie była wykładnią językową, bowiem nie objęła swoim zakresem wszystkich przepisów, które winny być poddane analizie dla zrekonstruowania normy prawnej zawartej w art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 w brzmieniu obowiązującym w państwach członkowskich od 1 stycznia 1986 r., a Polskę od 1 maja 2004 r. Wnikliwa analiza przepisów prawa wspólnotowego podważa poprawność powyższego rozumowania i prowadzi do wniosków o niezgodności przepisów upcc z przepisami wspólnotowymi w zakresie dotyczącym opodatkowania wkładu w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2008 r. Niekwestionowane było przyjęcie, że polski pcc uregulowany w upcc jest odpowiednikiem podatku kapitałowego uregulowanego w Dyrektywie 69. Poza dyskusją pozostawał fakt, że zgodnie z treścią art. 2 Aktu dotyczącego warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w Traktatach stanowiących podstawę UE (dalej: Akt przystąpienia 23 ), data 1 maja 2004 r. była dniem implementacji Dyrektywy 69 przez Polskę. Prawidłowa wykładnia art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 jest procesem złożonym, musi bowiem uwzględniać brzmienie tego przepisu obowiązujące w dniu 1 maja 2004 r., który był dniem implementacji Dyrektywy 69 przez Polskę, ale także treść innych przepisów prawa wspólnotowego, które pozwalają na ustalenie, jakie operacje 1 lipca 1984 r. były na obszarze UE objęte obowiązkowymi preferencjami polegającymi na stosowaniu zwolnienia z podatku kapitałowego lub opodatkowane stawką nie wyższą niż 0,5%. [Wyrok TS w sprawie C-397/07: którą regulację stosować art. 7 ust 1b czy ust. 1bb Dyrektywy 69] W sposób przejrzysty zakres art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 opisany został w uzasadnieniu wyroku TS 24. Za wyrokiem tym, wskazać więc należy, że wysokość stawek podatku kapitałowego, określonych Dyrektywą 69, uległa zmianie od 1 stycznia 1976 r. na mocy Dyrektywy 73/80, która stawkę kapitałową określoną w pierwotnym brzmieniu art. 7 ust. 1b w odniesieniu do działań restrukturyzacyjnych z udziałem spółek kapitałowych 22 Dyrektywa 73/80/EWG z 9 kwietnia 1973 r. 23 Akt dotyczący warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w Traktatach stanowiących podstawę (Dz.U.UE z 2003 r. L 236 poz. 33 ze zm.). 24 Wyrok TS z 9 lipca 2009 r., C-397/07. 4
5 ustaliła w przedziale od 0% do 0,50%. Dodatkowo Dyrektywą 73/79/EWG (dalej: Dyrektywa 73/79 25 ) państwa członkowskie uzyskały możliwość rozszerzenia zakresu stosowania obniżonej stawki podatku kapitałowego (a więc od 0% do 0,50%) na czynności podobne do działań restrukturyzacyjnych z udziałem spółek kapitałowych. Artykuł 7 ust. 1b Dyrektywy 69 dotyczył sytuacji, gdy jedna lub kilka spółek kapitałowych przeniesie wszystkie swoje aktywa i pasywa lub jedną bądź więcej gałęzi swojej działalności do jednej lub więcej spółek kapitałowych, które są w trakcie tworzenia lub już istnieją. Warunkami zastosowania preferencji było, by rekompensatą za wkłady było wyłącznie przyznanie udziałów w spółce lub spółkach, chociaż państwa członkowskie miały prawo to rozszerzyć na przypadki, w których rekompensatą za wkłady jest przyznanie udziałów w spółce lub spółkach oraz płatność gotówkowa nieprzekraczająca 10% nominalnej wartości udziałów, dodatkowo konieczne było by spółki biorące udział w operacji miały swoje rzeczywiste centrum zarządzania lub statutową siedzibę na terytorium państwa członkowskiego. Z kolei art. 7 ust. 1bb Dyrektywy 69 obejmował sytuacje, gdy spółka kapitałowa, w trakcie tworzenia lub już istniejąca, otrzyma udziały stanowiące przynajmniej 75% wcześniej wyemitowanego kapitału innej spółki kapitałowej. W wypadku gdy ta wartość procentowa została osiągnięta w wyniku kilku czynności, obniżoną stawkę stosowało się wyłącznie do czynności, dzięki której wartość ta została osiągnięta, jak również do kolejnych czynności zwiększających tę wartość. Z powyższego wynika, że od 1 stycznia 1976 r. w państwach członkowskich obowiązywał porządek prawny, który dzielił tak zwane operacje restrukturyzacyjne na dwie grupy: takie, które obligatoryjnie były objęte preferencjami polegającymi na zwolnieniu z podatku kapitałowego lub opodatkowaniu stawką do 0,5% (art. 7 ust. 1b Dyrektywy 69) i na takie, które państwa członkowskie mogły fakultatywnie objąć preferencjami polegającymi na zwolnieniu od podatku kapitałowego lub zastosowaniu stawki nie wyższej niż 0,5% (art. 7 ust. 1bb Dyrektywy 69). Taki stan prawny w państwach członkowskich obowiązywał również 1 lipca 1984 r., który to dzień przyjęty został jako punkt odniesienia dla dokonania kolejnych zmian w zakresie dotyczącym opodatkowania podatkiem kapitałowym, do których doszło w następstwie przyjęcia Dyrektywy 85. W motywie czwartym Dyrektywy 85 wskazano jednoznacznie na konieczność ustanowienia obowiązkowego zwolnienia dla operacji podlegających aktualnie zmniejszonej stawce podatku kapitałowego. Na podstawie Dyrektywy 85, art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 uzyskał od 1 stycznia 1986 r. brzmienie: Państwa członkowskie zwolnią z podatku kapitałowego operacje [ ], które w dniu 1 lipca 1984 r. były zwolnione z podatku lub opodatkowane stawką 0,50% lub niższą. 25 Dyrektywa Rady nr 73/79/EWG z 9 kwietnia 1973 r. dotycząca ustalenia wspólnych stawek podatku kapitałowego (Dz.U. L 103, s. 15). 5
6 Na skutek takiej zmiany Dyrektywy 69, zwolnieniem obowiązkowym od podatku kapitałowego od 1 stycznia 1986 r. objęte zostały wszelkie operacje kapitałowe w ramach działań restrukturyzacyjnych (art. 7 ust. 1b i 1bb w jego brzmieniu wynikającym z Dyrektyw 73/80 i 73/79). Możliwa jest także węższa interpretacja, zgodnie z którą zwolnieniem obowiązkowym od podatku kapitałowego od 1 stycznia 1986 r. objęte zostały wyłącznie operacje kapitałowe podjęte w ramach działań restrukturyzacyjnych określone w art. 7 ust. 1b w brzmieniu wynikającym z Dyrektyw 73/80 i 73/79. Na uzasadnienie takich wniosków wskazać należy, że Dyrektywa 85 derogując w treści art. 2 Dyrektywę 73/80 dotyczącą ustalenia wspólnych stawek podatku kapitałowego, a także kierując swe postanowienia do ówczesnych państw członkowskich (co wynika z art. 4) i zobowiązując te państwa do przyjęcia przed 1 stycznia 1986 r. środków niezbędnych do jej wykonania (art. 3) nakazała państwom członkowskim zwolnienie z opodatkowania podatkiem kapitałowym operacji, które 1 lipca 1984 r. były zwolnione lub opodatkowane stawką nie wyższą niż 0,50%. Oznacza to, że skoro obowiązkowym zwolnieniem od 1 stycznia 1986 r. były objęte operacje, które 1 lipca 1984 r. były objęte stawką 0,5% lub niższą, to operacja podwyższenia kapitału zakładowego związana z wniesieniem wkładu w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP (w dacie 1 lipca 1984 r. była objęta obowiązkowymi preferencjami polegającymi na zwolnieniu z podatku lub zastosowaniu stawki do wysokości 0,5% jako że mieściła się w zakresie art. 7 ust. 1b Dyrektywy 69) również musi zostać uznana za obowiązkowo zwolnioną z podatku kapitałowego od 1 stycznia 1986 r. W związku z brakiem zmiany treści art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 w okresie między 1 stycznia 1986 r. a 1 maja 2004 r. bezwzględnie przyjąć trzeba, że także w dacie 1 maja 2004 r. operacje podwyższenia kapitału zakładowego w związku z wniesieniem wkładu w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP były obligatoryjnie zwolnione z podatku kapitałowego czyli także z pcc. Wobec braku odmiennych postanowień w Akcie przystąpienia względnie w innych aktach prawa wspólnotowego, Polska była zobowiązana do dokonania takiej implementacji do prawa krajowego aktualnych w dacie 1 maja 2004 r. postanowień Dyrektywy 69, w następstwie której operacje kapitałowe o charakterze restrukturyzacyjnym (od 1 stycznia 1976 r. objęte obligatoryjnymi preferencjami polegającymi na zwolnieniu z podatku lub na opodatkowaniu maksymalną stawką 0,5%), wyłączone zostałyby z opodatkowania pcc. Niewystarczające z punktu widzenia wymaganej implementacji przepisów wspólnotowych było zastosowanie przez polskiego ustawodawcę dla takich operacji stawki podatku obniżonej do 0,5% w ramach dopuszczonych art. 7 ust. 2 Dyrektywy 69 (w brzmieniu nadanym Dyrektywą 85), odnoszącym się do możliwości opodatkowania operacji innych aniżeli te, które ulegają zwolnieniu od podatku z mocy art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69. Przystępując 1 maja 2004 r. do UE, Polska zobowiązała się do implementacji Dyrektywy 69, w brzmieniu wynikającym z Dyrektywy 85 w taki sposób, który zapewniłby jej 6
7 skutek, jakim było całkowite zwolnienie od podatku kapitałowego czynności zmiany umowy spółki kapitałowej, polegającej na takim podwyższeniu jej kapitału zakładowego, z którym związane jest wniesienie, w zamian za jej udziały/akcje, przedsiębiorstwa lub ZCP. Z powyższej analizy wynika jednoznacznie, że Dyrektywa 69 została niewłaściwie implementowana do polskiego porządku prawnego. Przedmiotem sporu może być co najwyżej, czy niewłaściwa implementacja dotyczy tylko czynności restrukturyzacyjnych takich jak podwyższenie kapitału i pokrycie go wkładem w postaci przedsiębiorstwa lub jego ZCP, czy też także czynności tzw. wymiany udziałów. Zaprezentowany powyżej sposób wykładni art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69, w zakresie, w jakim dotyczy czynności restrukturyzacyjnych obejmujących wkład w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP znajduje oparcie w orzecznictwie sądów administracyjnych 26 np. w wyroku WSA 27 wskazano na stanowisko Rzecznika Generalnego z 5 marca 2009 r. wyrażone w opinii do sprawy C-397/07, który podniósł, że odmienne niż powyżej przedstawione rozumienie operacji, o których mowa w art. 7 ust. 1b Dyrektywy 69, prowadziłoby wbrew intencji Dyrektywy do niejednolitego stosowania opodatkowania w państwach członkowskich spółek starych i nowych. W dniu 1 lipca 1984 r. stare państwa członkowskie były zobowiązane do stosowania obniżonej stawki podatku do operacji na podstawie art. 7 ust. 1b i z tego też powodu operacje te na mocy Dyrektywy 85 należało obowiązkowo zwolnić z podatku kapitałowego. Gdyby w odniesieniu do państw członkowskich, które przystąpiły później, w przypadku operacji na podstawie art. 7 ust. 1b odnoszono się do ich rzeczywistego opodatkowania 1 lipca 1984 r., a nie do opodatkowania odpowiadającego w danym momencie dorobkowi wspólnotowemu, zostałby zaprzepaszczony wskazany cel Dyrektywy, jakim jest doprowadzenie do ujednolicenia. W innym wyroku WSA 28 wskazał, że skoro na mocy Dyrektywy 73/80 dotyczącej ustalenia wspólnych stawek podatku kapitałowego, wprowadzone zostało, począwszy od 1 stycznia 1976 r., ogólne obniżenie stawek tego podatku i w związku z tym pełna stawka ustalona została na 1%, a ówczesne państwa członkowskie uzyskały możliwość stosowania wyłącznie stawek obniżonych (art. 7 ust. 1b i 1bb Dyrektywy 69, w brzmieniu wynikającym z Dyrektywy 73/79), a więc stawek od 0% do 0,50%, to dokonując na mocy Dyrektywy 85 zmiany art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69, prawodawca wspólnotowy ukształtował taki stan prawny w zakresie dotyczącym opodatkowania operacji kapitałowych o charakterze restrukturyzacyjnym, a więc operacji, które na dzień 1 lipca 1984 r. opodatkowane były stawką nie wyższą niż 0,50%, według którego operacje takie we wszystkich państwach członkowskich winny zostać z podatku kapitałowego zwolnione od 1 stycznia 1986 r. 26 Przykładem są następujące wyroki WSA: z 27 sierpnia 2009 r., III SA/Wa 527/09, z 8 kwietnia 2010 r., I SA/Sz 89/10, z 20 października 2008 r., III SA/Wa 920/08, z 22 lutego 2010 r., III SA/Wa 1601/ Wyrok WSA z 27 sierpnia 2009 r., III SA/Wa 527/ Wyrok WSA z 8 kwietnia 2010 r., I SA/Sz 89/10. 7
8 W kolejnym z wartych uwagi wyroków, WSA 29 także stwierdził, że operacje, o których mowa w art. 7 ust. 1b Dyrektywy 69, są zwolnione z podatku kapitałowego mocą art. 7 ust. 1 w brzmieniu nadanym mu Dyrektywą 85. [Pytanie prejudycjalne i wyrok TS] Istniejące rozbieżności w orzecznictwie stały się podstawą dla NSA do wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym do TS 30. Sąd zapytał, czy przy wykładni art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 sąd krajowy zobowiązany jest uwzględnić postanowienia Dyrektyw zmieniających, w szczególności Dyrektyw 73/79 i 73/80, w sytuacji, gdy Dyrektywy te już nie obowiązywały w momencie akcesji Polski do UE. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok (dalej: wyrok z 2012 r. 31 ), w którym stwierdził, że w wypadku państwa takiego jak Polska, które przystąpiło do UE ze skutkiem od 1 maja 2004 r., wobec braku postanowień wprowadzających odstępstwa w Akcie przystąpienia tego państwa do UE lub w innym akcie prawa UE, art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69, zmienionej Dyrektywą 85, powinien być interpretowany w ten sposób, że przewidziane w nim obowiązkowe zwolnienie dotyczy wyłącznie czynności objętych zakresem zastosowania tej Dyrektywy, ze zmianami, które to czynności 1 lipca 1984 r. były w owym państwie zwolnione od podatku kapitałowego lub były opodatkowane według stawki obniżonej wynoszącej 0,50% lub niższej. Wyrok z 2012 r. bynajmniej nie kończy sporu dotyczącego należnego spółkom zwrotu pcc zapłaconego w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego i pokrycia tego podwyższenia wkładem w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP. Wynika to z następujących argumentów: 1. Trybunał Sprawiedliwości dokonał w wyroku z 2012 r. błędnej wykładni treści wyroku TS z 21 czerwca 2007 r., C-366/05. Prawidłowa wykładnia tego wyroku została przedstawiona w orzeczeniu WSA 32, w którym sąd stwierdził między innymi: wyrok w sprawie C-366/05 Optimus akcentuje znaczenie daty 1 lipca 1984 r. dla legalności późniejszego (po przystąpieniu Portugalii do Wspólnot w dniu 1 stycznia 1986 r.) wprowadzenia w prawie krajowym opodatkowania tych operacji, które w dniu 1 lipca 1984 r. były zwolnione z podatku lub opodatkowane stawką preferencyjną 0,5% lub niższą, ale - co istotne - to zwolnienie lub preferencyjne opodatkowanie wynikało wyłącznie z prawa krajowego. Ten ostatni wyrok [...] wskazuje [...] na znaczenie daty 1 lipca 1984 r. w zakresie możliwości wprowadzenia opodatkowania, po dniu 1 stycznia 1986 r., operacji zwolnionych z mocy prawa krajowego. Odczytując ten wyrok a contrario dojść należy do wniosku, że data 1 lipca 1984 r. nie ma znaczenia dla opodatkowania operacji zwolnionych z opodatkowania z mocy Dyrektywy. Prawidłowa wykładnia wyroku C-366/05 prowadzi do wniosku, że państwa członkowskie miały obowiązek kierować się swoim wewnętrznym stanem prawnym 29 wyrok WSA z 22 lutego 2010 r., III SA/Wa 1601/ Postanowienie NSA z 26 maja 2010 r., II FSK 2130/08 31 Wyrok TS 16 lutego 2012 r., C-372/ Wyrok WSA z 20 października 2008 r., III SA/Wa 920/08. 8
9 obowiązującym 1 lipca 1984 r. jedynie gdy chodziło o dodatkowe zwolnienia i preferencje w zakresie stawki podatku kapitałowego (art. 7 ust. 1bb Dyrektywy 69), co rzutuje na możliwy zakres oddziaływania wyroku TS z 2012 r. 2. Stan faktyczny w sprawie objętej postępowaniem przed NSA dotyczył sytuacji tzw. wymiany udziałów, która objęta była zakresem art. 7 ust. 1bb Dyrektywy 69. Natomiast rozważania objęte niniejszym artykułem dotyczą czynności restrukturyzacyjnych polegających na wniesieniu wkładu w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP (art. 7 ust. 1b Dyrektywy 69). Jak widać wymiana udziałów dotyczy działań restrukturyzacyjnych objętych fakultatywnymi preferencjami w zakresie zwolnienia z podatku lub zastosowania obniżonej stawki podatku. Powyższe oznacza, że sposób interpretacji zaprezentowany przez TS jest prawidłowy wyłącznie w stosunku do czynności restrukturyzacyjnych objętych art. 7 ust. 1bb Dyrektywy 69, czyli do tzw. wymiany udziałów. Dla takiej czynności bowiem, przy ocenie, czy czynność ta mogła być opodatkowana w Polsce pcc w okresie między 1 maja 2004 r. a 31 grudnia 2008 r. zasadne było odwoływanie się do stanu prawnego obowiązującego w Polsce 1 lipca 1984 r. Dla czynności restrukturyzacyjnych polegających na podwyższeniu kapitału zakładowego i wniesieniu wkładu w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69 oznacza obowiązkowe zwolnienie z podatku kapitałowego od 1 stycznia 1986 r., które dla Polski stało się wiążące od 1 maja 2004 r. 3. Odmienna wykładnia zakresu oddziaływania wyroku TS z 2012 r. doprowadziłaby nie tylko do efektu sprzecznego z prawidłowo ustalonym zakresem art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69, ale także do skrajnie absurdalnego rezultatu, w ramach którego począwszy od 1 maja 2004 r. aż do chwili obecnej nie mogłyby być w Polsce opodatkowane żadne umowy dotyczące utworzenia spółki akcyjnej i ich zmiany (niezależnie od rodzaju wkładu). Ten skrajny i nieakceptowalny skutek wynikałby z przyjęcia zakresu oddziaływania sentencji wyroku TS z 2012 r. na wszelkie czynności podlegające ocenie z punktu widzenia tego, czy w dacie 1 lipca 1984 r. były one w Polsce zwolnione z opłaty skarbowej, czy też opodatkowane stawką 0% do 0,5%. Wkłady do spółki akcyjnej (nieobjęte zakresem opodatkowania w Polsce opłatą skarbową w dacie 1 lipca 1984 r. 33 ) nie byłyby objęte opodatkowaniem pcc ze względu na złamanie przez polskiego ustawodawcę zasady niewprowadzania opodatkowania czynności, które na dzień 1 lipca 1984 r. były w Polsce nieopodatkowane opłatą skarbową Por. wyrok WSA z 23 września 2011 r., I SA/Wr 1212/ Zasada ta wynika z wyroku TS z 21 czerwca 2007 r., C-366/05, gdzie przedmiotem rozstrzygnięcia była ocena dopuszczalności ponownego wprowadzenia przez państwo członkowskie opodatkowania określonych czynności podatkiem kapitałowym. Z wyroku tego wynika, że jeżeli prawo krajowe państwa, które przystąpiło do WE (czyli do UE) po 1 lipca 1984 r., przewidywało zwolnienie z podatku kapitałowego określonych transakcji, to zgodnie z art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69, również po przystąpieniu do WE, państwo to jest zobowiązane do stosowania postanowień zawartych w tym przepisie. 9
10 Wnioski Prawidłowa wykładnia art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69, w brzmieniu nadanym Dyrektywą 85, w odniesieniu do zmiany umowy spółki kapitałowej związanej z wniesieniem wkładu w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP, nakładała na Polskę bezwarunkowy obowiązek zwolnienia od podatku kapitałowego (czyli od pcc) takiej czynności restrukturyzacyjnej, bowiem czynność tego rodzaju była 1 lipca 1984 r. obowiązkowo objęta preferencjami polegającymi na zwolnieniu z podatku lub opodatkowaniu maksymalną stawką 0,5%. Wyrok TS z 2012 r. powyższych ustaleń nie zmienia, co najwyżej stanowi tamę dla szerszej, niż wyżej przedstawiona, interpretacji zakresu zwolnienia obowiązkowego wprowadzonego art. 7 ust. 1 Dyrektywy 69. Tym samym wyrok ten może być odniesiony wyłącznie do czynności restrukturyzacyjnych objętych 1 lipca 1984 r. fakultatywnymi preferencjami w zakresie stawki podatku, do których przy ocenie zastosowania obowiązkowego zwolnienia wchodzącego w życie w państwach członkowskich od 1 stycznia 1986 r. (dla Polski od 1 maja 2004 r.) dane państwo członkowskie miało prawo odwołać się do stawek podatku obowiązujących w prawie wewnętrznym tego państwa. Jarosław Augustyn 10
Data odniesienia. Wpisany przez Andrzej Okrasiński
Polskie instytucje podatkowe nie są zobowiązane do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych operacji polegającej na podniesieniu kapitału zakładowego. Dotyczy to tzw. metody aportowej. Polskie
Bardziej szczegółowow składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, A. Prechal, K. Schiemann, C. Toader i E. Jarašiūnas, sędziowie,
WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba) z dnia 16 lutego 2012 r.(*) Podatki Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału Podatek kapitałowy pobierany od spółek kapitałowych Obowiązek uwzględniania przez państwo członkowskie
Bardziej szczegółowoCzynności restrukturyzacyjne spółek bez podatku od czynności cywilnoprawnych
W opinii MF ta zmiana w ustawie o PCC ma być korzystnym rozwiązaniem dla 6.300 spółek akcyjnych i ponad 138 tys. spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Koniec roku kalendarzowego jest okresem sprzyjającym
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoPolska, podobnie jak 6 innych państw unijnych, nie zdecydowała się jeszcze na likwidację podatku kapitałowego.
Polska, podobnie jak 6 innych państw unijnych, nie zdecydowała się jeszcze na likwidację podatku kapitałowego. Polska, podobnie jak 6 innych państw unijnych, nie zdecydowała się jeszcze na likwidację podatku
Bardziej szczegółowow składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, K. Schiemann, C. Toader, A. Prechal i E. Jarašiūnas, sędziowie,
WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba) z dnia 16 czerwca 2011 r.(*) Podatki Podatek kapitałowy Dyrektywa 69/335/EWG Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału Opodatkowanie pożyczki zaciągniętej przez spółkę kapitałową
Bardziej szczegółowoPrzekształcenie w spółkę komandytową bez podatku
Strona 1 z 7 Przemysław Więcek Przekształcenie w spółkę komandytową bez podatku publikacja: 06.03.2017 aktualizacja: 06.03.2017, 06:00 Foto: 123RF Są solidne podstawy, aby nie płacić podatku od czynności
Bardziej szczegółowoKtóre straty mogą być rozliczone
Które straty mogą być rozliczone W wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa dochodzi jedynie do zmiany organizacyjno-prawnej, a nowy podmiot kontynuuje byt
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 19 grudnia 2003 r. o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
Kancelaria Sejmu s. 1/6 USTAWA z dnia 19 grudnia 2003 r. o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2004 r. Nr 6, poz. 42. Art. 1. W ustawie z dnia 9 września
Bardziej szczegółowoMożliwość transferu udziałów (akcji) w celu zminimalizowania łącznych obciążeń podatkowych osób fizycznych.
Możliwość transferu udziałów (akcji) w celu zminimalizowania łącznych obciążeń podatkowych osób fizycznych. Czy wiesz, że w związku ze zmianą przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw.
Bardziej szczegółowoWarto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur.
Warto poznać najnowszy wyrok NSA w kwestii tych faktur. Faktury korygujące wystawiane są m.in. w przypadku zwrotu nabywcy zaliczek i przedpłat, podlegających opodatkowaniu. Pojawiają się wątpliwości czy
Bardziej szczegółowoKonsekwencje te przedstawiane są na praktycznym przykładzie transakcji między dwoma spółkami.
Konsekwencje te przedstawiane są na praktycznym przykładzie transakcji między dwoma spółkami. W artykule przeanalizowane zostały aspekty opodatkowania transakcji podatkiem dochodowym od osób prawnych,
Bardziej szczegółowoI SA/Wr 1212/11 Wrocław, 23 września 2011 WYROK
I SA/Wr 1212/11 Wrocław, 23 września 2011 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska,
Bardziej szczegółowoParlamentarne Procedury Legislacyjne projekt Phare PL0003.06, EuropeAid/113506/D/SV/PL
Parlamentarne Procedury Legislacyjne projekt Phare PL0003.06, EuropeAid/113506/D/SV/PL realizowany przez konsorcjum z udziałem ECO - European Consultants Organisation (Bruksela) EFICOM - European and Financial
Bardziej szczegółowo1. CIT Niektóre spółki z 15 proc. podatkiem, ale trudniejsze restrukturyzacje spółek
NOWE PRAWO 1. CIT Niektóre spółki z 15 proc. podatkiem, ale trudniejsze restrukturyzacje spółek NEWSLETTER PODATKOWY Podatnicy o rocznych obrotach nieprzekraczających 1.200.000 euro oraz podatnicy rozpoczynający
Bardziej szczegółowoU Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Projektowana ustawa o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ma na celu dostosowanie przepisów ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
Bardziej szczegółowoSygnatura II FSK 2510/13 Data Sąd Naczelny Sąd Administracyjny SENTENCJA
1 Sygnatura II FSK 2510/13 Data 2015.08.18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoMATERIALNE PRAWO PODATKOWE
MATERIALNE PRAWO PODATKOWE Podatek od czynności cywilnoprawnych mgr Michał Stawiński Katedra Prawa Finansowego, WPAiE Uwr rok akademicki 2016/2017 Podstawowe źródła Ustawa z dnia 9 września 2000 roku o
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować pierwsze wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoII FSK 1980/12 - Wyrok NSA
II FSK 1980/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-07-30 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Krzysztof Winiarski /przewodniczący/
Bardziej szczegółowo(wyciąg) Rozdział 1. Przedmiot opodatkowania
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych z dnia 9 września 2000 r. (Dz.U. Nr 86, poz. 959) tekst jednolity z dnia 28 marca 2007 r. (Dz.U. Nr 68, poz. 450) (wyciąg) Art. 1. [Zakres] 1. Podatkowi podlegają:
Bardziej szczegółowoZasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó. Wpisany przez Emilia Dolecka
Zasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó Autorka analizuje sytuację, w której spółki kapitałowe zawiązują inną spółką z o.o., obejmując nowo utworzone
Bardziej szczegółowoZmiany w podatku CIT 2013/2014 Adw. Marcin Górski. Część II
Zmiany w podatku CIT 2013/2014 Adw. Marcin Górski Część II Planowane zmiany w podatku dochodowym od osób prawnych od 1 stycznia 2014 r. 2 Podstawa prawna nowelizacji przepisów Projekt ustawy o zmianie
Bardziej szczegółowoPodatek VAT Dyrektywa 2006/112/WE Zbycie przez gminę składników jej majątku
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (siódma izba) z dnia 20 marca 2014 r.(*) Podatek VAT Dyrektywa 2006/112/WE Zbycie przez gminę składników jej majątku W sprawie C 72/13 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na
Bardziej szczegółowoIPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08 Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Czy jeżeli wspólnicy zapłacą Spółce odsetki na poziomie rynkowym ok. 10-12%, Spółka będzie mogła pożyczyć wspólnikom środki finansowe na
Bardziej szczegółowoNajem mieszkania osobie prawnej a cel mieszkaniowy w kontekście opodatkowania albo zwolnienia z V
Najem mieszkania osobie prawnej a cel mieszkaniowy w kontekście opodatkowania albo zwolnienia z V Co stanowi w tej kwestii orzecznictwo? Nasza Spółka inwestuje w nieruchomości, tj. lokale mieszkalne, wynajmowane
Bardziej szczegółowow składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça (sprawozdawca) i C. Lycourgos, sędziowie,
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 22 kwietnia 2015 r.(*) Odesłanie prejudycjalne Podatki Dyrektywa 2008/7/WE Artykuł 2 ust. 1 lit. b) i c) Podatki pośrednie od gromadzenia kapitału Opodatkowanie podatkiem
Bardziej szczegółowoZ wokandy sądów administracyjnych.
Z wokandy sądów administracyjnych. Nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych czynności cywilnoprawne, wymienione w art. 1. ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, jeśli dokonanie tych
Bardziej szczegółowoUstawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity Dz.U. z 2010 nr 101 poz. 649 z późn. zm.) wyciąg Rozdział 1
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity Dz.U. z 2010 nr 101 poz. 649 z późn. zm.) wyciąg Rozdział 1 Przedmiot opodatkowania Art. 1. 1. Podatkowi podlegają:
Bardziej szczegółowoWydatki w drodze na giełdę. Wpisany przez Monika Klukowska
Czy wykładnia, zgodnie z którą koszty związane z podwyższeniem kapitału i wprowadzeniem akcji do publicznego obrotu stanowią koszt uzyskania przychodów, będzie powszechnie stosowana przez organy podatkowe?
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoWe wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.
3063-ILPB2.4510.240.2016.1.EK - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura 3063-ILPB2.4510.240.2016.1.EK Data 2017.02.20 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Bardziej szczegółowoJakie przesłanki muszą być spełnione, aby doszło do takiego opodatkowania?
Jakie przesłanki muszą być spełnione, aby doszło do takiego opodatkowania? Podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają czynności cywilnoprawne wymienione w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych,
Bardziej szczegółowoAutor wskazuje na konkretnym przykładzie, w jaki sposób polscy przedsiębiorcy - dzięki znajomości przepisów unijnych - mogą bronić swoich interesów.
Autor wskazuje na konkretnym przykładzie, w jaki sposób polscy przedsiębiorcy - dzięki znajomości przepisów unijnych - mogą bronić swoich interesów. Znajomość przepisów prawa wspólnotowego przez przedsiębiorców
Bardziej szczegółowoOstatnie zmiany: 27/10/2016 PORÓWNANIE CECH SPÓŁEK HANDLOWYCH
PORÓWNANIE CECH SPÓŁEK HANDLOWYCH rodzaj podmiotowości prawnej jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej (tzw. niezupełna/ułomna osoba prawna) osoba prawna rodzaj aktu założycielskiego
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoFINANSE PUBLICZNE I PRAWO FINANSOWE. Podatek od czynności cywilnoprawnych. mgr Michał Stawiński
FINANSE PUBLICZNE I PRAWO FINANSOWE Podatek od czynności cywilnoprawnych mgr Michał Stawiński Katedra Prawa Finansowego, WPAiE Uwr rok akademicki 2017/2018 Podatki obrotowe Obrót profesjonalny Obrót nieprofesjonalny
Bardziej szczegółowoPodatek od czynności cywilnoprawnych
Na ostateczną wielkość obciążenia podatkowego związanego z obejmowaniem i zbywaniem udziałów lub akcji składa się zarówno podatek PCC, jak i podatek dochodowy. Alternatywą dla pożyczek i kredytów, które
Bardziej szczegółowoPodatkowe aspekty transakcji kapitałowych, część V przekształcenie spółki kapitałowej w osobową spółkę handlową osób fizycznych
Podatkowe aspekty transakcji kapitałowych, część V przekształcenie spółki kapitałowej w osobową spółkę handlową osób fizycznych W poprzednim artykule przygotowanym w ramach niniejszego cyklu przedstawiliśmy
Bardziej szczegółowoW przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Data 2009.06.03 Rodzaj dokumentu
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoProjekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień r.
Załącznik do raportu bieżącego nr 27/2018 z dnia 30 kwietnia 2018 r. Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień 28.05.2018 r. Projekt uchwały
Bardziej szczegółowoJakie jest w tej kwestii najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych, a jaka reakcja Ministerstwa Finansów?
Jakie jest w tej kwestii najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych, a jaka reakcja Ministerstwa Finansów? W wyroku z dnia 22 grudnia 2008 roku ETS orzekł, że obowiązujące w Polsce ograniczenia dotyczące
Bardziej szczegółowoII FSK 2399/12 - Wyrok NSA
II FSK 2399/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-09-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dumas Stefan Babiarz /przewodniczący/ Zbigniew Kmieciak
Bardziej szczegółowoJakie potrzeby, taka wykładnia
Jakie potrzeby, taka wykładnia PIT Zbycie udziałów w spółce z o.o. powstałej z przekształcenia spółki jawnej trzeba opodatkować. Wykorzystując niejasne przepisy dotyczące kosztów takich transakcji organy
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Zapraszamy do lektury newslettera czerwcowego, poświęconego podatkom. Zespół, Łatała i Wspólnicy Doradztwo Podatkowe Sp. z o.o.
Szanowni Państwo, Zapraszamy do lektury newslettera czerwcowego, poświęconego podatkom. Zespół, Łatała i Wspólnicy Doradztwo Podatkowe Sp. z o.o. NOWE INTERPRETACJE OGÓLNE WYDANE PRZEZ MINISTRA FINANSÓW
Bardziej szczegółowoIBPBI/2/ /12/MO Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IBPBI/2/423-911/12/MO Data 2012.10.23 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Art. 1
Projekt z 22 kwietnia 2008 r. USTAWA z dnia 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych Art. 1 W ustawie z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2007
Bardziej szczegółowoInterpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Data 2009.12.29 Rodzaj dokumentu
Bardziej szczegółowoData Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Sygnatura IBPBI/2/423-41/12/AP Data 2012.04.12 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania Słowa kluczowe dokumentacja podatkowa,
Bardziej szczegółowoIPTPB3/ /12-2/IR Data Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPTPB3/423-254/12-2/IR Data 2012.10.02 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Bardziej szczegółowoKto odpowiada za podatki i opłaty lokalne przy fuzjach i przejęciach 26 września 2016 Podatki Magdalena Szwarc
Strona 1 z 5 Kto odpowiada za podatki i opłaty lokalne przy fuzjach i przejęciach 26 września 2016 Podatki Magdalena Szwarc W przypadku połączenia nowo powstała spółka wstępuje w prawa i obowiązki poprzedników.
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 7 maja 2002 r. III RN 62/01
Wyrok z dnia 7 maja 2002 r. III RN 62/01 Wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie wysokości zobowiązania podatkowego powoduje definitywne zwolnienie podatnika z obowiązku zapłaty odsetek za zwłokę za okres
Bardziej szczegółowoCzęść I Spółka kapitałowa
Spis treści Wykaz skrótów str. 17 Wprowadzenie str. 21 Część I Spółka kapitałowa Rozdział 1. Zawiązanie spółki. Utworzenie kapitału zakładowego i późniejsze jego podwyższenie str. 43 1.1. Aspekty prawnohandlowe
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III SK 29/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. T. K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi
Bardziej szczegółowoRejestracja spółki akcyjnej
PORADY PRAWNE BUSINESS CENTRE CLUB Rejestracja spółki akcyjnej Rozpoczęcie działalności gospodarczej w formie spółki akcyjnej składa się z kilku etapów. Kodeks spółek handlowych wskazuje, że do powstania
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 27 września 2016 r. Poz z dnia 5 września 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 września 2016 r. Poz. 1550 USTAWA z dnia 5 września 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym
Bardziej szczegółowoCRIDO TAXAND FLASH WRZESIEŃ
CRIDO TAXAND FLASH WRZESIEŃ 2014 TEMATY MIESIĄCA Crido Taxand i Bank BPH zapraszają na cykl regionalnych spotkań dot. funduszy UE 2014-2020 Zezwolenie na prowadzenie działalności w Specjalnej Strefy Ekonomicznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 3 czerwca 2014 r. Poz. 23. INTERPRETACJA OGÓLNA Nr PT1/033/46/751/KCO/13/14/RD50004 MINISTRA FINANSÓW. z dnia 30 maja 2014 r.
Warszawa, dnia 3 czerwca 2014 r. Poz. 23 INTERPRETACJA OGÓLNA Nr PT1/033/46/751/KCO/13/14/RD50004 MINISTRA FINANSÓW z dnia 30 maja 2014 r. w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoSpis treści Przedmowa Wykaz skrótów Bibliografi a A. Tekst ustawy Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Przedmowa... XV Wykaz skrótów... XVII Bibliografia... XIX A. Tekst ustawy... 1 Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych z dnia 9 września 2000 r. (Dz.U. Nr 86, poz. 959) tekst jednolity z dnia 17
Bardziej szczegółowo4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę.
4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. W ramach spraw wywłaszczeniowych należy przywołać mający precedensowe znaczenie
Bardziej szczegółowow składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie,
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 3 grudnia 2014 r.(*) Dyrektywa 92/83/EWG Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych Artykuł 27 ust. 1 lit. f) Zwolnienie od
Bardziej szczegółowoAutor omawia kwestie związane z likwidacją działalności gospodarczej, aportem oraz kryteriami wyboru przekształcenia.
Autor omawia kwestie związane z likwidacją działalności gospodarczej, aportem oraz kryteriami wyboru przekształcenia. Mając na uwadze fakt, że przepisy podatkowe dopuszczają kilka metod zmiany dotychczasowej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III UK 102/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 kwietnia 2017 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej
Bardziej szczegółowopodatku od towarów i usług z tytułu nabycia paliwa wykorzystywanego do napędu pojazdów samochodowych przysługuje, co do zasady, w przypadku gdy:
Decyzja wykonawcza Rady uprawniająca Polskę do ograniczenia prawa do odliczenia podatku od towarów i usług należnego z tytułu zakupu itp. pojazdów silnikowych. Opracował: Jarosław Szajkowski 1. Geneza
Bardziej szczegółowoAccreo Newsletter Sierpień 2013
NEWS Spółki komandytowe oraz komandytowo akcyjne podatnikami CIT od 1 stycznia 2014 r. Wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu podlega opodatkowaniu PIT na zasadach ogólnych interpretacja ogólna
Bardziej szczegółowoWniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-725990-V/13/JG 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 55 1 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Izba Finansowa
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowoWniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz ze
Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Na podstawie art. 264 2 w związku z art. 15 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu
Bardziej szczegółowoORZECZNICTWO DOTYCZĄCE PODATKÓW POŚREDNICH W DYREKTYWACH UE WYBÓR
ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE PODATKÓW POŚREDNICH W DYREKTYWACH UE WYBÓR Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 15 stycznia 2009 r. (C-502/07) (K-1 sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Bydgoszczy)
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI Przedmowa Wykaz ważniejszych skrótów Rozdział I Ogólne zagadnienia podatków i prawa podatkowego
SPIS TREŚCI Przedmowa... 13 Wykaz ważniejszych skrótów... 15 Rozdział I Ogólne zagadnienia podatków i prawa podatkowego... 19 1.1. Podstawowe pojęcia... 19 1.1.1. Pojęcie i funkcje podatków... 19 1.1.2.
Bardziej szczegółowoWniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich. Na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-697013-III-12/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 215/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 października 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 42/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. S.-H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek
Bardziej szczegółowoINTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Sygnatura 0111-KDIB1-3.4010.137.2017.2.MST Data 2 sierpnia 2017 r. Autor Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 2a, art. 14b 1 ustawy z dnia 29 sierpnia
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 9 sierpnia 2012 r. PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ BSA III /12
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 sierpnia 2012 r. BSA III-4110-6/12 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Na podstawie art. 60
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Życzymy ciekawej lektury, Zespół Kancelarii Paczuski Taudul
Szanowni Państwo, mamy przyjemność zaprezentować kolejne wydanie Przekroju Podatkowego dedykowanego dla podmiotów działających w sektorze usług finansowych. W cotygodniowym Przekroju Podatkowym znajdą
Bardziej szczegółowow składzie: J.C. Bonichot (sprawozdawca), prezes izby, A. Arabadjiev i J.L. da Cruz Vilaça, sędziowie,
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba) z dnia 18 grudnia 2014 r.(*) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Dyrektywa 2006/112/WE Podatek VAT Stawka obniżona Artykuły przeznaczone na cele ochrony przeciwpożarowej
Bardziej szczegółowoJak uwłaszczyć nieruchomość, gdy jej zarząd wynika z ustawy. Cz. II
Jak uwłaszczyć nieruchomość, gdy jej zarząd wynika z ustawy. Cz. II Marcin Włodarski Dr nauk prawnych w Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy W pierwszej części artykułu, który ukazał się w czerwcowym newsletterze,
Bardziej szczegółowoMinisterswo Finansów Departament Podatków Dochodowych/Departament Systemu Podatkowego
Ministerswo Finansów Departament Podatków Dochodowych/Departament Systemu Podatkowego ODWRÓCONA TABELA ZGODNOŚCI Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o wymianie
Bardziej szczegółowoEfektywność prawa wspólnotowego w Polsce na przykładzie VAT
Efektywność prawa wspólnotowego w Polsce na przykładzie VAT Adam Bartosiewicz Oficyna a Wolters Kluwer business Warszawa 2009 Wykaz skrótów 13 Akty prawne 13 Organy 14 Publikatory 14 Uwagi wprowadzające
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZP 132/06
Uchwała z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZP 132/06 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "S." sp.
Bardziej szczegółowoPROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY SPÓŁKI ECHO INVESTMENT S.A. W KIELCACH zwołane na dzień 5 marca 2007 r. o godz.
PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY SPÓŁKI ECHO INVESTMENT S.A. W KIELCACH UCHWAŁA Nr 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki 1. Wybór
Bardziej szczegółowoDywidenda rzeczowa praktyczne aspekty podatkowe
Dywidenda rzeczowa praktyczne aspekty podatkowe Jednym z podstawowych uprawnień akcjonariusza spółki akcyjnej lub komandytowo-akcyjnej czy wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest prawo do
Bardziej szczegółowodyrektywa dotycząca podatków od gromadzenia kapitału a regulacje krajowe Dariusz Strzelec
dyrektywa dotycząca podatków od gromadzenia kapitału a regulacje krajowe Dariusz Strzelec dyrektywa dotycząca podatków od gromadzenia kapitału a regulacje krajowe Dariusz Strzelec Zamów książkę w księgarni
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji
Warszawa, 21 listopada 2017 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych dotycząca możliwości ustalania z klientem wysokości wynagrodzenia przysługującego radcy prawnemu
Bardziej szczegółowoSPÓŁKA KOMANDYTOWA jako przyjazna forma prowadzenia działalności gospodarczej
SPÓŁKA KOMANDYTOWA jako przyjazna forma prowadzenia działalności SPÓŁKA KOMANDYTOWA jako przyjazna forma prowadzenia działalności W tym numerze m.in.: Kilka słów tytułem wstępu Podstawowym aktem prawnym
Bardziej szczegółowoInstytut Rachunkowosci i Podatków
Instytut Rachunkowosci i Podatków Program: Dzień 1 Wykładowcy: Firma Audytorska Ernst & Young (Dział Audytu i Doradztwa Gospodarczego). Przedsiębiorstwo energetyczne w sferze prawa bilansowego 1. Procesy
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 61/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lipca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt II UK 437/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2019 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku C. spółka z o.o. we W. obecnie G. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą
Bardziej szczegółowoModuł I: Połączenie, przekształcenia, podział i likwidacja spółek kapitałowych - skutki prawne oraz rachunkowe:
Opis szkolenia Dane o szkoleniu Kod szkolenia: 71612 Temat: AKADEMIA FUZJI I PRZEJĘĆ: Fuzje, połączenia, przekształcenia, podział i likwidacja spółek kapitałowych. Skutki prawne, rachunkowe i podatkowe.
Bardziej szczegółowoWrocław, 09 stycznia 2015 r. ALERT. Rozszerzenie zakresu stosowania przepisów o cenach transferowych od 1 stycznia 2015 r.
ALERT Rozszerzenie zakresu stosowania przepisów o cenach transferowych od 1 stycznia 2015 r. Z dniem 1 styczni Ustawa z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,
Bardziej szczegółowoPowrót Drukuj Wyszukiwarka. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Powrót Drukuj Wyszukiwarka Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPTPB3/423-229/12-3/PM Data 2012.08.29 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Temat Podatek dochodowy od osób prawnych -->
Bardziej szczegółowotość zaliczoną do wydatków kwalifikowanych na podstawie art. 26 pkt 2 USPW w pierwszym roku podatkowym od dnia wejścia w życie tejże
SPIS TREŚCI Kwestia wyłączenia odpowiedzialności podatnika w PIT na podstawie art. 26a Ordynacji podatkowej w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek stosując się do otrzymanej interpretacji
Bardziej szczegółowoSpis treści: WPROWADZENIE. Część pierwsza PROCEDURY POŁĄCZENIA PODSTAWOWE INFORMACJE
Tytuł: Krajowe i transgraniczne fuzje i przejęcia w prawie podatkowym i rachunkowości Autorzy: Michał Koralewski Wydawnictwo: CeDeWu.pl Rok wydania: 2009 Opis: Niniejsza publikacja jest drugą książką z
Bardziej szczegółowo