Akceptowalna przez przemysł drzewny zmiana struktury podaży oraz cen drewna wpływ wzrostu udziału biomasy drzewnej na cele energetyczne Wojciech Lis

Transkrypt

1 Akceptowalna przez przemysł drzewny zmiana struktury podaży oraz cen drewna wpływ wzrostu udziału biomasy drzewnej na cele energetyczne Wojciech Lis Katedra Ekonomiki i Organizacji Drzewnictwa Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

2 Przemysł ogółem Industry Działalność produkcyjna Production. 58,0% 66,0% Przemysł drzewny WOOD INDUSTRY Przemysł meblarski Furniture 71,5% 83,5% 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% Udział przemysłu drzewnego i sektora MSP w zatrudnieniu w Polsce Participation wood industry and SME in employment in Poland

3 Przerób drewna 90% - drewno przemysłowe 70% 10% drewno okrągłe Około 90% drewna okrągłego z polskich lasów to drewno przemysłowe. 70% - o różnym stopniu przetworzenia, trafia za granicę. Roczny eksport produktów, do których wytworzenia używa się drewna, ma wartość 8,4 mld euro. To prawie 10% całego polskiego eksportu. 8,4 mld euro wartość eksportu

4 Udział przemysłów opartych na drewnie w przemysłach przetwórczych w % Produkcja sprzedana Unia Europejska 6,1 Polska 9,2 Zatrudnienie Unia Europejska 9,3 Polska 13,9

5 Najwięksi eksporterzy mebli w Unii Europejskiej 3 Eksport mebli mln euro Kraj Eksport ogółem bilion euro Udział eksportu mebli w eksporcie ogółem (%) ,8 Niemcy 1,06 1 0, ,2 Włochy 0,38 4 2, ,7 Polska 0,13 8/9/10 4, ,9 Czechy 0, , ,3 Francja 0,43 3 0,41 10/ ,8 Szwecja 0,13 8/9/10 1, ,7 Dania 0, , ,9 Austria 0,13 8/9/10 1, ,3 Belgia 0,34 5/6 0,41 10/ ,1 Hiszpania 0,22 7 0, ,4 Rumunia 0, , ,9 Holandia 0,47 2 0, ,9 Wielka Brytania 0,34 5/6 0,31 12 Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych Ogólnopolskiej Izby Producentów Mebli

6 Tabela. Porównanie ofert drewna okrągłego ogółem w latach Lp. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych drewno okrągłe do sprzedaży w m 3 oferta 2012 Zmiana plan zasadniczy wielkości pozyskania drewna w latach BIAŁYSTOK ,42 2 KATOWICE ,39 3 KRAKÓW ,00 4 KROSNO ,96 5 LUBLIN ,06 6 ŁÓDŹ ,86 7 OLSZTYN ,50 8 PIŁA ,47 9 POZNAŃ ,95 10 SZCZECIN ,02 11 SZCZECINEK ,88 12 TORUN ,86 13 WROCŁAW ,96 14 ZIELONA GÓRA ,00 15 GDAŃSK ,04 16 RADOM ,09 17 WARSZAWA ,96 Razem LP ,44 Wzrost etatu rok 2007 = 100% ,00 106,57 107,35 111,59 112,94 114,44 rok poprzedni = 100% 105,00 101,50 100,73 103,95 101,21 102,56 Pozyskanie drewna ogółem według GUS w tys. m

7 Oferta LP na 2012 rok i jej porównanie z ofertami lat Lp. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych Oferty na ograniczony przetarg internetowy w pl-d Oferty na systemową aukcję internetową w aplikacji e-drewno Razem oferta Aukcje/ submisje Detal Potrzeby własne Drewno okrągłe ogółem drewno okrągłe do sprzedaży w m BIAŁYSTOK KATOWICE KRAKÓW Pozyskanie 4 5 KROSNO LUBLIN drewna ogółem 6 ŁÓDŹ według GUS 7 OLSZTYN w tys. m 3 8 PIŁA POZNAŃ SZCZECIN SZCZECINEK TORUN WROCŁAW ZIELONA GÓRA GDAŃSK RADOM WARSZAWA RAZEM LP ,95 36,78 81,73 0,03 16,99 1, ,06 36,87 81,93 0,03 16,91 1,12 Rok ,78 40,78 81,56 0,05 17,40 0, ,95 24,84 82,79 0,05 15,59 1, ,01 0,06 15,80 0,84 Udział w ofercie w % ,98 0,02 15,82 0, ,97 100,97 100,97 107,64 101,69 111,51 101, ,86 93,98 104,42 65,17 101,04 118,15 103, ,88 165,39 99,24 92,57 112,40 63,85 100, Porównanie ofert drewna 102,46 100,35 100,15 188,88 101, rok poprzedni = 100% 105,04 239,86 104,92 283,29 105,00

8 Tabela 5. Porównanie wyników sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe w 2009, 2010, 2011 i 2012 r Wyszczególnienie Internetowy przetarg ograniczony Systemowe aukcje internetowe Razem w portalu leśno - drzewnym (pld) w aplikacji e-drewno (sed) pld + sed Rok Oferta z Zarządzenia Oferta sprzedaży m % 102,39 99,40 100,90 139,44 163,69 151,56 72,63 165,49 100,49 Drewno sprzedane m % 83,50 71,27 77,47 55,19 53,67 54,37 81,56 76,49 79,05 70/30% Drewno nie sprzedane m % 16,50 28,73 22,53 44,81 46,33 45,63 18,44 23,51 20,95 Półrocze I II rok I II rok I II rok Okres Oferta z Zarządzenia Oferta sprzedaży m % 100,82 100,64 100,73 122,87 109,69 116,28 100,60 99,66 100,13 Drewno sprzedane m % 77,27 88,72 82,99 96,98 97,68 97,31 97,94 98,56 98,25 50/50% Drewno nie sprzedane m % 22,73 11,28 17,01 3,02 2,32 2,69 2,06 1,44 1,75 Półrocze I II rok I II rok I II rok Okres Oferta z Zarządzenia Oferta sprzedaży m % 100,08 99,43 99,76 106,33 103,11 104,72 100,12 99,14 99,63 drewno m Pierwszy sprzedane % 85,53 55/45% 2011 przetarg oferta na drugi m /45% przetarg % 14,47 drewno m sprzedane % 94,64 96,22 95,43 99,88 99,83 99,86 99,77 99,80 99,78 Razem półrocze drewno nie m sprzedane % 5,36 3,78 4,57 0,12 0,17 0,14 0,23 0,20 0,22 Półrocze I II rok I II rok I II rok Okres Oferta z Zarządzenia Oferta sprzedaży m % 100,13 99,77 99,94 106,22 107,25 106,67 100,19 99,67 99,93 drewno m Pierwszy sprzedane % 86,24 87,47 86,91 55/45% 65/35% 60/40% 2012 przetarg oferta na drugi m /40% przetarg % 13,08 12,29 12,65 drewno m sprzedane % 94,95 95,64 95,32 99,86 98,28 99,17 99,83 99,24 99,54 Razem półrocze drewno nie m sprzedane % 5,05 4,36 4,68 0,14 1,72 0,83 0,17 0,76 0,46 Wyszczególnienie Internetowy przetarg ograniczony Systemowe aukcje internetowe Razem Rok

9 Obowiązkowy udział energii elektrycznej sprzedawanej odbiorcom końcowym pozyskany z OZE Rok Zakładany udział energii elektrycznej wytworzonej w OZE Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia projekt Dziennik Ustaw - Nr/poz. 122/ / / / / / ,40% Rozporządzenie podpisane przez ,50% Ministra Gospodarki w dniu ,65% 2,65% października 2012 r. oraz ,85% 2,85% skierowane w dniu 19 października ,10% 3,10% 3,10% 3,10% 2012 r. do publikacji ,60% 3,60% 3,60% 3,60% ,20% 4,20% 4,30% 4,80% 5,10% ,00% 5,00% 5,40% 6,00% 7,00% 7,00% ,00% 6,00% 7,00% 7,50% 8,70% 8,70% ,50% 7,50% 9,00% 9,00% 10,40% 10,40% ,00% 9,00% 10,40% 10,40% ,00% 9,00% 10,40% 10,40% 10,40% ,00% 9,00% 10,40% 10,90% 12% ,00% 9,00% 10,40% 11,40% 13% ,90% 14% ,40% 15% ,90% 16% % TAK rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia... w sprawie obowiązku zakupu energii elektrycznej i ciepła TAK 18% 19% 20%

10 Istnieje tzw. "złota zasada", która głosi, że 1% wzrostu PKB przekłada się na 0,7% wzrostu zapotrzebowania na energię elektryczną. W przyjętym 12 grudnia na szczycie w Brukseli pakiecie klimatyczno-energetycznym, zwanym popularnie pakietem 3*20% albo 4*20 Unia Europejska zobowiązała się do 2020 r.: - zmniejszyć emisję CO 2 o 20%, - zmniejszyć zużycie energii o 20%, a - 20% energii wytworzyć w źródłach odnawialnych. ( Zapisy pakietu zaczną obowiązywać od 2013 r.

11 Moc zainstalowana w polskich źródłach energii odnawialnej Stan w dniu Źródło OZE Liczba Moc zainstalowana Liczba Moc zainstalowana jednostek wielkość jednostka % jednostek wielkość jednostka % Elektrownie wiatrowe (WI) , ,587 45,98 Elektrownie wodne (WO) , ,363 39,80 Elektrownie wykorzystujące biomasę (BM) ,5 11, ,490 10,89 Elektrownie spalające biogaz (BG) MW 3, ,478 3,34 MW Elektrownie fotovoltaiczne (energia słoneczna) (PV) 2 0,012 0,00 2 0,012 0,00 Elektownie współspalające biomasę z węglem (WS) Razem , , ,93 100,00 Zmiana ,418 4,95 Stan w dniu Źródło OZE Liczba Moc zainstalowana Liczba Moc zainstalowana jednostek wielkość jednostka % jednostek wielkość jednostka % Elektrownie wiatrowe (WI) ,866 48, ,361 52,46 Elektrownie wodne (WO) ,345 34, ,389 30,88 Elektrownie wykorzystujące biomasę (BM) ,050 14, ,679 13,30 Elektrownie spalające biogaz (BG) ,773 3, ,487 3,36 MW MW Elektrownie fotovoltaiczne (energia słoneczna) (PV) 4 0,104 0,00 6 0,1124 0,00 Elektownie współspalające biomasę z węglem (WS) Razem , , , ,00 Zmiana ,208 16, ,890 10,86 Stan w dniu Źródło OZE Liczba Moc zainstalowana jednostek wielkość jednostka % Elektrownie wiatrowe (WI) ,941 57,60 Elektrownie wodne (WO) ,379 25,19 Elektrownie wykorzystujące biomasę (BM) ,410 14,04 Elektrownie spalające biogaz (BG) ,414 3,14 MW Elektrownie fotovoltaiczne (energia słoneczna) (PV) 8 1,251 0,03 Elektownie współspalające biomasę z węglem (WS) 45 Razem , ,00 Zmiana ,367 23,35 źródło: opracowanie własne na podstawie: dla instalacji współspalania nie można określić mocy

12 Cena drewna i węgla kamiennego [zł/t] w 2011 roku Nazwa surowca Cena surowca zł/t Wartość energetyczna MJ/kg. Cena energii zł/kj Stosunek cen energii drewno 248, ,75 1 0,67 węgiel 777,61 29,31 26,53 1,49 1 kamienny Rozpiętość cen energii 16,35 Źródło: opracowanie własne na podstawie: Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 19 października 2012r. w sprawie średniej ceny sprzedaży drewna (186,42 zł/m 3 ; 750 kg/m 3 ) Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 13 stycznia 2012r. w sprawie przeciętnej średniorocznej ceny detalicznej 1000 kg węgla kamiennego w 2011r.

13 WARTOŚĆ OPAŁOWA WYBRANYCH PALIW BENZYNA 45,0 25,0 GAZ ZIEMNY zaazotowany GZ-35 LPG (propan-butan) (50/50%) 43,03 20,1 METANOL OLEJ NAPĘDOWY 42,5 19,7 WĘGIEL BRUNATNY OLEJ OPAŁOWY GAZ ZIEMNY wysokometanowy GZ-50 ETANOL 42,0 34,43 30,4 MJ/ kg GJ/t 18,0 15,9 15,0 PELETY TORF SŁOMA SUCHA WĘGIEL KAMIENNY 29,31 14,0 DREWNO SUCHE WĘGIEL DRZEWNY 29,1 14,0 ZIARNO OWSA (ŻYTA)

14 Spalanie drewna daje jednak wysoce iluzoryczne ograniczenie emisji dwutlenku węgla (i innych gazów szklarniowych) do atmosfery. W wyniku zużycia do tego celu drewna gazy cieplarniane bardzo szybko wracają do atmosfery. Rotacja ich. w roślinach drzewach i w pozyskanym z nich drewnie - jest krótka. Priorytetem powinno być długotrwałe użytkowanie drewna w wyrobach, przede wszystkim budownictwo drewniane. Budynek drewniany eksploatowany może być przez kilkadziesiąt, a bywa, że nawet przez kilkaset lat. W ten sposób jest szansa zatrzymania dwutlenku węgla na długo; na znacznie dłużej nawet - niż rośnie samo drzewo do tzw. wieku rębnego.

15 Minimalny wiek wyrębu plan urządzenia lasu ustala na: 120 lat - dąb, jesion, wiąz, 100 lat buk, jodła, 80 lat - sosna, świerk, modrzew, daglezja, klon, 60 lat - brzoza, grab, olcha czarna, 40 lat - osika, 30 lat - topola, olcha szara. Rozporządzenie ministra środowiska z 20 grudnia 2005 roku w sprawie warunków i trybu: sporządzania planu urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu (Dz. U nr 256, poz. 2151). Obowiązuje od ust. 3 pkt 1 lit. a

16 Przyjmując, że spalanie biomasy leśnej daje zerowy bilans tlenowy (tyle samo CO 2 i gazów cieplarnianych trafi do atmosfery po spaleniu, ile zostało zgromadzone w kilkudziesięcioletnim procesie wegetacji drzewa - do wieku jego rębności) od spalenia dojrzałego drzewa w kilkanaście sekund do jego odtworzenia przez przyrodę. (dojrzewania do wieku rębnego) minąć musi znów kilkadziesiąt lat. Drewno na solidny dom dębowy musi rosnąć w postaci drzewa przez co najmniej 120 lat, na sentymentalny dom modrzewiowy wiejski (Norwid C.K. Fortepian Szopena) nie mniej niż 80 lat, nawet na niezbyt elegancką, plebejską kurną chatę, zwyczajną izbę, zbitą z prostych desek (Kaczmarek J. Kabaret Elita) również przez kilkadziesiąt lat. Tylko długotrwałe więc użytkowanie drewna w wyrobach (np. w drewnianym domu sto kilkadziesiąt, w długotrwale użytkowanych meblach, stolarce budowlanej itd. co najmniej kilkadziesiąt lat) zmagazynuje skutecznie CO 2 na długo; na dłużej nawet niż rośnie drzewo.

17 Projekcja zużycia drewna okrągłego na produkcję energii elektrycznej w latach Rok Produkcj a energii elektrycznej (URE, ARE) TWh Zużycie drewna Oferta LP ogółem drewno okrągłe = etat cięcia (LP) Przeliczeni e na liczbę etató w cięcia Udział energii elektrycznej wytworzonej w OZE do energii elektrycznej sprzedawanej odbiorcom końcowym (MG) % etatu cięcia LP Udział energii elektrycznej wytworzonej w źródłach odnawialnych w zużyciu energii elektrycznej ogółem mln. m 3 drewna % etatu cięcia LP Produkcja energii elektrycznej w źródłach wykorzystujących biomasę % TWh w tym w procesie współspalania (MG) sprawność 100% sprawność 30% biomasa leśna mln. m 3 drewna % etatu cięcia LP mln. m 3 drewna % etatu cięcia LP udział % mln. m 3 drewna % etatu cięcia LP mln. m 3 w LP % TWh mln. m 3 % TWh drewna ,453 53,151 30,622 1,74 5,1 8,132 2,711 8,85 3,40 5,421 1,807 5,90 2,343 1,797 2,87 0,955 3,12 3,184 10, ,184 10, ,183 51,728 32,153 1,61 7,0 10,863 3,621 11,26 4,23 6,564 2,188 6,81 3,267 2,752 4,27 1,424 4,43 4,745 14, ,508 14, ,697 50,566 32,634 1,55 8,7 13,198 4,399 13,48 5,76 8,738 2,913 8,92 4,888 4,287 6,50 2,168 6,64 7,226 22, ,503 19, ,414 52,471 32,873 1,60 10,4 16,371 5,457 16,60 6,98 10,987 3,662 11,14 5,756 5,152 8,11 2,703 8,22 9,011 27, ,659 23, ,153 54,384 34,171 1,59 10,4 16,968 5,656 16,55 7,93 12,938 4,313 12,62 6,7 5,826 9,51 3,168 9,27 10,562 30, ,449 24, ,560 34,585 1,64 10,4 17,647 5,882 17, ,271 5,090 14,72 7,7 6,696 11,36 3,787 10,95 12,623 36, ,468 27, , , ,176 7,059 19, ,647 5,882 16,34 8,2 7,13 12,58 4,194 11,65 13,981 38, ,787 27, , , ,858 7,953 21, ,188 6,729 18,19 8,7 7,565 13,88 4,628 12,51 15,427 41, ,027 27, , , ,721 8,907 23, ,904 7,635 20,09 8,95 7,783 14,85 4,951 13,03 16,505 43, ,903 26, , , ,775 9,925 25, ,805 8,602 22,06 9,2 8 15,88 5,293 13,57 17,644 45, ,704 24, , , ,030 11,010 27, ,902 9,634 24,08 9,45 8,217 16,96 5,655 14,14 18,849 47, ,424 23, , , ,499 12,166 29, ,205 10,735 26,18 9,7 8,435 18,11 6,036 14,72 20,121 49, ,055 22, , , ,192 13,397 31, ,726 11,909 28,35 9,95 8,652 19,32 6,440 15,33 21,466 51, ,586 20, , , ,121 14,707 34, ,477 13,159 30,60 10,2 8,87 20,60 6,866 15,97 22,885 53, ,010 18,63 4 % przewidywany roczny wzrost produkcji = zwiększenie zapotrzebowania na energię elektryczną - oszczędność energii 1 zakładane zwiększenie pozyskania drewna okrągłego = średni roczny wzrost etatu cięcia w LP Zmian y prognozowany średnioroczny wzrost produkcji energii: zielonej 1 w procesie 15 % udział współspalania 3 wartość energetyczna drewna w MWh/ m 3 szacowane zmniejszenie udziału biomasy leśnej rocznie 5 % Źródło: opracowanie własne; dane pierwotne: Agencja Rynku Energii SA (ARE), Ministerstwo Gospodarki (MG), Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych (LP), Urząd Regulacji Energetyki (URE) dane szacunkowe: Czopek P.: Usytuowanie i regulacje prawne dotyczące biomasy leśnej Ministerstwo Gospodarki, Departament Energii Odnawialnej ( ) prognozy własne

18 Cena 1 m 3 drewna okrągłego iglastego na palety w latach Drewno okrągłe iglaste Rok tartaczne - WC02 papierówka - S2a, S2b So/Mo Św/Jd So/Mo Św/Jd Ceny bieżące w zł/ m 3 Średnio drewno okrągłe iglaste na palety , , , ,00 Zmiana cen - rok poprzedni = 100% ,00 100,00 100,00 100,00 100, ,14 111,29 126,55 122,94 121, ,11 126,09 119,58 123,13 121, ,47 107,28 116,96 127,27 115,36 Wzrost cen - rok 2009 = 100% ,00 100,00 100,00 100,00 100, ,14 111,29 126,55 122,94 121, ,63 140,32 151,33 151,38 147, ,16 150,54 176,99 192,66 170,13 źródło: Monitor Polski , Rynek Drzewny , PGL LP

19 Ustalając priorytety wykorzystania surowca drzewnego naturalnym, dość oczywistym podejściem jest kierowanie go najpierw do produkcji cennych wyrobów, o wysokim stopniu przetworzenia. W łańcuchu drzewnym właściwy kierunek zaspokajania potrzeb to: od drewna okleinowego i łuszczarskiego, poprzez surowiec wielkowymiarowy o szczególnych cechach użytkowych, dalej wyselekcjonowane drewno. tartaczne, surowiec do budowy domów drewnianych i elementów budynków wznoszonych w innych technologiach (więźba dachowa, elementy konstrukcyjne, elewacje), drewno tartaczne ogólnego przeznaczenia, drewno na opakowania (w tym na palety) i do produkcji elementów architektury ogrodowej, po drewno do produkcji płyt, dla przemysłu celulozowo papierniczego, do wytwarzania brykietów i peletów oraz dla gospodarstw domowych. Dopiero na końcu łańcucha dostaw powinny być cele energetyki zawodowej. Dla zaspokojenia jej potrzeb mogłaby zostać skierowana tylko wszelka małowartościowa reszta odpady z mechanicznego i chemicznego przerobu, część arbomasy ze zrębów, a także drewno gałęziowe, drewno z nasadzeń i cięć śródpolnych i przydrożnych oraz z pielęgnacji sadów. Wymaga to jednak sporego wysiłku logistycznego.

20 Kursy euro w latach Rozkład kursów. Wyznaczenie kursów średnich i rozpiętości kursów Rok od Max ,5171 4,2797 3,9569 4,2116 4,7170 4,9149 4,2756 4,1065 3,9385 4,1848 4,8999 4,1770 4,5642 4,5135 4,9 2 0,06 2 4,8 26 0, ,7 79 2, ,6 75 2, ,5 91 2, , , , , , , Kurs 4, , zł/ 4, , , , , , , , , , , , ,4 65 1, ,3 81 2, ,2 27 0,77 27 Min ,9595 3,8193 3,3564 3,5015 3,9773 4,0518 3,8223 3,7565 3,5699 3,2026 3,917 3,8356 3,8403 4,0465 Razem , ozpiętość kursów ,63 w % 1,74 1,30 2,72 3,42 2,92 3,74 1,26 0,79 0,97 7,20 5,03 0,73 2,99 1,19 ediana 4,0058 4,2357 3,9994 3,6829 3,9371 4,3852 4,5294 4,0331 3,8884 3,7905 3,4672 4,2776 3,9870 4,0122 4,1754 ominanta 3,9 4,2960 3,9144 3,4517 3,5913 4,1681 4,3484 3,8330 3,8085 3,7735 3,2690 4,2540 4,0595 3,9930 4,2008 r. arytmetyczna 4,0383 4,2246 4,0107 3,6725 3,8535 4,3979 4,5294 4,0231 3,8960 3,7843 3,5129 4,3275 3,9939 4,1196 4,1958 Kursy 3-miesięczne rzyjęty kurs średni 4,0 w zł/ 4,2 3,9 3,6 3,9 4,3 4,6 4,0 3,8 3,7 3,3 4,3 4,0 4,0 4,2 rozpiętość śr.arytm. Kursy średnie 3-miesięczne ,2523 3,8805 3,6029 4,0070 4,6641 4,1568 3,8789 3,8399 3,6230 3,9942 4,1263 3,9496 4,4276 6,70 4, ,2741 4,0125 3,6869 3,6206 4,2688 4,7911 4,0519 3,8643 3,8670 3,5188 4,5682 3,9494 3,9729 4,1652 9,60 4, ,0948 4,1035 3,4966 3,8882 4,4022 4,5898 4,1114 3,9721 3,7850 3,3432 4,4028 4,0300 3,9673 4, ,13 4, ,2945 3,9436 3,8033 4,0642 4,4795 4,3766 3,9633 3,9247 3,7677 3,4180 4,1691 3,9658 4,2674 4,1118 7,36 4,0392 0,57 1,09 1,45 1,24 0,82 0,23 0,08 0,07 0,65 1,81 0,19 0,60 0,55 13,09 4,0260 ozpiętość kwartalna w % rednia arytmetyczna kwartalna 4,0780 3,7168 3,7940 4,2894 4,6054 4,0708 3,9100 3,8149 3,4758 4,2836 4,0179 4,0393 4,2417

21 Kursy euro w latach % 4,6428 4,8582 4,6123 4,2234 4,4315 5,0576 5,2088 4,6266 4,4804 4,3520 4,0398 4,9766 4,5930 4,7375 4,8453 Max 4,9149 4,5171 4,2797 3,9569 4,2116 4,7170 4,9149 4,2756 4,1065 3,9385 4,1848 4,8999 4,1770 4,5642 4,5135 Śr. arytmetyczna 4,0372 4,2246 4,0107 3,6725 3,8535 4,3979 4,5294 4,0231 3,8960 3,7843 3,5129 4,3275 3,9939 4,1196 4,2133 Min 3,2026 3,9595 3,8193 3,3564 3,5015 3,9773 4,0518 3,8223 3,7565 3,5699 3,2026 3,917 3,8356 3,8403 4, % 3,4316 3,5909 3,4091 3,1216 3,2755 3,7382 3,8500 3,4197 3,3116 3,2167 2,9859 3,6783 3,3948 3,5017 3,5813 Rok od Razem , Rozpiętość kursów w % ,63. 1,74 1,30 2,72 3,42 2,92 3,74 1,26 0,79 0,97 7,20 5,03 0,73 2,99 1,19 Dominanta 3,9 4,2960 3,9144 3,4517 3,5913 4,1681 4,3484 3,8330 3,8085 3,7735 3,2690 4,2540 4,0595 3,9930 4,2008 Przyjęty kurs średni w zł/ 4,0 4,2 3,9 3,6 3,9 4,3 4,6 4,0 3,8 3,7 3,3 4,3 4,0 4,0 4,1 15% 4,6067 4,8710 4,5993 4,2353 4,5277 5,0430 5,2088 4,6380 4,4717 4,3590 3,9873 4,9192 4,5851 4,6140 4,8162 Max 4,9149 4,5171 4,2797 3,9569 4,2116 4,7170 4,9149 4,2756 4,1065 3,9385 4,1848 4,8999 4,1770 4,5642 4,5135 Mediana 4,0058 4,2357 3,9994 3,6829 3,9371 4,3852 4,5294 4,0331 3,8884 3,7905 3,4672 4,2776 3,9870 4,0122 4,1880 Min 3,203 3,9595 3,8193 3,3564 3,5015 3,9773 4,0518 3,8223 3,7565 3,5699 3,2026 3,917 3,8356 3,8403 4, % 3,4049 3,6003 3,3995 3,1305 3,3465 3,7274 3,8500 3,4281 3,3051 3,2219 2,9471 3,6359 3,3890 3,4104 3,5598 Rok od Maksimum 2-letnie 4,2797 4,717 4,9149 4,1065 4,8999 4,5642 4,5171 4,2116 4,9149 4,2756 4,1848 4,8999 4,5642 Minimum 2-letnie 3,8193 3,3564 3,9773 3,7565 3,2026 3,8356 3,8403 3,3564 3,5015 3,8223 3,5699 3,2026 3,8356 Rozpiętość kursów 2- letnia 5,93 8,95 6,35 1,96 18,36 3,03 2,82 5,17 4,50 1,68 7,20 6,03 2,99 Wyznaczenie odchyleń kursowych

22 Wyniki sprzedaży podstawowych grup handlowo- gatunkowych drewna w aplikacji e-drewno systemowe na II półrocze 2012 roku LP - przewidywana średnia cena 1 m3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży ( ) Grupa handlowo-gatunkowa drewna okrągłego (sortyment drewna) Regionalna W_STANDARD (WA0 2; WA0 3; WB0 1; WB0 S_S2B S_S2B S_S2A_ W_SKLEJK dyrekcja Lasów 2; WB0 3; WC0 1; WC0 2; WC0 3; WD 1; WD 2; WD S_S2A (S2A) _GD _GK S_S10 ENER (WB1 1; WB1 2; WB1 3) Państwowych 3) SO SO SO IGLASTE W_STA W_STA W_STA W_STA W_STA S_S2A S_S2A S_S2A (S2B (S2B (S10) W_SK W_SK W_SK S_S2A SO (S2AC) SO SW BK DB BRZ SW BRZ BK D) K) BRZ OL SO 1 BIAŁYSTOK 240, ,9 268,1 135,5 131,3 147,8 195,3 174,3 331,7 258,9 313,4 2 KATOWICE 291,8 357,3 204,1 441,2 221, ,7 139, , ,6 337,8 451,4 3 KRAKÓW 251,7 303,5 198,4 535,9 169,8 124,7 158,6 126,1 144, ,9 205,8. 4 KROSNO 218,5 246,4 193, ,7 119,4 108,9 118,3 127,2 163,8 190,8 219,2 222,2 5 LUBLIN 224,5 224,4 219, ,7 119, , , , ,2 396,2 6 ŁÓDŹ 264,2 267,2 249,2 491,5 219,4 137,3 146,6 140, ,2 218,4 237,3 263,2 325,3 313,9 419,3 7 OLSZTYN ,5 495,5 227,8 140,1 136,8 141,2 137,1 218,2 203,9 186, ,9 8 PIŁA 248,3 271,5 364,9 483,1 204,5 169,4 161,4 163,1 166,3 223,5 201, ,9 9 POZNAŃ 276,9 271,1 297,4 611,3 228, ,9 149, ,6 248,9 249,4 340,8 329,5 10 SZCZECIN 282, ,4 500,5 187,3 159,5 169,5 161,2 204, ,8 241,8 199,7 217, SZCZECINEK 230,5 267,5 244,5 481,9 182,6 160,1 157,9 148, ,5 180,2 196,3 204,6 248,8 333,2 12 TORUŃ 272,9 247,2 241, ,2 159,4 154,5 156,6 171,5 202,6 215,2 211,8 202,1 331,2 13 WROCŁAW ,3 200,4 591,4 166, ,3 147,1 156,6 130,4 197,4 221,4 225, ZIELONA GÓRA ,5 298,6 582,9 211,9 160, ,4 170,9 220,5 232,8 232,5 310,8 15 GDAŃSK 256,4 273,1 216,5 516, ,4 164,7 155,5 154,2 202,4 191, ,2 16 RADOM 260,1 252,9 197,2 489,7 209,8 129,6 131,2 130,5 153,1 127,5 210,9 205,9 252,3 17 WARSZAWA , , ,5 135, ,1 205,8 165,1 241,8 326,2 Razem LP 259,1 321,4 211,4 527,8 215,1 150,7 163,3 145,9 151,2 124, ,9 231,5 286, ,9 Średnia 220,1 arytmetyczna 259,01 273,14 238,03 520,63 204,95 144,94 152,64 142,28 162,98 116,49 213,77 206, ,25 265,83 364,77 Mediana 218,4 256,40 267,20 219,30 500,50 209,80 140,10 156,90 141,20 164,00 117,00 218,20 205, ,40 259,55 333,20 303,00 376,30 364,90 611,30 268,10 169,40 219,70 163,10 204,20 130,40 240,1 248,9 270,0 Maksimum ,00 337,80 451,40 165,1 Minimum 218,50 224,40 193,50 441,20 166,20 119,40 108,90 118,30 127,20 98,00 194,50 163, ,70 217,80 310,80 Rozpiętość w % 10,78 27,32 41,61 10,73 23,30 12,36 51,31 10,40 22,83 8,21 4,45 17,76 24,69 35,40 19,57 14,09

23 Różnice w cenach sprzedaży podstawowych grup handlowo- gatunkowych drewna - w aplikacji portal leśno - drzewny (100%) i e-drewno systemowe LP - przewidywana średnia cena 1 m3 drewna na umowach sprzedaży, liczona wg udziału klas jakościowo-wymiarowych z ofert sprzedaży ( ) Regionalna dyrekcja Lasów Państwowych Grupa handlowo-gatunkowa drewna okrągłego (sortyment drewna) W_STANDARD (WA0 2; WA0 3; WB0 1; S_S2A_ WB0 2; WB0 3; WC0 1; WC0 2; WC0 3; WD S_S2A (S2A) S_S2B_ S_S2B_ W_SKLEJK ENER S_S10 1; WD 2; WD 3) GD SO GK SO (WB1 1; WB1 2; WB1 3) IGLASTE SO (S10) (S2B D) (S2B K) SO SW BK DB BRZ SO SW BRZ BK (S2AC) BRZ OL SO 1 BIAŁYSTOK 120,64 134,28 122,68 157,34 107,20 106,32 118,33 122,06 110,18 136,05 109,33 83,68 2 KATOWICE 132,76 135,14 109,44 116,57 146,27 103,40 124,12 106,01 122,83 100,40 136,19 130,21 152,89 108,98 117,99 127,01 3 KRAKÓW 119,80 120,77 106,15 133,74 113,05 99,68 102,85 95,75 105,09 132,01 131,57 128,87 4 KROSNO 115,73 129,62 116,36 149,37 148,79 102,67 99,54 100, ,27 97,85 129,44 103,54 99,60 5 LUBLIN 112,19 112,14 121,63 128,68 145,01 103,10 100,43 99,42 113,95 95,79 107,33 119,88 143,89 105,26 109,93 6 ŁÓDŹ 125,93 124,34 117,27 124,75 134,93 105,05 110,98 107,99 126,04 95,56 126,32 135,68 154,73 127,42 124,66 141,27 7 OLSZTYN 123,17 116,57 122,71 109,62 138,99 108,35 107,97 109,12 108,21 128,20 124,10 91,58 133,17 109,43 108,52 8 PIŁA 122,38 123,97 191,85 121,96 137,43 128,92 125,02 126,73 127,92 133,51 129,99 120,71 121,39 9 POZNAŃ 132,49 130,90 141,35 143,94 142,20 117,05 120,60 116,73 124,23 134,56 137,67 148,45 143,37 98,01 10 SZCZECIN 136,00 121,21 145,82 131,71 137,12 118,68 127,25 126,73 152,50 133,33 139,90 141,98 89,83 98,46 138,55 11 SZCZECINEK 115,02 124,01 149,27 127,08 129,41 121,20 121,09 115,70 125,19 122,25 118,32 122,08 91,26 116,10 98,46 12 TORUŃ 126,93 125,74 125,26 124,84 105,29 119,94 119,31 120,09 127,41 119,18 123,47 118,19 95,56 110,73 13 WROCŁAW 135,33 143,85 99,31 141,31 112,60 122,34 136,83 117,87 126,80 124,55 117,29 126,08 133,53 118,71 ZIELONA 14 GÓRA 138,67 136,15 162,64 136,83 135,31 118,95 114,26 109,41 118,85 133,80 133,26 137,33 110,37 15 GDAŃSK 121,34 118,53 120,81 133,46 121,28 127,29 124,49 119,52 113,13 120,62 111,62 120,84 121,52 16 RADOM 127,00 127,73 106,31 135,61 133,55 107,46 109,33 106,44 118,50 109,91 131,08 131,40 149,73 17 WARSZAWA 111,81 111,67 122,75 124,56 105,65 103,35 103,76 95,12 135,29 128,54 87,49 96,30 84,57 Razem LP 124,93 133,53 120,94 129,87 136,75 115,66 119,99 114,52 115,42 101,71 128,33 127,59 137,31 120,54 105,47 106,94 Razem Średnia arytmetyczna 124,54 125,68 129,08 129,70 133,12 112,76 114,93 111,77 120,80 103,56 128,38 124,54 128,61 115,91 110,10 111,63 120,32 Mediana 123,17 124,34 121,63 128,68 135,31 108,35 114,26 109,41 122,83 98,09 131,08 128,54 129,16 115,25 109,38 110,37 122,23 Maksimum 138,67 143,85 191,85 149,37 157,34 128,92 136,83 126,73 152,50 124,55 136,19 139,90 154,73 143,89 124,66 141,27 191,85 Minimum 111,81 111,67 99,31 109,62 105,29 99,68 99,54 95,75 101,27 95,12 117,29 97,85 87,49 89,83 98,46 83,68 83,68 Rozpiętość w % 4,65 6,44 44,95 9,65 16,35 6,65 10,21 7,91 16,99 7,31 2,24 12,92 33,40 22,60 5,59 28,05 72,87

24 Średnia cena sprzedaży drewna okrągłego, obliczona według średniej ceny rewna uzyskanej przez nadleśnictwa za pierwsze trzy kwartały badanego roku Cena Różnica do śr. Rok = 100% Różnica w zł/m 3 do roku Różnica w % do roku ok drewna Monitor Polski arytmetycznej w zł/m 3 poprz poprz poprz zł/m 3 % ,42 M.P ,86 144,55 173,09 99,86 100,00-0,26 57,45 78,72-0,26 0-0,14 44,55 73,09-0,14 0,00 48,08 34, ,68 M.P ,71 144,75 173,33 100,00 100,14 32,03 57,71 78,98 0,00 0,26 20,71 44,75 73,33 0,00 0,14 48,34 34, ,65 M.P ,26 119,91 143,59 82,84 82,96 18,11 25,68 46,95-32,03-31,77 13,26 19,91 43,59-17,16-17,04 16,31 11, ,54 M.P ,52 105,87 126,78 73,14 73,24-15,99 7,57 28,84-50,14-49,88-10,48 5,87 26,78-26,86-26,76-1,80-1, ,53 M.P ,56 118,27 141,62 81,71 81,82 5,25 23,56 44,83-34,15-33,89 3,56 18,27 41,62-18,29-18,18 14,19 10, ,28 M.P ,16 114,20 136,75 78,89 79,00 13,58 18,31 39,58-39,4-39,14 10,16 14,20 36,75-21,11-21,00 8,94 6, ,70 M.P ,79 103,67 124,14 71,62 71,72 2,35 4,73 26,00-52,98-52,72 1,79 3,67 24,14-28,38-28,28-4,64-3, ,35 M.P ,09 101,85 121,96 70,36 70,46 10,95 2,38 23,65-55,33-55,07 9,09 1,85 21,96-29,64-29,54-6,99-5, ,40 M.P ,79 93,36 111,79 64,50 64,59 12,7-8,57 12,70-66,28-66,02 11,79-6,64 11,79-35,50-35,41-17,94-12, ,70 M.P ,84 83,51 100,00 57,69 57,77-3,51-21,27 0,00-78,98-78,72-3,16-16,49 0,00-42,31-42,23-30,64-22, ,21 M.P ,21 86,23 103,26 59,57 59,66-14,86-17,76 3,51-75,47-75,21-11,79-13,77 3,26-40,43-40,34-27,13-19, ,07 M.P ,52 97,75 117,06 67,53 67,63-1,89-2,9 18,37-60,61-60,35-1,48-2,25 17,06-32,47-32,37-12,27-8, ,96 M.P ,50 99,22 118,81 68,55 68,64 4,33-1,01 20,26-58,72-58,46 3,50-0,78 18,81-31,45-31,36-10,38-7, ,63 M.P ,86 95,86 114,79 66,23 66,32-5,34-5,34 15,93-63,05-62,79-4,14-4,14 14,79-33,77-33,68-14,71-10, ,97 M.P ,00 119,75 69,09 69, ,27-57,71-57,45 0,00 19,75-30,91-30,82-9,37-6,77 średnia arytmetyczna 138,34 ena drewna mediana 131,35 źródło: opracowanie własne na podstawie Komunikatów Prezesa Głównego latach zł/m 3 maksymalna ,68 Urzędu Statystycznego zamieszczonych w Monitorze Polskim minimalna 107,70 do 20 października ozpiętość cen 31,03 %.

25 Wyznaczenie makroekonomicznego wskaźnika zmiany ceny drewna z uwzględnieniem produkcji w budownictwie UE- 27 Polska Makroekonomiczny wskażnik zmian ceny drewna okrągłego Wyznaczenie wskaźnika makroekonomicznego zmiany ceny drewna Udział części Q4-11 Q1-12 Q2-12 Q3-12 Q4-12 Q4-11 Q1-12 Q2-12 Q3-12 Q4-12 Q4-11 Q1-12 Q2-12 Q3-12 Q UE- 27 Polska PKB w % 1,70 1,40 0,80 0,10-0,30 4,5 4,2 4,4 3,8 2, ,51 64,77 60,69 53,73 43,07 Saldo handlu zagranicznego (Niemcy/10, Polska 1) w mld euro 8,89 12,92 1,31 5,93 10,91-8, ,9-6, ,86 58,76 51,73 46,65 38,19 Zharmonizowana stopa bezrobocia w % (-) -9,50-9,80-10,20-10,30-10,50-9, ,2-9,9-10, ,21 56,74 46,77 43,58 37,32 Zharmonizowany wskaźnik cen konsumpcyjnych w % (-) -3,30-3,00-2,90-2,60-2,70-3,5-4,5-3,9-4,2-3, ,56 58,72 45,81 44,50 40,44 Produkcja przemysłowa w % 4,30 0,00-1,80-2,30-1,80 5,5 9,8 5,5 2,4 1, ,91 64,70 48,85 49,42 47,56 Produkcja w budownictwie w % 0,60 0,70-9,40-6,90-6,80 10,6 14,9 12,6 6,5-6,3 Cena drewna okrągłego w zł/ m na podstawie cen I półrocza Wskaźnik cząstkowy surowy = suma składników 2,69 2,22-22,19-16,07-11,19-0,80 2,40 7,40-5,30-22,40 SO SW Udział części Udział części S2B W_STANDARD Wskaźnik skorygowany 26,345 26,11 13,905 16,965 19,405 24,60 26,20 28,70 22,35 13,80 UE- 27 Polska pld sed pld sed pld sed Średni 3-miesięczny kurs euro 4,27 4,43 4,17 4,26 4, ,86 181,24 139,53 234,68 139,03 240,97 Makroekonomiczny wskażnik zmian ceny drewna okrągłego 55,21 56,74 46,77 43,58 37, ,74 176,69 136,03 228,77 135,53 234,91 1 1,028 0,847 0,789 0, ,49 177,78 136,87 230,19 136,37 236,36 Zmiana wskażnika makroekonomicznego 1 0,932 0, ,28 184,79 142,26 239,27 141,75 245,68 Cena drewna okrągłego w zł/ m ,77 195,74 150,70 253,45 150,15 260,24 Rodzaj drewna Sortyment Aplikacja I Q1-12 Q2-12 Q3-12 Q4-12 Cena drewna okrągłego w zł/ m na podstawie cen II półrocza. portal leśno-drzewny 179,77 184,80 152,26 141,83 121,49 SO SW S2B Udział części systemowe e-drewno 263,05 270,42 222,80 207,55 177,78 S2B W_STANDARD SO sosna portal leśno-drzewny 202,52 208,19 171,53 159,78 136,87 UE- 27 Polska pld sed pld sed pld sed W_STANDARD systemowe e-drewno 340,60 350,14 288,49 268,73 230, ,25 150,47 147,20 183,89 170,83 212,60 portal leśno-drzewny 201,78 207,43 170,91 159,20 136, ,97 156,53 153,13 191,31 177,72 221,17 SW świerk W_STANDARD systemowe e-drewno 349,73 359,52 296,22 275,94 236, ,80 169,14 165,47 206,72 192,04 238,99 Cena drewna Rodzaj drewna Sortyment Aplikacja okrągłego w zł/ m ,82 187,13 183,06 228,70 212,46 264,40 II Q3-12 Q ,82 206,38 201,90 252,23 234,32 291,60 portal leśno-drzewny 165,2 153,97 131, S2B systemowe e-drewno ,58 169,14 SO sosna portal leśno-drzewny 207,4 193,30 165,47 W_STANDARD systemowe e-drewno 259,1 241,48 206,72 portal leśno-drzewny 240,7 224,33 192,04 SW świerk W_STANDARD systemowe e-drewno 321,4 299,54 256,42 Informacja o sytuacji gospodarczej kraju - GUS: ; ; ; ; miesięczny średni kurs euro - obliczenia własne na koniec października, stycznia, kwietnia, lipca

26 Relacja makroekonomicznych wskażników zmian ceny drewna okrągłego Udział części Q4-11 Q1-12 Q2-12 Q3-12 Q4-12 UE- 27 Polska ,15 117,08 110,97 106,14 85, ,62 116,22 107,93 103,74 83, ,20 113,96 103,54 100,58 83, ,15 110,75 98,71 97,42 84, ,98 107,39 94,58 94,98 86,96 Relacja cen drewna okrągłego w % na podstawie cen I półrocza Udział części SO SW S2B W_STANDARD UE- 27 Polska pld sed pld sed pld sed ,52 76,52 76,52 76,52 76,52 76, ,63 75,63 75,63 75,63 75,63 75, ,51 76,51 76,51 76,51 76,51 76, ,16 79,16 79,16 79,16 79,16 79, ,84 82,84 82,84 82,84 82,84 82,84 Relacja cen drewna okrągłego w % na podstawie cen II półrocza 2012 Udział części SO SW S2B W_STANDARD UE- 27 Polska pld sed pld sed pld sed ,64 76,64 76,64 76,64 76,64 71, ,51 77,51 77,51 77,51 77,51 72, ,69 80,69 80,69 80,69 80,69 75, ,92 85,92 85,92 85,92 85,92 80, ,95 91,95 91,95 91,95 91,95 85, Porównanie makroekonomicznych wskaźników zmiany ceny drewna i cen z uwzględnieniem produkcji w budownictwie i bez uwzględniania (wskaźnik = 100%)

27 Produkt krajowy brutto w Polsce - wielkości kwartalne Ceny bieżące w mln zł Kwartał poprzedni = , , , ,9 107,59 106,04 106, , , , ,5 100,53 108,79 105,79 112, , , , ,5 94,53 108,86 104,77 113, , , , ,8 91,56 107,18 104,88 111, , , , ,7 86,09 108,77 105,61 114, , , , ,6 86,55 108,00 103,74 112, , , , ,3 85,33 106,68 101,53 110, , , , ,4 87,20 105,58 101,11 111, , , , ,2 87,12 106,95 100,46 112, , , , ,1 91,14 105,53 101,44 113, , , , ,2 88,69 103,79 101,54 113, , , , ,5 88,59 105,24 102,35 114, , , , ,2 89,97 104, ,88 114, , , , ,3 89,93 103,92 101,24 111, , , , ,0 89,25 103,97 102,15 112, , , , ,5 86,54 106,64 101,73 113, , , , ,4 87,56 105,84 101,75 114, , ,0 86,12 104,73 Rok kwartał kwartał I II III IV I II III IV ceny stałe średnioroczne roku poprzedniego (dynamika PKB) analogiczny okres poprzedniego roku = ,5 105,7 107,4 108,1 122,62 124,00 123,71 130, ,1 107,7 107,0 106,6 122,26 122,34 121,16 122, ,6 105,4 105,0 103,2 118,40 116,58 116,69 115, ,2 103,5 105,4 106,6 108,25 109,86 110,63 113, ,0 105,4 103,3 102,7 114,32 113,50 111,50 108, ,4 101,2 101,0 100,5 107,30 105,99 103,73 102, ,6 100,9 101,9 102,2 104,73 103,65 103,22 103, ,4 104,0 104,2 104,7 103,31 104,64 103,97 105, ,9 106,0 104,8 104,0 109,90 108,44 109,50 110, ,4 103,2 104,3 104,4 107,68 105,91 106,01 105, ,4 106,3 106,6 106,6 105,84 107,31 108,17 109, ,5 106,6 106,6 106,6 111,26 110,73 111,30 110, ,3 106,1 105,2 103,2 110,73 109,88 108,13 105, ,4 101,0 101,7 103,2 104,65 104,69 105,63 106, ,7 103,7 104,2 104,7 103,24 105,89 105,45 106, ,4 104,1 104,1 104,6 107,85 107,04 107,07 108, ,6 102,3 106,36 105,25 średnio 104,1 104,3 104,5 104,5 Produkt krajowy brutto w cenach bieżących (w mln. zł) i w cenach stałych (ceny średnioroczne roku poprzedniego) w % Dane GUS według rodzajów działalności - zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności 2007 (PKD 2007), opracowaną na podstawie Statystycznej Klasyfikacji Działalności Gospodarczych we Wspólnocie Europejskiej (Statistical Classification of Economic Activities in the European Community NACE Rev. 2) GUS - Główny portal informacyjny ( )

28 Największe gospodarki świata w 2011 roku P K B w bilionach USD 1 UNIA EUROPEJSKA USA 4 NIEMCY 3,63 5 FRANCJA 2,81 15,06 6 B RAZYLIA 2,52 23% 7 WIELKA BRYTANIA 2,48 8 WŁOCHY 2,24 17% 11,16 20% 13,21 R OSJA 1,86 I NDIE 1,84 2 C HINY 6,99 9% 3 JAPONIA 5,85 W raporcie z listopada 2001 roku ekonomista banku Goldman Sachs, Jim O'Neill użył skrótu B.R.I.C., by opisać cztery sprawne gospodarki. Dziś brazylijska, rosyjska, indyjska i chińska to najzdrowsze, najszybciej rosnące gospodarki świata, decydujące o poziomie globalnego wzrostu.

29 Ranking gospodarek świata 2012 Instytut Globalizacji opracował IV już edycję rankingu najdynamiczniej rozwijających się gospodarek w wybranych krajach świata. Najbardziej dynamicznie rozwijającym się gospodarczo państwem na świecie w 2011 roku były Niemcy. Wyprzedziły nieznacznie (0,25 punktu) zeszłorocznego lidera Singapur. 47 spośród 50 badanych krajów osiągnęło wzrost gospodarczy. W stosunku do 2010 r. większość wskaźników uległa poprawie. PKB na osobę zwiększył się z USD do poziomu USD. Średnie bezrobocie spadło z 8,8% do 8,4%, średni deficyt sfery publicznej spadł aż z 4,6% do 2,8%, handel zagraniczny wzrósł łącznie o ok. 4,5 biliona dolarów, a bezpośrednie inwestycje zagraniczne, wzrosły o prawie 2 mld dolarów na każde państwo. Jedynym wskaźnikiem, który był gorszy od poprzedniego roku - była inflacja. Wzrosła o 0,2 punktu procentowego.

30 Pozycja Polski w latach Ranking gospodarek świata W ostatnich czterech latach pozycja Polski w rankingu jest stabilna miejsce. Nasz kraj nadal boryka się z wysokim deficytem budżetowym, rośnie bezrobocie (mimo, że spada ono w ujęciu globalnym raportu), udział w handlu międzynarodowym jest niewystarczający. PKB na głowę systematycznie rośnie, inflacja jest wokół 4%, wzrost gospodarczy waha się w podobnym przedziale. Zaczęło rosnąć bezrobocie, co może świadczyć o złych rozwiązaniach systemowych (zwiększenie podatków, które może się bardziej uwidocznić w przyszłorocznej edycji rankingu). BDI - napływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych w mld USD

31

32 Most Architecture - Brandbase pallet

33 Źródło: Money.pl na podstawie danych Coface Poland

34

35 Poziom bezrobocia w Polsce po 2000 roku

36 .

37 THANK YOU VERY MUCH. ĎAKUJEM ZA POZORNOSŤ DĚKUJI ZA POZORNOST Dziękuję za uwagę