Protokół Nr 66/09. Obecni wg. załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej Andrzej Sauter

Transkrypt

1 Protokół Nr 66/09 Z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, które odbyło się dnia r. o godz.9.00 w sali Nr 4, Urzędu Miejskiego w Pabianicach, ul.zamkowa 16. Obecni wg. załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej Andrzej Sauter PORZĄDEK OBRAD: 1. Informacja nt. przyjęcia porządku obrad i Protokółu Nr 61/09 z dnia r. 2. Zaopiniowanie projektów uchwał. 3. Wypracowanie opinii w sprawie konfliktu wynikającego z zamierzonej lokalizacji budynku handlowego - Biedronka na terenie wpisanym do rejestru zabytków. 4. Zaopiniowanie wniosku w sprawie zasadności zamiany nieruchomości połoŝonej przy ul. Miodowej 19A (działki nr 77/9, nr 77/10 i nr 77/11 o łącznej pow. 689 m2) stanowiącej własność Anny Łobody na nieruchomość stanowiącą własność Gminy Miejskiej Pabianice. 5. Zaopiniowanie wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Glebowej 44 (dz. nr 46/33 o pow. 565 m2). 6. Zaopiniowanie wniosku w sprawie zasadności wykupu przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości zlokalizowanej na terenie ograniczonym ulicami Warszawską Pietrusińskiego Modrzewiową Sikorskiego, który został objęty Uchwałą Rady Miejskiej w Pabianicach Nr X/123/07 z dnia 27 czerwca 2007r. w sprawie wyraŝenia zgody na ustanowienie na terenie Gminy Miejskiej Pabianice - Podstrefy Łódzkiej Strefy Ekonomicznej : - ul.modrzewiową 23 oznaczona jako działka Nr 287/2 o pow.0,5456 ha za cenę 55zł/m2 (brutto). 7. Zaopiniowanie wniosku w sprawie zmiany ceny wywoławczej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 69 połoŝonego w budynku przy ul. Wileńskiej 57 w Pabianicach - nabytego przez Gminę Miejską Pabianice w drodze spadku z mocy ustawy. 8. Zaopiniowanie wniosku w sprawie zakupu nieruchomości przy ul.waryńskiego 31 - Kościół Baptystów. 9. Zaopiniowanie wniosku w sprawie wyraŝenia zgody na wpis hipoteki z tytułu zabezpieczenia kredytu udzielanego przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na rzecz ZWiK spółka z o.o. na nieruchomościach miejskich. 1

2 10. Analiza dotycząca zagospodarowania nieruchomości przy ul.szpitalnej Sprawy róŝne: - sprawozdanie z realizacji Projektu Funduszu Spójności ZWiK stan na dzień r. do wiadomości: pismo Pani Lucyny Szymczyk. Ad.1. dot.informacja nt. przyjęcia porządku obrad. Pan Andrzej Sauter poniewaŝ do ww.porządku obrad i do Protokółu Nr 61/09 z dnia r., nie wniesiono zmian - uwaŝam protokół i porządek obrad za przyjęty. Ad.2. dot.zaopiniowania projektów uchwał. Pan Jarosław Cichosz przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr LXVIII/588/06 z dnia 30 sierpnia 2006r.w sprawie budŝetu Gmin y Miejskiej Pabianice w latach , zmienionej uchwałą Nr XXXVI/485/08 rady Miejskiej w Pabianicach z dnia 5 grudnia 2008r. W sprawie zmiany uchwały Nr LXVII/588/06 z dnia 30 sierpnia 2006r. w sprawie budŝetu Gminy Miejskiej Pabianice w latach (zał. Nr 1). Głosowanie: za pozytywnym zaopiniowaniem projektu ww.uchwały za 7 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie - jednogłośnie. Pan Grzegorz Mackiewicz - przedstawił projekt uchwały w sprawie nadania nazwy placowi połoŝonemu między ulicami Konstantynowską, Warszawską i Kapliczną w Pabianicach (zał. Nr 2). Pan Sauter zapytał jaki jest zapis w m.p.z.p. dla tego terenu? Pani Renata Sielczak teren przeznaczony jest pod zabudowę jednorodzinną. Pan Sauter wnioskuję o zmianę w studium do m.p.z.p., aby omawiany teren miał zapis zieleń parkowa, gdyŝ zapis planistyczny winien być zgodny z jego rzeczywistością porządkujmy na bieŝąco - to co jest moŝliwe. 2

3 Pani Sielczak dobrze zmienimy. Głosowanie: za przyjęciem ww. wniosku za 7 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Wniosek przyjęto jednogłośnie. Głosowanie: za pozytywnym zaopiniowaniem projektu ww.uchwały za 7 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie - jednogłośnie. Ad.3. Dot.Wypracowania opinii w sprawie konfliktu wynikającego z zamierzonej lokalizacji budynku handlowego - Biedronka na terenie wpisanym do rejestru zabytków (zał. Nr 3) Pani Sielczak poinformowała, Ŝe zarówno willa Nawrockiego na ul.piotra Skargi 78, jak i teren posiadłości wpisany jest w poczet zabytków, i jest pod nadzorem konserwatora zabytków. Jest to teren prywatny naleŝący do Pana Piotra Zakrzewskiego. Plan mówi, Ŝe teren ten ma zapis MW. Istniejące budynki mieszkalne wielorodzinne wypełnione są funkcją mieszkaniową łącznie z parterami. Wypełnienie planu w zakresie lokalizowania usług w parterach budynków mieszkalnych jest niemoŝliwe w istniejącym stanie zagospodarowania. Zatem zasadne jest uzupełnienie terenu funkcją usługi handlu podstawowego jako wolnostojącego obiektu usługowego (zał. Nr 4). Natomiast nowo projektowany obiekt winien spełniać warunki planu dla projektowanej zabudowy dla terenów MW zawarte w paragrafie 15 ust.1, pkt.5m.p.z.p.miasta Pabianic, zaś całe przedsięwzięcie inwestycyjne winno spełniać warunki tekstu i rysunku ww.planu, a takŝe z uwagi na objecie terenu ochrona konserwatorską i uzyskać akceptację Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Łodzi (zał. Nr 4). Pan Sauter czy plan dopuszcza usługę handlu jako wolnostojącą? Pani Sielczak dopuszcza jeŝeli wykaŝe to analiza urbanistyczna i jest to jedyny warunek planu. Drugim zagadnieniem jest rejestr zabytków i musi być do tego pozytywna opinia konserwatora zabytków, a w tym przypadku inwestor wystąpił o taką opinię, ale nie jest ona wypracowana. Natomiast Konserwator Zabytków wystąpił do mnie o analizę urbanistyczną i taką opinię wydałam (zał. Nr 4). Wątpliwość moją budzi wielkość obiektu, miejsca zieleni oraz relacja nowo projektowanego budynku z zabytkowym dworkiem (zał. Nr 5) Pan Sauter czyli jeŝeli te dwa wymienione przez Panią warunki zostaną spełnione pod względem projektowym - to jest moŝliwe działanie inwestycyjne. Natomiast po stronie Miasta pozostaje aspekt społeczny, czyli protest mieszkańców przeciw 3

4 budowie marketu Biedronka (zał. Nr 6). Pani Sielczak jest stanowisko konserwatora zabytków i On z wydaniem opinii wstrzymuje się do czasu otrzymania stanowiska Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków (zał. Nr 7). Pan Sauter proszę teraz przedstawić stanowisko mieszkańców dlaczego państwo nie chcecie marketu w tym miejscu? Pan Włodzimierz Kościelny jestem mieszkańcem Pabianic, architektem i na tym osiedlu mieszkam od 1989roku. Problem, który przedstawiam nie jest sprawa zamieszkania, ale mojej wizji ładu przestrzennego. W związku z tym skierowałem pismo do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Łodzi, w którym przedstawiam negatywne stanowisko do inwestycji, iŝ będzie ona kolejnym elementem pogłębiania przestrzennego bałaganu w naszym mieście (zał. Nr 8). Przedstawiając powyŝsze stanowisko występuje w imieniu mieszkańców, bo chodzi tu o dobro dziedzictwa kulturowego. Do niedawna była tam sala imprez okolicznościowych i w stojących parterach budynków moŝna wprowadzić działalność handlową, a nie ma potrzeby prowadzać tak totalitarnych działań, które prowadzą do pewnego zdeprecjonowania wartości. Dlatego myślę, Ŝe szanowna Komisja Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków przychyli się do naszej opinii, gdyŝ ludzie tam zasiadający to byli nasi nauczyciele akademiccy. Wykraczając poza zagadnienia dóbr kulturowych myślę, Ŝe dochodzi tu do naruszenia ustawy o ochronie środowiska - a wiem, iŝ wniosek o pozwolenie na budowę jest zdeponowany w Starostwie. śenujące są teŝ barwy nowej inwestycji przy zabytkowym dworku. Myślę, ze Państwo poprzecie dobrze rozumiany interes społeczny. Pan Sauter Pan Zakrzewski zwrócił się do mojego biura o wykonanie powyŝszej analizy urbanistycznej i oczywiście odmówiłem podobnie jak dwa biura projektowe z Pabianic. Analizę taką wykonało biuro projektowe z Poznania, gdyŝ sprawa naszego miasta jest mu obojętną (zał. Nr 9), co wynika teŝ z tego opracowania. Pan Piotr Zakrzewski inwestor mam pozwolenie i jeŝeli nie wybuduję tam nowej formy handlowej to zrobimy to w starych budynkach. Prowadziliśmy proces inwestycyjny przez 9 lat było wiele artykułów w prasie i duŝa grupa mieszkańców popiera tę inwestycję. Pani Krystyna Skiba czy ktoś widział to wysypisko śmieci za dworkiem- to wszystko moŝe spłonąć, czy ktoś bierze za to odpowiedzialność? Pan Sauter słuszna uwaga, ale za to odpowiadają inne słuŝby, a Pan Prezydent usłyszał i na pewno będzie działał. 4

5 Pani GraŜyna Łukaszenko mieszkam na osiedlu 20 lat, a 12 lat tam handluję i nie ma tam racji bytu tak duŝy obiekt handlowy. Mieszkańcy chcą spokoju dla siebie i swoich dzieci. Pan Kościelny powtarzam działka Pana Zakrzewskiego jest dobrem publicznym, ale jest teŝ jego własnością i inwestowanie na tym terenie jest moŝliwe, ale w innym porządku architektonicznym. Pan Grzegorz Mackiewicz teren znam i rzeczywiście jest tam konflikt społeczny. Pan Radosław Januszkiewicz ta dzisiejsza sytuacja jest następstwem działań w przeszłości przecieŝ to miasto było właścicielem tej nieruchomość, poniewaŝ dwór Nawrockiego + jego obrazy rodzina przekazała aktem notarialnym miastu. Pan Sauter tak to prawda, ale działania Pańskich następców były inne i mamy tego efekt. Pani Monika Cieśla kto jest odpowiedzialny za sprzedaŝ? Pan Zakrzewski w 1995roku Pan Nawrocki odebrał nieruchomość od miasta, a następnie Ja odkupiłem od niego. Pan Suchocki przecieŝ jesteśmy przedstawicielami prawa lokalnego i zostaliśmy wybrani przez społeczeństwo, a widzę, Ŝe konserwator nie jest zainteresowany tym miastem, a Pan Zakrzewski wszedł w posiadanie dobra publicznego i z tym teŝ się musi liczyć. Pan Sauter tak ale prawo lokalne zapisy m.p.z.p. i skoro prawo jest niedoskonałebłędne to naleŝy je naprawiać, ale na ten czas mamy takie jakie mamy i musimy je przestrzegać i jednocześnie widzieć dobro społeczne. Dlatego teŝ Komisja wnioskowała o zmiany w studium do m.p.z.p. Pan Suchocki szanując prawo Komisja winna skierować bardzo wyraźne uwagi do konserwatora. Pan Mackiewicz tak i w swej formie opinia winna być negatywna. Pan Sauter poniewaŝ musimy działać dla dobra wszystkich i zgodnie z prawem dlatego proponuję następujące stanowisko Komisji w tej sprawie: W sprawie konfliktu wynikającego z zamierzonej lokalizacji budynku handlowego - Biedronka na terenie wpisanym do rejestru zabytków w Pabianicach na ul.piotra Skargi 78 - Komisja Gospodarki Komunalnej nie moŝe podejść obojętnie do sprawy wywołującej tak szeroki konflikt społeczny. PołoŜenie terenu nieruchomości w 5

6 jednostce urbanistycznej MW (zabudowa wielorodzinna) zgodnie z obowiązującym m.p.z.p. pozwala na sytuowanie usług w parterach budynków wielorodzinnych i dopuszcza lokalizację usług w formie obiektów wolnostojących po wykonaniu niezbędnej analizy urbanistycznej. Komisja nie moŝe zabronić Panu Piotrowi Zakrzewskiemu zabudowy jego własnego terenu - usługą wolnostojącą - jednak pod specjalnymi warunkami zachowania ładu przestrzennego. Z przedstawionego materiału Komisja podziela zdanie Architekta Miasta dot. wątpliwości w sprawie wielkości, charakteru i zapotrzebowania na taki obiekt itp. Fakt, Ŝe cały teren działki, na której zlokalizowana jest willa Bolesława Nawrockiego znajduje się pod ścisłą ochroną Łódzkiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, przesądza zdaniem Komisji o konieczności specjalnego traktowania projektowanego - nowego obiektu zarówno co do funkcji, wielkości, oddziaływania przestrzennego, otoczenia, formy architektonicznej i faktycznego zapotrzebowania społecznego. Komisja apeluje o to, by główny gospodarz ww.nieruchomości tj. Łódzki Wojewódzki Konserwator Zabytków wydał opinię (po wnikliwej analizie wspólnie z Wojewódzką Radą Ochrony Zabytków), określając warunki dla nowej zabudowy, a w szczególności minimalnych wielkości obiektu moŝliwego do wybudowania na tym terenie. uzupełnioną o wskazania idące w kierunku ochrony zabytkowej willi.przedstawiony obiekt w zaproponowanej formie i wielkości na obszarze zajętym dla niego, Komisja Gospodarki Komunalnej opiniuje negatywnie. Głosowanie: za przyjęciem ww. opinii za 8 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.4. Dot.Zaopiniowania wniosku w sprawie zasadności zamiany nieruchomości połoŝonej przy ul. Miodowej 19A (działki nr 77/9, nr 77/10 i nr 77/11 o łącznej pow. 689 m2) stanowiącej własność Anny Łobody na nieruchomość stanowiącą własność Gminy Miejskiej Pabianice (zał. Nr 10). Pani Myczkowska skoro Pani Łoboda Ŝąda zamiany, więc musi być opinia komisji. Pan Sauter jaka jest potrzeba zainteresowania się Miasta tą działką? Pani Myczkowska pod drogę publiczną jest to wniosek roszczeniowy. Głosowanie: za przyjęciem pozytywnej opinii do ww.wniosku za 0 przeciw 7 wstrzymał się 0 -. Wniosek nie uzyskał pozytywnej opinii, jednogłośnie. Pan Sauter po zapoznaniu się z materiałem, wniosek w sprawie zasadności zamiany nieruchomości połoŝonej przy ul. Miodowej 19A (działki nr 77/9, nr 77/10 i nr 77/11 o łącznej pow. 689 m2) stanowiącej własność Anny Łobody na nieruchomość 6

7 stanowiącą własność Gminy Miejskiej Pabianice, nie uzyskał pozytywnej opinii. Ad.5. Dot.Zaopiniowanie wniosku w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Glebowej 44 (dz. nr 46/33 o pow. 565 m2)- zał. Nr 11. Pan Cichosz - wycofuję wniosek w sprawie warunków zbycia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości nie zabudowanej, połoŝonej w Pabianicach przy ul. Glebowej 44 (dz. nr 46/33 o pow. 565 m2). Ad.6. Dot. Zaopiniowanie wniosku w sprawie zasadności wykupu przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości zlokalizowanej na terenie ograniczonym ulicami Warszawską Pietrusińskiego Modrzewiową Sikorskiego, który został objęty Uchwałą Rady Miejskiej w Pabianicach Nr X/123/07 z dnia 27 czerwca 2007r. w sprawie wyraŝenia zgody na ustanowienie na terenie Gminy Miejskiej Pabianice - Podstrefy Łódzkiej Strefy Ekonomicznej : - ul.modrzewiową 23 oznaczona jako działka Nr 287/2 o pow.0,5456 ha za cenę 55zł/m2 (brutto)- zał. Nr 12. Pan Sauter po zapoznaniu się z materiałem, Komisja proponuje pozytywną opinię do wniosku w sprawie zasadności wykupu przez Gminę Miejską Pabianice nieruchomości zlokalizowanej na terenie ograniczonym ulicami Warszawską Pietrusińskiego Modrzewiową Sikorskiego, który został objęty Uchwałą Rady Miejskiej w Pabianicach Nr X/123/07 z dnia 27 czerwca 2007r. w sprawie wyraŝenia zgody na ustanowienie na terenie Gminy Miejskiej Pabianice - Podstrefy Łódzkiej Strefy Ekonomicznej : - ul.modrzewiową 23 oznaczona jako działka Nr 287/2 o pow.0,5456 ha za cenę 55zł/m2 (brutto). Głosowanie: za przyjęciem ww. opinii za 7 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.7. Dot.Zaopiniowania wniosku w sprawie zmiany ceny wywoławczej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 69 połoŝonego w budynku przy ul. Wileńskiej 57 w Pabianicach - nabytego przez Gminę Miejską Pabianice w drodze spadku z mocy ustawy (zał. Nr13). 7

8 Pan Sauter po zapoznaniu się z materiałem, Komisja proponuje pozytywną opinię do wniosku w sprawie zmiany ceny wywoławczej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 69 połoŝonego w budynku przy ul. Wileńskiej 57 w Pabianicach - nabytego przez Gminę Miejską Pabianice w drodze spadku z mocy ustawy w proponowanej przez Prezydenta cenie do drugiego przetargu w kwocie: ,00zł (brutto). Głosowanie: za przyjęciem ww. opinii za 6 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.8. Dot.Zaopiniowania wniosku w sprawie zakupu nieruchomości przy ul.waryńskiego 31 - Kościół Baptystów (zał. Nr 14) Pani Myczkowska proszę temat traktować informacyjnie, gdyŝ negocjacje trwają i na obecnym etapie Prezydent proponuje cenę ,00zł. Pan Sauter dobrze w takim razie, Komisja proponuje pozytywnie zaopiniować działania negocjacyjne Prezydenta w sprawie wniosku dot. zakupu nieruchomości przy ul.waryńskiego 31 - Kościół Baptystów - na tym etapie negocjacji, Komisja nie określiła ceny nieruchomości. Głosowanie: za przyjęciem ww. opinii za 7 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.9. Dot.Zaopiniowania wniosku w sprawie wyraŝenia zgody na wpis hipoteki z tytułu zabezpieczenia kredytu udzielanego przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na rzecz ZWiK spółka z o.o. na nieruchomościach miejskich (zał. Nr 15). Pan Sauter uwaŝam, Ŝe wszystkie zaproponowane nieruchomości naleŝy oszacować. Pan Suchocki tak ale w piśmie jest napisane o hipotece. Pan Cichosz to jest błąd chodzi Nam o cel dokonania szacunku. Pani Myczkowska koszty szacunków wszystkich nieruchomości będą duŝe. Pan Sauter proszę Państwa, przecieŝ wniosek Komisji szedł w kierunku przedstawienia nieruchomości, a teraz Państwo mówicie..nie szacujmy... - nie 8

9 rozumiem, bo nawet jeŝeli operat szacunkowy traci waŝność to osiągamy wiedzę dot. wartości nieruchomości. W tej sytuacji My nic nie wiemy - to nad czym mamy się zastanawiać. Komisja podejmie decyzję co do kolejności typowania nieruchomość, ale po otrzymaniu operatów szacunkowych tych nieruchomości. Ad.10. Dot. Analizy dotyczącej zagospodarowania nieruchomości przy ul.szpitalnej 2 (zał. Nr 16). Pan Sauter funkcja lecznicza istnieje i jest zgodna z m.p.z.p. i uwaŝam, Ŝe moŝna ogłosić konkurs, bo mielibyśmy orientację - kto chce tam zainwestować i jakie środki. Natomiast funkcja mieszkalna i komercja nie jest zgodna z obwiązującym m.p.z.p. Pani Sielczak m.p.z.p. dla tego terenu będzie za dwa lata. Pan Sauter tak, jest to dowód, Ŝe jest zainteresowanie firm przedstawioną przez Prezydenta wcześniej funkcje hospicyjną. Teraz moŝemy doczekać wykonania m.p.z.p. nie tracąc przez dwa lata pieniędzy, gdyŝ moŝemy skorzystać z wyników konkursu ofert przedstawiając Komisji wyniki konkursu i dalsze działania Prezydenta. Pani Sielczak tak, ale budynek moŝna przeznaczyć na zamieszkanie zbiorowe i docelowo przeznaczyć go na budynek komunalny. Pan Sauter tak, ale jest to w pewnym sensie bezprawie. Pan Cichosz moŝe, lecz jest potrzeba zmniejszenia kolejki oczekujących na mieszkania komunalne. Pan Sauter dobrze, w takim razie proponuję następujący wniosek do Prezydenta, Komisja proponuje w sprawie analizy dotyczącej zagospodarowania nieruchomości przy ul.szpitalnej 2, przygotowanie konkursu ofert, przy jednoczesnym określeniu minimalnej wielkości terenu obsługującego obiekt z funkcją leczniczą komercyjną i podjęcie podobnych działań przy mieszkaniówce, czyli naleŝy przedstawić koncepcję całościową z wyłączeniem funkcji mieszkalnej i parku. Głosowanie: za przyjęciem ww. wniosku za 7 przeciw 0 wstrzymał się 0 -. Wniosek przyjęto jednogłośnie. 9

10 Ad.10. Dot.Spraw róŝnych: Pan Sauter przedstawił pisma, które zostały skierowane do Komisji: sprawozdanie z realizacji Projektu Funduszu Spójności ZWiK stan na dzień r.(zał. Nr 17), zakres rzeczowy wykonany w 53%. Przypominam, Ŝe na komisji mówiliśmy, iŝ będzie problem z zakończeniem inwestycji do końca roku Pan Cichosz zostało skierowane pismo do Komisji Europejskiej o opinię w sprawie przesunięcia terminu zakończenia prac na rok 2010 czekamy na odpowiedź. do wiadomości: pismo Pani Lucyny Szymczyk (zał. Nr 18) sprawy róŝne: Pan Cichosz sprawa dotyczy ul.nowwowolskiej (zał. Nr 19)- Prezydent na spotkaniu z mieszkańcami tej ulicy zobowiązał się do przygotowania dokumentacji dot.prac projektowych i prosi o pozytywna opinię w sprawie tej decyzji. Pan Mackiewicz jakie to będą koszty, jakie nieruchomości, jaka droga i czas wykonania? Pan Cichosz jest to droga lokalna prowadząca do kopalni piasku i nie wiem jak długo to wyrobisko będzie działało. Pan Sauter konflikt polega na tym, Ŝe samochody cięŝarowe rozjeŝdŝają drogę i cześć pobocza drogi i Państwo idziecie w kierunku zrobienia dokumentacji, ale czy konflikt jest tak duŝy, Ŝe Państwo chcecie tę drogę zrobić priorytetowo? Pan Mackiewicz a wykupy terenów terenów pod drogę teŝ są z tym związane jaki to czas 4-5 lat? Pan Andrzej RóŜański mamy pozwolenie na jazdę samochodami do 20 ton, a pozostali korzystający z kopalni mają na 30 ton i stąd konflikt, bo droga ma 5 m szerokości i mieszkańcy oczekują od Nas konkretnych działań Ŝeby wybudować tam drogę lokalną. Na spotkaniu zaproponował Prezydent wykonanie dokumentacji, a mieszkańcy będą partycypować dalej. Pan Sauter dobrze, Komisja po zapoznaniu się z problemem proponuję dokonać 10

11 wizji lokalnej i powrócić do sprawy. Na tym posiedzenie zamknięto. Obrady zakończono o godz Zał. Nr 20 stanowisko Komisji w sprawie marketu Biedronka Zał. Nr 10 opinie Komisji do wniosków Prezydenta Załączniki ujęte w protokóle są do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Posiedzenie protokółowała: Posiedzeniu przewodniczył: Anna Kilańska Andrzej Sauter 11