Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującymi kryteriami i ich znaczeniem:

Transkrypt

1 WYŻSZA SZKOŁA OFICERSKA SIŁ POWIETRZNYCH W DĘBLINIE OGŁASZA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (numer sprawy Zp/pn/44/2015) Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych działając zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1232), zwanej dalej ustawą, zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na przebudowę budynku dydaktycznego. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującymi kryteriami i ich znaczeniem: Termin realizacji Cena najtańszej oferty C = x 80 pkt Cena badanej oferty Termin najkrótszy w miesiącach T = x 20 pkt Termin badany w miesiącach RAZEM 100% Wykaz i porównanie złożonych ofert: Nr Firma (nazwa) lub oferty nazwisko oraz adres Wykonawcy SARSBUD PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG BUDOWLANYCH Ryszard Szczotka, Sarny 28 A, Ułęż ECORES Sp. z o.o., ul. Kaczeńcowa 5, Rzeszów EDA-SERWIS Sp. z o.o., ul. Migdałowa 87, Warszawa Przedsiębiorstwo Remontowo- Budowlane TERMOCHEM Sp. z o.o., ul. Ignacego Mościckiego 16, Puławy Skanska S.A. Oddział Budownictwa Ogólnego w Rzeszowie, Rudna Mała 47, Głogów Małopolski Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu Cena oferty Termin realizacji ,93 zł 12 m-cy ,21 zł ,00 zł 8 m-cy 10 m-cy ,74 zł 8 m-cy 1

2 MAX-BUD GRZEGORZ PAWŁOWSKI, Szerokie 119, Lublin PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNE HANDLOWE I USŁUGOWE DOMBUD Sp. z o.o., ul. Brzeska 174, Biała Podlaska HEN-BUD Spółka z o.o., ul. Turystyczna 134 D, Lublin WOJTPOL T. Wojtysiak, Z. Krześniak Spółka Jawna, ul. Przemysłowa 1, Kozienice Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe WAMACO Sp. z o.o., ul. K. Olszewskiego 8, Lublin Korporacja Budowlana DARCO Dariusz Żak, ul. Garbarska 53, Radom NAFIBUD S.A., ul. T. Kościuszki 10, lok. 7, Bielsk Podlaski Zakłady Remontowo Budowlane WAM Sp. z o.o., ul. Chałubińskiego 3a lok. 43, Warszawa ,85 zł 8 m-cy ,97 zł ,00 zł ,45 zł ,00 zł ,51 zł ,20 zł 10 m-cy ,00 zł 10 m-cy Ocena ofert: Oferta nr 1 złożona przez SARSBUD PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG BUDOWLANYCH Ryszard Szczotka, Sarny 28 A, Ułęż C = x 80 pkt = 62,63 pkt ,93 zł T = x 20 pkt = 11,67 pkt 12 m-cy RAZEM 100% ,30 pkt Oferta dziesiąta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. 2

3 Oferta nr 2 złożona przez ECORES Sp. z o.o., ul. Kaczeńcowa 5, Rzeszów C = x 80 pkt = 67,54 pkt ,21 zł RAZEM 100% ,10 pkt Oferta ósma w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 3 złożona przez EDA-SERWIS Sp. z o.o., ul. Migdałowa 87, Warszawa C = x 80 pkt = 52,58 pkt ,00 zł T = x 20 pkt = 17,50 pkt 8 m-cy RAZEM 100% ,08 pkt Oferta trzynasta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane TERMOCHEM Sp. z o.o., ul. Ignacego Mościckiego 16, Puławy C = x 80 pkt = 80,00 pkt T = x 20 pkt = 14,00 pkt 10 m-cy RAZEM 100% ,00 pkt Oferta pierwsza w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 5 złożona przez Skanska S.A. Oddział Budownictwa Ogólnego w Rzeszowie, Rudna Mała 47, Głogów Małopolski C = x 80 pkt = 65,88 pkt ,74 zł 3

4 T = x 20 pkt = 17,50 pkt 8 m-cy RAZEM 100% ,38 pkt Oferta siódma w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 6 złożona przez MAX-BUD GRZEGORZ PAWŁOWSKI, Szerokie 119, Lublin C = x 80 pkt = 70,94 pkt ,85 zł T = x 20 pkt = 17,50 pkt 8 m-cy RAZEM 100% ,44 pkt Oferta trzecia w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 7 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNE HANDLOWE I USŁUGOWE DOMBUD Sp. z o.o., ul. Brzeska 174, Biała Podlaska C = x 80 pkt = 69,89 pkt ,97 zł RAZEM 100% ,45 pkt Oferta szósta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 8 złożona przez HEN-BUD Spółka z o.o., ul. Turystyczna 134 D, Lublin C = x 80 pkt = 76,09 pkt ,00 zł RAZEM 100% ,65 pkt Oferta druga w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. 4

5 Oferta nr 9 złożona przez WOJTPOL T. Wojtysiak, Z. Krześniak Spółka Jawna, ul. Przemysłowa 1, Kozienice C = x 80 pkt = 64,13 pkt ,45 zł RAZEM 100% ,69 pkt Oferta dziewiąta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe WAMACO Sp. z o.o., ul. K. Olszewskiego 8, Lublin C = x 80 pkt = 66,15 pkt ,00 zł T = x 20 pkt = 20,00 pkt RAZEM 100% ,15 pkt Oferta piąta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 11 złożona przez Korporacja Budowlana DARCO Dariusz Żak, ul. Garbarska 53, Radom C = x 80 pkt = 72,12 pkt ,51 zł RAZEM 100% ,68 pkt Oferta czwarta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 12 złożona przez NAFIBUD S.A., ul. T. Kościuszki 10, lok. 7, Bielsk Podlaski C = x 80 pkt = 58,15 pkt ,20 zł 5

6 T = x 20 pkt = 14,00 pkt 10 m-cy RAZEM 100% ,15 pkt Oferta jedenasta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Oferta nr 13 złożona przez Zakłady Remontowo Budowlane WAM Sp. z o.o., ul. Chałubińskiego 3a lok. 43, Warszawa C = x 80 pkt = 57,32 pkt ,00 zł T = x 20 pkt = 14,00 pkt 10 m-cy RAZEM 100% ,32 pkt Oferta dwunasta w kolejności wg kryterium ceny i terminu realizacji. Z przedmiotowego postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy. W toku postępowania nie odrzucono żadnej oferty. Data publikacji ogłoszenia: 18 czerwca 2015 r. KANCLERZ Wyższej Szkoły Oficerskiej Sił Powietrznych mgr Waldemar BIENIEK 6