CEM. Ocena poziomu zainteresowania instrumentem finansowania termorenowacji. Instytut Badań Rynku i Opinii Publicznej

Transkrypt

1 CEM Instytut Badań Rynku i Opinii Publicznej Ocena poziomu zainteresowania instrumentem finansowania termorenowacji Raport z badań jakościowych i ilościowych zrealizowanych wśród właścicieli budynków jednorodzinnych wykorzystujących w celach grzewczych źródła na paliwa stałe Łukasz Pytliński

2 GRUPA DOCELOWA I ETAPY PROCESU BADAWCZEGO Grupa docelowa Budynki jednorodzinne Ogrzewane paliwami stałymi Proces badawczy, którego wyniki opisano w niniejszym raporcie, obejmował realizację dwóch etapów badań. Etap I badania jakościowe Etap pierwszy, o charakterze jakościowym, na celu miał wstępną ocenę koncepcji instrumentu finansowego i określenie optymalnych poziomów inwestycyjnych, które następnie wykorzystane zostały do testów w kolejnym etapie badań. Realizował również cele eksploracyjne w zakresie przyczyn zaistniałej sytuacji w obszarze termorenowacji i motywacji w kierunku jej zmiany. Etap II badania ilościowe Ściany nieocieplone lub ocieplone warstwą 7 cm lub mniej Celem etapu drugiego, o charakterze ilościowym, było oszacowanie poziomu zainteresowania wykorzystaniem instrumentu finansowego przy różnych nakładach inwestycyjnych wśród potencjalnych adresatów instrumentu zamieszkałych w lokalizacjach cechujących się wysokim poziomem niskiej emisji.

3 INFORMACJE O BADANIU BADANIA ILOŚCIOWE Metodologia badania Cel badania: ocena zainteresowania wykorzystaniem instrumentu finansowego przy różnych poziomach inwestycyjnych wśród potencjalnych adresatów instrumentu zamieszkałych w lokalizacjach cechujących się wysokim poziomem niskiej emisji. Charakter badania: badanie ilościowe Technika realizacji: wywiady telefoniczne CATI Czas trwania wywiadu: ok. 12 minut Termin realizacji: Próba: baza telefonów stacjonarnych i komórkowych Liczba wywiadów: zrealizowano 515 wywiadów filtrujących z właścicielami domów jednorodzinnych i wśród nich 162 wywiady docelowe z właścicielami domów jednorodzinnych, którzy wykorzystują źródła na paliwa stałe, a przegrody zewnętrzne ocieplone są warstwą izolacji nieprzekraczającą 7 cm. Lokalizacja: wywiady realizowano w trzech lokalizacjach: Krakowie, Nowym Sączu oraz w Zakopanym i gminach okolicznych (Bukowina, Kościelisko). N Kraków Nowy Sącz Zakopane Razem Liczba wywiadów filtrujących Liczba wywiadów docelowych Razem

4 POTRZEBY I PLANY W ZAKRESIE TERMORENOWACJI Czy uważa Pan(i) aby w celu zmniejszenia zużycia energii w Pana(i) domu należałoby... docieplić ściany zewnętrzne Czy planuje Pan(i) realizację takich prac w ciągu najbliższych 2 lat? docieplić strop/poddasze zainstalować bardziej energooszczędne okna Należałoby to zrealizować Jest to planowane wymienić źródło ciepła zmodernizować instalację grzewczą zamontować kolektory słoneczne do podgrzewania wody użytkowej Pomimo faktu, że wszyscy badani zamieszkują domy nieocieplone lub ocieplone niewielką warstwą izolacji, to zaledwie niespełna połowa z nich uważa za konieczne zastosowanie dodatkowej warstwy izolacyjnej przegród zewnętrznych. Zdecydowana większość z tych osób to badani zamieszkujący budynki nieocieplone. Plany, podobnie jak to ma miejsce również w przypadku innych prac termorenowacyjnych, znacznie odstają od uświadamianych potrzeb.

5 ZAINTERESOWANIE SKORZYSTANIEM Z INSTRUMENTU WARTOŚĆ INWESTYCJI 40 TYS. ZŁ Proszę sobie wyobrazić sytuację, w której audyt energetyczny wykazałby konieczność wykonania w Pana(i) budynku docieplenia ścian oraz wymiany źródła ogrzewania, których koszt sięgałby 40 tys. zł, ale kwota ta zwróciłaby sie w postaci niższych opłat za energię w ciągu 15 lat, a dzięki inwestycji Pana(i) dom stałby się bardziej energooszczędny i estetyczny Inwestycja o wartości 40 tys. zł (wymiana źródła + ocieplenie budynku) przy dotacji 30 przy dotacji 20 Czy zdecydował(a)by się Pan(i) na taką inwestycję, gdyby otrzymał(a) Pan(i) od państwa dofinansowanie w wysokości 10 kosztów termorenowacji, czyli 4 tys. zł, dzięki czemu rata kredytu na 15 lat wyniosłaby 285 zł miesięcznie? A gdyby dotacja wyniosła 20, co obniżyłoby ratę miesięczną do 253 zł? A gdyby dotacja wyniosła 30, co obniżyłoby ratę miesięczną do 221 zł? Brak zainteresowania 30 dotacji 20 dotacji 10 dotacji przy dotacji 10 Kraków Nowy Sącz Zakopane Ogółem

6 ZAINTERESOWANIE SKORZYSTANIEM Z INSTRUMENTU WARTOŚĆ INWESTYCJI 60 TYS. ZŁ Inwestycja o wartości 60 tys. zł (wymiana źródła + modernizacja instalacji + ocieplenie budynku) A gdyby koszt prac termorenowacyjnych zostałby rozszerzony o modernizację instalacji grzewczej i wyniósł całościowo 60 tys. zł to czy zdecydował(a)by się Pan(i) na taką inwestycję, gdyby otrzymał(a) Pan(i) od państwa dofinansowanie w wysokości 10 kosztów termorenowacji, czyli 6 tys. zł, dzięki czemu rata kredytu na 15 lat wyniosłaby 427 zł miesięcznie? przy dotacji 30 przy dotacji 20 przy dotacji 10 A gdyby dotacja wyniosła 20, co obniżyłoby ratę miesięczną do 380 zł? A gdyby dotacja wyniosła 30, co obniżyłoby ratę miesięczną do 332 zł? Kraków Nowy Sącz Zakopane Ogółem Brak zainteresowania 30 dotacji 20 dotacji 10 dotacji

7 ZAINTERESOWANIE SKORZYSTANIEM Z INSTRUMENTU WARTOŚĆ INWESTYCJI 100 TYS. ZŁ Inwestycja o wartości 100 tys. zł (inwestycja kompleksowa) A gdyby prace termorenowacyjne zostały zaplanowane kompleksowo i objęły wszystkie elementy budynku a ich koszt wyniósł 100 tys. zł to czy zdecydował(a)by się Pan(i) na taką inwestycję, gdyby otrzymał(a) Pan(i) od państwa dofinansowanie w wysokości 10 kosztów termorenowacji, czyli 10 tys. zł, dzięki czemu rata kredytu na 15 lat wyniosłaby 712 zł miesięcznie? A gdyby dotacja wyniosła 20, co obniżyłoby ratę miesięczną do 633 zł? A gdyby dotacja wyniosła 30, co obniżyłoby ratę miesięczną do 554 zł? Kraków Nowy Sącz Zakopane Ogółem Brak zainteresowania 30 dotacji 20 dotacji 10 dotacji przy dotacji 30 przy dotacji 20 przy dotacji 10

8 FORMA FINANSOWANIA INWESTYCJI O WARTOŚCI 40 TYS. ZŁ Preferencje dotyczące formy finansowania Który z wariantów finansowania byłby dla Pan(i) bardziej atrakcyjny w przypadku inwestycji w prace termorenowacyjne o wartości 40 tys. zł: dopłata od państwa w wysokości 20 wartości inwestycji (czyli 8 tys.) i finansowanie reszty kosztów gotówką? czy Trudno powiedzieć; 32 Gotówka; 33 dopłata od państwa w wysokości 20 wartości inwestycji i finansowanie reszty kosztów kredytem na 10 lat oprocentowanym na 5 w skali roku? Kredyt; 35 Wielu badanych preferuje możliwość finansowania inwestycji za pomocą gotówki obawiając się długotrwałego obciążenia ratami kredytowymi lub przejawiając niechęć do samego zjawiska zadłużania się. Jak jednak pokazują wyniki badań jakościowych dogłębna analiza aktualnych możliwości finansowych prowadzi wiele osób z tej grupy do wniosku, że nie byłyby skłonne lub nie miałyby możliwości wydać jednorazowo tak znaczącej kwoty na inwestycje termorenowacyjne.

9 CEM Instytut Badań Rynku i Opinii Publicznej Kraków ul. Syrokomli 10 tel: faks: cem@cem.pl Kontakt: Łukasz Pytliński, pytlinski@cem.pl, tel. (12)