Opinia geotechniczna do projektu pn. Przebudowa ul. Pogonowskiego w Łodzi na odcinku od ul. Zielonej do ul. 1 Maja, na strefę typu woonerf

Transkrypt

1 Egz. nr 1 Opinia geotechniczna do projektu pn. Przebudowa ul. Pogonowskiego w Łodzi na odcinku od ul. Zielonej do ul. 1 Maja, na strefę typu woonerf Lokalizacja: Łódź ul. Pogonowskiego, gm. m. Łódź, pow. m. Łódź, woj. łódzkie Zleceniodawca: REM Projekt Marcin Łukasiewicz ul. Jana Brzechwy Skierniewice Opracował: mgr Tomasz Piwowarski VII-1521 mgr Bogusława Kozanecka VIII-0197 Kwiecień 2016 r. GEO-MI Pracownia Geologiczna Michał Małuszyński biuro@geo-mi.pl ul. Socjalna 5 lok Łódź tel Biuro : ul. Rzgowska Łódź

2 SPIS TREŚCI: 1. CHARAKTERYSTYKA OGÓLNA Podstawa opracowania Przedmiot opracowania Cel i zakres opracowania LOKALIZACJA I MORFOLOGIA TERENU PRZEBIEG BADAŃ Prace geodezyjne Wiercenia i badanie terenowe DANE DOTYCZĄCE WŁAŚCIWOŚCI PODŁOŻA BUDOWLANEGO Budowa geologiczna Warstwy konstrukcyjne nawierzchni Warunki hydrogeologiczne Charakterystyka wydzielonych warstw OCENA WARUNKÓW GRUNTOWO-WODNYCH WNIOSKI MATERIAŁY WYKORZYSTANE W DOKUMENTACJI Przepisy prawne Normy państwowe i branżowe

3 SPIS ZAŁĄCZNIKÓW: TABELE: Tabela nr 1 Charakterystyczne wartości parametrów geotechnicznych wg PN-81/B Tabela nr 2 Tabela warunków budowlanych dla wydzielonych warstw geotechnicznych ZAŁĄCZNIKI GRAFICZNE: Załącznik nr 1 Mapa topograficzna w skali 1: Załącznik nr Mapa dokumentacyjna w skali 1:500 Załącznik nr Profile otworów geotechnicznych w skali 1:50 2

4 1. CHARAKTERYSTYKA OGÓLNA 1.1. Podstawa opracowania Niniejszą opinię geotechniczną opracowano w firmie GEO-MI Pracownia Geologiczna Michał Małuszyński, na zlecenie firmy: REM Projekt Marcin Łukasiewicz, z siedzibą przy ul. Jana Brzechwy 16, Skierniewice. Opinię wykonano w oparciu o przepisy PN-EN Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne część 2; PN-81/B Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie i norm związanych oraz na podstawie wytycznych PN-98/B Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne. Zasady ogólne.. Wykorzystano również mapy przedmiotowe i literaturę fachową. Podstawą prawną wykonania opinii jest Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. 2012, poz. 463) Przedmiot opracowania Przedmiotem opracowania jest opinia określająca warunki geotechniczne oraz stopień złożoności budowy geologicznej do projektu przebudowy ul. Pogonowskiego w Łodzi na odcinku od ul. Zielonej do ul. 1 Maja na strefę typu woonerf Cel i zakres opracowania Celem opracowania jest udokumentowanie warunków gruntowo wodnych występujących w rejonie badań oraz określenie miąższości poszczególnych warstw konstrukcyjnych nawierzchni drogowej w zakresie umożliwiającym przeprowadzenie projektowanych prac. Opracowanie sporządzono na podstawie wykonanych wierceń i jakościowego określenia parametrów wiodących gruntów. Przy opracowywaniu niniejszej opinii wykorzystano również mapy, literaturę geologiczną, polskie normy oraz branżowe przepisy prawne. 3

5 W szczególności celem opracowania jest określenie: stopnia złożoności budowy geologicznej, ewentualnego zasięgu i głębokości występowania gruntów organicznych, głębokości występowania zwierciadła wód gruntowych, grup nośności podłoża nawierzchni. 2. LOKALIZACJA I MORFOLOGIA TERENU Obszar badań zlokalizowany jest wzdłuż projektowanej do przebudowy ul. Pogonowskiego w Łodzi (gm. m. Łódź, pow. m. Łódź, woj. łódzkie), da odcinku pomiędzy ul. Zieloną i ul. 1 Maja. Obszar badań sąsiaduje głównie ze zwartą zabudową mieszkaniową wielorodzinną. Około 2,0 km na północny wschód od projektowanej inwestycji przepływa rzeka Łódka. Szczegółowa lokalizacja przedstawiona została na Mapie topograficznej (Załącznik nr 1), oraz na Mapie dokumentacyjnej stanowiącej zał. nr Według fizycznogeograficznej regionalizacji Polski obszar badań położony jest w obrębie Wysoczyzny Łaskiej (318.19) mezoregionu geograficznego w centralnej Polsce, stanowiącego część Niziny Południowowielkopolskiej. Jest ona zdenudowaną peryglacjalnie równiną morenową, położoną między kotlinami: Sieradzką na zachodzie, Kolską na północy i Szczercowską na południu. Od wschodu sąsiaduje z Wzniesieniami Łódzkimi. Wysoczyznę rozcinają doliny rzeczne: Grabi, Pichny, Neru i Bzury. Na terenie tym powszechne są ostańce form glacjalnych zlodowacenia warciańskiego oraz wydmy. Powierzchnia terenu pod względem hipsometrycznym jest praktycznie niezróżnicowana. Deniwelacje w obrębie zbadanego obszaru nie przekraczają 1,0 m. Rzędne niwelacyjne otworów badawczych wahają się między 207,1 a 207,8 m n.p.m. 3. PRZEBIEG BADAŃ 3.1. Prace geodezyjne W terenie wytyczono 4 otwory badawcze metodą rzędnych i odciętych (domiarów), w oparciu o istniejącą sytuację, na podstawie mapy lokalizacyjnej (Załącznik nr ). Rzędne wysokościowe zostały określone metodą interpolacji, na podstawie w/w mapy. 4

6 3.2. Wiercenia i badanie terenowe Roboty wiertnicze prowadzono w dniu r. Odwiercono 4 otwory badawcze, do głębokości 3,0 m każdy. Łączny metraż wierceń wynosi 12,0 mb. Biorąc pod uwagę istniejące zagospodarowanie terenu, oraz ograniczenia wynikające z ruchu ulicznego, dokonano korekty lokalizacji otworów nr 2 i 3. Podstawowe cechy gruntu takie jak: rodzaj, barwa, wilgotność i stan określano sukcesywnie, w trakcie wierceń, zgodnie z wytycznymi normy PN-86/B Po zakończonych pracach polowych, otwory badawcze zlikwidowano wydobytym urobkiem z zachowaniem pierwotnych profili geologicznych. 4. DANE DOTYCZĄCE WŁAŚCIWOŚCI PODŁOŻA BUDOWLANEGO 4.1. Budowa geologiczna Podłoże czwartorzędowe w rejonie badanego obszaru stanowią głównie gliny zwałowe stadiału Warty zlodowacenia środkowopolskiego. Wierceniami do głębokości 3,0 m p.p.t. zbadano jedynie stropową partię podłoża gruntowego. Reprezentują je grunty: holoceńskie grunty antropogeniczne (Qhn), plejstoceńskie osady wodnolodowcowe (Qpfg), oraz gliny zwałowe (Qpg). W skład holocenu wchodzą: Grunty antropogeniczne (Qhn) na badanym obszarze reprezentowane są przez warstwy konstrukcyjne nawierzchni drogowej i antropogeniczne nasypy. Warstwa bitumiczna stanowi nawierzchnię istniejącej drogi, a jej stwierdzona miąższość w otworach nr 2 i 3 wynosi 0,03 0,04 m. Bruk jego obecność stwierdzono w otworach nr 2 i 3 pod asfaltową nawierzchnią. Grubość warstwy bruku wynosi 0,13 0,17 m. W przypadku otworu nr 2, ze względu na ograniczenia 5

7 techniczne sprzętu wiertniczego nie udało się jednoznacznie ustalić, czy nawiercona warstwa stanowi bruk kamienny, czy też kostkę granitową. Płyty betonowe w obrębie pobocza badanej drogi, w rejonie otworu nr 4 nawierzchnię stanowią betonowe płyty chodnikowe, o stwierdzonej grubości 0,06 m. Nasypy budowlane nawiercono je w otworze nr 2, 3 i 4, występują w formie piaszczystej podbudowy pod warstwą bruku lub betonowych płyt. Ich stwierdzona miąższość w otworach nr 2 i 3 wynosi 0,05 m, natomiast w otworze nr 4 0,34 m. Nasypy niekontrolowane ich obecność stwierdzono we wszystkich otworach badawczych pod warstwą nasypów budowlanych, oraz w otworze nr 1 od powierzchni terenu. Ich stwierdzona miąższość wynosi 0,8 1,1 m. W skład gruntów nasypowych wchodzi piasek średni, piasek drobny, piasek gliniasty, piasek próchniczny, humus, glina i okruchy cegły. W skład plejstocenu wchodzą: Osady wodnolodowcowe (Qpfg) nawiercono je w otworze nr 1 na głębokości 1,0 m p.p.t., a ich stwierdzona miąższość wynosi 0,2 m. Strop osadów wodnolodowcowych nawiercono także w tym otworze na głębokości 2,7 m p.p.t., a ich spągu nie osiągnięto. Pod względem litologicznym reprezentowane są przez piaski średnie i piaski grube. Gliny zwałowe (Qpg) ich strop nawiercono we wszystkich otworach, na głębokości 1,0 1,5 m p.p.t., a ich miąższość z reguły nie jest znana, gdyż ich spągu nie przewiercono. Jedynie w otworze nr 1 ich stwierdzona miąższość wynosi 1,5 m. Litologicznie wykształcone są jako gliny piaszczyste Warstwy konstrukcyjne nawierzchni Istniejąca droga posiada nawierzchnię utwardzoną, wykonaną z warstwy bitumicznej. Stan nawierzchni określono jako średni (odnotowano spękania, ugięcia i ubytki nawierzchni, oraz ślady przeprowadzonych prac naprawczych). Zbadana miąższość warstwy bitumicznej w rejonie otworów nr 2 i 3 wynosi 0,03 0,04 m. Pod asfaltową nawierzchnią nawiercono bruk lub kostkę granitową, o grubości 0,13 0,17 m. Pod warstwą bruku stwierdzono 6

8 obecność piaszczystej podsypki o miąższości 0,05 m, w skład której wchodzi piasek średni i piasek drobny. W rejonie otworu nr 1 od powierzchni terenu odnotowano obecność betonowych płyt chodnikowych o grubości 0,06 m. Pod warstwą betonowych płyt stwierdzono nasyp budowlany, o miąższości 0,34 m, w skład którego wchodzi piasek średni. Pod warstwą nasypu budowlanego w tym otworze występują nasypy niekontrolowane, do głębokości 1,5 m. Nasypy niekontrolowane o miąższości 1,0 m nawiercono także w otworze nr 1, od powierzchni terenu. W podłożu gruntowym projektowanej inwestycji występują gliny zwałowe, jedynie w otworze nr 1 odnotowano grunty niespoiste o niewielkiej miąższości Warunki hydrogeologiczne W trakcie wykonywania prac wiertniczych, w obrębie terenu badań, do głębokości 3,0 m p.p.t., nie stwierdzono występowania wód gruntowych. Jedynie w otworze nr 2, na głębokości 2,4 m p.p.t. odnotowano sączenia śródglinowe. Po intensywnych i długotrwałych opadach atmosferycznych lub wiosennych roztopach na stropie osadów spoistych mogą pojawiać się sączenia o różnej intensywności, a istniejące mogą przybierać na sile. Nie wyklucza się występowania innych sączeń w przestrzeniach pomiędzy odwierconymi punktami rozpoznawczymi Charakterystyka wydzielonych warstw Podłoże gruntowe terenu badań, do zbadanej głębokości 3,0 m p.p.t. charakteryzują proste warunki gruntowo-wodne [1]. Z analizy przeprowadzonych wierceń oraz badań terenowych (badania makroskopowe gruntów), na zbadanym terenie, można wydzielić dwie serie litologiczno-genetyczne (zgodnie z [7] na podstawie PN-81/B-03020). Dla warstw geotechnicznych podano charakterystyczne wartości parametrów geotechnicznych określone na podstawie badań makroskopowych metodami B i C wg p PN-81/B Jako cechę wyróżniającą dla gruntów niespoistych przyjęto stopień zagęszczenia - ID, a dla gruntów spoistych stopień plastyczności - IL. Pod względem konsolidacji grunty serii II należą 7

9 do grupy B (wg p PN-81/B-03020). Charakterystyczne wartości parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw geotechnicznych zestawiono w Tabeli nr 1 zamieszczonej w opinii. Charakterystyka wydzielonych serii i warstw geotechnicznych - I seria osady wodnolodowcowe (Qpfg) Na zespół tych osadów składają się grunty mineralne rodzime niespoiste. W obrębie zbadanego terenu seria ta reprezentowana jest przez paski średnie na pograniczu piasku drobnego oraz piaski grube. Wskaźnik skonsolidowania dla tych gruntów wynosi β = 0,90. Grunty tej serii ujęto w jedną warstwę geotechniczną I. Są to utwory mało wilgotne, w stanie średnio zagęszczonym, o charakterystycznej przyjętej wartości stopnia zagęszczenia ID (n) = 0,50. Pod względem własności filtracyjnych należą one do średnio i mocno przepuszczalnych. Orientacyjne wartości współczynnika filtracji k dla piasków średnich wynoszą k = ,5 x 10-2 cm/s, a dla piasków grubych k = 2,5 x ,5 x 10-2 cm/s. Grunty tej serii zaliczane są do niewysadzinowych, przyjęto dla nich grupę nośności podłoża nawierzchni G1 w każdych warunkach wodnych. - II seria gliny zwałowe (Qpg) Na zespół tych osadów składają się grunty mineralne rodzime spoiste. W obrębie zbadanego terenu seria ta reprezentowana jest przez gliny piaszczyste, zaliczane do grupy osadów średnio spoistych. Wskaźnik skonsolidowania dla tych gruntów wynosi β = 0,75. Pod względem własności filtracyjnych należą one do bardzo słabo przepuszczalnych, o orientacyjnych wartościach filtracji k wynoszących k = cm/s. Należą one do bardzo wysadzinowych i zaliczono je do grupy nośności podłoża nawierzchni G3. Grunty tej serii ujęto w dwie warstwy geotechniczne: - IIA reprezentowana jest przez gliny piaszczyste, z reguły przewarstwione piaskiem gliniastym i piaskiem średnim. Są to utwory mało wilgotne, w stanie twardoplastycznym, o charakterystycznej wartości stopnia plastyczności IL (n) = 0,20. Do warstwy tej włączono osady o stopniu plastyczności IL (n) = 0,15 0,20. 8

10 - IIB reprezentowana jest przez gliny piaszczyste, przewarstwione piaskiem gliniastym i piaskiem drobnym. Są to utwory mało wilgotne na pograniczu wilgotnych, w stanie twardoplastycznym na pograniczu plastycznego, o charakterystycznej wartości stopnia plastyczności IL (n) = 0,25. Do warstw geotechnicznych nie włączono występujących od powierzchni terenu warstw konstrukcyjnych nawierzchni drogowej i antropogenicznych nasypów. Antropogeniczne grunty nasypowe nasypy budowlane, występują na badanym obszarze w formie piaszczystej podsypki, w skład której wchodzi piasek średni i piasek drobny. Należy zaznaczyć, że grunty te posiadają dogodne wartości parametrów filtracyjnych. Orientacyjne wartości współczynnika filtracji k dla piasków średnich wynoszą k = ,5 x 10-2 cm/s, a dla piasków drobnych wynoszą k = cm/s. Grunty te należą do niewysadzinowych, przyjęto dla nich grupę nośności podłoża nawierzchni G1. 5. OCENA WARUNKÓW GRUNTOWO-WODNYCH Określenia generalnych warunków budowlanych dokonano, uwzględniając rodzaj gruntów oraz warunki wodne. W przypadku braku jednoznaczności niektórych kryteriów podanych w opracowaniu, dokonano oceny własnej. Jako poziom niwelety przyjęto obecny przebieg drogi, a warunki określono dla gruntów występujących 0,5-1,0 m p.p.t. (orientacyjny poziom robót ziemnych pod nawierzchnie drogowe). Poszczególne warstwy podłoża przyporządkowano do poszczególnych warunków budowlanych zgodnie z tabelą. W zestawieniu tym nie ujęto gruntów antropogenicznych. Tabela nr 2 Tabela warunków budowlanych dla wydzielonych warstw geotechnicznych Warunki budowlane przy poziomie wód Stan gruntu Nr warstwy Rodzaj gruntu - podziemnych poniżej planowanej niwelety geotechnicznej symbol poniżej 3 od 3 do 2 I D I L mniej niż 2 m m m I Ps, Pr 0,50 - DOBRE IIA Gp - 0,20 DOBRE DOSTATECZNE IIB Gp - 0,25 DOBRE DOSTATECZNE W rejonie projektowanej inwestycji na głębokości 0,5 1,0 m p.p.t. występują nasypy niekontrolowane. 9

11 Zbadane grunty rodzime należą do dwóch serii litologiczno genetycznych. Wszystkie grunty serii I i II posiadają korzystne wartości parametrów geotechnicznych i będą stanowić dobre podłoże dla projektowanej inwestycji. Nasypy niekontrolowane należą do gruntów nienośnych i nie mogą stanowić bezpośredniego podłoża robót budowlanych. W przypadku prowadzenia robót w ich obrębie zaleca się wymianę gruntu i zastąpienie gruntów nienośnych piaskami zagęszczanymi warstwami. Z uwagi na znaczną miąższość nasypów niekontrolowanych, oraz charakter projektowanej inwestycji, można także rozważyć częściową wymianę gruntu oraz wzmocnienie podłoża projektowanej inwestycji, np. za pomocą odpowiedniej podbudowy lub wzmocnienie podłoża geosyntetykiem. Warunki wodne oceniono na podstawie rozporządzenia [2]. Ze względu na brak wód gruntowych, zaleca się przyjęcie dla całości inwestycji dobrych warunków wodnych. W otworze nr 2, na głębokości 2,4 m p.p.t. stwierdzono sączenia. Po intensywnych opadach lub wiosennych roztopach na stropie osadów spoistych, mogą pojawiać się sączenia o różnej intensywności. W przypadku ewentualnego prowadzenia robót ziemnych w obrębie gruntów spoistych, należy chronić je przed oddziaływaniem wody (opadów atmosferycznych, wód roztopowych). Kontakt z wodami negatywnie wpływa na wartości parametrów geotechnicznych tych gruntów, co w efekcie prowadzi do znacznego obniżenia ich nośności. W przypadku naruszenia struktury tych osadów lub dopuszczenia do ich istotnego zawodnienia uplastycznione partie gruntu należy usunąć z podłoża i zastąpić np. warstwą gruntu niespoistego (piasku) lub chudego betonu. Grupy nośności podłoża nawierzchni przyjęto na podstawie danych z wierceń, a w szczególności zgodnie z poziomem wód podziemnych występującym w okresie badań. Przyjmowanie grup nośności dla potrzeb projektowania nawierzchni uzależnione jest od występujących rodzajów gruntów podłoża oraz stwierdzonych warunków wodnych rozpoznanych do właściwej głębokości. 10

12 6. WNIOSKI 1. Podłoże gruntowe terenu badań, do zbadanej głębokości 3,0 m p.p.t., charakteryzują proste warunki gruntowo-wodne. 2. Projektowaną inwestycję zaliczyć można do I kategorii geotechnicznej. 3. Wszystkie zbadane grunty zostały ujęte w warstwy geotechniczne. Wyznaczono dla nich charakterystyczne wartości parametrów geotechnicznych, które winny stać się podstawą do obliczeń statycznych przy projektowaniu (Tabela nr 1). 4. Grunty serii I i II charakteryzują się korzystnymi parametrami geotechnicznymi i stanowić będą dobre podłoże budowlane. 5. Nasypy niekontrolowane należą do gruntów nienośnych i nie mogą stanowić bezpośredniego podłoża robót budowlanych. 6. W obrębie terenu badań, do głębokości 3,0 m p.p.t. nie stwierdzono występowania wód gruntowych. Jedynie w otworze nr 2, na głębokości 2,4 m p.p.t. stwierdzono sączenia. 7. Po intensywnych i długotrwałych opadach lub wiosennych roztopach na stropie osadów spoistych może okresowo gromadzić się woda. 8. W przypadku ewentualnego prowadzenia robót ziemnych w obrębie gruntów spoistych należy chronić je prze oddziaływaniem wody. 9. Przy projektowaniu oraz prowadzeniu robót ziemnych, należy brać pod uwagę wytyczne przedstawione w rozdziale W trakcie wykonywania robót ziemnych zajdzie konieczność wykonywania nasypów, zasypek i podsypek. Materiał do budowy należy dobierać z uwzględnieniem postanowień normy [10]. Nasyp można formować zarówno z gruntów spoistych jak i niespoistych. 11. Podstawowym warunkiem technologicznym skutecznego zagęszczania gruntów przeznaczonych na nasypy, zasypki, podsypki itp., jest ich prowadzenie przy wilgotności optymalnej (wopt), uprzednio określonej w badaniach laboratoryjnych. 12. Podstawowym miarodajnym parametrem do odbioru zasypek, podsypek itp., jest wskaźnik zagęszczenia IS (a nie stopień zagęszczenia ID). Odbiór zagęszczanego podłoża powinien odbywać się warstwami. Do wykonania kolejnej warstwy powinno się przystąpić po dokonaniu odbioru warstwy poprzedniej. 13. Przy końcowym odbiorze robót ziemnych należy posługiwać się wartościami pierwotnego i wtórnego modułu odkształcenia (E1 i E2) oraz wskaźnikiem odkształcenia (Io), uzyskanymi z badań płytą VSS. 11

13 7. MATERIAŁY WYKORZYSTANE W DOKUMENTACJI 7.1. Przepisy prawne [1]. Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012r w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. 2012, poz. 463). [2]. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 17 lutego 2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz.U poz. 329). [3]. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 grudnia 2011 r. w sprawie gromadzenia i udostępniania informacji geologicznej (Dz.U nr 282 poz. 1657). [4]. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2011 r. w sprawie kwalifikacji w zakresie geologii (Dz.U nr 275 poz. 1629). [5]. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz.U poz. 1800) Normy państwowe i branżowe [6]. PN-81/B Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie. [7]. PN-EN Eurokod 7 Projektowanie geotechniczne. Część 2 Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. [8]. PN-83/B Fundamenty budowlane. Nośność pali i fundamentów palowych. [9]. PN-B-06050:1999. Geotechnika. Roboty ziemne. Wymagania ogólne. [10]. PN-98/S Drogi samochodowe. Roboty ziemne. Wymagania i badania. 12

14 Tabela nr 1 Seria litologicznostratygraficzna Rodzaj gruntu Symbol (wg pkt ) CHARAKTERYSTYCZNE WARTOŚCI PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH wg PN-81/B Stan gruntu Moduły Stopień zagęszczenia Stopień plastyczności Wilgotność naturalna [%] Gęstość objętościowa [t/m 3 ] kąt tarcia wewnętrznego [ o ] Spójność [kpa] mw mało wilgotne, w wilgotne, nw nawodnione pierwotnego odkształcenia [MPa] edometryczny ściśliwości pierwotnej [MPa] Wskaźnik skonsolidowania Współczynnik materiałowy (wg pkt. 3.2) Symbol Nr serii I D (n) I L (n) w n (n) n u (n) c u (n) E 0 (n) M 0 (n ) kpa Gi Qpfg I Ps, Pr - 0,50 - mw-5,0 mw-1,70 33,0-79,90 94,69 0,90 1±0,10 G1 Qpg IIA Gp B - 0,20 12,0 2,20 18,3 31,54 28,07 36,93 0,75 1±0,10 G3 IIB Gp B - 0,25 17,0 2,10 17,3 29,73 24,90 32,77 0,75 1±0,10 G3 Grupa nośności podłoża nawierzchni GEO-MI Pracownia Geologiczna Michał Małuszyński biuro@geo-mi.pl ul. Socjalna 5 lok Łódź tel Biuro : ul. Rzgowska Łódź

15 Legenda: Lokalizacja badań geotechnicznych Zleceniodawca: REM Projekt Marcin Łukasiewicz ul. Jana Brzechwy Skierniewice mgr Opracował: Bogusława Kozanecka Data: Kwiecień 2016 Załącznik nr 1 Opinia geotechniczna do projektu pn. Przebudowa ul. Pogonowskeigo w Łodzi na odcinku od ul. Zielonej do ul. 1 Maja, na strefę typu woonerf Mapa topograficzna Skala: 1 :10 000

16 MAPA DOKUMENTACYJNA W SKALI 1 : 500 1/3,0 207,8 Objaśnienia: 1/3,0 207,8 numer otworu/głębokość (m ppt) rzędna niwelacyjna (m npm) Zleceniodawca: REM Projekt Marcin Łukasiewicz ul. Jana Brzechwy Skierniewice Załącznik nr 2.1 Opracował: mgr Bogusława Kozanecka Data: Kwiecień 2016 Opinia geotechniczna do projektu pn. Przebudowa ul. Pogonowskeigo w Łodzi na odcinku od ul. Zielonej do ul. 1 Maja, na strefę typu woonerf Mapa Dokumentacyjna Skala: 1:500

17 MAPA DOKUMENTACYJNA W SKALI 1 : 500 2/3,0 207,5 Objaśnienia: 2/3,0 207,5 numer otworu/głębokość (m ppt) rzędna niwelacyjna (m npm) Zleceniodawca: REM Projekt Marcin Łukasiewicz ul. Jana Brzechwy Skierniewice Załącznik nr 2.2 Opracował: mgr Bogusława Kozanecka Data: Kwiecień 2016 Opinia geotechniczna do projektu pn. Przebudowa ul. Pogonowskeigo w Łodzi na odcinku od ul. Zielonej do ul. 1 Maja, na strefę typu woonerf Mapa Dokumentacyjna Skala: 1:500

18 MAPA DOKUMENTACYJNA W SKALI 1 : 500 4/3,0 207,1 3/3,0 207,1 Objaśnienia: 3/3,0 207,1 numer otworu/głębokość (m ppt) rzędna niwelacyjna (m npm) Zleceniodawca: REM Projekt Marcin Łukasiewicz ul. Jana Brzechwy Skierniewice Załącznik nr 2.3 Opracował: mgr Bogusława Kozanecka Data: Kwiecień 2016 Opinia geotechniczna do projektu pn. Przebudowa ul. Pogonowskeigo w Łodzi na odcinku od ul. Zielonej do ul. 1 Maja, na strefę typu woonerf Mapa Dokumentacyjna Skala: 1:500

19 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 1 Zał.Nr: 3.1 Wiertnica: WGS-80 Rejon: ul. Pogonowskiego Miejscowość: Łódź Gmina: m. Łódź Województwo: łódzkie Obiekt: droga Zleceniodawca: REM Projekt Wiercenie: GEO-MI Pracownia Geologiczna M. Małuszyński System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Głębokość: 3.00 m Skala 1 : 50 Data wiercenia: Wiercenie Głębokość zwierciadła wody [m p.p.t] Stratygrafia Skala [m] Profil Przelot [m] Opis Litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu ID IL Gi Czwartorzęd Holocen nasyp niekontrolowany, żółto-szary (Ps + Pd + PH + okr. cegły) nn piasek średni, żółty na pograniczu piasku drobnego Ps/Pd I mw szg 0.50 G1 Czwartorzęd Plejstocen 2.0 glina piaszczysta, brązowa Gp IIA tpl 0.15 G glina piaszczysta, brązowa na pograniczu piasku gliniastego piasek gruby, żółty Gp/Pg Pr IIB I mw/w mw szg G1 Holocen 1.0 Profil numer 2 Rzędna: m n.p.m. Data: Nawierzchnia asfaltowa - bruk / kostka granitowa (?) nb nasyp budowlany, żółty (Pd/Ps) nasyp niekontrolowany, szary (PH + H + okr. cegły + Pd + G) nn G1 Czwartorzęd Plejstocen 2.0 glina piaszczysta, brązowa przewarstwiona piaskiem gliniastym i piaskiem średnim Gp//Pg//Ps IIA mw tpl 0.20 G Rysunek wykonano programem "GeoStar"

20 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 3 Zał.Nr: 3.2 Wiertnica: WGS-80 Rejon: ul. Pogonowskiego Miejscowość: Łódź Gmina: m. Łódź Województwo: łódzkie Obiekt: droga Zleceniodawca: REM Projekt Wiercenie: GEO-MI Pracownia Geologiczna M. Małuszyński System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Głębokość: 3.00 m Skala 1 : 50 Data wiercenia: Wiercenie Głębokość zwierciadła wody [m p.p.t] Stratygrafia Skala [m] Profil Przelot [m] Opis Litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu ID IL Gi Nawierzchnia asfaltowa bruk nb G nasyp budowlany, żółty (Ps) 0.25 Holocen 1.0 nasyp niekontrolowany, szary (H + PH + okr. cegły + Pd + Pg + G) nn Czwartorzęd 1.20 mw Plejstocen 2.0 glina piaszczysta, brązowa przewarstwiona piaskiem gliniastym Gp//Pg IIA tpl 0.20 G Profil numer 4 Rzędna: m n.p.m. Data: płyta chodnikowa betonowa nasyp budowlany, żółty (Ps) nb 0.40 G1 Holocen 1.0 nasyp niekontrolowany, ciemnożółty (Ps + Pd + okr. cegły) nn mw Czwartorzęd 1.50 Plejstocen 2.0 glina piaszczysta, brązowa przewarstwiona piaskiem gliniastym i piaskiem drobnym Gp//Pg//Pd IIB mw/w tpl 0.25 G Rysunek wykonano programem "GeoStar"