BIULETYN Kolegium Sędziów ZPRP Nr 12/2003

Transkrypt

1 Związek Piłki Ręcznej w Polsce Warszawa, ul. Gdańska 2 lok. 24 BIULETYN Kolegium Sędziów ZPRP Nr 12/2003 Zawiera: 1. Wstęp. 2. Moim zdaniem. 3. Sprawy organizacyjne. 4. Sprawy szkoleniowe. 5. Informacje i zarządzenia. Warszawa, r.

2 Szanowne Koleżanki! Szanowni Koledzy! W chwili otrzymania tego biuletynu sezon rozgrywkowy będzie już trwał. Za nami pierwsze mecze, a przed nami cały długi sezon. Względy techniczne opóźniły wydanie biuletynu, ale może to i dobrze, gdyż mamy w zamian pierwsze refleksje dotyczące rozpoczętego sezonu. Tegoroczne seminarium zgodnie z Waszymi ubiegłorocznymi sugestiami zorganizowane zostało w nieco innej formule i mogę chyba sądzić, że forma ta przez większość uczestników została zaakceptowana. Pracowite spędzenie tych kilku sierpniowych dni powinno przynieść pozytywne efekty w postaci dobrze sędziowanych spotkań ligowych. Szczególnie chcę podkreślić bardzo dobre przygotowanie znaczącej części uczestników do testów teoretycznych, co pozwala sądzić, że wydany przed seminarium katalog pytań testowych, właściwie spełnił swoje zadanie i pozwolił odpowiednio przygotować się do seminarium. W rozwiązywaniu testów teoretycznych tegorocznymi liderami byli Andrzej Rajkiewicz i Zbigniew Uszyński, którzy byli przygotowani wręcz wyśmienicie. Osobistą satysfakcję sprawiło mi znakomite przygotowanie wszystkich sędziów do testu Coopera. Tak dobrych wyników i właściwego wytrenowania dotychczas jeszcze nie zanotowaliśmy. Najszybszymi w tym roku byli Bartosz Jaroch i Piotr Eichler, ale całej grupie należą się słowa uznania za profesjonalne podejście do potrzeby odpowiedniego przygotowania fizycznego do sezonu. Mam też nadzieję, że Ci nieliczni, mający problemy z teorią, zmuszeni do dodatkowej pracy, wyciągną odpowiednie dla siebie wnioski i będzie to ich ostatnia tego rodzaju wpadka. W trakcie seminarium pożegnaliśmy kończących czynne sędziowanie Kolegów: Ireneusza Cieślińskiego, Pawła Musialika i Zbigniewa Tupaja. Za długie lata spędzone z gwizdkiem na boiskach podziękowaliśmy im w Gdańsku, a teraz witamy Ich w nowej roli delegatów obserwatorów życząc, aby swoje bogate doświadczenie wykorzystali w pracy z młodymi adeptami sztuki sędziowskiej. Jedni odeszli, a na ich miejsce powitaliśmy duża grupę nowych sędziów związkowych, którzy po udanym egzaminie w Płocku, zasilili szeregi sędziów ligowych, będąc po raz pierwszy uczestnikami seminarium. Wszystkim nowym sędziom związkowym życzę, aby chwile spędzone z gwizdkiem dały im wiele satysfakcji, a uczestnikom sędziowanych przez nich zawodów przekonania, że wykonali swoją pracę rzetelnie i bezstronnie. W podsumowaniu seminarium jeszcze raz Kolegium Sędziów ZPRP dało dowód, że odważnie sięga po młodych sędziów, obdarzając ich zaufaniem i powierzając bardzo trudne obowiązki sędziów ekstraklasy. W nowym sezonie powitamy na tym szczeblu rozgrywek po raz pierwszy: Joannę Kaczorowską i Agnieszkę Skowronek, Michała Brodę i Tomasza Wronę, Włodzimierza Chmieleckiego i Artura Wiśniew

3 skiego, Piotra Eichlera i Andrzeja Kierczaka, Andrzeja Jaworskiego i Tomasza Pisarka oraz Leszka Pazura i Ireneusza Szumańskiego. Tym sędziom, a także grupie ubiegłorocznych nowicjuszy, przyglądać będziemy się szczególnie. W obecnym sezonie, po decyzjach Kolegium Ligi ograniczających obecność delegatów na meczach, obserwacja ta będzie niestety ograniczona. Tym bardziej cenna będzie osobista odpowiedzialność za wydawane decyzje nie tylko tej grupy sędziów, ale wszystkich sędziów ligowych. Dla przypomnienia sobie czasu spędzonego na seminarium zapraszam już tradycyjnie do galerii zdjęć na internetową stronę ZPRP (zprp.org.pl). Warto chyba trochę powspominać?! Pierwsze obserwacje meczów nowego sezonu pokazały, że pomimo poświęconego czasu na omówienie problemów gry pasywnej, kwestia ta jest bardzo różnie interpretowana przez sędziów i delegatów. Dlatego umieściliśmy w biuletynie obszerny materiał opracowany przez Marka Góralczyka, którego dokładną analizę polecam wszystkim zainteresowanym. Proszę potraktować ten artykuł jako wykładnię interpretacyjną gry pasywnej i dokładnie stosować ją podczas sędziowanych meczów. Jednocześnie apeluję o zaniechanie własnych, często karkołomnych interpretacji, prowadzących do niepotrzebnych nieporozumień ze szkoleniowcami. Podana wykładnia jest najnowszą, aktualnie akceptowaną interpretacją gry pasywnej przez władze światowej piłki ręcznej. Zaobserwowaliśmy również błędy w pracy sędziów sekretarzy na zawodach ligowych. Niewłaściwe wpisy, błędnie obliczane ilości zdobytych bramek, to tylko przykłady. Ponieważ obecnie na wielu meczach nie będzie delegatów obserwatorów, to odpowiedzialność za rzetelną pracę sędziów stolikowych spada na ustalających obsadę szefów komisji sędziowskich wojewódzkich związków. Otrzymuję też niepokojące sygnały o nierzetelnym rozliczaniu delegacji sędziowskich, najczęściej przez osoby odbywające podróż samochodem prywatnym. Dlatego w biuletynie publikujemy ponownie aktualnie obowiązujące zasady rozliczania delegacji sędziowskich, apelując o szczególną uwagę przy ich wypisywaniu. Zapraszam do przeczytania artykułów Agnieszki Skowronek i Andrzeja Jaworskiego. Może będą one impulsem do działań dodatkowych osób na rzecz piłki plażowej i chcących wypowiedzieć się na naszych łamach w naszych sprawach. Życzę udanego i satysfakcjonującego sezonu Przewodniczący Kolegium Sędziów Henryk Szczepański - 3 -

4 2. Moim zdaniem. A g n i ee ss zz kk aa S kk o w rr o n ee kk Pllażowa piiłłka ręczna nadziiejją kllasycznejj piiłłkii ręcznejj Klasyczna piłka ręczna jest dyscypliną, która staje się coraz mniej popularna, a wręcz ma tendencje zanikające w świecie sportu. Wszystkie gry zespołowe ewoluują, przyciągając rzesze zwolenników i kibiców. Spowodowane jest to tym, iż po uprzednim zamknięciu dyscyplin w murach, obecnie wychodzi się znów na zewnątrz. Zwiększa to atrakcyjność, przyciąga fanów i powoduje wzrost popularności. Zanotowano ostatnio również niepokojąco zmniejszającą się ilość zawodników piłki ręcznej. Może być to właśnie spowodowane zmniejszeniem popularności. Obecnie zawodników i zawodniczek wszystkich kategorii wiekowych jest ok i z dnia na dzień ta ilość maleje. Zastanawiające są tendencje do propagowania innych dyscyplin sportowych, jako jednych narzędzi do ogólnego usprawniania ciała. Piłka ręczna i jej przepisy nie ograniczają poruszania się zawodników po boisku i to sprzyja, że rozwój fizyczny jest bardziej wszechstronny. Piłka ręczna pozwala, jak żadna inna gra zespołowa, podnosić równocześnie poziom zdolności kondycyjnych, koordynacyjnych i kompleksowych zawodnika, wpływając jednocześnie na prawidłowy rozwój wszystkich układów. Nauczane umiejętności ruchowe pozytywnie i wszechstronnie kształtują organizm. Najlepszy obraz zanikania piłki ręcznej dają nam media. Poświęcają one coraz więcej uwagi innym dyscyplinom. Niestety piłki ręcznej jest najmniej. A związane jest to z tym, iż wszystkie gry zespołowe z zamkniętych hal wydostały się i obecnie cieszą się powodzeniem na otwartych przestrzeniach. Przykładem jest tu siatkówka plażowa, czy streetball. Kolej więc na piłkę ręczną!!! Plażowa piłka ręczna!!! Kiedy narodziła się 11 lat temu, wydawało się to nic innego, jak tylko połączenie sportu z dobrą zabawą w czasie letnich miesięcy. Jednakże z czasem została ona realną konkurencją sportową z zasadami, organizowanymi mistrzostwami oraz nagrodami dla najlepszych. Nie wierzono, iż może przetrwać ona tak długi czas i jednocześnie się rozwijać. Z dnia na dzień rosła popularność tejże dyscypliny, jednakże nie zmieniła ona swojego pierwotnego wizerunku. Nadal zdobywane były bramki i towarzyszyły temu niezapomniane widowiska. 20 lipca 1992 roku blask reflektorów rozświetlił PIERWSZY TURNIEJ PLAŻOWEJ PIŁKI RĘCZNEJ na plaży św. Antoniego w Ponza. Data ta jest oficjalną datą narodzin nowej dyscypliny sportowej. Osoby, które pozwoliły tradycyjnej piłce ręcznej wyjść poza mury hal, to właśnie Włosi: Gianni Buttarelli, Franco Schiano i prof. Luciano Bartolini. Dwaj pierwsi to kierownicy drużyn piłkarskich i to właśnie oni wyszli z propozycją stworzenia widowiskowych spotkań w czasie upalnych miesięcy. Twierdzili oni, iż ograniczenie tej dyscypliny murami jest stratą dla niej samej, a może się stać wartością samą w sobie dla zawodników i szerokiej rzeszy miłośników

5 Organizację Pierwszych Mistrzostw Plażowej Piłki Ręcznej dla narodowych reprezentacji EHF powierzyło Włochom. Doceniono ten kraj pod względem odpowiednich walorów lokalizacyjnych i wysokiej kultury osobistej jego mieszkańców. Znaleziono dogodne miejsce niedaleko Rzymu, które spełniało wymogi organizatorów. Gaeta to właśnie to miasto, które przyczyniło się do narodzin i rozwoju plażowej piłki ręcznej na świecie. Na włoskiej plaży rywalizowało 16 krajów. Towarzyszyły im miliony widzów na całym świecie za pośrednictwem kamer telewizyjnych, które transmitowały owe niecodzienne wydarzenie. Po raz pierwszy mogliśmy usłyszeć o plażówce na kursokonferencji w Płocku w roku 2001, kiedy to Marek Góralczyk przedstawił nam tą nową dyscyplinę sportową. My usłyszeliśmy o niej dopiero 2 lata temu, nie zdając sobie sprawy, że cały świat już się bawi. PIERWSZE MISTRZOSTWA EUROPY W PIŁCE RĘCZNEJ PLAŻOWEJ Gaeta (Włochy) lipiec 2000 PIERWSZE MISTRZOSTWA ŚWIATA W PIŁCE RĘCZNEJ PLAŻOWEJ Akita (Japonia) sierpień 2001 DRUGIE MISTRZOSTWA EUROPY W PIŁCE RĘCZNEJ PLAŻOWEJ Cadiz (Hiszpania) lipiec 2002 DRUGIE MISTRZOSTWA ŚWIATA W PIŁCE RĘCZNEJ PLAŻOWEJ Weymouth (Anglia) sierpień lipiec 2003 roku to data rozpoczęcia się PIERWSZEGO TURNIEJU PLAŻO- WEJ PIŁKI RĘCZNEJ w POLSCE. Trochę trzeba było poczekać, żeby i u nas coś drgnęło, a ktoś solidny zorganizował turniej. Osobą, która zainicjowała całe te przedsięwzięcie był Tomasz Paduch z Radomia, który ściśle współpracował z Markiem Góralczykiem. Turniej odbył się w Świnoujściu w czasie trwania FAMA (Festiwal Artystyczny Młodzieży Akademickiej) i trwał w dniach lipca 2003 r. Początkowo zainteresowanych było kilka drużyn, jednak z czasem zbliżania się terminu turnieju drużyny te kolejno się wykruszały. Ostatecznie w zawodach wzięło udział pięć zespołów męskich, które uplasowały się na następujących miejscach: 1. BGŻ S.A. Radom 2. MTS Chrzanów 3. HANDBALL TEAM PAP Słupsk 4. BEACH BOYS Banie 5. OLDBOYS Szczecin Jedną z atrakcji był przyjazd zawodniczek Zagłębia Lubin, które rozegrały dwa mecze miedzy sobą. Widowisko sportowe, które stworzyły, stało na bardzo wysokim poziomie i przyciągnęło tym samym rzesze widzów. Trenerce Bożenie Karkut bardzo przypadł do gustu taki rodzaj treningu. Mam nadzieję, że trenerzy innych drużyn też posłużą się tą metodą treningową w swoich planach szkoleniowych. Zorganizowany turniej i panująca atmosfera bardzo spodobała się uczestnikom, którzy zadeklarowali, że zorganizują turnieje plażówki we własnych miejscowościach. Miejmy więc nadzieję, że wraz z tymi zamierzeniami i planami, klasyczna piłka ręczna również dojdzie do łask

6 A n d rr zz ee j JJ aa w o rr ss kk i Moiim zdaniiem... Na ostatnim seminarium w Gdańsku można było zobaczyć, jaką liczną grupą ludzi są sędziowie piłki ręcznej w naszym kraju. Co nas denerwuje, co cieszy, o czym mówimy w rozmowach między sobą? Chciałbym tym artykułem skłonić Was do rozmowy na różne tematy. Dziś napiszę co mnie denerwuje już od dłuższego czasu, a nie miałem okazji na ten temat porozmawiać. Od wielu lat denerwuje mnie rozliczanie delegacji sędziowskich. Muszę czekać aż do końca kwietnia, kiedy spłyną z klubów odpowiednie PIT-y, że wysokość podatku została przelana na moje konto. Często te PIT-y przychodzą w maju (podatek rozliczamy do końca kwietnia) z datami wcześniejszymi! Pewnie, że mogę wysokość podatku obliczyć z ilości przesędziowanych meczów i jego wysokość zadeklarować w Urzędzie Skarbowym. Problem polega na tym, że nie zawsze kluby dopełniają obowiązku wysłania tego podatku. Co wtedy? Jak zadeklaruję konkretną kwotę, a klub zapomni wysłać pieniądze, to będę musiał dopłacić Urzędowi z własnej kieszeni. Jak rozliczę tylko te PIT-y, które do mnie doszły, a potem dojdą do Urzędu spóźnione, to wyjdzie na to, że okłamuję Urząd Skarbowy. Tak źle i tak nie dobrze. Zastanawiam się, czy nie moglibyśmy otrzymywać ekwiwalentu brutto i samemu rozliczać podatek w swoich urzędach. Jak to zrobimy, czy jednorazowo na koniec roku, czy wpłacając po każdym meczu, to już będzie zależało od nas samych. Mógłbym wtedy zeznanie podatkowe złożyć na początku nowego roku, już w styczniu. Następna rzecz, która mnie denerwuje to obwinianie nas, sędziów, za popełnione błędy zawodników na boisku. Dotyczy to zarówno zawodników, jak i trenerów. Wielokrotnie to my jesteśmy winni za popełnione błędy zawodników, którzy nie wykorzystali stuprocentowych sytuacji w końcówce meczu, a ten zakończył się remisem. Często przegrana była spowodowana błędem taktycznym w ustawieniu drużyny i nikt, niestety, o tym nie mówi i nikt się do tego nie przyzna. Potrzebny wtedy jest ktoś na kim można wyładować swoją złość. Gorycz porażki jest tak ogromna, ze sędziom zbiera się za wszystko. Często w emocjach, w trakcie meczu, trenerzy i zawodnicy nie przebierają w środkach objawiając swoje niezadowolenie po decyzji sędziowskiej. Wpływa to oczywiście na atmosferę na ławce zmian i na kibiców będących na trybunach. Oczywiście są to skrajne zachowania i nie zdarzają się nagminnie. Mocno to jednak oddziaływuje na psychikę sędziego na boisku. Ktoś powie, że taka jest rola sędziego. Ja myślę, że to zależy od kultury ludzi, którzy są zaangażowani w widowisko sportowe, jakim jest mecz piłki ręcznej. Rozumiem emocje, zaangażowanie, ale... to zachowanie powinno mieć swoje granice. Między innymi po to właśnie wprowadzono spotkanie trenerów z sędziami po meczu, aby można było przekazać to niezadowolenie w rozmowie. Często do takich spotkań nie dochodziło bo... działacze nie przychodzili na omówienie meczu. Równie często, już kiedy emocje opadły, zrozumienie decyzji sędziowskich jest zupełnie inne. Głównym zadaniem sędziów jest dbanie o sportowy charakter zawodów, a takie pseudo zachowania mało mają wspólnego ze sportem. Czara goryczy przelała się na seminarium sędziowskim w Gdańsku, kiedy szef Kolegium Ligi, Sławomir Ptak, poinformował nas, że od nowego sezonu zmniejszono ilość delegatów na zawodach ligowych o połowę. Do tego wynik punktowy oceny pracy sędziów na boisku ma być wpisany do protokółu. Ma być jawny. Miał rację kol. Michał Małek mówiąc, że delegat na zawodach oprócz oceny pracy sędziów, pomagał im, przejmując część ich obowiązków. Między innymi sprawdzał protokół, karty zawodników (często były dostarczane bezpośrednio przed meczem), czuwał i reagował na zachowanie się ławek zawodniczych w czasie meczu. Sędziowie boiskowi mogli skupić się na prowadze

7 niu meczu. Razem tworzyliśmy zespół, który pomagał sobie wzajemnie. Nie wspomnę już o ocenie pracy sędziowskiej na boisku. Często ta ocena nie pokrywała się z subiektywną oceną działaczy czy dziennikarzy. Teraz kiedy ocena punktowa będzie jawna, dziennikarze będą mieli pole do popisu. Nasz szef ma racje, że nie musimy się niczego wstydzić. Czasem jednak w emocjach dziennikarze nie przebierają w środkach w poszukiwaniu sensacji. Kto potem, wiedząc jaka jest prawda, napisze sprostowanie do gazety? Kto je potem przeczyta? Kto w nie uwierzy... Z jednej strony wymaga się od sędziów stałego podnoszenia poziomu sędziowania. Kto ma oceniać naszą pracę jak nie delegaci? Jeżeli ograniczymy ich ilość na zawodach, zawęzimy obiektywną ocenę pary sędziowskiej (mniej obserwowanych meczów, większa przypadkowość oceny). Obiektywna ocena pracy sędziowskiej jest też w interesie klubów. Mogą one wpływać, poprzez delegata, na dobry lub zły odbiór pary sędziowskiej. Myślę, że w poszukiwaniu oszczędności, działacze klubowi trochę zbłądzili. Zamiast szukać dodatkowych form sponsoringu, skupili się na oszczędnościach. Może to się odbić czkawką na boiskach w nadchodzącym sezonie. Są to niektóre sprawy, które w moich oczach mają taki wymiar. Chciałbym, na łamach naszego biuletynu, skłonić Was do dyskusji co nas boli, co denerwuje, a co się podoba. Niech będą to nasze, sędziowskie spojrzenia na sprawy, które nas dotyczą i naszej dyscypliny piłki ręcznej. Każdy z nas może mieć przecież własne zdanie. Czasem warto znać spojrzenie z innej strony. Nawet kiedy nie zgadzamy się z kimś, możemy przecież oponować, przekonywać i bronić swoich racji. Może uda mi się skłonić kogoś z Was do zabrania głosu i podtrzymania dyskusji. Ze sportowym pozdrowieniem dla wszystkich z życzeniami udanego sezonu

8 3. Sprawy organizacyjne Zestawienie ilości prowadzonych spotkań przez sędziów w sezonie 2002/ Ilość prowadzonych spotkań przez sędziów ekstraklasy: Nazwiska sędziów Ekstraklasa kobiet Ekstraklasa mężczyzn I liga II liga SUMA Baranowski Marek - Lemanowicz Bogdan Baum Mirosław - Góralczyk Marek **** Bochniarz Edyta - Oleśków Agnieszka Brenk Piotr - Chudzicki Piotr Budziosz Grzegorz - Olesiński Tomasz *** Bujnowicz Włodzimierz - Jarosz Jacek * Chodysz Jan - Tarczykowski Zbigniew * Cieśliński Ireneusz - Tupaj Zbigniew * Czochra Jan - Martyniuk Robert * Dutka Andrzej - Uszyński Zbigniew * Franczak Paweł - Michalik Wojciech Kałużny Mariusz - Stankiewicz Tomasz Klaus Dariusz - Smykowski Ryszard Kondziela Tomasz - Węgrzyn Gracjan * Kucharski Marcin - Stężowski Przemysław Łabanc Emil - Zając Karol * Majchrowski Mirosław - Wojdyr Piotr Majka Marek - Wojtyczka Grzegorz ** Małek Michał - Nowak Arkadiusz ** Mikołajczak Adam - Mikołajczak Andrzej * Musiał Krzysztof - Szynklarz Andrzej * Puchar Polski; + 3 ¼, ½ lub finał MMP - 8 -

9 Nazwiska sędziów Ekstraklasa kobiet Ekstraklasa mężczyzn I liga II liga SUMA Rajkiewicz Andrzej - Tarczykowski Jakub Sikora Olgierd - Zubek Marcin Arkadiusz Sołodko - Leszek Sołodko Szynklarz Jarosław - Szynklarz Mariusz * * Puchar Polski; + 3 ¼, ½ lub finał MMP Ilość prowadzonych spotkań przez sędziów I ligi: Nazwiska sędziów Ekstraklasa I liga kobiet I liga mężczyzn II liga SUMA Bednarek Tomasz - Musialik Paweł Bejnar Piotr - Moskalczyk Jacek Borowski Sławomir - Markiewicz Jan * Bosak Wojciech - Hagdej Mirosław *** Broda Michał - Wrona Tomasz * Chmielecki Włodzimierz - Wiśniewski Artur ** Dębski Igor - Rodacki Artur Eichler Piotr - Kierczak Andrzej * Filipiak Janusz - Roszkowski Jan Herra Maciej - Lański Marek Jaworski Andrzej - Pisarek Tomasz Kaczorowska Joanna - Skowronek Agnieszka * Krawczyk Rafał - Krupa Jacek ** Leszczyński Robert - Wróblewska Małgorzata Łoboda Marek - Szmyd Andrzej Maciejewski Jarosław - Wołowicz Mariusz * Puchar Polski; + 3 ¼, ½ lub finał MMP - 9 -

10 Nazwiska sędziów Ekstraklasa I liga kobiet I liga mężczyzn II liga SUMA Młyński Grzegorz - Puszkarski Rafał Oleksyk Piotr - Solecki Michał Pazur Leszek - Szumański Ireneusz ** * Puchar Polski; + 3 ¼, ½ lub finał MMP Ilość prowadzonych spotkań przez sędziów II ligi: Nazwiska sędziów I liga II liga mężczyzn i kobiet SUMA Christ Grzegorz - Christ Tomasz Dadura Artur - Malinowski Dariusz Dąbrowski Kamil - Kołodziej Sławomir Figarski Cezary - Żak Dariusz Gajos Janusz - Kopiec Michał Grześka Krzysztof - Miechowski Michał Kaja Robert - Krzemieniewski Mikołaj Kamola Rafał - Patyk Sebastian Kossacki Janusz - Moszczyński Zbigniew Kowalewski Mariusz - Koziński Krzysztof Kwapisz Paweł - Pałkowski Dariusz Leszczyński Bartosz - Piechota Marcin Majewski Tomasz - Strzelczyk Marek Mroziewski Piotr - Staniszewski Radosław Naleźny Adam - Wrona Marcin Niedbała Łukasz - Stępniak Paweł Pelczar Robert Zajączkowski Tomasz * Puchar Polski; + 3 ¼, ½ lub finał MMP

11 Nazwiska sędziów I liga II liga mężczyzn i kobiet SUMA Poloczek Kamil - Pytlik Krzysztof Schiwon Grzegorz - Toczyński Grzegorz Adamiec Karolina - Kmiecik Edyta Kujawińska Małgorzata - Rauszer Aleksandra * Puchar Polski; + 3 ¼, ½ lub finał MMP Przygotował: Piotr Chudzicki 3.2. Kolegium Sędziów ZPRP informuje, że w wyniku zdanego pomyślnie egzaminu odbytego w r. w Płocku, nominacje na sędziów związkowych otrzymali: Andrzejczak Dariusz Bąk Krzysztof Bryła Mateusz Buczkowski Adam Chodorek Michał Ciesielski Kamil Czamański Jarosław Daniszewski Maciej Frycz Michał Gacyk Tomasz Głowacki Tomasz Jaroch Bartosz Jędrycha Artur Jurewicz Piotr Kaszubski Paweł Klimek Michał Kulesza Cezary Lańska Marta Maciejewski Bartosz Marczuk Grzegorz Miazek Magdalena Podsiadło Paweł Popiel Paweł Pytlik Marcin Rauszer Aleksandra Skwarek Bartłomiej Staniek Paweł Szmuc Rafał Szpinda Michał Świostek Adam Witt Michał Wojtowicz Marcin - Wągrowiec - Zielona Góra - Kielce - Sławno - Kielce - Zielona Góra - Gniezno - Ciechanów - Koszalin - Gdańsk - Leszno - Buk - Dąbrowa Górnicza - Wejherowo - Gdańsk - Zielona Góra - Koszalin - Poznań - Koszalin - Piekary Śląskie - Koszalin - Radom - Kielce - Siemianowice Śląskie - Orzesze - Puławy - Kielce - Libiąż - Zamość - Radom - Gniezno - Kraków

12 3.3. Kolegium Sędziów ZPRP informuje, iż w wyniku odbytej kursokonferencji oraz przeprowadzonych testów teoretycznych i sprawnościowych oraz egzaminów poprawkowych, dokonało następujących nominacji sędziów na sezon 2003/2004: EKSTRAKLASA BARANOWSKI MAREK LEMANOWICZ BOGDAN mazowieckie BAUM MIROSŁAW GÓRALCZYK MAREK mazowieckie/śląskie BOCHNIARZ EDYTA OLEŚKÓW AGNIESZKA dolnośląskie BOSAK WOJCIECH HAGDEJ MIROSŁAW świętokrzyskie BRENK PIOTR CHUDZICKI PIOTR wielkopolskie BRODA MICHAŁ WRONA TOMASZ małopolskie BUDZIOSZ GRZEGORZ OLESIŃSKI TOMASZ świętokrzyskie BUJNOWICZ WŁODZIMIERZ JAROSZ JACEK łódzkie CHMIELECKI WŁODZIMIERZ WIŚNIEWSKI ARTUR pomorskie CHODYSZ JAN TARCZYKOWSKI ZBIGNIEW zachodniopomorskie CZOCHRA JAN MARTYNIUK ROBERT lubelskie DUTKA ANDRZEJ USZYŃSKI ZBIGNIEW zachodniopomorskie EICHLER PIOTR KIERCZAK ANDRZEJ małopolskie FRANCZAK PAWEŁ MICHALIK WOJCIECH małopolskie JAWORSKI ANDRZEJ PISAREK TOMASZ dolnośląskie KACZOROWSKA JOANNA SKOWRONEK AGNIESZKA śląskie KAŁUŻNY MARIUSZ STANKIEWICZ TOMASZ opolskie KLAUS DARIUSZ SMYKOWSKI RYSZARD pomorskie KONDZIELA TOMASZ WĘGRZYN GRACJAN opolskie KRAWCZYK RAFAŁ KRUPA JACEK śląskie KUCHARSKI MARCIN STĘŻOWSKI PRZEMYSŁAW dolnośląskie ŁABANC EMIL ZAJĄC KAROL dolnośląskie MAJCHROWSKI MIROSŁAW WOJDYR PIOTR pomorskie MAJKA MAREK WOJTYCZKA GRZEGORZ śląskie MAŁEK MICHAŁ NOWAK ARKADIUSZ wielkopolskie MIKOŁAJCZAK ADAM MIKOŁAJCZAK ANDRZEJ dolnośląskie MUSIAŁ KRZYSZTOF SZYNKLARZ ANDRZEJ opolskie PAZUR LESZEK SZUMAŃSKI IRENEUSZ śląskie RAJKIEWICZ ANDRZEJ TARCZYKOWSKI JAKUB zachodniopomorskie SIKORA OLGIERD ZUBEK MARCIN śląskie SOŁODKO ARKADIUSZ SOŁODKO LESZEK mazowieckie SZYNKLARZ JAROSŁAW SZYNKLARZ MARIUSZ opolskie

13 I LIGA BEDNAREK TOMASZ BUDZIANOWSKI JAROSŁAW śląskie BEJNAR PIOTR MOSKALCZYK JACEK małopolskie BOROWSKI SŁAWOMIR MARKIEWICZ JAN warmińsko-mazurskie CHRIST GRZEGORZ CHRIST TOMASZ dolnośląskie DĄBROWSKI KAMIL KOŁODZIEJ SŁAWOMIR świętokrzyskie DĘBSKI IGOR RODACKI ARTUR świętokrzyskie FILIPIAK JANUSZ ROSZKOWSKI JAN śląskie KAJA ROBERT KRZEMIENIEWSKI MIKOŁAJ łódzkie KOWALEWSKI MARIUSZ KOZIŃSKI TOMASZ mazowieckie KWAPISZ PAWEŁ PAŁKOWSKI DARIUSZ lubelskie LESZCZYŃSKI ROBERT STRZELCZYK MAREK pomorskie ŁOBODA MAREK SZMYD ANDRZEJ małopolskie MACIEJEWSKI JAROSŁAW WOŁOWICZ MARIUSZ wielkopolskie MŁYŃSKI GRZEGORZ PUSZKARSKI RAFAŁ lubelskie OLEKSYK PIOTR SOLECKI MICHAŁ świętokrzyskie POLOCZEK KAMIL PYTLIK KRZYSZTOF śląskie II LIGA ADAMIEC KAROLINA KMIECIK EDYTA świętokrzyskie ANDRZEJCZAK DARIUSZ JAROCH BARTOSZ wielkopolskie BĄK KRZYSZTOF CIESIELSKI KAMIL lubuskie BRYŁA MATEUSZ STANIEK PAWEŁ świętokrzyskie CHODOREK MICHAŁ POPIEL PAWEŁ świętokrzyskie CZAMAŃSKI JAROSŁAW WITT MICHAŁ wielkopolskie DANISZEWSKI MACIEJ KOSSACKI JANUSZ mazowieckie FIGARSKI CEZARY ŻAK DARIUSZ mazowieckie GACYK TOMASZ JUREWICZ PIOTR pomorskie GAJOS JANUSZ KOPIEC MICHAŁ śląskie GŁOWACKI TOMASZ HERRA MACIEJ wielkopolskie JĘDRYCHA ARTUR PYTLIK MARCIN śląskie KAMOLA RAFAŁ PATYK SEBASTIAN mazowieckie KASZUBSKI PAWEŁ MAJEWSKI TOMASZ pomorskie KLIMEK MICHAŁ ZAJĄCZKOWSKI TOMASZ lubuskie/dolnośląskie KOLASA IWONA SZEJMO MARTA dolnośląskie KULESZA CEZARY MACIEJEWSKI BARTOSZ zachodniopomorskie LESZCZYŃSKI BARTOSZ PIECHOTA MARCIN mazowieckie MARCZUK GRZEGORZ RAUSZER ALEKSANDRA śląskie MIAZEK MAGDALENA WRÓBLEWSKA MAŁGORZATA zach.pom. /pomorskie MROZIEWSKI PIOTR STANISZEWSKI RADOSŁAW warmińsko-mazurskie MALINOWSKI DARIUSZ warmińsko-mazurskie NALEŹNY ADAM WRONA MARCIN małopolskie NIEDBAŁA ŁUKASZ STĘPNIAK PAWEŁ zachodniopomorskie PODSIADŁO PAWEŁ ŚWIOSTEK ADAM mazowieckie SCHIWON GRZEGORZ TOCZYŃSKI GRZEGORZ śląskie SKWAREK BARTŁOMIEJ SZPINDA MICHAŁ lubelskie FRYCZ MICHAŁ LAŃSKA MARTA SZCZEBEL CENTRALNY zachodniopomorskie wielkopolskie

14 3.4. Kolegium Sędziów ZPRP informuje, iż w wyniku odbytej kursokonferencji oraz przeprowadzonych testów teoretycznych, dokonało następujących nominacji delegatów na sezon 2002/2003: ARCISZEWSKI WŁADYSŁAW BOŃCZAK JERZY CHOCIANOWSKI ANDRZEJ CIEŚLIŃSKI IRENEUSZ CŁAPIŃSKI SŁAWOMIR CZAPLA ZBIGNIEW CZERWIŃSKI JANUSZ DEMIAŃCZUK IGNACY WOJCIECH GRZYBOWSKI MIECZYSŁAW HELEMEJKO RYSZARD JEZIORNY ZDZISŁAW KLIMKOWICZ RYSZARD KOWALSKI JANUSZ KOZIŃSKI EDWARD ŁODZIŃSKI RYSZARD MACHNACZ WŁADYSŁAW MADEJAK ALEKSANDER MAJCHRZAK WOJCIECH MANYŚ KRZYSZTOF MATUSZEWSKI RYSZARD MOCZYGEMBA SZCZEPAN MUSIALIK PAWEŁ MUSIAŁ MAREK PASOŃ JERZY PICHEN LEON POLAK JERZY PUSZKARSKI STANISŁAW SKUBISZ TADEUSZ SZAJNA MAREK SZCZEPAŃSKI HENRYK SZYMANOWSKI GRZEGORZ ŚWIĘTOŃ JANUSZ TUPAJ ZBIGNIEW TWAROWSKI LEON WIERCIŃSKI MACIEJ WILCZAK PIOTR WOYTYLA JAROSŁAW WRÓBLEWSKI JACEK ZAPIÓRKOWSKI ANDRZEJ wielkopolskie łódzkie łódzkie warmińsko-mazurskie łódzkie warmińsko-mazurskie pomorskie mazowieckie pomorskie dolnośląskie zachodniopomorskie opolskie dolnośląskie mazowieckie mazowieckie dolnośląskie mazowieckie mazowieckie wielkopolskie zachodniopomorskie śląskie śląskie opolskie opolskie śląskie małopolskie lubelskie zachodniopomorskie mazowieckie pomorskie śląskie świętokrzyski warmińsko-mazurskie małopolskie mazowieckie śląskie wielkopolskie mazowieckie małopolskie

15 4. Sprawy szkoleniowe Gra pasywna nowa interpretacja. W Biuletynie Kolegium Sędziów ZPRP nr 8/2002 opisałem grę pasywną oraz sposób jej interpretowania, a także stwierdziłem, że gra pasywna, jej rozpoznanie i sygnalizowanie, są obecnie jednymi z najtrudniejszych elementów sztuki sędziowskiej. Podkreśliłem również, że zarówno władze EHF (Europejskiej Federacji Piłki Ręcznej), jak i IHF (Międzynarodowej Federacji Piłki Ręcznej), doceniają wagę tego problemu i starają się znaleźć rozwiązanie, które umożliwiałoby jak najbardziej obiektywne i jednolite podejście do gry pasywnej przez sędziów, a z drugiej strony byłoby zgodne z opiniami trenerów przekazywanymi na ten temat. Myślę, że efektem tych działań jest podanie przez IHF nowej interpretacji dotyczącej omawianego zagadnienia. Zanim jednak przejdę do omówienia tych nowości, przypomnę kilka najistotniejszych informacji dotyczących gry pasywnej. Grze pasywnej poświecono w Przepisach gry w piłkę ręczną, obowiązujących od , dwa przepisy 7:10 i 7:11, oraz objaśnienie nr 4. PRZEPIS 7:10 Nie zezwala się drużynie będącej w posiadaniu piłki na jej przetrzymywanie bez widocznego zamiaru zaatakowania bramki i oddania rzutu na nią. Takie działanie należy traktować jako grę pasywną, które jest karane rzutem wolnym przeciwko drużynie będącej w posiadaniu piłki. PRZEPIS 7:11 Przy stwierdzeniu przez sędziów gry pasywnej używają oni sygnału ostrzegawczego (sygnał 18). Jego zastosowanie ma na celu uniknięcie odebrania piłki drużynie będącej w jej posiadaniu i danie tej drużynie możliwości zmiany sposobu atakowania. Jeżeli po sygnale ostrzegawczym drużyna kontynuuje pasywny sposób atakowania lub nie oddaje rzutu na bramkę, wówczas należy podyktować przeciwko niej rzut wolny. W niektórych okolicznościach sędziowie bez uprzedniego ostrzeżenia mogą podyktować rzut wolny przeciwko drużynie będącej w posiadaniu piłki, np. gdy zawodnik celowo nie oddaje rzutu w sytuacji pewnej do zdobycia bramki. Jak wynika z przytoczonych przepisów, stosowanie sygnalizacji ostrzegawczej ma na celu poinformowanie drużyny, trenera i widzów, że sposób w jaki w danej chwili rozgrywany jest atak, traktowany jest przez sędziów jako pasywny. Pozwala też drużynie na zmianę gry. Można więc powiedzieć, że wprowadzenie tej sygnalizacji do przepisów gry miało na celu umożliwienie trenerom odczytanie interpretacji i intencji sędziów. Bardziej szczegółowe informacje znajdziemy jednak w objaśnieniu nr 4, które w całości poświęcone jest grze pasywnej i którego część została ostatnio zmieniona przez IHF. Z objaśnienia tego dowiemy się na przykład: w jakich sytuacjach sygnalizacja ostrzegawcza winna być stosowana, jak powinni sygnalizować grę pasywną sędziowie, czy też, jak powinni zareagować na tę sygnalizację zawodnicy, aby nie został podyktowany rzut wolny dla przeciwnika. Analiza powyższych przepisów i omawianego objaśnienia prowadzi do stwierdzenia, że: - gra pasywna może występować w każdej fazie gry w ataku, należy więc brać pod uwagę i rozpatrywać łącznie następujące fazy: 1. rozpoczęcie gry po stracie bramki lub po rzucie od bramki powolna zmiana zawodników może sygnalizować tendencję do gry pasywnej; 2. konstruowanie akcji; 3. sytuacje rzutowe np. możliwość zdobycia bramki i odgrywanie piłki, - szczególną uwagę należy zwracać w przypadku: nieznacznej różnicy bramkowej w końcowych minutach meczu, gry w osłabieniu, bardzo dobrej gry przeciwnika w

16 obronie (należy w tym miejscu podkreślić, że również w przypadku, gdy jedna drużyna jest wyraźnie słabsza od drugiej, to nie należy jej zezwalać na zbyt długie rozgrywanie ataku, chociażby wynikało ono z braku umiejętności), - nie jest ustalony limit czasu na rozgrywanie piłki w ataku, nie jest też określony czas po którym sędziowie mogą sygnalizować grę pasywną, dlatego też w każdym przypadku rozpoznania takiej gry sędziowie mogą stosować ostrzeżenie o grze pasywnej nawet, gdy od rozpoczęcia ataku upłynęło dopiero kilka lub kilkanaście sekund; ważnym jest, aby sędziowie byli przekonani, że poczynania zawodników na boisku są skierowane na celowe opóźnianie gry, - w niektórych sytuacjach sędziowie mogą podyktować rzut wolny przeciwko drużynie będącej w posiadaniu piłki bez sygnalizacji ostrzegawczej np. zawodnik będący w sytuacji pewnej do zdobycia bramki celowo nie oddaje rzutu na bramkę, a podaje piłkę do współpartnera (należy być jednak bardzo ostrożnym w tego typu sytuacjach i obserwować bacznie wydarzenia na boisku, gdyż nie można odebrać piłki w sytuacji, gdy zawodnik skrzydłowy może oddać rzut na bramkę ale podaje piłkę do swego partnera na drugim skrzydle celem wymanewrowania bramkarza; inny przykładem mogą być różnego rodzaju wrzutki nad pole bramkowe, dlatego też zalecam dużą ostrożność w tego typu sytuacjach). Jak już wcześniej wspomniałem, w ostatnim czasie został zmieniony jeden z akapitów objaśnienia nr 4. Zmiana ta ma zasadnicze znaczenie dla interpretacji i rozumienia gry pasywnej i jest z pewnością odpowiedzią na wnioski składane przez trenerów. Dotychczasowe zdanie (strona 55 Przepisów gry w piłkę ręczną - sposób sygnalizacji gry pasywnej): W czasie ataku (który rozpoczyna się przejęciem piłki, a kończy zdobyciem bramki lub utratą posiadania piłki) sygnał ostrzegawczy powinien być zastosowany tylko raz. zostało zmienione w następujący sposób: W czasie ataku, który rozpoczyna się w momencie przejęcia piłki, sygnał ostrzegawczy powinien być zastosowany tylko raz. Kiedy atak zakończy się rzutem na bramkę (także rzutem karnym lub rzutem wolnym bezpośrednim na bramkę przeciwnika), a piłka odbije się od bramkarza, słupka lub poprzeczki bramki i drużyna atakująca, bez naruszenia przepisów, odzyska posiadanie piłki drużyna ta może rozpocząć nowy atak od fazy przygotowawczej. Nowy atak rozpoczyna się także, gdy po zastosowaniu sygnalizacji ostrzegawczej, zawodnik lub osoba towarzysząca drużyny broniącej dokona naruszenia przepisów lub zachowa się niesportowo w sposób prowadzący do nałożenia kary progresywnej zgodnie z przepisem 16. Wprowadzenie tej zmiany jest jak najbardziej słuszne i zgodne z ideą stosowania sygnalizacji ostrzegawczej o grze pasywnej. Głównym celem tej sygnalizacji jest przecież zmuszenie zawodników do zwiększenia tempa akcji i do ataku na bramkę przeciwnika. Dotychczas stosowana interpretacja była niezrozumiała i nakazywała traktować jako grę pasywną wszystko co działo się po zastosowaniu sygnalizacji ostrzegawczej, nawet, gdy drużyna oddawała rzut na bramkę lub uzyskiwała rzut karny (przykłady opisałem w poprzednim artykule). Należy jednak dodać, że sędziowie powinni nadal uważnie przyglądać się zachowaniu zawodników po zastosowaniu sygnalizacji o grze pasywnej, gdyż na przykład celowy rzut w wyciągnięte ręce przeciwnika i ponowne jej przejęcie po to tylko, by pokazać sędziom, że była to próba ataku na bramkę przeciwnika, nie może być traktowany jako rzut na bramkę i nie może skutkować anulowaniem sygnalizacji ostrzegawczej. Wprawdzie w nowej treści objaśnienia wskazano, że piłka powinna się odbić od bramkarza, słupka lub poprzeczki bramki, ale zapis ten dotyczy również sytuacji, gdy po rzucie na bramkę przeciwnika piłka znajdzie się poza linią końcową lub boczną, a sę

17 dziowie zarządzą rzut z linii bocznej dla drużyny atakującej również w tym przypadku nowy atak może zacząć się od fazy przygotowawczej, a sygnalizacja o grze pasywnej zostaje anulowana (uwzględniając uwagę z poprzedniego zdania o celowym zagraniu piłką w ręce lub np. nogę przeciwnika). Należy również podkreślić fakt, że każda kara progresywna określona w przepisie 16, a więc: upomnienie, wykluczenie, dyskwalifikacja zawodnika lub osoby towarzyszącej oraz usunięcie zawodnika, również powodują anulowanie sygnalizacji ostrzegawczej. Na zakończenie pragnę trochę miejsca poświęcić jednej z sytuacji opisanych w objaśnieniu 4 chodzi o opóźnianie wykonywania rzutów. Z sytuacją tą mamy często do czynienia w czasie meczu: a to bramkarz, po stracie bramki, bardzo wolno podaje piłkę do środka boiska, a to zawodnik z piłką, po stracie bramki przez jego drużynę, bardzo wolno idzie w kierunku środka boiska w celu wykonania rzutu rozpoczynającego grę, czy też zawodnik celowo opóźnia wykonanie rzutu wolnego, ustawiając się w nieprawidłowym miejscu lub celowo gubi piłkę i wolno ją podnosi. Każdy z sędziów z pewnością może podać mnóstwo innych tego typu przypadków i nie chodzi mi o to, aby je wszystkie wymienić. Najważniejszym jest, że taka gra powinna być też traktowana jako gra pasywna i sygnalizacja ostrzegawcza powinna być zastosowana. Pojawia się pytanie: Jak sędziowie powinni sygnalizować taką grę pasywną? Sędziowie powinni zastosować sygnalizację o grze pasywnej natychmiast po sygnale gwizdkiem na wykonanie rzutu rozpoczynającego grę, lub natychmiast po wykonaniu przez zawodnika rzutu wolnego. Takie postępowanie pozwoli zrozumieć zawodnikom, trenerom i kibicom, że w tej konkretnej sytuacji sygnalizacja została zastosowana w związku z celowym opóźnianiem wykonywania rzutu, a nie w związku z powolnym rozgrywaniem fazy przygotowawczej ataku. Podkreślę jeszcze raz, że sygnalizacja musi być zastosowana w sposób opisany powyżej, gdyż inny sposób spowoduje niezrozumienie i pretensje ze strony zarówno zainteresowanej drużyny, jak i jej kibiców. Wprowadzając tą interpretację zaleca się również, aby sędziowie nie nadużywali w opisanych powyżej sytuacjach time-out, a stosowali, z wyjątkiem końcowych sekund I lub II połowy meczu kiedy zatrzymanie czasu gry jest wskazane, raczej sygnalizację o grze pasywnej. Opisana powyżej interpretacja dotyczy wszystkich rzutów, z wyjątkiem oczywiście rzutu karnego, przed wykonaniem którego zarządza się time-out. Opracował: Marek Góralczyk

18 4.2. Statystyka średnich ocen par sędziowskich za sezon 2002/2003: ŚREDNIA Z LIGOWYCH (EX i I) L.p. Sędziowie Liczba meczów obserwowanych A A 1 2 A 3 A 4 A 5 A 6 A 7 A 8 A 9 B 1 B 2 C Suma punktów 1. Baranowski - Lemanowicz 19 3,2 3,1 3,2 2,9 3,1 3,2 3,1 3,1 3,0 3,1 3,1 3,1 77,0 2. Baum - Góralczyk 21 3,6 3,2 3,3 3,0 3,0 3,2 3,2 3,0 3,0 3,1 3,1 3,1 79,0 3. Bochniarz - Oleśków 5 2,4 2,6 2,4 2,6 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,8 2,8 2,8 69,6 4. Brenk - Chudzicki 22 3,2 3,1 3,1 3,0 3,0 3,1 3,1 3,0 3,0 3,2 3,0 3,0 76,9 5. Budziosz - Olesiński 21 3,2 3,0 2,8 3,0 3,0 3,0 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 75,1 6. Bujnowicz - Jarosz 20 3,1 3,0 2,9 3,0 3,0 3,0 3,1 3,0 3,0 2,9 3,0 2,9 74,1 7. Chodysz - Tarczykowski 15 3,0 3,1 3,3 2,8 3,0 2,9 3,0 2,9 3,0 3,1 3,0 3,0 75,3 8. Cieśliński - Tupaj 20 3,3 3,0 2,8 3,0 3,1 3,0 3,1 3,0 3,0 3,1 3,0 3,0 75,3 9. Czochra - Martyniuk 10 2,9 2,9 2,5 2,7 3,0 2,8 3,0 3,0 3,0 2,8 3,2 2,8 72,0 10. Dutka - Uszyński 15 3,0 3,1 3,3 2,9 3,1 3,2 3,0 3,0 3,1 3,1 3,0 3,0 76,6 11. Franczak - Michalik 20 3,4 3,1 2,9 3,0 3,1 3,2 2,9 3,1 3,0 3,1 3,0 3,1 76,0 12. Kałużny - Stankiewicz 16 2,9 3,0 2,9 3,0 3,1 3,3 3,0 3,0 3,1 3,1 2,9 2,9 75,4 13. Klaus - Smykowski 17 2,8 2,9 2,8 2,7 3,1 2,9 3,1 2,9 3,0 2,9 2,9 2,8 72,5 14. Kondziela - Węgrzyn 15 2,9 3,1 2,7 2,9 3,0 2,9 3,2 3,0 3,0 3,1 3,0 2,9 74,1 15. Kucharski - Stężowski 12 3,0 3,0 2,3 2,8 3,0 3,0 3,1 3,0 3,0 2,9 2,9 2,8 72,3 16. Łabanc - Zając 9 2,6 2,8 2,7 2,7 3,1 3,1 2,8 2,9 3,0 2,9 3,0 2,8 71,2 17. Majchrowski - Wojdyr 20 3,1 3,1 2,9 3,0 3,0 3,1 3,0 3,1 3,0 3,1 3,1 3,0 75,6 18. Majka - Wojtyczka 18 3,1 2,9 2,9 2,9 3,2 3,2 3,1 2,9 2,9 3,1 3,0 3,0 75,3 19. Małek - Nowak 18 2,7 3,2 2,8 3,0 3,1 3,0 3,0 3,0 2,9 3,0 2,9 2,9 74,3 20. Mikołajczak - Mikołajczak 19 3,0 2,9 2,9 2,8 3,0 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 74,1 21. Musiał - Szynklarz 15 2,9 2,9 2,6 2,9 3,0 2,9 2,9 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 72,9 22. Rajkiewicz - Tarczykowski 13 3,0 3,0 2,8 2,6 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 3,0 2,8 73,3 23. Sikora - Zubek 8 2,6 2,8 2,1 2,6 3,0 2,9 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 2,6 69,4 24. Sołodko - Sołodko 17 3,5 3,1 3,5 3,1 3,0 3,4 3,1 3,0 3,0 3,5 3,1 3,3 80,4 25. Szynklarz - Szynklarz 21 3,3 3,2 3,3 2,9 3,1 3,1 3,1 3,0 3,0 3,0 3,1 3,0 77,4 26. Bednarek - Musialik 5 2,6 2,8 2,4 2,8 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,8 3,0 71,8 27. Bejnar - Moskalczyk 6 3,2 3,2 2,2 2,8 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,8 3,0 73,3 28. Borowski - Markiewicz 9 3,0 2,7 2,4 2,8 3,0 2,9 3,0 2,8 3,0 2,9 2,8 2,9 71,1 29. Bosak - Hagdej 11 2,9 2,9 2,7 2,7 3,0 3,1 3,0 3,0 3,0 3,0 2,8 2,8 72,8 30. Broda - Wrona 8 2,9 2,9 2,6 2,9 2,9 2,8 3,0 2,9 2,9 2,9 3,0 2,9 71,6 31. Chmielecki - Wiśniewski 3 3,0 3,0 3,0 2,7 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,3 2,7 2,7 73,3 32. Dębski - Rodacki 10 3,0 3,0 2,6 2,6 3,0 2,9 2,8 2,8 3,1 2,8 2,9 3,0 72,0 33. Eichler - Kierczak 6 3,2 3,0 2,8 3,2 3,0 3,0 3,0 2,8 3,0 3,0 3,0 3,0 75,0 34. Filipiak - Roszkowski 6 3,0 2,7 2,8 2,7 3,0 2,8 3,2 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 73,3 35. Herra - Lański 2 3,0 2,5 2,5 2,5 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 72,0 36. Jaworski - Pisarek 9 2,8 2,9 2,9 2,7 3,1 2,8 3,0 3,0 3,0 2,9 3,1 2,9 72,9 37. Kaczorowska - Skowronek 5 2,8 3,2 2,2 2,8 3,0 2,8 3,0 3,0 3,0 3,0 2,8 2,8 71,6 38. Krawczyk - Krupa 9 3,1 3,1 2,9 2,3 3,0 2,9 3,3 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 74,0 39. Leszczyński - Wróblewska 4 2,5 2,8 1,8 2,8 3,0 2,5 3,0 3,0 3,0 2,8 2,8 2,3 66,3 40. Łoboda - Szmyd 5 2,8 3,0 3,2 2,8 3,0 2,8 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 74,2 41. Maciejewski - Wołowicz 7 2,3 3,0 3,0 2,9 3,0 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 2,9 72,3 42. Młyński - Puszkarski 6 3,0 3,0 2,3 2,5 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,7 3,0 72,0 43. Oleksyk - Solecki 7 2,9 2,9 2,9 2,7 3,0 3,1 3,0 2,9 3,0 3,0 3,0 2,9 73,1 44. Pazur - Szumański 6 2,8 3,2 3,0 3,0 3,0 3,2 3,0 3,0 2,8 3,0 2,8 3,0 74,7 3,0 3,0 2,9 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 2,9 74,5-18 -

19 4.3. Zbiorcze statystyki ocen sędziowskich za sezon 2002/2003 w odniesieniu do lat poprzednich: Oceny sumaryczne - rozgrywki ligowe ( ekstraklasa, I liga kobiet i mężczyzn, II liga mężczyzn ) 77,0 76,0 75,0 74,0 73,0 72,0 71,0 1999/ / / / ,0 69,0 68,0 67,0 Ekstraklasa kobiet (I liga kobiet seria A) I liga kobiet (I liga kobiet seria B) Ekstraklasa mężczyzn (I liga mężczyzn seria A) I liga mężczyzn (I liga mężczyzn seria B) II liga mężczyzn Rozgrywki ligowe (ekstraklasa, I liga kobiet i mężczyzn, II liga mężczyzn) Oceny szczegółowe - rozgrywki ligowe ( ekstraklasa, I liga kobiet i mężczyzn, II liga mężczyzn ) 3,2 3,1 3,0 2,9 2,8 1999/ / / /2003 2,7 2,6 2, A B C

20 Objaśnienia: Oznaczenia (A1, A2, itd., B1, B2, itd.) oznaczają poszczególne grupy oceniane w arkuszu obserwacyjnym sędziów: A1 rozumienie gry, prawo korzyści; A2 faul ataku; A3 progresja kar, karomierz (w sezonie 2000/2001 dodatkowo gra faul, a w sezonie 1999/2000 dodatkowo gra faul i zachowanie 3 m); A4 błędy kroków (w sezonach 1999/2000 i 2000/2001 też błędy kozłowania, zagranie nogą, trzymanie piłki); A5 naruszanie pola bramkowego; A6 rzuty karne; A7 gra pasywna (w sezonie 1999/2000 był to punkt inne przepisy A8 w sezonie 2000/2001); A8 sprawy porządkowe, odległość 3 m, wykonywanie rzutów (w sezonie 2000/2001 tzw. inne przepisy, w tym dodatkowo time-out); A9 time-out, błąd kozłowania, noga, trzymanie piłki pow. 3 sek. (w sezonach 1999/2000 i 2000/2001 ocena mieściła się w ramach dawnych A4 i A8 lub A7); B1 osobowość, postawa, atmosfera (w sezonach 1999/2000 i 2000/2001 tylko osobowość i postawa atmosfera zawodów była jako oddzielna ocena B3); B2 współpraca, poruszanie się, sygnalizacja; B3 w poprzednich sezonach (1999/2000 i 2000/2001): atmosfera zawodów, obecnie grupa mieszcząca się w ramach oceny B1; C wrażenie ogólne. W ramach danej grupy ocen wystawiane są oceny szczegółowe: 4 bardzo dobrze, 3 dobrze, 2 dopuszczalnie, 1 niezadowalająco, 0 niedostatecznie źle. Ocena sumaryczna od sezonu 2001/2002 wyliczana jest ze wzoru: (A1 + A2 + A3 + A4 + A5 + A6 + A7 + A8 + A9 + B1 + B2)*2 + C*3 w sezonie 2000/2001: (A1 + A2 + A3 + A4 + A5 + A6 + A7 + A8 + B1 + B2 + B3)*2 + C*3 w sezonie 1999/2000: (A1 + A2 + A3 + A4 + A5 + A6 + A7 + B1 + B2 + B3)*2 + C*5 Opracowali: Ryszard Matuszewski, Arkadiusz Nowak

21 5. Informacje i zarządzenia Kolegium Sędziów ZPRP informuje, iż sytuacjach niemożliwości prowadzenia zawodów, na które został sędzia wyznaczony przez KS ZPRP, zobowiązuje się sędziów do powiadomienia Kol. Jarosława Woytyli telefonicznie, a następnie o potwierdzenie faksem lub listownie Kolegium Sędziów ZPRP przypomina, iż obowiązkiem sędziów jest dokładne sprawdzenie protokołu zawodów po zakończeniu spotkania, przed jego podpisaniem Delegacje sędziowskie na mecze ekstraklasy, I i II ligi oraz szczebla centralnego można rozliczać tylko i wyłącznie na oryginalnych drukach rachunków wydanych przez Kolegium Sędziów ZPRP. W przypadkach rozliczania delegacji sędziowskich na innych, nieoryginalnych rachunkach będą wyciągane konsekwencje dyscyplinarne Kolegium Sędziów ZPRP przypomina wszystkim delegatom obserwatorom o konieczności dokładnego wypisywania arkuszy obserwacyjnych, szczególnie w zakresie danych formalnych (np. pełna nazwa uczestniczących drużyn, numer meczu itp.). Prosimy także nie zapominać o wpisaniu własnego nazwiska. Biuletyn otrzymują: ZPRP. Kolegium Sędziów. Sędziowie. Delegaci ZPRP. WZPR-y. Kolegium Ligi. Kluby. a/a

22 Copyright 2003 by Związek Piłki Ręcznej w Polsce. Wszelkie prawa zastrzeżone. Zabrania się kopiowania, przedruku lub rozpowszechniania jakichkolwiek fragmentów biuletynu bez zgody Kolegium Sędziów ZPRP. Opracowanie graficzne i skład Arkadiusz Nowak.