PRZYGOTOWANIE WNIOSKU B1, B2

Transkrypt

1 Przygotowanie wniosku ERC CoG KPK, PRZYGOTOWANIE WNIOSKU B1, B2 Wiesław Studencki Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk W niniejszej prezentacji wykorzystano materiały udostępnione m.in. przez KE i/lub Ministerstwa oraz Agendy RP Copyright KPK PB UE IPPT PAN1

2 Opis projektu B1, B2.pdf Pliki.doc B1, B2, Commitment of the Host Institution pobrane z PPSS obowiązkowe 24 str. B1 str. tytułowa B1. a. synopsis 5 str. b. PI CV 2 str. c. funding ID no limit d. PI dorobek: publikacje (bez promotora) i cytowania, nagrody, konferencje, patenty, itp. 2 str. B2 (projekt) 15 str. i. stan wiedzy i cel ii. metodologia (w tym uzasadnienie udziału innych instytucji) iii. zasoby: zespół, aparatura + koszty + zobowiązanie (>50% czasu pracy, >50% w Europie) Przestrzegać wymogów co do układu strony i max. liczby stron Copyright KPK PB UE IPPT PAN2

3 Dodatkowe pliki (.pdf) NIEZBĘDNE: bez nich wniosek jest odrzucany z przyczyn formalnych 1. Commitment of the Host Institution (Aneks 2) 2. Skan dyplomu (tłumaczenie nie jest konieczne) 3. Ethical self-assessment (tylko jeśli co najmniej jeden YES w tabeli etyczne Formularza A; wzór Aneks 4) EWENTUALNIE Dokumenty związane z wydłużeniem okresu 2-7 i 7-12 lat Dokumenty związane z ethical review Copyright KPK PB UE IPPT PAN3

4 Porady ERCowe Czy przygotować wniosek? Frontier research? Czy mam szanse? Może za rok będą znacznie większe? Bogatsze CV, obfitszy dorobek Z kim? Współpraca z kolegami z innych instytucji/krajów? Nic na siłę Inna instytucja: partner czy zlecenie zewnętrzne (subcontracting)? 4 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

5 JAK PISAĆ? 1. Wspólne dzieło lidera i instytucji. 2. CV 3. Projekt i. Różnorodność dokonań ii. Nie tylko standardowe elementy (sylwetka, osobowość) i. Jasny cel, wyraźny efekt końcowy (publikacja to za mało) ii. Obecny stan wiedzy nasz nowatorski pomysł iii. Przekonująca argumentacja. Odważny styl. Wiara w sukces. 4. Pamiętać o kryteriach: konkrety odnoszące się do wszystkich kryteriów Po zakończeniu przeczytać okiem eksperta ; dać komuś do przeczytania. Wykorzystać uwagi ekspertów (Raporty 2007, 2008 na stronie KPK: ) 5 Copyright KPK PB UE IPPT PAN 5

6 Jak pisać podkreślić rolę projektu w osiąganiu samodzielności naukowej chwalić się dokonaniami (udokumentowanymi) niezbędne szczegóły mocne uderzenie impakt chwytliwy motyw staranne przygotowanie tekstu, poprawna angielszczyzna myśleć o ekspertach niech im się wszystko dobrze kojarzy Copyright KPK PB UE IPPT PAN6

7 Jak NIE pisać jakby to był artykuł, a nie projekt z pewną taką nieśmiałością informacja o celu rozproszona lub w domyśle po prostu kontynuacja badań jakby chodziło o wyposażenie instytutu w aparaturę Copyright KPK PB UE IPPT PAN7

8 Abstrakt Pierwsze spotkanie eksperta z projektem Zręczny, wpadający w oko lub ucho akronim Najlepsze przykłady na stronie ERC Interesujący i zrozumiały dla niespecjalisty ANNA Kolejność: pełny opis w B2 15 stron synopsis w B1 5 stron abstrakt By pierwsze wrażenie nie było złudne... 8 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

9 B1 Synopsis Kolejność: pełny opis w B2 15 stron synopsis w B1 5 stron abstrakt Nie identyczny z pełnym opisem, ale: Konieczne wszystkie niezbędne informacje zespół, budżet, najważniejsze pozycje literatury 9 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

10 B1 CV, dorobek Wykorzystać całość miejsca strony Nie tylko suche zestawienie dorobku, ale osiągnięcia. Być konkurencyjnym Podkreślić międzynarodową pozycję współpraca, publikacje, projekty, stypendia, staże, nagrody, konferencje (podkreślić jeśli na zaproszenie), międzynarodowy impakt badań Umiejętność kierowania zespołem dowody lub argumenty (udział w innych projektach?) Wyjaśnić ew. kwestie specyficzne dla swojego kraju (nagroda FNP) Osobista strona www (aktualna!) Wybrać to co najlepsze Wyróżnić się z tła 10 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

11 B2 Kolejność: pełny opis w B2 15 stron synopsis w B1 5 stron abstrakt State of the art and objective Przegląd obecnego stanu wiedzy (związanego z projektem), najnowsze pozycje literatury PROBLEM propozycja jego rozwiązania (nietypowa, przełomowa, nowatorska) CEL IMPAKT nowe horyzonty, drogi rozwoju, zastosowania Podkreślić swoją rolę i właściwy moment przeprowadzenia badań Methodology Opis metodologii, planu pracy, etapów pośrednich (risks!) i ew. zmiany planu (Plan B) Rozpisanie pracy na role (zespół) Podkreślenie przewodniej roli PI oraz roli CoG w osiągnięciu niezależności Ilustracje, o ile merytorycznie konieczne Jeśli się da, nawiązać do polityki EU (środowisko, energia, transport itp.). Nic na siłę 11 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

12 Częste uwagi ekspertów Niejasny powód utworzenia niezależnej grupy badawczej przy pomocy tego grantu Praca badawcza niewiele odbiega od działań prowadzonych przez PI w czasie studiów doktoranckich i po doktoracie, nie może więc stanowić podstawy dla rozwoju niezależnego programu badawczego Projekt ma charakter konsorcjum instytucji i przypomina sieć, w której partnerzy wykonują określone zadania. Wiodąca rola PI nie jest wyraźna, a zadaniem projektu nie jest utworzenie niezależnej grupy badawczej pod kierunkiem PI Huczna obietnica, że wynik badań przeprowadzonych w projekcie doprowadzi w do zmiany znanego nam świata nie znajduje niestety potwierdzenia w opisie badań 12 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

13 JAK ZAPLANOWAĆ BUDŻET? 1. Rzeczywisty, proporcjonalny do nowatorskich badań (resources są elementem oceny). 2. Koszty wszelkie niezbędne (VAT dopuszczalny) i. osobowe (wynagrodzenie wg. rzeczywistych stawek za czas pracy w projekcie, włącznie z ZUS itp.), stawki krajowe; Bonus 8000 dla lidera i zespołu ii. obsługa administracyjna i techniczna iii. aparatura i usługi iv. szkolenia v. wyjazdy (np. konferencje) vi. publikacje vii. zlecenia zewnętrzne 3. Wielkości orientacyjne (... the PI has the freedom to modify the budgetary breakdown during the course of the project.[ifa]) Nie poświęcać zbyt wiele czasu na szczegółowe roztrząsanie spraw finansowych i prawnych. Raczej skupić się na sprawach naukowych Copyright KPK PB UE IPPT PAN 13

14 Bonus [...] H2020 Annonated Model Grant Agreement it is paid to the employee for additional work or expertise Example: A normal salary is paid for research + additional remuneration is paid for taking on the role of principal investigator (in an ERC action) 8000 /rok przy pełnoetatowym obciążeniu na rzecz projektu Copyright KPK PB UE IPPT PAN 14

15 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

16 Uproszczenia (1) Można dodać koszty użytkowania dużych infrastruktur badawczych, ale pod pewnymi warunkami 16 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

17 Uproszczenia (2) 17 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

18 Wysyłka wniosków Participant Portal Submission System 1. Wczesna rejestracja 2. Możliwość poprawek i wielokrotnego nadpisywania plików 3. Unikać wysyłania ostatniego dnia Copyright KPK PB UE IPPT PAN 18

19 Number of grants after 12 calls: StG 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 AdG 2008, 2009, 2010, 2011, (Host Institutions) (source - ERCEA)

20 Granty ERC w Polsce Wnioski i projekty z polską instytucją goszczącą StG 2007 AdG 2008 StG 2009 AdG 2009 StG 2010 AdG 2010 StG 2011 AdG 2011 StG 2012 AdG 2012 StG 2013 AdG 2013 Wnioski złożone Wnioski finansowane 0 (+1) ITPL StG, 3 AdG, 1 PoC + 9 StG, 5 AdG polskiego autorstwa realizowane za granicą informacja o projektach -

21 Granty ERC w polskich instytucjach PoC 3 AdG 2 StG 1 0 UW MIBMiK CAMK PAN, IBB PAN, IChF PAN, IF UG

22 7.PR finansowe korzyści HEALTH KBBE ICT NMP ENERGY ENV TPT SSH SPA SEC ERC PEOPLE** INFRA SME REGIONS REGPOT SiS COH INCO FUSION FISSION JRC* JTI 23,15 12,15 14,89 11,23 25,24 8,08 7,03 28,03 19,27 24,93 18,38 3,23 1,98 0,4 1,59 0,04 2,34 22,68 5,76 38,15 43,1 54,28 65,

23 Ciekawostki (1) ERC ADG 2012 Age of PIs - proposed for funding M F Age of PI at call publication date 23 Copyright KPK PB UE IPPT PAN # Proposals for Funding

24 Ciekawostki (2) 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% ERC STG 2010 Age of Grantees Average: Men: yrs; Women: yrs Age at Call Closure % F grantees % M grantees ERC STG 2012 Age of Grantees M F Copyright KPK PB UE IPPT PAN

25 Ciekawostki (3) STG 2012 Proposals for funding by # years past PhD % in category 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% F M 25 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

26 Ideas Plus Komunikat MNiSW z o ustanowieniu Programu pn. Ideas Plus :... są finansowane projekty obejmujące badania naukowe określone w zgłoszeniach uczestnictwa w konkursach Programu POMYSŁY [...], które zostały wysoko ocenione, ale nie zostały zakwalifikowane do finansowania. 26 Copyright KPK PB UE IPPT PAN

27 Dodatkowe informacje Poradnik Raporty po konkursach , 2008 z uwagami ekspertów Zapraszamy na indywidualne, bezpłatne konsultacje: KPK, ul. Krzywickiego 34, Warszawa Prosimy o wcześniejsze ustalenie terminu i przysłanie tekstu: wieslaw.studencki@kpk.gov.pl Copyright KPK PB UE IPPT PAN 27

28 Participant Portal /opportunities/h2020/index.html Copyright KPK PB UE IPPT PAN 28

29 Dziękuję za uwagę Osoba do kontaktu: Wiesław Studencki 0/ Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk ul. Krzywickiego Warszawa tel: fax: kpk@kpk.gov.pl Copyright KPK PB UE IPPT PAN 29