Konin, dnia r. WYJAŚNIENIA

Transkrypt

1 Konin, dnia r. WYJAŚNIENIA Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: Przebudowę, rozbudowę, nadbudowę istniejących obiektów oraz budowę nowych obiektów oczyszczalni ścieków Lewy Brzeg w Koninie w ramach zadania pn. Modernizacja oczyszczalni ścieków Lewy Brzeg Etap I. Nr sprawy DPZ/14/360/2014 Na podstawie art. 38 ust. 1-2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Koninie udziela odpowiedzi na poniższe pytania zadane przez Wykonawcę. Treść niniejszego zapytania wraz z wyjaśnieniami, bez ujawniania źródła zapytania, Zamawiający przekazuje Wykonawcom, którym przekazał specyfikację istotnych warunków zamówienia oraz zamieszcza na stronie internetowej, na której jest udostępniona specyfikacja. Pytanie 1: Rozdział 6 SIWZ IDW Zamawiający w ramach Rozdziału 6 dotyczącego zgodnie z tytułem tegoż Rozdziału winien odnieść się do robót uzupełniających regulowanych przepisem art 67 ust. I pkt 6) PZP, tj.: Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego. W w/w Rozdziale SIWZ zaś wskazujecie Państwo, iż przewidujecie możliwość udzielenia zamówień uzupełniających, jeżeli na etapie realizacji robót wystąpi konieczność wykonania robót dodatkowych (...) Kwestię zaś robót dodatkowych stanowiących zamówienia dodatkowe reguluje art. 67 ust. I pkt 5 PZP, który wskazuje, iż Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego;

2 Wykonawca pragnie podkreślić, iż o ile przewidywanie przez Zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ występowania i zakresu zamówień dodatkowych nie jest wymagane, o tyle nie uwzględnienie w/w przewidywania co do zamówień uzupełniających wyklucza ich udzielenie. W świetle powyższego Wykonawca zwraca się z próbą o podanie przez Zamawiającego czy de facto przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających w ramach przedmiotowego zamówienia wraz z podaniem wielkości środków finansowych przewidzianych na zlecenie w/w robót, zgodnie z przepisem art. 67 ust. 1 pkt 6) PZP i stosowną korektą zapisów Rozdziału 6 SIWZ IDW. Pkt. 6 SIWZ IDW otrzymuje brzmienie: 6. Zamówienia dodatkowe Zamawiający przewiduje udzielania zamówień dodatkowych w przypadkach, jeżeli na etapie realizacji robót wystąpi konieczność wykonania robót dodatkowych niemożliwych wcześniej do przewidzenia, bez których wykonanie zamówienia głównego nie będzie możliwe. Zamówienia dodatkowe udzielane będą wg cen jednostkowych zawartych w ofercie Wykonawcy, a w przypadku ich braku na podstawie wskaźników przyjętych do kosztorysowania zawartych w kosztorysach ofertowych. Pytanie 2: Rozdział 12.1 SIWZ IDW Wykonawca wskazuje, iż nowelizacją ustawy z r. ustawodawca wyraźnie wykluczył możliwość wykorzystywania instytucji zabezpieczenia należytego wykonania umowy celem zabezpieczenia roszczeń wynikających z gwarancji jakości. Ratio legis wprowadzenia ww. rozwiązania było w szczególności poprawienie sytuacji finansowej wykonawców poprzez wcześniejsze uwalnianie ich środków finansowych. W związku z powyższą zmianą roszczenia gwarancyjne powinny być realizowane na zasadach ogólnych. W znowelizowanym brzmieniu art. 147 ust. 2 PZP zrezygnowano z normy wyrażonej w zdaniu drugim tego przepisu, stanowiącej, że jeżeli wykonawca jest jednocześnie gwarantem, zabezpieczenie służy także pokryciu roszczeń z tytułu gwarancji jakości. Uchylono jednocześnie ust. 3 tego artykułu, przewidujący obligatoryjne przypadki żądania przez zamawiającego od wykonawcy wniesienia zabezpieczenia, oraz ust. 4 dotyczący sytuacji, kiedy zamawiający (w przypadkach obligatoryjnych) może odstąpić od żądania wniesienia zabezpieczenia. Z uwagi na treść art. 151 ust. 3 PrZamPubl zabezpieczenie służy także pokryciu roszczeń z tytułu rękojmi za wady w tych stosunkach prawnych, w których dochodzi do powstania odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Zamawiający utracił zatem uprawnienie do wykorzystywania instytucji zabezpieczenia należytego wykonania umowy celem zabezpieczenia roszczeń z tytułu gwarancji. W przypadku gdy - pomimo tego - zamawiający określi w siwz, a następnie w postanowieniach przyszłej umowy, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy służyć ma do zabezpieczenia roszczeń nie tylko z tytułu rękojmi, ale także gwarancji jakości, to zgodnie z poglądem doktryny postanowienie to w zakresie odnoszącym się do zabezpieczenia roszczeń przysługujących zamawiającemu z tytułu odpowiedzialności gwarancyjnej należałoby uznać za nieważne na podstawie art. 58 KC. W świetle powyższych uwag Wykonawca wnosi o ustalenie treści SIWZ IDW - Rozdział 12 pkt 1 akapitu drugiego w brzmieniu Zabezpieczenie służy także pokryciu roszczeń z tytułu rękojmi za wady."

3 Pkt 12.1 SIWZ IDW otrzymuje brzmienie: 1. Informacje ogólne Zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Kontraktu. Zabezpieczenie służy także pokryciu roszczeń z tytułu rękojmi za wady. Pytanie 3: Wzór gwarancji należytego wykonania Wykonawca w nawiązaniu do zapisów SIWZ IDW Rozdział 12.1 akapit drugi oraz Wzoru Gwarancji Należytego wskazuje, iż: 1. Zamawiający w treści Instrukcji dla Wykonawców, zgodnie z zapisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych dopuścił wniesienie przez Wykonawcę, który uzyskał zamówienie do realizacji, zabezpieczenie należytego wykonania Kontraktu w jednej z form wskazanych w art. 148 ust. 1 ustawy PZP, tj. pieniądzu, gwarancji bankowej, gwarancji ubezpieczeniowej, poręczeniu bankowym, etc. W zakresie zwrotu zabezpieczenia Zamawiający powołał się wprost na zapisy wspomnianej ustawy. 2. Realizacja zamówienia publicznego objętego niniejszą procedurą przetargową będzie prowadzona w oparciu o warunki kontraktowe dla Budowy dla robót projektowanych przez Zamawiającego (Czerwony FIDIC). 3. Zamawiający we Wzorze Gwarancji Należytego Wykonania wprowadził dodatkowe zapisy, które gwarancja lub poręczenie powinno zawierać i które w świetle decyzji Towarzystw Ubezpieczeniowych nie są akceptowalne, z uwagi na odejście od instytucji gwarancji w ogóle i sięgniecie do konstrukcji przejęcia długu, co wypacza sens gwarancji i podważa zapisy samej SIWZ. Bank lub Towarzystwo Ubezpieczeniowe wystawiając gwarancję zobowiązują się bowiem jedynie do zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej beneficjentowi gwarancji. Gwarant, na mocy gwarancji odpowiada zatem wyłącznie za swój własny dług i nie zobowiązuje się w żadnym razie do wykonania zobowiązania, którego wykonanie zostało zabezpieczone tą Gwarancją bankową lub Ubezpieczeniową. Gwarant nie jest w żadnym wypadku i zgodnie z zapisami PZP oraz opisywanej SIWZ (zakaz przelewu uprawnień i zobowiązań z Kontraktu) do spełnienia świadczenia na rzecz beneficjenta, tj. wykonania zobowiązania do realizacji zadania inwestycyjnego, gdy nie dokona tego Wykonawca. Gwarant nie jest również zobowiązany do podjęcia kroków mających spowodować wykonanie zobowiązania przez Wykonawcę. Gwarant jedynie zobowiązuje się do zapłaty sumy gwarancyjnej w przypadku, gdy wystąpi określona w gwarancji przesłanka, tj. np. nie zostanie zrealizowana inwestycja. Na skutek wystawienia gwarancji powstaje zobowiązanie rezultatu. Zamawiający dopuszczając wszystkie opisane w ustawie formy zabezpieczenia wykonania Kontraktu winien liczyć się z wszelkimi uwarunkowaniami faktyczno - prawnymi związanymi z każdą z form opisanych w art. 148 ust. 1. PZP. Brak reakcji Zamawiającego na wyżej opisane uwagi oraz brak modyfikacji wzoru gwarancji w postaci wykreślenia słów Gwarant, jak główny dłużnik" można by uznać za naruszenie art. 7 ust. 1 oraz 29 ust. 2 PZP tj. świadome ograniczenie konkurencji. Wskazać z całą stanowczością należy również, iż to Wykonawca w oparciu o warunki opisane w SIWZ i wymagane przez Zamawiającego dokonuje wyboru formy zabezpieczenia wykonania.

4 W treści wzoru gwarancji należytego wykonania kontraktu (TOM II Rozdział 4) Zamawiający wykreśla słowa: jako główny dłużnik. Pytanie 4: Rozdział 12 pkt 3.3 SIWZ IDW Wykonawca zwraca uwagę Zamawiającego, iż brzmienie przywołanego pkt SIWZ IDW w zakresie zdanie pierwszego jest nie spójne ze zdaniem drugim. Prosimy o korektę zapisu. Pkt SIWZ IDW otrzymuje brzmienie: 3) W przypadku wniesienia wadium w pieniądzu Wykonawca może wyrazić zgodę na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia. Pytanie 5: Rozdział 12 pkt 3.4) SIWZ IDW Wykonawca zwraca się z prośbą o wskazanie w jakim zakresie pkt i SIWZ IDW stosuje się odpowiednio do zabezpieczenia należytego wykonania, w szczególności w kontekście załączenia przez Zamawiającego do SIWZ Wzoru gwarancji należytego wykonania. Zamawiający wyjaśnia, iż punkty i SIWZ IDW dotyczą jedynie wadium i nie mają związku z gwarancją należytego wykonania umowy. Pytanie 6: Załącznik do oferty (Załącznik nr 6 do SIWZ)Definicja Odcinków Zgodnie z tezami zawartymi w Przewodniku po wybranych Kontraktach FIDIC wydanym przez SIDiR, jeśli Zamawiający wymaga przyjmowania Robót etapami, to należy definiować je jako Odcinki w Załączniku do oferty. Wskazane jest podanie dokładnej geograficznej definicji Odcinków tak, aby jasna była odpowiedzialność Stron. Wskazane jest również dokonywanie podziału na Odcinki w taki sposób, aby w sumie nie stanowiły one całości Robót. Jeśli bowiem Roboty zostaną podzielone na Odcinki w całości to możliwe jest, że dokument zatytułowany Świadectwo Przejęcia Robót w ogóle nie powstanie. Jest to zła praktyka. Nadto zgodnie z Klauzulą Warunków Ogólnych Kontraktu jeżeli Roboty podzielone są na Odcinki, to Wykonawca może wystąpić o Świadectwo Przejęcia dla Odcinka, ze wszystkimi tego konsekwencjami, w tym rozpoczęciem biegu terminu rękojmi za Wady. W świetle powyższych uwag Wykonawca wnosi o doprecyzowanie przez Zamawiającego zakresów Odcinków, jako etapów Robót, które Zamawiający zamierza przejmować na podstawie Klauzuli 10.1 WOK na podstawie Świadectw Przejęcia Odcinków. Zamawiający informuje, iż w Formularzu Oferty pkt 4.5 wskazano, iż termin gwarancji biegnie od daty wystawienia Świadectwa Przejęcia dla całości Robót. Odcinki będą ustalane na etapie uzgodnienia harmonogramu robót z Inżynierem Kontraktu.

5 Pytanie 7: Kara za zwłokę Wykonawca zwraca się z prośbą o ujednolicenie zapisów dotyczących kary umownej za zwłokę poprzez wprowadzenie tegoż zapisu kara za zwłokę" we wszystkich postanowieniach Kontraktu oraz Dokumentów kontraktowych, które od tego głównego założenia Zamawiającego odbiegają, tj. dokonanie korekty zapisu za każdy dzień opóźnienia na zapis za każdy dzień zwłoki" W/w prośba dotyczy zapisów Kontraktu zawartych w Klauzuli 8.7 Warunków Szczególnych oraz Załącznika do oferty. Zamawiający informuje, iż kary z tytułu przekroczenia terminów przewidziane w Kontrakcie, dotyczą każdorazowo opóźnienia. Zamawiający dokonał modyfikacji zapisów FIDIC (4. wydanie angielsko-polskie niezmienione 2008) poprzez zamianę słowa zwłoka na opóźnienie. W każdym przypadku, gdy ww. tłumaczenie FIDIC zawiera słowo zwłoka Zamawiający dokonuje jego zamiany na słowo opóźnienie. Pytanie 8: Preambuła do Wykazu cen (Załącznik 7 do SIWZ IDW) a) Z uwagi na to, iż przedmiotowe zamówienie ogłoszone zostało przez Zamawiającego w formule wybuduj" na podstawie dokumentacji Zamawiającego, gdzie opis przedmiotu zamówienia został opisany zgodnie z art. 31 ust. 1 PZP Wykonawca wnosi o wykreślenie z treści Preambuły do Wykazu cen (akapit czwarty) słowa zaprojektowaniem. b) Jednocześnie w tejże samej Preambule do Wykazu Cen Zamawiający w ostatnim zdaniu wskazał, iż płatności dokonywane będą na podstawie aktualnego wyrażonego procentowo postępu Robót. Wykonawca prosi o wyjaśnienie w/w sformułowania w kontekście zastrzeżonego obowiązku prowadzenia Księgi Obmiarów i rozliczania robót w oparciu o ceny i stawki zawarte w kosztorysie ofertowym (wyceniony Przedmiar). Wykonawca prosi o jednoznaczne ustalenie przez Zamawiającego czy roboty będą rozliczane w oparciu o procentowe zaawansowanie, czy też w nawiązaniu do wykazanych faktycznie wykonanych ilości robót. W załączniku nr 7 (Tom I IDW) treść PREAMBUŁY otrzymuje brzmienie: Płatności za wszystkie pozycje Robót zostaną dokonane na podstawie kwoty ustalonej zgodnie z Klauzulą 14 Warunków Kontraktu. Opisy poszczególnych pozycji podane w WYKAZIE CEN nie powinny być traktowane jako ograniczające zobowiązania Wykonawcy wynikające z Kontraktu na wykonanie Robót, które zostały wyczerpująco opisane w innych dokumentach Kontraktu. Niezależnie od ograniczeń, jakie mogą sugerować sformułowania dotyczące poszczególnych pozycji w Wykazie Cen i/lub wyjaśnienia w niniejszym wstępie, Wykonawca winien mieć pełną świadomość, że kwoty, które wprowadzi do Wykazu Cen, dotyczą Robót zakończonych całkowicie pod każdym względem. Przyjmuje się, że Wykonawca jest w pełni świadomy wszelkich wymagań i zobowiązań wyrażonych bezpośrednio czy też sugerowanych, wynikających z niniejszego Kontraktu, i że stosownie do nich wyceni wszystkie pozycje Robót w Wykazach Cen.

6 W cenie oferty należy uwzględnić wszelkie elementy, które są niezbędne dla osiągnięcia wymagań Zamawiającego określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia, nawet, jeżeli elementy te nie zostały wymienione w Opisie Przedmiotu Zamówienia czy w Wykazie Cen. W związku z powyższym podane kwoty muszą obejmować wszelkie wydatki oraz ryzyko każdego rodzaju, związane z budową, ukończeniem i uruchomieniem całości Robót zgodnie z Kontraktem. O ile Wykaz Cen nie przewiduje, zdaniem Wykonawcy, wszystkich niezbędnych pozycji, należy zapewnić w podanych kwotach odpowiednie rezerwy na wszelkie koszty przewidywane do poniesienia. Kwoty wprowadzone przez Wykonawcę w odniesieniu do poszczególnych pozycji w Wykazach Cen muszą odzwierciedlać właściwy związek z kosztem wykonania Robót opisanych w Kontrakcie. Wszystkie koszty stałe, zyski, koszty ogólne i podobnego rodzaju obciążenia (o ile niewymienione oddzielnie), odnoszące się do niniejszego Kontraktu jako całości, należy rozdzielić pomiędzy wszystkie kwoty wprowadzone w Wykazach Cen, podczas gdy koszty dotyczące określonych elementów Robót należy rozłożyć na te pozycje, których te elementy dotyczą. Kwoty dla poszczególnych pozycji, wprowadzone w Wykazach Cen na podstawie stawek bądź cen wycenionego Przedmiaru Robót należy podać w złotych [PLN], bez VAT. O ile Wykonawca pominie cenę danej pozycji zakłada się, że została ona zawarta w kwotach innych pozycji. VAT zostanie zapłacony w należnej kwocie zgodnie z przepisami prawa polskiego w sprawie VAT. Zmiany w Wykazach Cen, jak również dodanie nowych pozycji, nie są dozwolone. Stawki i kwoty wpisane do wycenionego Przedmiaru Robót zostaną wykorzystane na etapie obliczania należnych płatności przejściowych oraz przy wycenie Zmian. Płatności będą dokonywane zgodnie z Warunkami Kontraktu. Pytanie 9: Kolejność interpretacji dokumentów - Akt Umowy Wykonawca wnosi o zmianę kolejności interpretacyjnej dokumentów, wskazanej w Akcie Umowy w taki sposób, aby Specyfikacji Techniczna Wykonania i Odbioru Robót miała wyższą rangę interpretacyjną od Dokumentacji Projektowej. Wykonawca przypomina, iż taki właśnie układ istotności elementów składających się na kompletną dokumentację projektową - wyższa ranga i szersza zawartość STWiORB - wynika z Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego, gdzie w 14 ust. 1 pkt 10) wskazuje się, iż elementem STWiORB są dokumenty odniesienia - dokumenty będące podstawą do wykonania robót budowlanych, w tym wszystkie elementy dokumentacji projektowej, normy, aprobaty techniczne oraz inne dokumenty i ustalenia techniczne. Zamawiający pozostawia Rozdział 1 Tom II Kontraktu bez zmian. Pytanie 10: definicja Formularza Oferty (klauzula Warunków Szczególnych Kontraktu) Wykonawca zwraca się z zapytaniem jakie Załączniki do Formularza oferty Zamawiający będzie uznawał, za element Formularza oferty. Wykonawca wskazuje, iż Formularz oferty nie zawiera zestawienia załączników. Prosimy o doprecyzowanie definicji ujętej w Klauzuli Warunków Szczególnych Kontraktu.

7 Zamawiający informuje, iż elementami oferty są wszystkie dokumenty, do złożenia, których zobowiązany jest Wykonawca, zgodnie z SIWZ w szczególności wskazane w pkt IDW. Pytanie 11: Definicja Zmiany do Kontraktu (Klauzule i Warunków Szczególnych Kontraktu Wykonawca wnosi o wykreślenie jednej ze wskazanych Klauzul i Warunków Szczególnych Kontraktu). Wykonawca wskazuje na powtórzenie. Zamawiający skreśla Klauzulę Warunków Szczególnych Kontraktu. Pytanie 12: Przekazanie dokumentów niezbędnych dla rozpoczęcia Robót - Klauzule 1.8 i 2.1 WSK Wykonawca wnosi o wskazanie, kiedy Wykonawcy zostaną przekazanie dokumenty niezbędne dla rozpoczęcia Robót Budowlanych. Wykonawca wskazuje na sprzeczność postanowień Klauzuli 1.8 i 2.1 akapit drugi Warunków Szczególnych Kontraktu w w/w zakresie. Rozdział 3 WSK Klauzula 1.8. otrzymuje brzmienie: 1.8 Przechowywanie i dostarczanie dokumentów W niniejszej klauzuli 1.8 wprowadza się następujące zmiany: Na końcu pierwszego akapitu dodaje się następujący zapis: Razem z przekazaniem prawa dostępu do Terenu Budowy Wykonawca otrzyma wszelkie dokumenty niezbędne do rozpoczęcia Robót wymagane Prawem Budowlanym. Wykonawca będzie prowadził na Terenie Budowy Dziennik Budowy, zgodnie z klauzulą 4.25 [Dziennik Budowy]. Na końcu drugiego akapitu dodaje się następujący zapis: Wykonawca przedłoży Inżynierowi do zatwierdzenia takie rysunki, świadectwa, obliczenia i/lub inną techniczną dokumentację, jak określone zostało w Specyfikacji lub jak wymagane jest przez Inżyniera. W przypadku opóźnienia w przekazaniu lub niezatwierdzenia takich dokumentów, Wykonawca nie będzie uprawniony do żadnych roszczeń odnośnie do dodatkowego czasu lub Kosztu. Na końcu wprowadza się akapit piąty o treści: Wykonawca lub Zamawiający ustanawiają adresy do doręczeń w ich siedzibach podanych we wstępie do Kontraktu. Dla skutecznego zawiadomienia o ich zmianie konieczne jest

8 zawiadomienie drugiej Strony listem poleconym z potwierdzeniem odbioru. Korespondencję wysłaną listem poleconym na adres, o którym mowa powyżej, uznaje się za skutecznie doręczoną z chwilą jej odbioru lub odmowy jej odbioru lub bezskutecznego upływu terminu na podjęcie jej w placówce pocztowej. W przypadku przesyłek wysłanych pocztą kurierską lub doręczonych osobiście doręczenie uznaje się za dokonane z chwilą odbioru lub odmowy odbioru. W przypadku nie powiadomienia o zmianie adresu, doręczenie dokonane na ostatni znany drugiej Stronie adres do doręczeń będzie uważane za dokonane prawidłowo i skutecznie. Pytanie 13: Klauzula 13.3 WSK in fine Wykonawca wnosi o wykreślenie zapisu ostatniego akapitu Klauzuli 13.3 Warunków Szczególnych Kontraktu, tj. zastrzeżenia, iż Zmiana do Kontraktu mająca wpływ na Zatwierdzoną Kwotę Kontraktową, czy Czas na Ukończenie, może być dokonana nie później niż na 45 dni przed terminem zakończenia. W/w zapis jest całkowicie bezzasadny, bowiem okoliczności uprawniające strony do przedłużenia terminu realizacji zgodnie z Kontraktem, czy tez ustalenia ostatecznej Ceny Kontraktowej mogą pojawić się w każdym czasie, a wprowadzenie zapisów limitujących i tak bardzo już ograniczone możliwości zmian Umowy mogą okazać się szkodliwe dla obu stron realizujących Kontrakt. Zamawiający informuje, iż w Rozdziale 3 WSK Klauzulę 13.3 pozostawia bez zmian.