ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ODRZUCENIU OFERT I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Znak: IZP Wodzierady, r. ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW ODRZUCENIU OFERT I WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający: Gmina Wodzierady, Wodzierady 24, Wodzierady, NIP: , REGON: Na podstawie art. 92 ust. 1 z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. 2015r., poz z późn. zm.), zwanej dalej Pzp zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie p.n. Budowa budynku Szkoły Podstawowej w Kwiatkowicach o charakterystyce niskoemisyjnej Rozbiórka budynku Szkoły Podstawowej, budynku gospodarczego i śmietnika na działce nr 209/3 przy ul. Szkolnej w miejscowości Kwiatkowice, gm. Wodzierady etap I. Oferta nr 6 I. Wykluczono następujących Wykonawców, a ich oferty zostały odrzucone: złożona przez JANA Sp. z o. o., ul. Bielawska 20, Pieszyce. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w 1. Wykonawca miał dostarczyć opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, na kwotę nie mniejszą niż wartość złożonej oferty. 2. Ponadto Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 1

2 Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 10:00. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakujących dokumentów. Oferta nr 11 złożona przez Z.U.H. MEGA-POL Daniel Podsiedlik, Turów ul. Długa 27, Olsztyn. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w 1. Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego, potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. 2. Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. 3. Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia kosztorysu ofertowego według wzoru załączonego przez Zamawiającego. W załączonym przez Wykonawcę kosztorysie ofertowym widniała inna kwota, aniżeli w formularzu ofertowym (załącznik nr 1 do SIWZ). Zgodnie z art. 26 ust.3 Pzp Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane 2

3 wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 10:00. Wykonawca wobec wezwania Zmawiającego przedłożył brakujące dokumenty, jednak dokumenty te stwierdzają stan na dzień 18 lipca 2016r., co jest sprzeczne z art. 26 ust. 3 Pzp ponieważ dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Oferta nr 19 złożona przez P.P.U.H. TRANS-BRUK Pisarek Władysław, Wola Bałucka 48, Łask. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w 1. Zamawiający żądał od Wykonawcy opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Zamówienia, na kwotę nie mniejszą niż wartość złożonej oferty. 2. Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia kosztorysu ofertowego według wzoru załączonego przez Zamawiającego. Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 10:00. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakujących dokumentów. Oferta nr 20 złożona przez Usługi w Zakresie Budownictwa, Mariusz Pisarek, Wola Bałucka 48, Łask. 3

4 Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w 1. Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia kosztorysu ofertowego według wzoru załączonego przez Zamawiającego. Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 10:00. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakujących dokumentów. Oferta nr 21 złożona przez PPHU EWE-MAR, Krzysztof Wajszczyk, Ewcin 23, Będków. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w 1. Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia aktualnego zaświadczenia właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego, potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. 2. Zamawiający żądał od Wykonawcy złożenia aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. 3. Zamawiający żądał od Wykonawcy opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Zamówienia, na kwotę nie mniejszą niż wartość złożonej oferty. 4

5 Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 10:00. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Zamówienia, na kwotę nie mniejszą niż wartość złożonej oferty. Oferta nr 23 złożona przez KOM-TRANS, Usługi Transportowo-Koparkowo-Budowlane, Piotr Saletra, Barcza 49, Masłów. Zamawiający działając zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w 1. Zamawiający żądał złożenia oświadczenia Wykonawcy o spełnieniu warunków z art. 22 ust. 1 ustawy PZP (zgodnie z art. 44 ustawy PZP) załącznik nr 2 do SIWZ. Uwaga: Wykonawca zobowiązany jest wypełnić (dokonać skreśleń) w niniejszym formularzu w takim zakresie w jakim spełnia warunki i przedstawia dokumenty. Zamawiający złożył nieczytelne oświadczenie. Termin złożenia brakujących dokumentów upłynął w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 10:00. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył brakujących dokumentów. II. Odrzucono oferty następujących Wykonawców: Oferta nr 3 złożona przez F.H.U. Mirosław Ruszkowski, ul. Kieniewicza 16/5, Jastrowie. Uzasadnienie odrzucenia: Podstawą odrzucenia oferty Wykonawcy jest art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W toku oceny ofert Zamawiający powziął wątpliwości związane z ceną oferty zaproponowaną przez Zamawiającego. W związku z podejrzeniem, że badana oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, działając zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 20 lipca 2016 roku Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie podanej w formularzu ofertowym ceny. 5

6 Termin złożenia wyjaśnienia rażąco niskiej ceny upłynął w dniu 25 lipca 2016 roku o godz. 11:00. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie złożył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie. Oferta nr 13 złożona przez KERIM s. c., Wola Czarnyska 19, Wodzierady. Uzasadnienie odrzucenia: Podstawą odrzucenia oferty Wykonawcy jest art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W toku oceny ofert Zamawiający powziął wątpliwości związane z ceną oferty zaproponowaną przez Zamawiającego. W związku z podejrzeniem, że badana oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, działając zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 20 lipca 2016 roku Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie podanej w formularzu ofertowym ceny. Termin złożenia wyjaśnienia rażąco niskiej ceny upłynął w dniu 25 lipca 2016 roku o godz. 11:00. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie złożył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie. Oferta nr 22 złożona przez P.P.H.U. BRUK-POL Cyprian Grygielski, ul. Łokietka 9/16, Sieradz. Uzasadnienie odrzucenia: Podstawą odrzucenia oferty Wykonawcy jest art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W toku oceny ofert Zamawiający powziął wątpliwości związane z ceną oferty zaproponowaną przez Zamawiającego. W związku z podejrzeniem, że badana oferta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, działając zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w dniu 20 lipca 2016 roku Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie podanej w formularzu ofertowym ceny. Termin złożenia wyjaśnienia rażąco niskiej ceny upłynął w dniu 25 lipca 2016 roku o godz. 11:00. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca nie złożył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający odrzucił oferty Wykonawców na podstawie: 6

7 - art. 24 ust. 4 ustawy Pzp - ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, - art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. - art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia III. Wybór najkorzystniejszej oferty: W wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego wybrano następującą ofertę: Oferta nr 10 złożona przez Firma Handlowa ITOS, Wyburzanie Obiektów Przemysłowych, Stoicis Christos, Psary ul. Parkowa 36, Wrocław. Wartość złożonej oferty: ,76zł netto ,71zł VAT = ,47zł brutto. Złożona oferta spełnia wymagania postępowania przetargowego na podstawie kryterium wyboru: cena: 90%, termin wykonania: 10% uzyskując łącznie: 100pkt. W przedmiotowym postępowaniu przetargowym wpłynęły 23 oferty. Wartość i punktacja pozostałych ofert przedstawia się następująco: Oferta nr 1 - VMG Polska sp. z o. o., ul. Mazura 18a, Warszawa, za kwotę: ,15zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 56,98pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 66,98pkt. Oferta nr 2 - AKPE GROUP sp. z o. o., ul. Budowlana 8a/115, Katowice, za kwotę: ,70zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 28,34pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 38,34pkt. Oferta nr 4 - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe SPUREK Sp. z o. o., ul. Kolberga 19, Kielce, za kwotę: ,38zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 30,50pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 5,00pkt, uzyskując łącznie: 35,50pkt. 7

8 Oferta nr 5-4 BAU Sp. z o. o., ul. Legionowa 28/807, Białystok, za kwotę: ,04zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 47,06pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 5,00pkt, uzyskując łącznie: 52,06pkt. Oferta nr 7 - Przedsiębiorstwo Budowlane KOBUD s. c. Ewa Janusz, Aleksander Janusz, ul. Legnicka 6, Środa Śląska, za kwotę: ,14zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 20,86pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 30,86pkt. Oferta nr 8 -Specjalistyczna Firma Wyburzeniowa Urszula Warwas Sp. z o. o., ul. Stodolna 31, Żory, za kwotę: ,76zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 31,29pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 5,00pkt, uzyskując łącznie: 36,29pkt. Oferta nr 9 -ENERGOKON-PLUS Sp. z o. o., ul. Mierosławskiego 3, Sosnowiec, za kwotę: ,90zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 44,44pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 5,00pkt, uzyskując łącznie: 49,44pkt. Oferta nr 12 - ZRW Łódź Sp. j. Dariusz Zdanowski, Michał Szczytkowski, ul. Wiączyńska 4, Łódź, za kwotę: ,94zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 67,95pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 77,95pkt. Oferta nr 14 - WODNER II Kazimierz Żurawski, Ner Kolonia 22, Wartkowice, za kwotę: ,46zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 27,32pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 37,32pkt. Oferta nr 15 - STAGRA Stanisław Gruszka, ul. Łososiowa 26 m. 6, Łódź, za kwotę: ,65zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 30,46pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 40,46pkt. 8

9 Oferta nr 16 - F.H.U. MARTOM Mariusz Rubajczyk, ul. Osmolińska 8/12 m. 56, Zduńska Wola, za kwotę: ,00zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 22,11pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 32,11pkt. Oferta nr 17 -IMPALIUS Sokalski Tomasz, Usługi Budowlano-Drogowe, Wola Moszczenicka, ul. Gazomska 9, Moszczenica, za kwotę: ,00zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 84,46pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 94,46pkt. Oferta nr 18 - Zmechanizowane Wykopy Ziemne Edward Pirek, Gomulin-Kolonia, ul. Królowej Bony 8, Wola Krzysztoporska, za kwotę: ,98zł brutto, termin wykonania rozbiórki: r. uzyskując w kryterium cena: 37,45pkt, natomiast w kryterium termin wykonania rozbiórki: 10,00pkt, uzyskując łącznie: 47,45pkt. Informujemy, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych podpisanie umowy o udzielenie zamówienia publicznego z wykonawcą Firmą Handlową ITOS, Wyburzanie Obiektów Przemysłowych, Stoicis Christos, Psary ul. Parkowa 36, Wrocław, nastąpi w siedzibie Zamawiającego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Z poważaniem Z up. Wójta Barbara Kacprzak Sekretarz Gminy 9

10 10