BADANIA DLA ROZWOJU MAZOWSZA. WARSZAWA, 24 września Człowiek najlepsza inwestycja

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "BADANIA DLA ROZWOJU MAZOWSZA. WARSZAWA, 24 września Człowiek najlepsza inwestycja"

Aleksander Domański
7 lat temu
Przeglądów:

1 PREZENTACJA W RAMACH PROJEKTU BADANIA DLA ROZWOJU MAZOWSZA WARSZAWA, 24 września 2013 AUTORZY: DR PAWEŁ GRYGIEL, MGR GRZEGORZ HUMENNY Człowiek najlepsza inwestycja Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

2 Dobór próby: N = 300 z 5 głównych branż województwa mazowieckiego. Główne branże wybrane w oparciu o: iloczyn (a) udziału wartości dodanej brutto sekcji w wartości dodanej brutto Mazowsza oraz (b) udziału zatrudnienia w sekcji w zatrudnieniu na Mazowszu

3 Handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów samochodowych, włączając motocykle Sekcja Udział wartości dodanej brutto Udział zatrudnienia Iloczyn G 0,192 0,185 0,035 Przetwórstwo przemysłowe C 0,114 0,159 0,018 Transport i gospodarka magazynowa H 0,062 0,117 0,007 Działalność finansowa i ubezpieczeniowa Działalność profesjonalna, naukowa i techniczna K 0,102 0,050 0,005 M 0,083 0,058 0,005

4 Wybrane branże generują łącznie 55% wartości dodanej brutto Mazowsza, zatrudniając 57% pracujących w tym województwie. Badania realizowane były w okresie od grudnia 2012 do końca maja 2013 roku.

5 W ramach niniejszego raportu analizie poddanych zostało siedem różnych wymiarów wiążących się z sytuacją gospodarczą, tj.: 1. Ogólną ocenę sytuacji gospodarczej kraju, branży i firmy; 2. Poziom zatrudnienia; 3. Ocenę osiąganych przychodów; 4. Wyniki finansowe badanych firm; 5. Poziom dokonywanych i planowanych inwestycji; 6. Podejmowanie działań o charakterze innowacyjnym; 7. Określenia uwarunkowań podażowych, czyli czynników ważnych dla dobrego funkcjonowania firmy, poziomu ich praktycznej realizacji oraz oceny wskaźnika deprywacji.

6 Charakterystyka badanych respondentów i firm

7 Stanowiska zajmowane przez respondentów/tki w badanych firmach. Dane w procentach.

8 Badane firmy według sekcji głównej działalności. Dane w procentach

9 Przedsiębiorstwa według wielkości zatrudnienia w 2012 roku. Dane w procentach

10 Przedsiębiorstwa według lokalizacji (miasto vs wieś). Dane w procentach (N=302). z czego 68,2% (tj. 206 firm) z Warszawy

11 Firmy według typu własności. Dane w procentach.

12 Firmy według formy organizacyjno-prawnej. Dane w procentach.

13 Ocena sytuacji gospodarczej (kraju, branży, firmy)

14 Ocena aktualnej sytuacji gospodarczej kraju. Dane w procentach.

15 Prospektywna ocena kondycji gospodarki (w najbliższych dwóch latach). Dane w procentach.

16 Aktualna a prospektywna ocena sytuacji gospodarczej kraju. Dane w procentach (N=300).

17 Ocena aktualnej sytuacji gospodarczej w branży. Dane w procentach.

18 Prospektywna ocena kondycji branży (w najbliższych dwóch latach). Dane w procentach.

19 Aktualna a prospektywna ocena sytuacji gospodarczej w branży. Dane w procentach (N=302).

20 Ocena aktualnej sytuacji gospodarczej firmy. Dane w procentach.

21 Prospektywna ocena kondycji firmy (w najbliższych dwóch latach). Dane w procentach.

22 Aktualna a prospektywna ocena sytuacji gospodarczej firmy. Dane w procentach (N=302).

24 Średnie prawdopodobieństwo znalezienia się w klasie drugiej ( pesymistycznej ). Wyniki jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA).

25 Zatrudnienie

26 Ogólna liczba pracujących (suma) w badanych firmach (okres ). N=256.

27 Ogólna liczba pracujących (suma) w badanych firmach według branży (okres ).

28 Ocena przychodów

31 Średnie prawdopodobieństwo znalezienia się w klasie drugiej ( kryzysowej ze względu na przychody). Wyniki jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA).

32 Wynik finansowy

34 Średnie prawdopodobieństwo znalezienia się w klasie pierwszej ( zysk ). Wyniki jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA).

35 Inwestycje

36 Ponoszenie inwestycji w latach Stan faktyczny i plany. Dane w procentach.

38 Średnie prawdopodobieństwo znalezienia się w klasie pierwszej ( inwestowanie ). Wyniki jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA).

39 Innowacje

Wprowadzanie innowacji w latach 2010 2014.

40 Wprowadzanie innowacji w latach Stan faktyczny i plany. Dane w procentach.

41 Średnie prawdopodobieństwo znalezienia się w klasie pierwszej ( brak innowacji ). Wyniki jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA).

42 Czynniki kształtujące podaż, poziom ich praktycznej realizacji, wskaźnik deprywacji

43 Czynniki ważne dla dobrego funkcjonowania firmy

46 Poziom faktycznej realizacji czynników istotnych dla dobrego funkcjonowania firmy

49 Poziom deprywacji

52 Wnioski

53 Syntetyczna ocena branż ze względu na sześć wymiarów Branża Przetwórstwo przemysłowe Ocena sytuacji gospo dar czej Zmiany w zatru dnie niu Ocena Przycho dów Sytuacja finansowa Inwesty cje Działa nia innowacyjn e Średnia ocena branży 2, ,5 2 2,5 2,58 Handel 2, ,5 2 2,5 1,92 Transport ,67 Działalność finansowa Działalność profesjonalna 5 4, ,5 5 4,67 4 4, ,5 4 4,17

DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ DR PAWEŁ GRYGIEL I MGR GRZEGORZ HUMENNY Biuro projektu Badania dla Rozwoju Mazowsza ul. Narutowicza 57/6 20-016 Lublin www.ffi.org.

55 DZIĘKUJEMY ZA UWAGĘ DR PAWEŁ GRYGIEL I MGR GRZEGORZ HUMENNY Biuro projektu Badania dla Rozwoju Mazowsza ul. Narutowicza 57/ Lublin ffi@ffi.org.pl Człowiek najlepsza inwestycja Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Podobne dokumenty

BADANIA DLA ROZWOJU MAZOWSZA

PAWEŁ GRYGIEL GRZEGORZ HUMENNY BADANIA DLA ROZWOJU MAZOWSZA RAPORT (ANALIZA I PROGNOZA) Z BADAŃ KWESTIONARIUSZOWYCH PROWADZONYCH NA TERENIE WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO RZESZÓW 2013 Spis treści Cel i zakres