Stowarzyszenie Dnia r. Forum Matek Przeciw Dyskryminacji Ojców Płocochowo 75a, Pułtusk

Transkrypt

1 Stowarzyszenie Dnia r. Forum Matek Przeciw Dyskryminacji Ojców Płocochowo 75a, Pułtusk U C H W A Ł A Walnego Zebrania Stowarzyszenia Forum Matek Przeciw Dyskryminacji Ojców (dalej, jako Forum Matek ) podjęta dnia r.w Warszawie. przeciw naruszającym prawa dziecka i człowieka zinstytucjonalizowanym działaniom państwa, godzącym w elementarne wartości rodzinne i ludzkie. W nawiązaniu do treści expose Pani Premier, Ewy Kopacz z dnia r. zgłaszamy Rządowi problemy godzące w byt i bezpieczeństwo polskiej rodziny, wszechobecne zjawisko łamania praw dzieci w Ŝyciu rodzinnym oraz dyskryminacji ojców i ich rodzin ojczystych, w wypadku rozstania rodziców. Dziecko, dziś w Polsce doznaje ze strony Państwa przemocy, która jest realizowana w oderwaniu od jego podmiotowych praw, ochrony prawnej i z naruszeniem zasady dobra dziecka oraz zasady równego traktowania obojga rodziców przez instytucje Państwa, Policję i Sądy oraz wspomagające je rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne (RODK). Dziś, Ustawa o przemocy wobec kobiet i przemocy domowej słuŝy do niszczenia instytucji rodziny i ojcostwa, bo godzi w niewinnego człowieka wszelkiego rodzaju bezkarnymi pomówieniami o stosowanie przez nich przemocy, wszelkimi rodzajami fałszywych pomówień o molestowania seksualne, stalking gdy matka bezprawnie wywozi dziecko, a ojciec domaga się kontaktów z dzieckiem - czyniąc kaŝdego z ojców podejrzanym. Zjawisko to nabrało cech patologii w procesach okołorozwodowych, stworzyło paradoksalną sytuację, w której system przeciwdziałania przemocy domowej, nie tylko nie chroni ofiar przemocy domowej dzieci i ich ojca, ale wręcz chroni sprawcę przemocy pomawiającą ojca matkę. Dziś, wskaźnik samobójstw wśród męŝczyzn jest przeraŝający i ulegają tym aktom przewaŝnie niewinni zaszczuci przez system ojcowie. Na 8579 zamachów samobójczych, 7000 dotyczy męŝczyzn. Problem ten dotknął osobiście nas - rodziców tych męŝczyzn - członków Stowarzyszenia. Dziś notuje się wzrost przypadków depresji, nerwic i ilości samobójstw takŝe wśród dzieci. 1 z 5

2 Policja łamie prawo, dając się ideologicznie wykorzystywać w sprawach rodzinnych, przeciw dzieciom oraz ich ojcom. Policja łamie prawo wkraczając z rewizjami domowymi w mir domowy, w prawa człowieka ojca, w ramach stosowanych przez władze państwowe nagonki na ojców z wykorzystaniem pozaprawnych środków przemocy. Sądy łamią konstytucyjną zasadę równego traktowania kaŝdego z rodziców orzeczeniami, które eliminują ze względów stereotypowych ojca z procesu wychowawczego dziecka, a dziecku niszczą dzieciństwo. Przepisy kodeksu z haniebnymi zapisami art. 58 par.1a, 107 KRiO słuŝą ideologicznej nagonce stosowanej przez sądy rodzinne wobec dzieci i ich ojców. Dowodem tej systemowej nagonki na ojców ze strony Państwa są dane statystyczne wykazujące, Ŝe tylko 4 % ojców sądy powierzają opiekę nad dzieckiem, a 70% ma ograniczone prawa rodzicielskie z automatu przez stosowanie regulacji zawartych w art. 58 i 107 KRiO. Źródło złego prawa tkwi takŝe w art. 26 kodeksu cywilnego, na podstawie którego sądy akceptują wywoŝenie dzieci przez matki z miejsca, gdzie dzieci wychowywane były przez oboje rodziców. Przez 25 LAT WOLNOŚCI, sądy orzekły, Ŝe 4 mln dzieci miało rodziców z ograniczonymi prawami rodzicielskimi. Sądy łamią prawo pozbawiając dzieci ojców bez Ŝadnego merytorycznego uzasadnienia z wykorzystaniem fałszywie pojętej zasady Dobra Dziecka, co stworzyło sytuację, Ŝe około 3 mln. dzieci jest wychowywanych przez same matki, a ojcom reglamentowane są tzw. widzenia. Sądy są nieprzygotowane do rozpatrywania spraw rodziny, bo to sądy o małej wraŝliwości ludzkiej, o niskiej znajomości międzynarodowych uregulowań prawnych, to sądy jednolicie feministyczne, kierujące się uprzedzeniami do cudzych dzieci i ich ojców. Resort wymiaru sprawiedliwości łamie prawo, doprowadzając do funkcjonowania struktur pozasądowych tzw. RODK, które swoimi opiniami wyręczają sądy od wydawania orzeczeń opartych na dowodach, na rzecz stosowania praktyk sądowych w zakresie przepisywania do orzeczeń opinii tych jednostek administracji publicznej działających bezprawnie i w warunkach konfliktu interesów jakimi są RODK. W ramach sądownictwa dokonuje się sprzecznych z Konwencjami o prawach człowieka i podstawowych wolności i Konwencją o prawach dziecka inwigilacji rodzin, ingerencji państwa w rodzinę, stygmatyzowania i konfliktowania rodzin z wykorzystaniem tych systemowych narzędzi - RODK. 2 z 5

3 Utrzymanie tych szkodników społecznych kosztuje polskie rodziny ponad 50 mln. rocznie. Rodzina i dzieci nie są jednostkami, które naleŝy osłabiać ekonomicznie opłatami na utrzymywanie gwardii funkcjonariuszy państwowych, słuŝących inwigilacji i ingerencji państwa w rodzinę z naruszeniem zasad art. 8 EKPc. Dla zapewnienia dzieciom i polskiej rodzinie bezpiecznych warunków bytu i bezpieczeństwa: 1. Domagamy się od Pani Premier debaty publicznej i wprowadzenia szybkich zmian w zakresie przeciwdziałań łamaniu praw DZIECI i dyskryminacji ojców w Ŝyciu ich dzieci, w zakresie poszanowania praw dziecka do obojga rodziców oraz przeciw systemowemu odbieraniu dzieci jednemu z rodziców z reguły ojcom. 2. Domagamy się likwidacji politycznych ośrodków zwanych RODK, powołanych historycznie do walki z opozycją i inwigilacji rodzin w okresie stanu wojennego, organu szkodzącemu dzieciom i polskiej rodzinie.na wniosek Forum Matek, Prokurator Generalny skierował stosowny wniosek do Trybunału Konstytucyjnego zarejestrowany pod nr U6/13 dotyczący niekonstytucyjności wydawania opinii przez ten organ w sprawach rodzinnych z zakresu władzy rodzicielskiej czy kontaktów z dzieckiem. 3. Domagamy się uzyskania przez kompetentne urzędy państwa ekspertyz wydanych przez Uniwersyteckie Instytuty Psychologii na temat faz rozwoju małego dziecka i o wpływie izolacji wychowawczej dziecka od drugiego rodzica, wpływie ograniczeń dziecka w zakresie regularnych bezpośrednich kontaktów z drugim rodzicem na proces rozwojowy dziecka i kształtowanie jego osobowości oraz opowiedzenia się czy alienacja rodzicielska jest formą stosowanej przemocy wobec dziecka która winna skutkować izolacją dziecka od rodzica stosującego alienację. 4. Domagamy się od Rządu zaprzestana przez władze publiczne stosowania nagonki na ojców realizowanej poprzez uniemoŝliwianie ojcom dostępu do dzieci na terenie placówek oświatowych i słuŝby zdrowia, gdy ojciec ma ustalone kontakty w inne dni i godziny niŝ funkcjonowanie placówki oświatowej oraz zniesienia reglamentacji kontaktów dziecka z jakimkolwiek rodzicem. Nieludzkie zakazy władz państwowych realizowane w oparciu o wytyczne Ministerstwo Sprawiedliwości i byłej Pełnomocnik ds. Równego Traktowania Agnieszki Kozłowskiej Rajewicz, rozesłane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej do kuratoriów i na tej podstawie realizowane przez przedszkola i szkoły świadczą o braku podstawowej wiedzy urzędów co do potrzeb dziecka, co do jego praw, jego ochrony przed ingerencją Państwa uregulowaną w art. 16 Konwencji o prawach dziecka. Takie zachowanie Polskich władz, moŝna porównać do praktyk z okresów stalinowskich, czego dowodem jest powoływana Uchwała Sądu NajwyŜszego z 1952 r. przez Ministra Sprawiedliwości w odpowiedziach na interpelacje poselskie i 3 z 5

4 wskazywana w korespondencji Ministerstwa kierowanej do Forum Matek (orzeczenie SN z 22 kwietnia 1952 r. sygn. C414/52 dotyczące kształtowania jednolitej świadomości (socjalistycznej). 5. Domagamy się zmian regulacji prawnych w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, kodeksie cywilnym, w kodeksie postępowania cywilnego i kodeksie karnym, wg propozycji jakie władzom przedstawiło Forum Matek (por. odpowiedzi na interpelacje poselskie nr i 15156), tj. zmiany prawa materialnego i proceduralnego w sprawach rodzinnych, w przedmiocie opieki nad dzieckiem przez oboje rodziców (jest to prawo dziecka), wprowadzenia opieki naprzemiennej, usunięcia art. 58 i 107 k.r.o, oraz art. 26 k.c które naruszają podmiotowe prawa rodzinne, wprowadzenia regulacji dotyczących kar za uprowadzenia dzieci zgodnie z zasadami i na wzór Konwencji Haskiej, kar za utrudnianie i uniemoŝliwianie kontaktów dziecka z drugim rodzicem, kar za alienację i indoktrynację dziecka, domagamy się przywrócenia kasacji w sprawach rodzinnych, co ukróci samowolę i niekompetencje sądów rodzinnych. 6. Domagamy się poinformowania Forum Matek przez odpowiedzialne urzędy administracji państwowej o postępie prac nad wprowadzaniem regulacji prawnych w tym o wprowadzeniu Tabeli Alimentacyjnej zaleŝnej od wieku dziecka. 7. Domagamy się wprowadzenia systemu kontroli Sądów Rodzinnych poprzez: a) Obligatoryjne wprowadzenie obowiązku nagrywania audio wszystkich rozpraw we wszystkich Sądach Rodzinnych, b) Kontrolę ilości spraw o egzekucję kontaktów umarzanych lub oddalanych przez sądy pierwszej instancji, z wyszczególnieniem: liczby oddalonych wniosków o zagroŝenie karą, oraz liczby oddalonych wniosków o nakazanie zapłaty, c) Odsunięcie od orzekania w sprawach rodzinnych sędziów, których orzeczenia w większości zostały skutecznie zaskarŝone lub którzy orzekali z naruszeniem prawa dziecka do obojga rodziców, d) Zobowiązanie sędziów rodzinnych do szczegółowego precyzowania przesłanki dobra dziecka, która legła u podstaw rozstrzygnięcia. 8. Domagamy się precyzyjnego zapisu, Ŝe opieka po rozstaniu rodziców będzie wykonywana przez obydwoje z nich i kaŝde powinno przestrzegać postanowień i podejmować działania, aby dziecko miało taką samą więź z kaŝdym z rodziców i jak najlepszy kontakt z rodziną generacyjną kaŝdego rodzica. 4 z 5

5 9. Domagamy się maksymalnego skrócenia postępowań opiekuńczych, w tym o egzekucję kontaktów Forum Matek wnioskowało skrócenie do 1 miesiąca. Uchwała ta zostaje przekazana: Prezydentowi RP Bronisławowi Komorowskiemu Premier RP Ewie Kopacz Pełnomocnikowi Rządu ds. Równego Traktowania, Komisji Sejmowej ds. Polityki Społecznej i Rodziny, Senackiej Komisji Rodziny i Polityki Społecznej. Parlamentarnemu Zespołowi ds. Dzieci, Ministrowi Sprawiedliwości, Pełnomocnikowi Ministra Sprawiedliwości ds. Konstytucyjnych Praw Rodziny, Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej, Ministrowi Edukacji Narodowej, Ministrowi Spraw Wewnętrznych, Prezesowi Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych, Do Parlamentu Europejskiego w związku z petycją zarejestrowaną pod nr 1173/2014 Członkowie zgromadzeni na Walnym Zebraniu potwierdzają przyjęcie Uchwały w podpisanym protokole. Za Zarząd Stowarzyszenia Forum Matek Przeciw Dyskryminacji Ojców: Janina Fabisiak - Prezes Teodozja Strawczyńska- Wiceprezes 5 z 5