Plan prezentacji. CZĘŚĆ I

Transkrypt

1

2 Plan prezentacji. CZĘŚĆ I 1. Problem plagiatów w szkolnictwie wyższym. Przykłady. 2. Co ma do tego Plagiat.pl? Zadania Systemu. 3. Procedura antyplagiatowa na uczelni. Dobre Praktyki Plagiat.pl. 4. Korzyści ze stosowania systemu antyplagiatowego i aplikacji ASAP.

3 Problem plagiatów w szkolnictwie wyższym. Handel pracami dyplomowymi i pisanie PRAC na zamówienie

4 Plagiatowanie w szkolnictwie wyższym. Skala zjawiska Nie dysponujemy twardymi danymi. Nie ma badań nad skalą zjawiska. 1. Inne kraje europejskie: 1) Wielka Brytania: a) VI % studentów ; b) VI % nauczycieli akademickich styka się z plagiatowaniem. (dane UK Plagiarism Advisory Service) 2) Niemcy: a) % prac dyplomowych; b) >50% prac dyplomowych. (badania dr Joan Bleicher, Hamburg) 2. Dlaczego sądzimy, że problem jest b. poważny także w Polsce: 1) mnogość ofert (150 tys. wyników w Google dla zapytania praca magisterska na zamówienie, lipiec 2012 r.) 2) niskie ceny (pr. licencjacka: >1000 zł, pr. magisterska: >1500 zł) 3) bezkarność (z systemu Plagiat.pl korzysta 163 z >458 polskich uczelni)

5 PRZYKŁADY PLAGIATÓW pośród studentów 1. Emila P r., Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu odebrał jej tytuł magistra. Studentka pisała pracę z filozofii. Okazało się, że ponad połowę przepisała z monografii dr hab. Marka Kiljanka z Poznania. Toruński sąd uznał studentkę winną i skazał ją na osiem miesięcy prac społecznych w zawieszeniu na dwa lata. (Źródło: Katarzyna Wójcik-Adamska, Za plagiat student może stracić tytuł magistra, Dziennik Gazeta Prawna, artykuł z dnia: ) 2. 6 prac studentów Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego nie zostało dopuszczonych do obrony. Powód? Zbyt duża ilość zapożyczeń. 4 prace odrzucone przez Plagiat.pl pochodzą z Wydziału Nauk Społecznych i Sztuki, jedna z Wydziału Technicznego i jedna z Wydziału Prawa i Administracji. (Źródło: Paulina Lipka, Studenci polegli na Plagiacie.pl, Plagiat.pl, Gazeta.pl, ) 3. Autor feralnej pracy jest studentem politologii na Wydziale Nauk Społecznych UWr. Wzbudził podejrzenia, bo nie konsultował tego, co pisze, z promotorem. Jakie konsekwencje poniesie teraz student? - Może być nawet relegowany z wydziału. (Źródło: Michał Kokot, Plagiat pracy licencjackiej na Uniwersytecie Wrocławskim, Gazeta.pl Wrocław, )

6 Obieg prac dyplomowych

7 Plagiat.pl - Zadania Systemu 1. Porównanie badanego dokumentu z zasobami światowego internetu i bazą danych. 2. Dostarczenie Użytkownikowi Raportu podobieństwa umożliwiającego ocenę, czy w tekście doszło do naruszeń autorstwa. Uwaga: System nie ocenia, jest tylko narzędziem! 3. Dokładne wskazanie źródeł oraz rozmiarów ew. zapożyczeń.

8 Ogólnopolski System Antyplagiatowy

9 Przyrost liczby uczelni i wydziałów współpracujących z Plagiat.pl w latach

10 Przyrost liczby uczelni i wydziałów wymieniających się bazami w latach

11 Statystyki - uczelnie stosujące system antyplagiatowy Liczba uczelni: 163 z 458 ( ponad 32%) [dane o liczbie uczelni: MNiSW, stan ze stycznia 2010] Uczelnie publiczne: (78) oraz Uczelnie niepubliczne: (85) a) Uniwersytety: 11 z 20 (50%) b) Publiczne uczelnie ekonomiczne: 5 z 5 (100%) c) Uczelnie pedagogiczne: 6 z 6 (100%) d) Uczelnie medyczne: 8 z 10 (80%) e) Uczelnie techniczne: 11 z 24 (45%) f) Uczelnie rolnicze: 4 z 6 (67%) g) Państwowe Wyższe Szkoły Zawodowe: 17 z 34 (50%)

12 Procedura antyplagiatowa Dobre praktyki Plagiat.pl 1. Szczegółowe zasady funkcjonowania procedury antyplagiatowej a) Szczelność b) Skuteczność c) Konsekwencja 2. Otwarcie na społeczność akademicką a) Wykładowcy b) Studenci

13 Procedura antyplagiatowa Droga pracy dyplomowej w procedurze antyplagiatowej

14 Korzyści ze stosowania systemu antyplagiatowego 1. Jakość kształcenia: a) skuteczne i sprawdzone procedury antyplagiatowe 2. Korzyści wizerunkowe: a) Absolwenci wartość dyplomu na rynku pracy b) Studenci sprawiedliwe ocenianie c) Pracodawcy d) PKA

15 Korzyści ze stosowania aplikacji ASAP Bezpieczne elektroniczne archiwum prac studentów. Nowoczesne, zintegrowane zarządzanie procesem dyplomowania. Usprawnienie przepływu informacji pomiędzy administracją uczelni, promotorami i studentami. Lepsza jakość obsługi studenta. Wypełnianie dokumentów on-line. Zmniejszenie obciążenia pracą pracowników administracyjnych.

16 Plan prezentacji. CZĘŚĆ II 1. Bazy porównawcze w systemie antyplagiatowym Plagiat.pl 2. Interpretacja Raportu podobieństwa 3. Interpretacja Raportu podobieństwa z alertem

17 Analiza w systemie antyplagiatowym - bazy porównawcze Bazy porównawcze: zasoby światowego Internetu, wewnętrzna baza prac uczelni, bazy prac uczelni biorących udział w programie wymiany baz, Baza Aktów Prawnych. Wynik analizy w systemie antyplagiatowym Plagiat.pl: Raport podobieństwa

18 Interpretacja Raportu podobieństwa Raport podobieństwa

19 Interpretacja Raportu podobieństwa z alertem Raport podobieństwa z alertem

20 Plan prezentacji. CZĘŚĆ III 1. Akademicki System Archiwizacji Prac charakterystyka 2. Logowanie do systemu ASAP 3. Konto użytkownika 4. Obieg pracy dyplomowej w systemie ASAP 5. Akademicki System Archiwizacji Prac dostęp do archiwum

21 AKADEMICKI SYSTEM ARCHIWIZACJI PRAC - charakterystyka ASAP - nowoczesne, elektroniczne archiwum prac dyplomowych zintegrowane z systemem antyplagiatowym Plagiat.pl oraz systemem obsługi studiów (ProAkademia). Główne zalety systemu ASAP: usprawnia zarządzanie procesem dyplomowania studentów, upraszcza proces oceny samodzielności pisania prac dyplomowych, umożliwia bezpieczne archiwizowanie wszystkich prac dyplomowych powstających na uczelni.

22 Obieg pracy dyplomowej w systemie ASAP - zadania użytkowników STUDENT wprowadzenie pracy do systemu ASAP OPERATOR koordynowanie obiegu pracy dyplomowej w systemie ASAP NAUCZYCIEL (promotor, recenzent, przewodniczący komisji) akceptacja treści pracy dyplomowej, analiza Raportu podobieństwa i wystawienie opinii, wystawienie oceny pracy dyplomowej, wystawienie recenzji pracy dyplomowej.

23 Logowanie do systemu ASAP Logowanie do systemu ASAP odbywa się na stronie www:

24 Konto użytkownika - edycja ustawień

25 Konto użytkownika - moje dane

26 Konto użytkownika - zgłaszanie niepoprawnych danych

27 Konto użytkownika - zmiana hasła

28 Konto użytkownika - lista dokumentów

29 Obieg pracy dyplomowej w systemie ASAP I STUDENT Wprowadzenie pracy do systemu II PROMOTOR Akceptacja treści pracy i wysłanie jej do systemu Plagiat.pl III PROMOTOR Analiza raportu podobieństwa IV PROMOTOR Wystawienie opinii V PROMOTOR Wystawienie oceny pracy VI RECENZENT Wystawienie recenzji pracy VII OPERATOR Dopuszczenie studenta do egzaminu dyplomowego VIII OPERATOR Zarchiwizowanie pracy dyplomowej

30 Logowanie studenta do systemu ASAP - akceptowanie regulaminu antyplagiatowego Użytkownik: STUDENT

31 Obieg pracy I. WPROWADZANIE PRACY DO SYSTEMU Użytkownik: STUDENT

32 Obieg pracy I. WPROWADZANIE PRACY DO SYSTEMU Użytkownik: STUDENT

33 Obieg pracy I. WPROWADZANIE PRACY DO SYSTEMU Użytkownik: STUDENT

34 Obieg pracy I. WPROWADZANIE PRACY DO SYSTEMU Użytkownik: STUDENT

35 Obieg pracy I. WPROWADZANIE PRACY DO SYSTEMU Użytkownik: STUDENT

36 Obieg pracy I. WPROWADZANIE PRACY DO SYSTEMU Użytkownik: STUDENT Status dokumentu: do sprawdzenia

37 Obieg pracy II. Akceptacja treści pracy formalna (wariant 1.) Użytkownik: PROMOTOR lub OPERATOR Status dokumentu: do sprawdzenia

38 Obieg pracy II. Akceptacja treści pracy formalna (wariant 1.) Użytkownik: PROMOTOR lub OPERATOR Status dokumentu: zaakceptowany przez nauczyciela

39 Obieg pracy II. Akceptacja treści pracy formalna i merytoryczna (wariant 2.) Użytkownik: PROMOTOR

40 Obieg pracy II. Akceptacja treści pracy formalna i merytoryczna (wariant 2.) Użytkownik: PROMOTOR Status dokumentu: do poprawy

41 Obieg pracy II. Akceptacja treści pracy formalna i merytoryczna (wariant 2.) Użytkownik: PROMOTOR Status dokumentu: do sprawdzenia

42 Obieg pracy III. Analiza Raportu podobieństwa Użytkownik: PROMOTOR, RECENZENT, OPERATOR lub STUDENT Status dokumentu: raport podobieństwa wymaga analizy

43 Obieg pracy IV. Wystawienie opinii Użytkownik: PROMOTOR Status dokumentu: raport podobieństwa wymaga analizy

44 Obieg pracy IV. Wystawienie opinii Użytkownik: PROMOTOR

45 Obieg pracy V. Wystawienie oceny pracy przez promotora Użytkownik: PROMOTOR Status dokumentu: gotowy do oceny przez promotora

46 Obieg pracy V. Wystawienie oceny pracy przez promotora Użytkownik: PROMOTOR Status dokumentu: gotowy do oceny przez recenzenta

47 Obieg pracy VI. Wystawienie recenzji pracy przez recenzenta Użytkownik: RECENZENT Status dokumentu: gotowa do oceny przez recenzenta

48 Obieg pracy VI. Wystawienie recenzji pracy przez recenzenta Użytkownik: RECENZENT Status dokumentu: oceniona przez recenzenta

49 Obieg pracy VII. Zakwalifikowanie pracy do egzaminu dyplomowego Użytkownik: OPERATOR Status dokumentu: praca zakwalifikowana do obrony

50 Obieg pracy VIII. Zarchiwizowanie pracy dyplomowej Użytkownik: OPERATOR Status dokumentu: praca zarchiwizowana

51 Obieg pracy VIII. Zarchiwizowanie pracy dyplomowej - dostęp do archiwum

52 Obieg pracy VIII. Zarchiwizowanie pracy dyplomowej - dostęp do archiwum

53 Dziękujemy za uwagę Przemysław Lech Dyrektor sprzedaży Plagiat.pl Sp. z o. o. tel.: (22) , plech@antyplagiat.pl Michał Wykurz Menedżer ds. promocji i rozwoju Plagiat.pl Sp. z o. o. tel.: (22) , mwykurz@antyplagiat.pl POMOC asap@antyplagiat.pl