O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH
|
|
- Jolanta Olejnik
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 OPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] Do projektu ustawy zmieniającej ustawę O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH oraz niektórych innych ustaw (w wersji oznaczonej datą 09 stycznia 2012 r.) Opiniowany projekt ustawy zmieniającej ustawę z dnia 7 maja 2010r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz.U. Nr 106, poz. 675), zwanej dalej ustawą, po ponad półtorarocznym okresie obowiązywania, powstał w wyniku zapewne refleksyjnego podejścia do skutków, jakie generują te przepisy stosowane w praktyce. Główne obszary regulacji stanowią: usprawnienia dostępu do gruntów i budynków (prawo drogi) a także do infrastruktury telekomunikacyjnej, warunki procesu inwestycyjnego w zakresie telekomunikacji, uaktywnienie samorządu poprzez ustanowienie przejrzystych podstaw dla jednostek samorządu terytorialnego, dalej JST, dotyczących wykonywania zadań z zakresu telekomunikacji jak wynika z pisma przewodniego Pani Prezes celem nowelizacji jest poprawienie skuteczności obowiązujących regulacji; niestety nie zostało załączone uzasadnienie projektu nowelizacji. Należy zauważyć, iż projektowane zmiany odnoszą się do (1) działalności w zakresie telekomunikacji JST oraz podmiotów wykonujących zadania z zakresu użyteczności publicznej a także zasad dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej i innej infrastruktury technicznej ( ), (2) łączy telekomunikacyjnych w budynkach oraz prawa drogi; a także zaprojektowania (3) przepisu przejściowego regulującego sprawy (a) nakazywania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, (b) wskazania środków stosowanych w celu usunięcia nieprawidłowości, (c) określenia dopuszczalnego zakresu i warunków świadczenia usług telekomunikacyjnych użytkownikom telekomunikacyjnym lub (d) określenia terminu usunięcia nieprawidłowości lub dostosowania działąności do zakresu warunków, o których mowa w lit. c; co implikowało - jak założył Projektodawca wprowadzenie zmiany w przepisach ustaw o gospodarce nieruchomościami oraz prawie telekomunikacyjnym, dalej PT. Należy również zauważyć, iż projektowane zmiany odnoszą się/uwzględniają projektowaną zmianę ustawy PT, stanowiącą implementację dyrektyw UE 2009/136 oraz 2009/140. Zabieg ten upoważnia do rekomendowania wstrzymania się z opiniowaną nowelizacją do czasu wypracowania ostatecznego tekstu nowelizacji PT [chociażby np. z uwagi na zachowanie spójności terminologicznej usługa telefoniczne w art. 29]. Opiniowany projekt jest niekonstytucyjny w przypadku kilku rozwiązań oraz nie uwzględnia idei szczególnie odnoszących się do prawa drogi czy dostępu niektórych postanowień przyjętych w dyrektywie 2009/140/WE o czym będzie szerzej w części dotyczącej uwag szczegółowych. Nie znając opisu nie zostało załączone uzasadnienie - stanu stosunków społecznych materii wymagającej interwencji poprzez zmianę prawa, wobec omawianych w poprzedzającym akapicie zmian, można mieć wątpliwości, co do ich zasadności czy racjonalności niektórych propozycji. Niektóre problemy zostaną omówione w części zawierającej uwagi szczegółowe. 1
2 Skoro intencją ustawodawcy w przypadku ustawy o wspieraniu rozwoju ( ) jaki i projektodawcy opiniowanej nowelizacji było i jest jak się wydaje niwelowanie barier w przypadku zapewniania szerokopasmowego dostępu do sieci Internet, to należy podnieść konieczność doregulowania niektórych instytucji, np. w przedmiocie zniwelowania obowiązku w przypadku przedsiębiorców telekomunikacyjnych składania oświadczenia zamawiającego, stwierdzającego jego prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane przy przygotowywaniu dokumentacji dotyczącej projektów budowy sieci szerokopasmowej, co następuje w trybie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, jest zbieżny ze stanowiskiem, które niejednokrotnie prezentowali przedstawiciele środowiska przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Wskazywano, bowiem niejednokrotnie, że w przypadku realizacji inwestycji liniowych, jakimi są inwestycje w sieci szerokopasmowe, wymagania na etapie przygotowania dokumentacji wszystkich, np. w zakresie uzyskiwania zgód i pozwoleń właścicieli nieruchomości przez Instytucje Zarządzające właściwe dla obszaru normatywnego ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, ze względu na czasochłonność ich pozyskiwania, uniemożliwia często przystąpienie do realizacji projektów. Zaproponowana przez MI [2011 r.] zmiana rozporządzenia z dnia 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego [projekt oznaczony datą r.] wydawanego na podstawie art. 31 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych polegała na wyłączeniu od zasady konieczności uzyskiwania takich oświadczeń na etapie przygotowania programu funkcjonalno użytkowego (PFU), czy też tak jak to ma miejsce w przypadku województwa lubuskiego w przypadku doświadczeń operatorów - dokumentacji dla projektów związanych z budową regionalnych sieci szerokopasmowych. Oznacza to wyłączenie możliwości zastosowania tych przepisów zmienianego rozporządzenia do projektów realizowanych przez inne podmioty niż wymienione w definicji regionalnej sieci szerokopasmowej, co stawia je w pozycji gorszej, mimo, że w ustawie o wspieraniu rozwoju usług i sieci ( ) już w art. 1 stanowi się, iż określa ona formy i zasady wspierania inwestycji telekomunikacyjnych, w tym związanych z sieciami szerokopasmowymi. Wobec powyższego środowisko przedsiębiorców telekomunikacyjnych zwraca się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań zmierzających do wyeliminowania wymogu przedstawiania oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane ze względu na obowiązujące "prawo drogi" w przypadku realizowania projektów telekomunikacyjnych w trybie, np. nowelizowanej ustawy ewentualnie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Ze względu na to, że Regulamin dla projektu Budowy sieci szerokopasmowej przez TP postanawia, iż na etapie podpisywania umowy o dofinansowanie załącza się Oświadczenia Beneficjenta o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, wydaje się, iż powinna nastąpić zmiana podejścia do tego wymogu przez Instytucję Zarządzającą LRPO, co do wymagań związanych z przedmiotowym oświadczeniem. Powyższe wskazuje na konieczność rozszerzenia projektowanych zmian w omówionym wyżej zakresie. 2
3 Uwagi szczegółowe. Przedstawione poniżej uwagi uwzględniają analizę skutków, jakie będzie wywoływać przyjęcie proponowanych regulacji. W praktyce związanej z procesami inwestycyjnymi i utrzymaniowymi, możliwość różnorodnego interpretowania przepisów jest najczęściej przyczyną sporów, strat spowodowanych opóźnieniami w procesach oraz dodatkowych kosztów ponoszonych w postępowaniach wyjaśniających. I. Proponowane zmiany w ustawie o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych. Art. 5a - Odesłanie do przepisu kompetencyjnego [art. 192 PT] w dodawanym art. 5a nie jest właściwe, jako ż adresat wypowiedzi powinien mieć wskazane przepisy materialne, które powinien stosować [konstytucyjna zasada pewności prawa]. Art. 7 ust. 1a - Wyjaśnienia będzie wymagało, czy przeprowadzenie postępowania konsultacyjnego będzie wymagało udziału wszystkich których jest około kilkuset - przedsiębiorców telekomunikacyjnych czy jakiejś pewnej grupy [art. 7 dodawany ust. 1a]. - Wyjaśnienia będzie wymagało, czy przeprowadzenie postępowania konsultacyjnego nie będzie wymagało uchwały organu stanowiącego w przypadku wykonywania takiej działalności [art. 7 dodawany ust. 1a]. Przepis ten będzie wymagał zaprojektowania przepisu przejściowego z uwagi na zmianę [zawężenie] zakresu wymagań w stosunku do przepisu zmienianego. Art Przepis ten będzie wymagał zaprojektowania przepisu przejściowego z uwagi na zmianę [zawężenie] zakresu wymagań w stosunku do przepisu zmienianego. Art Adresat wypowiedzi powinien w sposób jednoznaczny rozumieć wypowiedź przepisu, który powinien stosować [konstytucyjna zasada pewności prawa]; nie jest, zatem zrozumiała wypowiedź wyrażenia o ile to niezbędne z punktu widzenia planowania przestrzennego, zdrowia ludzkiego ( ) trudno nawet jednoznacznie określić, kto jest adresatem wypowiedzi; analogicznie w przypadku wypowiedzi ( ) powielanie takiej infrastruktury lub sieci byłoby ekonomicznie nieopłacalne lub technicznie niemożliwe. Art. 29 Prezes UKE proponuje zmianę art. 29 ustawy z 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (dalej Ustawa ). Proponowana zmiana ma dotyczyć znaczącego rozszerzenia zakresu zbieranych i występujących w inwentaryzacji danych, a także trybu i terminu ich zbierania oraz przekazywania. Zgodnie z projektem ustawy inwentaryzacja ma objąć swoim zakresem także: Art. 29 ust. 1 pkt 1) informacje o usługach telefonicznych, usługach transmisji danych zapewniających szerokopasmowy dostęp do Internetu i usługach rozprowadzania programów radiowych i telewizyjnych, świadczonych w oparciu o infrastrukturę telekomunikacyjną i publiczne sieci telekomunikacyjne zapewniające szerokopasmowy dostęp do Internetu. 3
4 Dodatkowo, zgodnie z projektem nowelizacji Ustawy podmioty określone w punktach w art. 29 ust. 2 pkt przekazują aktualne, zgodne ze stanem faktycznym, kompletne oraz adekwatne do potrzeb wykonania obowiązku, o którym mowa w ust. 1, informacje o posiadanej infrastrukturze telekomunikacyjnej, publicznych sieciach telekomunikacyjnych, budynkach umożliwiających kolokację, świadczonych usługach telefonicznych, usługach transmisji danych zapewniających szerokopasmowy dostęp do Internetu i usługach rozprowadzania programów radiowych i telewizyjnych oraz aktualizują je corocznie w terminie do dnia 31 marca, według stanu na dzień 31 grudnia. Odnosząc się do proponowanych zmian, pragniemy na wstępie zwrócić uwagę, iż w projekcie nowelizacji Ustawy brak jest jakiegokolwiek uzasadnienia dla wprowadzonych zmian, w szczególności uzasadniających znaczące rozszerzenie obowiązku oraz zakresu inwentaryzacji. Nie został także określony żaden cel, którego realizację miałaby umożliwiać proponowana zmiana Ustawy. Tymczasem, nałożenie każdego obowiązku na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego pociąga za sobą konieczność zaangażowania zasobów ludzkich i/lub finansowych, co w konsekwencji generuje dodatkowe, znaczne koszty po stronie przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Podsumowania i wnioski z ostatniego procesu inwentaryzacji dokonywane w ramach spotkań Rady ds. Inwentaryzacji przez Urząd Komunikacji Elektronicznej, Instytut Łączności oraz przedsiębiorców telekomunikacyjnych potwierdzają, iż inwentaryzacja jest procesem skomplikowanym, który wiąże się z dużym wysiłkiem zarówno po stronie przedsiębiorców telekomunikacyjnych jak i po stronie Urzędu z ich przetwarzaniem. Zgodnie z przekazanymi informacjami praktycznie żaden operator (nawet, jeśli korzystał ze specjalistycznej zewnętrznej firmy programistycznej) nie był w stanie przygotować poprawnej pod względem struktury wersji pliku XML. Biorąc pod uwagę fakt, iż wezwania do przekazania danych na potrzeby inwentaryzacji zostały wysłane do ok tys. podmiotów, świadczyć może to jedynie o tym, iż wymagania stawiane operatorom są zbyt wygórowane. Operatorzy nie mogą też w pełni wykorzystać procesów i narzędzi, które służyły do przygotowywania danych podczas zbierania danych w 2011 r., ponieważ zmieniony zostanie system SIIS, do którego dane mają być przekazywane, a także wymagana struktura przekazywanych plików XML. Kolejna edycja zbierania danych na potrzeby inwentaryzacji, która zgodnie z zapowiedziami UKE ma rozpocząć się w lutym, będzie się, więc odbywać na nowych zasadach i w związku z tym wymaga od operatorów dokonania całkowitych zmian narzędzi programistycznych służących do przekazywania informacji. Ponadto, pragniemy zwrócić uwagę, iż ustawa zawiera upoważnienie do szczegółowego określenia zakresu przekazywanych informacji, elektronicznego formatu ich przekazywania oraz określenia wzorów formularzy służących do przekazywania danych w rozporządzeniu ministra właściwego ds. administracji publicznej w porozumieniu z ministrem właściwym ds. łączności. Dlatego propozycja zmiany ustawy powinna także zawierać projekt zmiany 4
5 rozporządzenia. Bez tego nie sposób dokonać prawidłowej oceny skutków projektowanej regulacji. Co więcej, rodzi się ryzyko powtórzenia sytuacji, jaka miała miejsce przy tworzeniu pierwszego rozporządzenia. Rozporządzenie wykonawcze zostało opublikowane już po upływie vacatio legis dla przepisu zawierającego upoważnienie do jego wydania. Przy czym, wprowadzone 6-miesięczne vacatio legis dla art. 29 miało m.in. umożliwić przygotowanie się operatorów do wykonania obowiązku informacyjnego, co jednak ze względu na brak rozporządzenia nie było możliwe. Aby uniknąć podobnej sytuacji, tzn. takiej, w której operatorzy na skutek opóźnień odpowiednich organów upoważnionych do wydania właściwych aktów wykonawczych pozbawieni są możliwości dostosowania się do nowych wymogów prawnych, każdej propozycji zmiany przepisu ustawy, który doprecyzowywany jest w rozporządzeniu, powinna towarzyszyć propozycja zmiany odpowiedniego rozporządzenia. Wnosimy, więc o przedstawienie odpowiedniej propozycji zmiany rozporządzenia. Dopiero wówczas możliwe będzie określenie skutków wprowadzenia projektowanej regulacji. Biorąc jednak pod uwagę dotychczasową praktykę w zakresie danych podlegających inwentaryzacji należy się spodziewać, iż zakres wymaganych informacji będzie szczegółowy. Co więcej, z opisu można wnioskować, iż będą to dane przekazywane obecnie Regulatorowi w ramach analiz rynkowych, łącznie z inwentaryzacją. Jeśli mają to być te dane, to brak jest uzasadnienia do traktowania tych danych, jako inwentaryzacje infrastruktury telekomunikacyjnej. Rodzaj świadczonej usługi, adres pocztowy użytkowników dedykowany do korespondencji lub też inne informacje charakterystyczne dla użytkownika nie mają związku z celami ustawy, które dotyczą wspierania inwestycji. Ponadto szereg informacji dotyczących usług telekomunikacyjnych jest możliwe do uzyskania w oparciu o art. 6 ustawy Prawo telekomunikacyjne. Rozszerzenia tej regulacji w niniejszej ustawie jest dublowaniem rozwiązań prawnych już istniejących. Naszym zdaniem wprowadzanie zmian w inwentaryzacji jest przedwczesne i nieuzasadnione. Naszym zdaniem konieczne jest optymalizowanie zakresu przekazywanych danych, a nie ich rozszerzanie, zwłaszcza, że wobec dokonywanych zmian w systemie do zbierania informacji nadal dokonywane są i planowane są dodatkowe zmiany. Operatorzy nie zdążyli jeszcze wypracować metod przygotowywania i przekazywania dotychczas wymaganych informacji, więc nałożenie kolejnego dodatkowego obowiązku będzie stanowić dodatkowe obciążenie. Należy także zwrócić uwagę na brak pewnej konsekwencji w określeniu zakresu danych. Obowiązek przekazywania danych ma, bowiem dotyczyć także usług telefonicznych, chociaż informacje w zakresie infrastruktury i sieci dotyczą tylko tych ich elementów, które służą zapewnianiu dostępu szerokopasmowego. Zbiór świadczonych usług telekomunikacyjnych nie jest tożsamy ze zbiorem elementów sieci, dlatego ich logiczne powiązanie (co jest wymagane w dotychczasowych formularzach) może okazać się przynajmniej w przypadku sieci mobilnych niemożliwe. Trudno jest także zrozumieć intencję zawartą w art. 29 ust. 2 5
6 . przekazują aktualne, zgodne ze stanem faktycznym, kompletne oraz adekwatne do potrzeb wykonania obowiązku, o którym mowa w ust. 1, informacje o posiadanej infrastrukturze telekomunikacyjnej, publicznych sieciach telekomunikacyjnych, budynkach umożliwiających kolokację, świadczonych usługach telefonicznych, usługach transmisji danych zapewniających szerokopasmowy dostęp do Internetu i usługach rozprowadzania programów radiowych i telewizyjnych oraz aktualizują je corocznie w terminie do dnia 31 marca, według stanu na dzień 31 grudnia. Analiza przepisu wskazuje, bowiem, iż operatorzy mają, bowiem zarówno przekazywać dane (przy czym nie jest określony tryb czy na żądanie czy z mocy prawa? w jakim terminie?) jak i je aktualizować corocznie w terminie do dnia 31 marca, według stanu na dzień 31 grudnia. Konieczne jest, więc określenie przez Regulatora celu i założeń projektowanej zmiany. Doprecyzowania także wymaga sformułowanie.według stanu na dzień 31 grudnia, iż chodzi o rok poprzedni. Projektowany przepis art. 29 wymagać będzie zaproponowania przepisu przejściowego odnoszącego się do pierwszorazowego składania informacji o usługach, uwzględniając fakt, że ustawa nowelizująca powinna wejść w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia; chyba, że wystarczający byłby przepis zaprojektowany poniżej a odnoszący się do rozporządzenia wydawanego na podstawie ust. 7 w art. 29. Wobec powyższego należy ponadto zaprojektować przepis przejściowy stanowiący o sytuacji przedmiotowego rozporządzenia - w następującym brzmieniu: "Art. 6. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 29 ust. 7 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 29 ust. 7 ustawy, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż przez okres 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy." Art. 30 ust. 1 Budzi niepokój następujący przepis: właściciel jest obowiązany zapewnić przedsiębiorcy telekomunikacyjnemu dostęp do nieruchomości, w tym do budynku, ponieważ wskazuje on tylko obowiązek zapewnienia dostępu tylko do nieruchomości związanej z budynkiem. Zdarzają się natomiast przypadki, że np. posesja składa się z kilku nieruchomości należących do jednego właściciela, a tylko na jednej z nich jest budynek, gdy tymczasem przyłącze do budynku prowadzone jest np. przez wszystkie pozostałe nieruchomości. Do tej pory było to nieodpłatne (był przepis - o ile służy właścicielowi nieruchomości, bez wskazania, o którą nieruchomość chodzi). W proponowanym brzmieniu zmienianej ustawy właściciel posesji udostępnia nieruchomość, na której posadowiony jest budynek nieodpłatnie, ale za umieszczenie linii telekomunikacyjnej w gruncie pozostałych (zwłaszcza przyległych) nieruchomości może zażądać opłat. Przepis wymaga, więc doprecyzowania, w celu wyeliminowania niedomówień sprowadzających ryzyko wystąpienia sporów o interpretację. Otwarta jest także sprawa odpłatności, jeśli usługi są uruchamiane dla użytkownika nieruchomości, a przyłącze biegnie przez kilka nieruchomości jednego ich właściciela. Wskazane byłoby uzupełnienie przepisu - jeśli przyłącze doprowadzane jest do użytkownika budynku, to obowiązuje nieodpłatne udostępnienie przez właściciela 6
7 wszystkich wymaganych nieruchomości należących do użytkownika budynku, w którym świadczone są usługi telekomunikacyjne. Mając powyższe na uwadze, co do kwestii odpłatności za przejście przez kilka nieruchomości pośrednich, w celu dotarcia z dostępem do docelowej nieruchomości tego samego właściciela/ użytkownika wieczystego zgodnie z nowelizacją, dostęp do docelowej nieruchomości byłby nieodpłatny [z zastrzeżeniami, co do kosztów związanych z udostępnieniem i kosztów utrzymania], a do nieruchomości pośrednich odpłatny należy z cała stanowczością stwierdzić, że takie rozwiązanie jest nieracjonalne i niczym nieuzasadnione, skoro cała operacja dostępu do nieruchomości docelowej przez nieruchomości pośrednie ma służyć temu samemu podmiotowi. W celu wyeliminowania powyższego, sugeruje się: - w art. 30 dodać przepis 1a. Ust. 1 stosuje się odpowiednio do innych nieruchomości, do których dostęp jest zasadny w celu uzyskania dostępu do nieruchomości, o której mowa w ust. 1, gdy występuje tożsamość podmiotów będących właścicielami lub użytkownikami wieczystymi. i konsekwentnie - w art. 30 w brzmieniu proponowanym w nowelizacji - wszelkie odesłania do ust. 1 zastąpić odesłaniem do ust. 1 i 1a. Ust. 2 Ponieważ sama tylko kanalizacja kablowa (bez kabla) nie może stanowić przyłącza telekomunikacyjnego, proponowane uchylenie ust. 2 należy zaopiniować negatywnie przepis należy bezwzględnie pozostawić, by ustrzec operatorów przed różną interpretacją nieprecyzyjnych definicji tego samego pojęcia zapisywanych w wielu aktach normatywnych (ustawa o wspieraniu rozwoju (.) czy PT). Przypadki budowy przez developera odcinka kanalizacji kablowej (bez kabli) należy objąć przepisem odrębnym od przepisu dotyczącego udostępniania/wykonania przyłącza telekomunikacyjnego. Patrz również uwagi dotyczące definicji przyłącza telekomunikacyjnego. Ust. 3a. Dostęp, o którym mowa w ust. 1 i 3 jest nieodpłatny. Przepis ten jest niespójny i niekonsekwentny z dodawanym ust. 3b wprowadzającym wymóg poniesienia przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, między innymi, kosztów związanych z udostępnieniem nieruchomości oraz kosztów najmu powierzchni: 3b. W przypadku uzyskania dostępu, o którym mowa w ust.1 i 3, przedsiębiorca telekomunikacyjny ponosi koszty: 1) związane z udostępnieniem nieruchomości w celu wykorzystywania istniejącego przyłącza telekomunikacyjnego lub istniejącej instalacji telekomunikacyjnej budynku albo doprowadzenia do budynku przyłącza telekomunikacyjnego lub wykonania instalacji telekomunikacyjnej budynku, 2) utrzymania udostępnionego przyłącza, instalacji, całości lub części kabla, w szczególności koszty energii elektrycznej oraz najmu powierzchni., Przepisy te są niespójne i przez to niejasne, co może spowodować trudności interpretacyjne omawianych przepisów. Tym samym sprowadzają realne ryzyko wysuwania przez właścicieli nieruchomości lub właścicieli infrastruktury wygórowanych roszczeń finansowych (np. próby uzyskiwania nadmiernego zysku z działalności developera lub właściciela instalacji, niebędącego przedsiębiorcą telekomunikacyjnym, w zakresie budowy 7
8 i oferowania infrastruktury telekomunikacyjnej, a także próby żądania przez właściciela budynku opłat najmu powierzchni w nieuzasadnionych przypadkach). Aby ustawa nadal pełniła rolę wspierającą rozwój usług i sieci telekomunikacyjnych, należy precyzyjnie określić, o jakie koszty związane z udostępnieniem nieruchomości chodzi oraz czy dopuszczalne jest przy tym żądanie osiągania dużego zysku przez udostępniającego, a także precyzyjnie określić, w jakich przypadkach istnieje obowiązek najmu powierzchni budynku, mimo że dostęp do niego jest nieodpłatny. Z całą stanowczością - odnośnie proponowanego w nowelizacji brzmienia art. 30 ust. 3a i 3b należy jeszcze raz stwierdzić, iż występuje sprzeczność: z jednej strony dostęp ma być nieodpłatny, a drugiej strony przedsiębiorca telekomunikacyjny ma pokrywać koszty związane z udostępnieniem i koszty utrzymania, czyli de facto koszty udostępnienia. Dostęp i udostępnienie to w rzeczywistości pojęcia tożsame. W brzmieniu proponowanym w nowelizacji art. 30 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3b pkt 1 przewiduje dostęp w postaci wybudowania instalacji telekomunikacyjnej budynku oraz jej utrzymania i bliżej nieokreślonej odpłatności za udostępnienie, przez i na koszt przedsiębiorcy telekomunikacyjnego. Oznacza to, że np. podmioty zarządzające centrami handlowymi, w zamian za możliwość świadczenia przez TP usług najemcom lokali usługowych w CH nadal będą mogły wymuszać na TP (i) wybudowanie na koszt TP instalacji telekomunikacyjnej budynku oraz (ii) odpłatność za udostępnienie posadowienia jej w budynku. Dochodzi do patologii, że w dalszej kolejności najemcy lokali usługowych odchodzą z TP do OA, a TP w związku z obowiązkami regulacyjnymi nadal musi uiszczać opłaty za posadowienie infrastruktury w CH (czyli opłaty z dostęp), by wywiązać się z obowiązku świadczenia usług dla OA obsługujących dawnych klientów TP. W celu wyeliminowania opisanych nadużyć, należy dążyć do usunięcia zapisu o ponoszeniu kosztów przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, tj. art. 30 ust. 3b w brzmieniu według nowelizacji. Art. 31 [nieobjęty nowelizacją] Posługuje się terminem zewnętrzna instalacja telekomunikacyjna, nie definiując go; można domniemywać, że rzecz dotyczy instalacji innej niż instalacja telekomunikacyjna budynku, która jest przewidziana w 56 i 192 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie ( rozporządzenie ); w celu wyeliminowania wątpliwości warto zdefiniować termin zewnętrzna instalacja telekomunikacyjna ale niekoniecznie na gruncie ustawy o wspieraniu ( ) czy ustawy PT; Art. 33: - ust. 2 projekt przewiduje zmianę brzmienia ust. 2, który był do tej pory bardzo skutecznym narzędziem obrony operatorów przed nieuprawnionymi roszczeniami właścicieli nieruchomości, związanymi z korzystaniem z nieruchomości przez operatora, w celu związanym z zapewnieniem telekomunikacji w budynku znajdującym się na tej nieruchomości (np. roszczenia zarządów Spółdzielni Mieszkaniowych żądających stałych opłat dzierżawnych za sieci telekomunikacyjne umieszczone na wniosek członków spółdzielni w budynkach stanowiących własność spółdzielni). Należy pozostawić przepis w brzmieniu niezmienionym, stanowiący o bezpłatnym korzystaniu operatorów telekomunikacyjnych z nieruchomości, w celu związanym z zapewnieniem telekomunikacji w budynku znajdującym się na tej nieruchomości, z wymienieniem podmiotów (w dotychczasowym układzie) posiadających tytuł prawny do korzystania z tejże nieruchomości; 8
9 ust.3a - brak uzasadnienia dla przepisu w proponowanym brzmieniu, wskazującego, że umowa pisemna z właścicielem nieruchomości ma stanowić podstawę wpisu w księdze wieczystej tj. służebności przesyłu, jako ograniczonego prawa rzeczowego z art. 305/1 kc. Obciążenie nieruchomości służebnością przesyłu poprzez odpowiedni wpis do księgi wieczystej nie może być dokonane na podstawie zwykłej pisemnej umowy stron, może być dokonane na podstawie oświadczenia właściciela nieruchomości złożonego w formie aktu notarialnego (art. 245 par.2 kc). ust. 6 - należy doprecyzować, kto i na czyj koszt wyposaża budynek w instalację telekomunikacyjną budynku według standardów tego przepisu (tj. pod kątem dostępu szerokopasmowego); powinno to być dokonane przez i na swój własny koszt właściwych uczestników procesu budowlanego; obecnie można to wyinterpretować z art. 5 ustawy - Prawo budowlane ( UPB ) i z rozporządzenia, lecz w celu uniknięcia wątpliwości warto to określić wprost. Art. 47 [nieobjęty nowelizacją] proponuje się rozważenie możliwości wprowadzenia zmiany, która miałaby na celu zniwelowanie wątpliwości interpretacyjnych właściwych organów przy klasyfikowaniu zadań inwestycyjnych w zakresie budowy sieci szerokopasmowych prowadzonych przez operatorów telekomunikacyjnych (dzisiaj często dochodzi do opóźnień w realizacji zadań inwestycyjnych z powodu trudności interpretacyjnych przepisu); - proponuje się przepis art. 47 zmienić w następujący sposób [uzupełnić o wyrażenie zaznaczone kolorem czerwonym]: Art. 47. Nie wymaga wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, w rozumieniu ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, budowa infrastruktury telekomunikacyjnej o nieznacznym oddziaływaniu, w tym budowa sieci szerokopasmowych z wyłączeniem regionalnych sieci szerokopasmowych, oraz wykonywanie innych robót budowlanych dotyczących takiej infrastruktury. Art. 77 ust. 3 [przepis przejściowy] reguluje przypadek stwierdzenia przez Prezesa UKE, że działalność, o której mowa w art. 3 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 prowadzi do naruszenia wymagań ( ) oraz możliwość nałożenia w drodze decyzji (a) nakazywania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, (b) wskazania środków stosowanych w celu usunięcia nieprawidłowości, (c) określenia dopuszczalnego zakresu i warunków świadczenia usług telekomunikacyjnych użytkownikom telekomunikacyjnym lub (d) określenia terminu usunięcia nieprawidłowości lub dostosowania działąności do zakresu warunków, o których mowa w lit. c; niedopuszczalne jest wprowadzanie zmian w przepisie przejściowym, aczkolwiek w tym przypadku należy stwierdzić, że przepis przejściowy miał cechy przepisu materialnego, co w przypadku opiniowanej nowelizacji próbuje się zniwelować to uchybienie poprzez dodanie przepisu art. 28a; uchylenie przepisu ust. 3 stanowiącego o decyzji Prezesa odnoszącej się do zakresu regulacji z art. 3 i 16 ustawy implikuje uregulowanie sytuacji tych decyzji wydanych na podstawie art. 77 ust. 3 po wejściu w życie ustawy zmieniającej; objęcie sankcją działalności, o której mowa w art. 3 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 zostało zaprojektowane poprzez wprowadzenie zmiany w art. 209 PT ust. 1 dodanie pkt 22c - próba takiej regulacji oznacza rozciągnięcie przepisów PT w zakresie nadzoru / nakładania kar przez Prezesa Urzędu, na sferę regulacji ustawy o wspieraniu rozwoju ( ) należy, zatem stwierdzić, że w kolejnym obszarze następuje przeregulowanie. 9
10 II. Proponowane zmiany w ustawie Prawo telekomunikacyjne. Generalnie należy zauważyć, że projektowane definicje dotyczą obszaru prawa budowlanego; występują czy będą występowały, np. w rozporządzeniu wydawanym na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 1 zatem nie należy wprowadzać tej materii w przedmiotowym projekcie. Ponadto odnośnie definicji należy zauważyć, co następuje. Pkt 8a) instalacja telekomunikacyjna budynku elementy infrastruktury telekomunikacyjnej, w szczególności kable i przewody wraz z osprzętem instalacyjnym i urządzeniami telekomunikacyjnymi, począwszy od punktu połączenia z publiczną siecią telekomunikacyjną (przełącznica kablowa) lub od urządzenia systemu radiowego do gniazda abonenckiego, Budzi następujące zastrzeżenia: przewody już od wielu lat nie są stosowane (i nic nie wskazuje, że ponownie będą stosowane) do budowy instalacji telekomunikacyjnych w budynkach (zastąpiły je kable), więc czy warto je przywoływać? w celu formalnego uporządkowania odpowiedzialności właściciela budynku za stan techniczny instalacji, w tym za stan zabezpieczeń przeciw wyładowaniom atmosferycznym i związanej z tym odpowiedzialności za stan uziemienia budynku, należy objąć zakresem definicji instalacji telekomunikacyjnej budynku również ochronniki abonenckie. W związku z powyższym proponuje się następującą redakcję punktu 8a: Pkt 8a) instalacja telekomununikacyjna budynku elementy infrastruktury telekomunikacyjnej, w szczególności kable wraz z osprzętem instalacyjnym i ochronnikami abonenckimi oraz urządzeniami telekomunikacyjnymi, począwszy od punktu połączenia z publiczną siecią telekomunikacyjną (przełącznica kablowa) lub od urządzenia systemu radiowego, do gniazda abonenckiego, oraz wprowadzenie brakującej definicji pojęcia Punkt połączenia z publiczną siecią telekomunikacyjną użytego w cytowanej definicji instalacji telekomunikacyjnej budynku. Definicja: pkt 27b) przyłącze telekomunikacyjne: a) odcinek linii kablowej podziemnej, linii kablowej nadziemnej lub kanalizacji kablowej, zawarty między złączem rozgałęźnym a zakończeniem tych linii lub kanalizacji w obiekcie budowlanym, budzi następujące zastrzeżenia: odbiega ona od definicji przyłącza abonenckiego, powszechnie używanego przez operatorów telekomunikacyjnych i z tego powodu definicja ta powinna wyraźnie wskazywać na ograniczony zakres jej stosowania, tj. do zagadnień przedmiotowych związanych z Prawem budowlanym, nie wyczerpuje wszystkich przypadków, ponieważ omawia tylko przyłącze do budynku wielorodzinnego (bowiem ogranicza się tylko do wskazania złącza rozgałęźnego, jako punktu styku i nie przywołuje innych punktów styku z siecią publiczną, np. głowicy rozdzielczej w słupku rozdzielczym znajdującym się w pasie drogowym), ignoruje przepisy zakazujące zakańczania kanalizacji kablowej w obiektach budowlanych ze względu na wymogi bezpieczeństwa gazowego (zasadą jest, że do budynków wprowadza się tylko kabel, a nie kanalizację, jak podano); zgodnie z przepisem Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 października 2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie, Załącznik nr 1, IV. Usytuowanie i warunki, 10
11 jakim powinna odpowiadać kanalizacja kablowa na odcinkach przyłączy telekomunikacyjnych do budynków: przyłącze zaślepione (takie zostało wskazane w obowiązującej normie zakładowej ZN-96/TP S.A. -012) kanalizacja powinna być zakończona 1,5 m przed budynkiem; przyłączy niezaślepionych nie wykonuje się, ponieważ są zawodne pod względem zapewnienia bezpieczeństwa gazowego. w związku z powyższym sama tylko kanalizacja kablowa (bez kabla) nie może stanowić przyłącza telekomunikacyjnego (ułożenie kabla w kanalizacji i wprowadzenie go do budynku wymaga również wykonania prac ziemnych). W związku z powyższym proponuje się następujący zapis: pkt 27b) przyłącze telekomunikacyjne: a) odcinek linii telekomunikacyjnej, którego budowę określa ustawa Prawo budowlane, zawarty między punktem połączenia z instalacją telekomunikacyjną budynku, a najbliższym punktem dostępu do sieci operatora telekomunikacyjnego, umieszczonym w puszce, skrzynce, słupku, szafce, lub też w mufie kablowej. Proponujemy także, dla właściwego umocowania definicji pojęć stosowanych w codziennej praktyce, a często ze sobą mylonych, by dodatkowo umieścić w ustawie Pt również definicję przyłącza abonenckiego, w następującej formie: pkt 27c) przyłącze abonenckie: odcinek linii telekomunikacyjnej łączący zakończenie linii rozdzielczej z gniazdkiem abonenckim, w skład którego może wchodzić przyłącze telekomunikacyjne i instalacja telekomunikacyjna budynku. Art. 139 ust. 1 zmiana polega na: - (1) rozszerzeniu zakresu podmiotowego regulacji; w obowiązującym brzmieniu jest mowa o obowiązku operatorów publicznej sieci telekomunikacyjnej umożliwienia innym operatorom publicznej sieci telekomunikacyjnej ( ) w opiniowanym projekcie obowiązek odnosił się będzie do przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, co do umożliwienia innemu przedsiębiorcy ( ); - (2) rozszerzeniu zakresu przedmiotowego regulacji: dostęp obecnie dotyczy budynków i infrastruktury telekomunikacyjnej, a w szczególności ( ) w projekcie jest mowa o dostępie do nieruchomości w tym do budynku, oraz infrastruktury ( ), przy czym zdrowie ludzkie zastępuje się zdrowiem publicznym ; dostęp do infrastruktury telekomunikacyjnej miałby obejmować również w szczególności wykorzystywanie istniejącego przyłącza ( ) pkt 2 oraz doprowadzenie przyłącza telekomunikacyjnego ( ) pkt 3; proponowana zmiana brzmienia również budzi poważne wątpliwości: (1) w art. 139 projektuje się wprowadzenie nowych instytucji, co implikuje wprowadzenie w art. 2 nowych definicji, ale właściwych dla prawa budowlanego; (2) przepis ten w sposób nieuzasadniony rozszerza jego zakresy, (3) projektowany przepis radykalnie wypacza przede wszystkim motyw 43 dyrektywy 2009/140/WE ( zmieniającej dyrektywę 2002/21/WE, jak również nie w pełni uwzględnia intencje wyrażone w motywie 42; (4) nie uwzględniono, jak się wydaje postanowień motywu 55 tej dyrektywy nakazującego uwzględnianie odzwierciedlenia okoliczności leżących u podstaw decyzji inwestycyjnych z uwzględnieniem w szczególności kosztów rozwoju sieci, oczekiwanego tempa przyswajania nowych produktów i usług oraz oczekiwanych poziomów cen detalicznych; to Krajowe Organy Regulacyjne powinny określić w stosownych warunkach zasady i warunki 11
12 udzielania dostępu w ciągu wystarczająco długiego okresu czasu, aby zapewnić inwestorom bezpieczeństwo planowania ( ). Art. 209 ust. 1 pkt 22a i 22b projektowany model rozwiązań zakłada, że oprócz kary umownej będą funkcjonowały w systemie kary nakładane przez Prezesa; do obszarów, na które zostaną rozciągnięte sankcje, o której mowa w art. 209 będą miały zastosowanie przepisy ust. 1a, stanowiący no karze, która będzie mogła być nałożona także w przypadku zaprzestania przez podmiot naruszania praw lub naprawienia wyrządzonej szkody należy jednak pamiętać, że sieci Internet szerokopasmowy dostęp do sieci Internet nie podlega obowiązkowi regulacyjnemu; regulacja taka jest niedopuszczalna; do kar, o których mowa w tych punktach, będą miały zastosowanie przepisy art. 210 PT; zatem jest to kolejny przykład obszaru regulowanego, w którym następowałoby przeregulowanie. * * * Przepisy przejściowe art. 4 i art. 5 budzą również zastrzeżenia. Art. 4 dotyczy między innymi art. 139 PT, który jest nowelizowany w zakresie ust. 1, zatem przepis przejściowy powinien odnosić się do tego ustępu. Art. 5 dotyczy np. art. 51 ust. 3 [zawartość dokumentów dołączanych do wniosku], który nie jest nowelizowany, jak również dotyczy decyzji o ustaleniu lokalizacji ( ) oraz pozwolenia na budowę ( ); jeżeli występuje potrzeba nowelizacji, to powinna mieścić się w przepisie materialnym, do którego należy zaprojektować przepis przejściowy; kolejna wątpliwość odnosi się do przypadku, w którym wniosek taki nie będzie złożony w terminie dwóch miesięcy, o którym mowa w projektowanym przepisie przejściowym. 12
Warszawa, dnia 15 listopada 2012 r. Poz. 1256 USTAWA. z dnia 12 października 2012 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 15 listopada 2012 r. Poz. 1256 USTAWA z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz
Bardziej szczegółowoWarszawa, 04 marca 2008r.
Warszawa, 04 marca 2008r. Opinia Telekomunikacji Polskiej S.A. do projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zakresu oferty ramowej o dostępie telekomunikacyjnym wersji oznaczonej datą 21
Bardziej szczegółowoDOSTĘP DO BUDYNKÓW I NIERUCHOMOŚCI SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH, WSPÓLNOT MIESZKANIOWYCH, DEWELOPERÓW I PRZEDSIĘBIORCÓW TELEKOMUNIKACYJNYCH.
DOSTĘP DO BUDYNKÓW I NIERUCHOMOŚCI SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWYCH, WSPÓLNOT MIESZKANIOWYCH, DEWELOPERÓW I PRZEDSIĘBIORCÓW TELEKOMUNIKACYJNYCH. Problemy praktyczne i prawne w związku ze stanowiskami Prezesa
Bardziej szczegółowoZASADY UDOSTĘPNIANIA NIERUCHOMOŚCI I BUDYNKÓW ORAZ INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ CHEŁMSKIEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ
ZASADY UDOSTĘPNIANIA NIERUCHOMOŚCI I BUDYNKÓW ORAZ INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ CHEŁMSKIEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ w CHEŁMIE PRZEDSIĘBIORCOM TELEKOMUNIKACYJNYM 1 Wstęp. W niniejszym opracowaniu zostały
Bardziej szczegółowoZmiany w prawie dostęp do budynków dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych
Zmiany w prawie dostęp do budynków dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych Art. 30. 1. MEGAUSTAWY Właściciel, użytkownik wieczysty lub zarządca nieruchomości, niebędący przedsiębiorcą telekomunikacyjnym,
Bardziej szczegółowoInformacja o ustawie z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw
Informacja o ustawie z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw Celem ustawy jest usunięcie istniejących barier administracyjno-prawnych,
Bardziej szczegółowoDostęp do nieruchomości, w tym budynku oraz miejsca w budynku dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych. art. 30 Megaustawy
Dostęp do nieruchomości, w tym budynku oraz miejsca w budynku dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych. art. 30 Megaustawy Konsultacja Projektu Stanowiska Prezesa UKE do art. 30 Megaustawy Wdniachod 9 do30września2013r.
Bardziej szczegółowoMEGAUSTAWA W PRAKTYCE - działalność w zakresie telekomunikacji Jednostek Samorządu Terytorialnego
STOWARZYSZENIE BUDOWNICZYCH TELEKOMUNIKACJI MEGAUSTAWA W PRAKTYCE - działalność w zakresie telekomunikacji Jednostek Samorządu Terytorialnego Piotr Zychowicz Konferencja Gminne Sieci Szerokopasmowe od
Bardziej szczegółowoRZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Robert Brochocki
Warszawa, dnia 29 marca 2016 r. RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Robert Brochocki RCL.DPG.550.7/2016 Dot. DD6.8200.2.2016.MNX Pan Paweł Szałamacha Minister Finansów W nawiązaniu do skierowanego do
Bardziej szczegółowoINTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Bielsk Podlaski, dnia 30 stycznia 2017r. ul. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Bielsk Podlaski, działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b i 14c ustawy z
Bardziej szczegółowoz dnia zmieniająca ustawę Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw
U S T AWA Projekt z dnia zmieniająca ustawę Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r.
Bardziej szczegółowoOPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
OPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] W nawiązaniu do zawiadomienia z dnia 3 grudnia 2008 r., znak: DZC-WAP-5174-1/08 (238) doręczonego do PIIT w dniu 3 grudnia 2008 r., Polska Izba
Bardziej szczegółowoUZASADNIENIE (do projektu ustawy)
Źródło: www.sejm.gov.pl UZASADNIENIE (do projektu ustawy) Projekt ustawy zmieniającej ustawę Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw
Bardziej szczegółowoOtoczenie prawne inwestycji szerokopasmowych
Otoczenie prawne inwestycji szerokopasmowych 24 listopada 2016 r. 11/25/2016 1 I. Nowelizacja ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych 11/25/2016 2 Nowelizacja ustawy o wspieraniu
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym
Bardziej szczegółowoKrajowa Izba Komunikacji Ethernetowej w Warszawie. Łukasz Bazański, Ewelina Grabiec - itb Legal. Prawne aspekty budowy przyłączy telekomunikacyjnych.
OPINIA PRAWNA Do: Od: Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej w Warszawie Łukasz Bazański, Ewelina Grabiec - itb Legal Data: 28 sierpnia 2014 roku Temat: Prawne aspekty budowy przyłączy telekomunikacyjnych.
Bardziej szczegółowoi jej praktyczne zastosowanie
Megaustawa i jej praktyczne zastosowanie 19 maja 2010 r. przyjęto Europejską agendę cyfrową, która jest pierwszą z 7 flagowych inicjatyw Strategii UE 2020. Określa ona siedem priorytetowych obszarów działania:
Bardziej szczegółowoWarszawa, 23 lutego 2015 r. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ul. Królewska Warszawa STANOWISKO
Warszawa, 23 lutego 2015 r. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ul. Królewska 27 00-060 Warszawa STANOWISKO ZWIĄZKU PRACODAWCÓW BRANŻY INTERNETOWEJ INTERNET ADVERTISING BUREAU (IAB POLSKA) W/S PROJEKTU
Bardziej szczegółowoUSTAWA. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii 1)
projekt USTAWA z dnia o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii 1) Art. 1. W ustawie z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz. U. z 2015 r. poz. 478) wprowadza się następujące
Bardziej szczegółowoBiuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne
Biuro Prawne Warszawa, dnia 1 lipca 2011 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne ZESTAWIENIE uwag do projektu rozporządzenia w sprawie sposobu dokumentowania prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 18 lipca 2007 r.
Warszawa, dnia 18 lipca 2007 r. Uwagi do ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 496) Poniższe uwagi, odnoszące
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia
Warszawa, dnia 2009-09-18 Uwagi Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury zmieniającego rozporządzenie w sprawie świadectw operatora urządzeń
Bardziej szczegółowoKodeks dobrych praktyk. w procesach inwestycyjnych związanych z budową sieci NGA
Kodeks dobrych praktyk w procesach inwestycyjnych związanych z budową sieci NGA z wykorzystaniem podbudowy słupowej przedsiębiorców elektroenergetycznych Polska stanowi obecnie wielki placem robót związanych
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami.
KLUB POSELSKI RUCH PALIKOTA ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa Warszawa, dnia 20 stycznia 2012 r. Grupa Posłów na Sejm RP Klubu Poselskiego Ruch Palikota Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej
Bardziej szczegółowoAkty prawne. 7b. Infrastruktura liniowa napowietrzna i podziemna przebiegająca wzdłuż
Przegląd aktów normatywnych ustanowionych w lutym i marcu 2014 r. (wykaz obejmuje akty prawne dotyczące elektryki lub z nią związane także w zakresie działających w niej podmiotów) 1. Rozporządzenie Ministra
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 30 czerwca 2015 r.
Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288)
Warszawa, dnia 25 lipca 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa wprowadza
Bardziej szczegółowoUwagi Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji
Warszawa 09.05.2006 Uwagi Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji odnośnie zmiany oferty ramowej Telekomunikacji Polskiej SA określającej ramowe warunki umowy o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej
Bardziej szczegółowoMEGAUSTAWA, CZYLI USTAWA O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH
MEGAUSTAWA, CZYLI USTAWA O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH Katowice, 17 czerwca 2011 r. DZIAŁALNOŚĆ JST W ZAKRESIE TELEKOMUNIKACJI Ustawa to zbiór czytelnych, jasnych zasad prowadzenia
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. C(2015) 4176 final
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 12.6.2015 r. C(2015) 4176 final Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Prezes Magdalena Gaj Faks: +48 229849253
Bardziej szczegółowoSzanowna Pani Minister, Sz.P. Anna Streżyńska Minister Cyfryzacji ul. Królewska Warszawa
Związek Pracodawców Mediów Elektronicznych i Telekomunikacji MEDIAKOM ul. Wspólna 50a/35 00-514 Warszawa tel. 22 1010751 fax. 22 1010752 www.mediakom.org.pl biuro@mediakom.org.pl Warszawa 22.01.2016 Sz.P.
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513)
Warszawa, dnia 29 sierpnia 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadnicza część uchwalonych zmian zmierza - w założeniu ustawodawcy sejmowego
Bardziej szczegółowoz dnia o zmianie ustawy o transporcie drogowym 1)
U S T AWA Projekt z dnia o zmianie ustawy o transporcie drogowym 1) Art. 1. W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2200, z późn. zm. 2) ) wprowadza się następujące
Bardziej szczegółowoDostęp do infrastruktury telekomunikacyjnej art. 139 Pt. 13 marca 2013 r., Urząd Komunikacji Elektronicznej
Dostęp do infrastruktury telekomunikacyjnej art. 139 Pt 13 marca 2013 r., Urząd Komunikacji Elektronicznej Nowelizacja art. 139 Pt Implementacja art. 12 Dyrektywy Ramowej, który dotyczy obowiązku współużytkowania
Bardziej szczegółowoU Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E W dniu 15 grudnia 2006 r. (znak: SG-Greffe (2006)D/2007989; zał. K(2006)6136) przekazane zostały Polsce zarzuty formalne na mocy art. 226 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską,
Bardziej szczegółowoOpinia 5/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwe niemieckie organy nadzorcze. dotyczącego
Opinia 5/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwe niemieckie organy nadzorcze dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków dla ochrony danych
Bardziej szczegółowoDruk nr 1132 Warszawa, 17 września 2008 r.
Druk nr 1132 Warszawa, 17 września 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Komisja Nadzwyczajna "Przyjazne Państwo" do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji NPP-020-76-2008 Pan Bronisław
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 19 czerwca 2008 roku GRLD/MR/ /06/08. Do Pana Wacława Iszkowskiego Prezesa Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji
Telekomunikacja Polska S.A. Zarząd Spółki ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa www.tp.pl Warszawa, dnia 19 czerwca 2008 roku GRLD/MR/ /06/08 Do Pana Wacława Iszkowskiego Prezesa Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji
Bardziej szczegółowoPROJEKT ZAŁOŻEŃ PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY O WYROBACH BUDOWLANYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW
Projekt, z dnia 29 sierpnia 2012 r. PROJEKT ZAŁOŻEŃ PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY O WYROBACH BUDOWLANYCH ORAZ NIEKTÓRYCH INNYCH USTAW I. WPROWADZENIE Z dniem 24 kwietnia 2011 r. weszło w życie rozporządzenie
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ
Projekt z dnia 22 lipca 2011 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyznawania bezrobotnemu środków na podjęcie działalności na
Bardziej szczegółowoDRO-III-510-67-7-501 wmp/07 Pan Dr Janusz Kochanowski Rzecznik Praw Obywatelskich Al. Solidarności 77 00-090 Warszawa
MINISTER GOSPODARKI Warszawa, 27.03.2007 r. DRO-III-510-67-7-501 wmp/07 Pan Dr Janusz Kochanowski Rzecznik Praw Obywatelskich Al. Solidarności 77 00-090 Warszawa Szanowny Panie Doktorze W związku z Pana
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO PREZESA URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ W SPRAWIE STOSOWANIA ART. 30 USTAWY O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH
STANOWISKO PREZESA URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ W SPRAWIE STOSOWANIA ART. 30 USTAWY O WSPIERANIU ROZWOJU USŁUG I SIECI TELEKOMUNIKACYJNYCH Warszawa, grudzień 2013 I. Wstęp Celem niniejszego dokumentu
Bardziej szczegółowoUWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] w odniesieniu do projektu ustawy Prawo wodne (druk nr 1529)
UWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] w odniesieniu do projektu ustawy Prawo wodne (druk nr 1529) W związku z rozpoczęciem prac sejmowej Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (druk nr 3195).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DKRM-140-65(9)/15 Warszawa, 11 maja 2015 r. Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, przekazuję
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr... RADY MIEJSKIEJ LESZNA. z dnia... stanowisko w sprawie powołania Centrum Usług Wspólnych
PROJEKT DRUK NR 166 UCHWAŁA Nr... RADY MIEJSKIEJ LESZNA z dnia... stanowisko w sprawie powołania Centrum Usług Wspólnych Na podstawie art. 18 ust.1 w związku z ust.2 pkt 9 lit. h ustawy z dnia 8 marca
Bardziej szczegółowoUstawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz.U nr 171 poz. 1800) Akty wykonawcze
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. 2004 nr 171 poz. 1800) Akty wykonawcze M.P. 2012 nr 0 poz. 71 Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 lutego 2012 r. w sprawie wyrażenia
Bardziej szczegółowoGENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH DOLiS 035 711/15/BG Warszawa, dnia 2 marca 2015 r. Pani Joanna Kluzik-Rostkowska Minister Edukacji Narodowej Aleja Szucha 25 00 918 Warszawa WYSTĄPIENIE Na
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (druk nr 906)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (druk nr 906) I. Cel i przedmiot ustawy Celem opiniowanej
Bardziej szczegółowoPrzekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowiska wobec poselskich projektów ustaw:
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-272(5)/08 DSPA-140-273(5)/08 Warszawa, 19 stycznia 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw.
Warszawa, 8 listopada 2017 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych innych ustaw (druk nr 640) I. Cel i przedmiot ustawy Celem
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 61/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lipca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji
Bardziej szczegółowoProjekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw. Wstępne założenia do ustawy o PEM
Projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw Implementacja Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/61/UE oraz Wstępne założenia
Bardziej szczegółowoWarszawa, dn r. Sz. Pan Minister Piotr Warczyński Ministerstwo Zdrowia ul. Miodowa Warszawa. Szanowny Panie Ministrze,
Warszawa, dn. 10.12.2014 r. Sz. Pan Minister Piotr Warczyński Ministerstwo Zdrowia ul. Miodowa 15 00-952 Warszawa Szanowny Panie Ministrze, W związku z prowadzonymi przez Ministerstwo Zdrowia konsultacjami
Bardziej szczegółowoSzanowni Państwo, Abonenci usług telekomunikacyjnych Multimedia Polska Biznes S.A.
Warszawa, 9 listopada 2018 r. Szanowni Państwo, Abonenci usług telekomunikacyjnych Multimedia Polska Biznes S.A. Informujemy, że w związku ze zmianą przepisów ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
Bardziej szczegółowoCzy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu?
Czy skrzynki mailowe firm zaleje fala spamu? Dariusz Prymon aplikant radcowski w Kancelarii Prawnej Jerzy T. Pieróg Zmiana przepisów dotyczących spamu W związku z nowelizacją ustawy Prawo telekomunikacyjne
Bardziej szczegółowoOGÓLNE WARUNKI WSPÓŁKORZYSTANIA Z INFRASTRUKTURY TELEKOMUNIKACYJNEJ I NIERUCHOMOŚCI W TYM Z BUDYNKÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ W NOWYM TOMYŚLU.
OGÓLNE WARUNKI WSPÓŁKORZYSTANIA Z INFRASTRUKTURY TELEKOMUNIKACYJNEJ I NIERUCHOMOŚCI W TYM Z BUDYNKÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ W NOWYM TOMYŚLU. Na podstawie art. 139 ust. 1a w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy
Bardziej szczegółowoPracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej
Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej Stanowisko Pracodawców RP do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw Pracodawcy
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz o zmianie innych ustaw
Warszawa, dnia 12 kwietnia 2006 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz o zmianie innych ustaw Uchwalona w dniu 23 marca b.r. ustawa stanowi rezultat prac Sejmu nad projektem
Bardziej szczegółowoWarszawa, 24 marca 2014 r. Pan. Janusz Cichoń. Sekretarz Stanu. Ministerstwo Finansów
Warszawa, 24 marca 2014 r. Pan Janusz Cichoń Sekretarz Stanu Ministerstwo Finansów w nawiązaniu do pisma Ministerstwa Finansów z dnia 19 lutego br., sygn.: DD3/0301/4/MCA/13/RD, dotyczącego konsultacji
Bardziej szczegółowoProjekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień r.
Załącznik do raportu bieżącego nr 27/2018 z dnia 30 kwietnia 2018 r. Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień 28.05.2018 r. Projekt uchwały
Bardziej szczegółowoPotrzeba legalizacji (pozyskania tytułu prawnego decyzji Prezesa UKE- po wybudowaniu sieci) następuje najczęściej w trzech stanach faktycznych:
Katowice, dnia 27 stycznia 2016 roku Sz. P. Anna Streżyńska Ministerstwo Cyfryzacji ul. Królewska 27 00-060 Warszawa DP-WL.0211.9.2015 Wykaz prac legislacyjnych Rady Ministrów: UC 38 ID GRAP-29/16 Szanowna
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 14 września 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 14 września 2017 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ
Tytuł dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura Fn.I.0550/10/10 Data 2011-05-06 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Czy linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej stanowią przedmiot
Bardziej szczegółowo2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU, BUDOWNICTWA I GOSPODARKI MORSKIEJ 1) z dnia... 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie
Bardziej szczegółowoz dnia 9 stycznia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 9 stycznia 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 23 czerwca 2015 r.
Warszawa, dnia 23 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na
Bardziej szczegółowoWNIOSEK na podstawie art. 188 w związku z art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji RP
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość Warszawa, dnia 18 maja 2011 r. Trybunał Konstytucyjny al. J. Ch. Szucha 12 A 00-918 Warszawa W n i o skoda wc a : Grupa posłów na Sejm RP VI kadencji według załączonej
Bardziej szczegółowoOpinia 9/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy francuski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia Rady (art. 64) Opinia 9/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy francuski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków
Bardziej szczegółowoRZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Piotr Gryska
Warszawa, dnia 08 lipca 2015 r. RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Piotr Gryska RCL.DPG.54.1/2015 Dot.:PK4.8010.3.2015 Pan Janusz Cichoń Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów W odpowiedzi na pismo
Bardziej szczegółowoOpinia. dotycząca Poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (druk sejmowy nr 2209)
Warszawa, 7 września 2009 r. Opinia dotycząca Poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (druk sejmowy nr 2209) 1. Streszczenie 1) Projektowana ustawa zawiera przepisy mające
Bardziej szczegółowo16 Czy istnieje może jakiś spis dla dokumentacji powykonawczej?
16 Czy istnieje może jakiś spis dla dokumentacji powykonawczej? 17 W nawiązaniu do warunków technicznych w zakresie doświadczenia tj.: C2-A dwóch w obszarze zabudowanym o wartości kosztorysowej co najmniej
Bardziej szczegółowoREGULAMIN ODPŁATNEGO PRZEKAZYWANIA URZADZEŃ WODOCIAGOWYCH I/LUB KANALIZACYJNYCH WYBUDOWANYCH PRZEZ INWESTORÓW ZEWNĘTRZNYCH NA TERENIE MIASTA IŁAWA
REGULAMIN ODPŁATNEGO PRZEKAZYWANIA URZADZEŃ WODOCIAGOWYCH I/LUB KANALIZACYJNYCH WYBUDOWANYCH PRZEZ INWESTORÓW ZEWNĘTRZNYCH NA TERENIE MIASTA IŁAWA 1 1. Niniejszy Regulamin określa zasady odpłatnego przejmowania
Bardziej szczegółowoW ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
Warszawa, 4 maja 2012r. Projekt Art. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 12 pkt
Bardziej szczegółowoAkta pracownicze w Polsce gotowe do RODO? Od dnia 25 maja 2018r. w Polsce, jak i w całej Unii Europejskiej, podmioty przetwarzające
Akta pracownicze w Polsce gotowe do RODO? Od dnia 25 maja 2018r. w Polsce, jak i w całej Unii Europejskiej, podmioty przetwarzające dane osobowe są zobowiązane do bezpośredniego stosowania przepisów rozporządzenia
Bardziej szczegółowoSENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA. Warszawa, dnia 19 grudnia 2018 r. Druk nr 1063
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA Warszawa, dnia 19 grudnia 2018 r. Druk nr 1063 KOMISJA GOSPODARKI NARODOWEJ I INNOWACYJNOŚCI Pan Stanisław KARCZEWSKI MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Bardziej szczegółowoZamawiający: Powiat Strzyżowski reprezentowany przez Zarząd Powiatu w Strzyżowie.
IP 3422-18/10 Strzyżów, 08-12-2010 r... Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonanie dokumentacji technicznej dotyczącej zadania: Likwidacja
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 522)
Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 522) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa, zgodnie
Bardziej szczegółowoCzęść I Informacje ogólne dla członków Izby Gospodarczej Wodociągi Polskie
INFORMACJA Izba Gospodarcza Wodociągi Polskie wychodząc naprzeciw oczekiwaniom Członków Izby związanych z praktycznym stosowaniem przepisów nowelizacji ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym
Bardziej szczegółowoZmiany w Regulaminie Świadczenia Usługi Internet Biznes DSL: 5. Dodaje się ust. 2.15 o następującym brzmieniu:
Zmiany w Regulaminie Świadczenia Usługi Internet Biznes DSL: 1. Dodaje się ust. 2.11 o następującym brzmieniu: 2.11 Udostępniony Abonentowi przez Operatora Sprzęt przeznaczony jest wyłącznie do korzystania
Bardziej szczegółowoOpinia 3/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy bułgarski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia 3/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy bułgarski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków dla ochrony danych
Bardziej szczegółowoProjekt: POIG /09 1 / 6. ul. M. Kasprzaka 18/20, Warszawa tel. (+48 22) fax (+48 22)
1. Tytuł ulotki: Inwentaryzacja infrastruktury telekomunikacyjnej w ramach projektu SIPS 2. Treść ulotki: Czym jest Projekt SIPS? Projekt SIPS to realizowane przez trzech Partnerów (Instytut Łączności
Bardziej szczegółowoStanowisko Prezesa UKE w sprawie wdrożenia obowiązku umożliwienia dostępu do nieruchomości, w tym do budynków oraz infrastruktury telekomunikacyjnej
Stanowisko Prezesa UKE w sprawie wdrożenia obowiązku umożliwienia dostępu do nieruchomości, w tym do budynków oraz infrastruktury telekomunikacyjnej Warszawa, wrzesień 2013 Rozwój sieci nowej generacji
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 23 czerwca 2017 r.
Sygn. akt: KIO/KU 23/17 UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 23 czerwca 2017 r. po rozpatrzeniu zastrzeżeń z dnia 25 maja 2017 r. zgłoszonych do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przez PKP Polskie
Bardziej szczegółowoOpinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy Prawo wodne (druk nr 678)
Warszawa, dnia 7 sierpnia 2002 r. Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy Prawo wodne (druk nr 678) Celem projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 stycznia 2017 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o kosztach komorniczych
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 stycznia 2017 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o kosztach komorniczych Krajowa Rada Sądownictwa, po zapoznaniu się z rządowym projektem ustawy o kosztach
Bardziej szczegółowoOr. A. 0713/1118/17 UWAGI W RAMACH UZGODNIEŃ Z KOMISJĄ WSPÓLNĄ RZĄDU I SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO
Or. A. 0713/1118/17 UWAGI W RAMACH UZGODNIEŃ Z KOMISJĄ WSPÓLNĄ RZĄDU I SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO Informacja o projekcie: Tytuł Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją programu Za
Bardziej szczegółowoPrawo interwencji (ang. step in right) w projektach ppp w Polsce wprowadzenie, proponowane zmiany prawne
Grupa Robocza Platformy PPP przy Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju Prawo interwencji (ang. step in right) w projektach ppp w Polsce wprowadzenie, proponowane zmiany prawne Marcin Jędrasik Naczelnik
Bardziej szczegółowoJak uwłaszczyć nieruchomość, gdy jej zarząd wynika z ustawy?
Jak uwłaszczyć nieruchomość, gdy jej zarząd wynika z ustawy? Marcin Włodarski Dr nauk prawnych w Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy W okresie PRL najczęstszą formą władania nieruchomością państwową był zarząd.
Bardziej szczegółowoUstawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych Megaustawa 2009
Ustawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych Megaustawa 2009 Michał Półtorak Dyrektor Delegatury UKE w Zielonej Górze e-mail: m.poltorak@uke.gov.pl 1. Cel ustawy Celem ustawy jest unowocześnienie
Bardziej szczegółowoOpinia 17/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy polski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia 17/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy polski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków dla ochrony danych
Bardziej szczegółowoWARUNKI DOSTĘPU DO NIERUCHOMOŚCI W CELU ZAPEWNIENIA W NICH TELEKOMUNIKACJI
WARUNKI DOSTĘPU DO NIERUCHOMOŚCI W CELU ZAPEWNIENIA W NICH TELEKOMUNIKACJI Działając na podstawie postanowień przepisu art. 35a ust.6 ustawy z dnia 7 maja 2010 roku o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (druk nr 3677).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-165(4)/10 Warszawa, 19 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez
Bardziej szczegółowoStanowisko Rządu w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych (druk nr 488)
ę ł ę ę ę Ó ę ś ę Ż ł ą Stanowisko Rządu w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych osobowych (druk nr 488) Prezydencki projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie danych
Bardziej szczegółowoWarunki dostępu do nieruchomości- projekt decyzji Prezes UKE w sprawie sygn. akt. DRI- ZWz /14
Warunki dostępu do nieruchomości- projekt decyzji Prezes UKE w sprawie sygn. akt. DRI- ZWz-6171-7/14 ( ) I. ustalam, jak niżej, następujące warunki dostępu do Nieruchomości oraz Budynków, w celu zapewnienia
Bardziej szczegółowoDziałalność lobbingowa w procesie stanowienia prawa. USTAWA. z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa
Działalność lobbingowa w procesie stanowienia prawa. Dz.U.2005.169.1414 z dnia 2005.09.06 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 19 maja 2016 r. USTAWA z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w
Bardziej szczegółowoOpinia 18/2018. w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy portugalski organ nadzorczy. dotyczącego
Opinia 18/2018 w sprawie projektu wykazu sporządzonego przez właściwy portugalski organ nadzorczy dotyczącego rodzajów operacji przetwarzania podlegających wymogowi dokonania oceny skutków dla ochrony
Bardziej szczegółowoDruk nr 3363 Warszawa, 6 marca 2015 r. - o zmianie ustawy o opłatach abonamentowych wraz z projektem tej ustawy.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3363 Warszawa, 6 marca 2015 r. Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Zgodnie z art. 118 ust. 1 Konstytucji
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o wszczęciu postępowania
ŁÓDZKI URZĄD WOJEWÓDZKI W ŁODZI PNIK-I.4131.189.2018 Łódź, 19 marca 2018 r. Rada Miejska w Radomsku Zawiadomienie o wszczęciu postępowania Na podstawie art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie
Bardziej szczegółowoM I N I S T R A Z D R O W I A 1) z dnia r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej
Projekt 14 09 17 R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A Z D R O W I A 1) z dnia.. 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej Na podstawie
Bardziej szczegółowoDruk nr 3521 Warszawa, 22 października 2010 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3521 Warszawa, 22 października 2010 r. Szanowny Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku
Bardziej szczegółowo