Ćwiczenia lab. Nr 1,2,3 ANALIZA MAKROSKOPOWA OZNACZANIE CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW OZNACZANIE GRANIC KONSYSTENCJI GRUNTÓW

Transkrypt

1 Ćwiczenia lab. Nr 1,2,3 ANALIZA MAKROSKOPOWA OZNACZANIE CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW OZNACZANIE GRANIC KONSYSTENCJI GRUNTÓW Wrocław/Legnica Oznaczenie grupy (np. PT/P-1 piątek grupa 1-wsza parzysta) Imię i Nazwisko DATA OCENA

2 Instrukcje do ćwiczeń laboratoryjnych stanowią odpowiednio normy: EN ISO Badania geotechniczne. Oznaczanie i klasyfikacja gruntów (część I i II) /2006 CEN ISO/TS pod ogólnym tytułem Badania geotechniczne- badania laboratoryjne gruntów W tym kolejne części: 1. Oznaczanie wilgotności 2. Oznaczanie gęstości gruntów drobnoziarnistych 3. Oznaczanie gęstości właściwej - Metoda piknometru 4. Oznaczanie składu granulometrycznego 6. Badanie penetrometrem stożkowym 12. Oznaczanie granic Atterberga Sprawozdanie z laboratorium nr 1 ANALIZA MAKROSKOPOWA 1. Wstęp 1.1. przedmiot i cel badań wykorzystane materiały a)... b)... c)... d)... e) Program badań (wraz z opisem kolejnych kroków) Uzupełnić rozpoczęty program, opisując zastosowaną metodykę poszczególnych badań bez zamieszczania wyników które są znajdują w formularzu 2.1 Grunt gruboziarnisty: a) FRAKCJA GŁÓWNA (w jaki sposób została określona) b) FRAKCJA DRUGORZĘDOWA... c) domieszki... d) struktura gruntu...

3 e) barwa gruntu (w jaki sposób została określona)... f) g)... h) uwagi Grunt drobnoziarnisty: a) FRAKCJA GŁÓWNA (w jaki sposób została określona)... b) FRAKCJA DRUGORZĘDOWA... c) domieszki..... d) plastyczność... e) barwa gruntu (w jaki sposób została określona) f) dylatancja g) rozcieranie f) g) h)

4 g) uwagi ( np. jeśli jakieś badanie zostało dodatkowo wykonane wg normy PN-88/B-04481, lub inne) WYNIKI I WNIOSKI Wyniki znajdują się w załączniku nr1 tj. formularz laboratoryjny ANALIZA MAKROSKOPOWA 3.2 Wnioski: Kontrola poprawności wykonanych badań (żródła na jakich się opierano, stan wykorzystanych narzędzi, przestrzeganie norm) Ocena uzyskanych wyników (na podstawie porównania z danymi źródłowymi, wypisać z którymi) Ocena przydatności badanego gruntu jako podłoże budowlane lub materiał (podać zastosowanie konkretnego gruntu z uwzględnieniem określonych podczas badań cech na podstawie danych źródłowych, wypisać jakich) grunty gruboziarniste: nazwa:.., symbol

5 grunty drobnoziarniste: nazwa:.., symbol Sprawozdanie z laboratorium nr 2 4. Wstęp BADANIE PODSTAWOWYCH CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW 1.1. przedmiot i cel badań wykorzystane materiały a)... b)... c) Program badań Podstawowe cechy fizyczne gruntów 2.1 Opis makroskopowy gruntów (ANALIZA MAKROSKOPOWA) (wnioski i nazwa i SYMBOL gruntu): 2.2. Wilgotność naturalna Opis wykonanego badania

6 Wynik: 2.3. Gęstość objętościowa ρ metodą pierścienia tnącego Opis wykonanego badania Wynk: 2.4. Gęstość właściwa ρ s metodą piknometru Opis badania zgodnie z normą PKN-CEN ISO/TS Wynik odczytany z normy PN-81/B Obliczenia Pochodne cechy fizyczne gruntów Porowatość n Obliczenia (wzór +podstawienie) Rachunek mian wynik

7 Gęstość objętościowa szkieletu gruntowego ρ d Obliczenia (wzór +podstawienie) Rachunek mian Wynik Wskaźnik porowatości e Obliczenia (wzór +podstawienie) Rachunek mian Wynik Wilgotność całkowita w sat Obliczenia (wzór +podstawienie) Rachunek mian Wynik

8 Stopień wilgotności S r Obliczenia (wzór +podstawienie) Rachunek mian Wynik Stan wilgotności gruntów 7. WNIOSKI 4.1 Wnioski: Kontrola poprawności wykonanych badań (żródła na jakich się opierano, stan wykorzystanych narzędzi, przestrzeganie norm, ) Ocena uzyskanych wyników (na podstawie porównania z danymi źródłowymi, wypisać z którymi oraz porónania z ANALIZĄ MAKROSKOPOWĄ przeprowadzoną na początku badań) Ocena przydatności badanego gruntu jako podłoże budowlane lub materiał (podać zastosowanie konkretnego gruntu z uwzględnieniem określonych podczas badań cech na podstawie danych źródłowych, wypisać jakich)

9 Sprawozdanie z laboratorium nr 3 8. Wstęp BADANIE GRANIC KONSYSTENCJI GRUNTÓW 1.1. przedmiot i cel badań wykorzystane materiały a)... b)... c) Program badań określenie granic konsystencji 2.1. Opis makroskopowy gruntów (ANALIZA MAKROSKOPOWA) (wnioski i nazwa i SYMBOL gruntu): 2.2. Wilgotność naturalna Opis wykonanego badania Wynik:

10 2.3. Granica plastyczności def. granicy plastyczności: metoda określenia (drukowane litery) : Opis metody: Wynik: 2.4. Granica płynności def. granicy płynności: metoda określenia I (drukowane litery) : Opis metody: Wynik:

11 metoda określenia II *(drukowane litery) : Opis metody*: Wynik*: Porównanie wyników uzyskanych za pomocą dwóch w/w metod. Porównanie metod * 2.4. Granica skurczalności def. granicy skurczalności: metoda określenia (drukowane litery) : Opis metody:

12 10. WNIOSKI 4.2 Wnioski: Kontrola poprawności wykonanych badań (żródła na jakich się opierano, stan wykorzystanych narzędzi, przestrzeganie norm, ) Ocena uzyskanych wyników (na podstawie porównania z danymi źródłowymi, wypisać z którymi oraz porównania z ANALIZĄ MAKROSKOPOWĄ przeprowadzoną na początku badań, szczególnie istotne jest przeanalizowanie plastyczności gruntu) Ocena przydatności badanego gruntu jako podłoże budowlane lub materiał (podać zastosowanie konkretnego gruntu z uwzględnieniem określonych podczas badań cech na podstawie danych źródłowych, wypisać jakich) Uwagi: 1. Proszę w ocenie przydatności opisywać konkretnie grunt, który był badany w oparciu o uzyskane parametry i istniejące klasyfikacje, proszę nie opisywać ogólnego zastosowania grupy gruntów. 2. DRUKUJEMY OBUSTRONNIE! 2. DRUKUJEMY OBUSTRONNIE! 2. DRUKUJEMY OBUSTRONNIE! * wypełnić jeśli podczas ćwiczeń laboratoryjnych zostały wykonane badania obiema metodami ( Casagrande, penetrometr stożkowy)