Fundusz Innowacji Dydaktycznych

Transkrypt

1 Załącznik nr 1 Uniwersytet Warszawski Fundusz Innowacji Dydaktycznych VIII edycja Konkursu

2 FID FID FID FID FID FID FID FID I II III IV V VI VII VIII Liczba zgłoszonych wniosków Liczba dofinansowanych wniosków Kwota dofinansowa nia w danej edycji Uchwała KK FID Uchwała KK FID z dnia 27 stycznia 2005 roku Uchwała KK FID z dnia 13 grudnia 2005 roku Uchwała KK FID z dnia 27 październik 2006 roku Uchwała KK FID z dnia 29 listopada 2007 roku Uchwała KK FID z dnia 15 stycznia 2009 roku Uchwała KK FID z dnia 13 stycznia 2010 roku Uchwała KK FID z dnia 10 stycznia 2011 roku Uchwała KK FID z dnia 11 stycznia 2012 roku 2

3 Łącznie w ośmiu edycjach Konkursu Komisja dofinansowała 128 projektów i przyznała PLN 3

4 Najwięcej projektów dofinansowanych: Wydział Fizyki 22 Wydział Biologii 18 Wydział Polonistyki 15 Wydział Chemii 13 4

5 Największe dofinansowanie (zł): Wydział Fizyki Wydział Chemii Wydział Biologii Wydział G i St R Wydział Polonistyki Wydział MIM Wydział Psychologii Wydział NE WDiNP WPiA

6 Załącznik nr 2 Projekt e-repozytorium prac naukowych Uniwersytetu Warszawskiego dr Aneta Pieniądz, KBSI Ewa Kobierska-Maciuszko, BUW 6

7 E-repozytorium instytucji definicja Gromadzi systematycznie, zachowuje długoterminowo i rozpowszechnia on-line w cyfrowej formie intelektualny dorobek instytucji, w szczególności instytucji akademickiej/naukowej. Oferuje członkom danej społeczności narzędzie do zarządzania i dystrybucji materiałów cyfrowych wytworzonych w prawnych ramach tejże instytucji. 7

8 Cele repozytorium Gromadzenie i udostępnianie dorobku naukowego pracowników UW w systemie otwartej nauki. Usprawnienie procesu dydaktycznego. Zapewnienie trwałości naukowych zasobów cyfrowych powstających na UW. 8

9 Prawa autorskie Licencja niewyłączna autor może udostępnić pracę innym podmiotom, także wydawnictwom. Preprint w przypadku przekazania przez autora majątkowych praw autorskich wydawcy. Za zgodą wydawcy w przypadku tekstów wcześniej opublikowanych. Repozytorium UW otrzymuje prawo bezterminowego zachowania kopii pracy w celu jej archiwizacji. Autor określa stopień dostępności tekstu w repozytorium (np. otwarty, tylko dla czytelników zalogowanych w systemie UW itd.). 9

10 Zasób b repozytorium 1. Prace doktorskie [ I etap]. 2. Prace naukowe pracowników UW: bieżące; dawniejsze do wykorzystania system bibliografia.icm.edu.pl. 3. Materiały dydaktyczne. 4. Materiały pokonferencyjne. 5. Publikacje Wydawnictw UW (zwłaszcza czasopisma). 10

11 Organizacja repozytorium Centralne Repozytorium UW administrowane i redagowane przez BUW [oddzielna jednostka w strukturze]. Wsparcie techniczne (serwer, obsługa informatyczna) ICM. 11

12 Kwestie redakcyjne Proces archiwizacji prac doktorskich: W trakcie przewodu APD/USOS Nie później niż 10 dni przed obroną, po obronie >>> repozytorium UW Redakcja repozytorium czytelna struktura kolekcji, przyjazny interfejs użytkownika, spójność metadanych, ich zgodność z miedzynarodowymi standardami bibliograficznymi, dostępność również z katalogu online bibliotek UW i z katalogu centralnego NUKAT [hasła autorskie]. 12

13 Kwestie techniczne Oprogramowanie wybrane pod kątem funkcjonalności repozytorium. Rozważane opcje Open Source (Dspace, Eprints), komercyjne (dlibra); Formaty pdf jako format podstawowy, do rozważenia kwestia formatów dla urządzeń mobilnych. 13

14 Zasady udostępniania prac doktorskich 1. Po dopuszczeniu pracy do obrony dostęp otwarty przez co najmniej 10 dni przed obroną. 2. Po obronie dostęp otwarty do metadanych pracy. Autor decyduje o dostępie do pełnego tekstu pracy: A. dostęp otwarty; B. dostęp do pełnego tekstu pracy tylko dla czytelników zalogowanych w sieci UW (możliwość określenia różnych poziomów /zakresów dostępności). 14

15 Dla prac doktorskich: DART-Europe E-theses Ogólnoeuropejską platformą dającą dostęp do kolekcji prac doktorskich jest prowadzony przez LIBER i University College London portal: 15

16 Inne platformy repozytoryjne [Open Access Infrastructure for Research in Europe] dla projektów finansowanych przez UE [European Research Infrastructure] 6 mln publikacji z 43 krajów 16

17 Kraj - powstający w ramach projektu POL-on system Polska Bibliografia Naukowa. Obecnie wdrożony pierwszy moduł bazy czasopism naukowych. Informacje zbierane przez system będą podstawą do ewaluacji jednostek naukowych przez MNiSW. - ogólny portal POL-on (jego część bibliograficzna to wspomniany powyżej system PBN). - Federacja Bibliotek Cyfrowych 800 tys. publikacji z 85 ośrodków akademickich i bibliotek naukowych - repozytorium PAN 17

18 Zalety repozytorium: 1. Korzyści dla autorów: Szybkie wprowadzenie pracy do obiegu naukowego. Pełniejszy dostęp do informacji o aktualnie prowadzonych tematach badawczych w środowisku UW. Znaczący wzrost cytowalności prac. Poprawa ochrony przed plagiatami. 18

19 Zalety repozytorium 2. Korzyści dla uczelni: Podnoszenie pozycji uczelni w rankingach indeksacja prac w światowych bazach danych (np. Scopus). Ułatwienie weryfikacji dorobku naukowego pracowników. Wsparcie procesu dydaktycznego i e- learningu poprzez łatwiejszy dostęp do tekstów. 19

20 Co? Kto? Kiedy? Jednostka odpowiedzialna II kw. II półrocze I pólrocze II półrocze 1. Zarz. Rektora UW ws. gromadzenie e-wersji prac doktorskich 2. Ekspertyzy prawne 3. Wybór oprogramowania, testy, prace nad instrukcją dla autorów i zakresem metadanych Gromadzenie zasobu w APD, cd. technikaliów, udostępnienie wersji beta na portalu wewn.uw Biuro Rektoratu Biuro Legislacyjno- Prawne, UOTT BUW APD/MUCI ICM Wicekanclerz ds. Informatycznych 4. Uruchomienie serwisu on-line BUW 5. E-repozytorium UW członkiem DART- Europe E-theses BUW 6. Kampania informacyjna na, prace nad logo itp. Kampania promocyjna na rzecz rozszerzenia formuły repozytorium o inne teksty naukowe BUW 7. Przygotowanie modelu e- czasopism UW Wydawnictwa UW

21 Budżet, faza wdrożenia, lata Personel, koszty osobowe brutto: Zarzadzanie i nadzór (1 etat) Marketing i komunikacja (0,5 etatu) Redakcja treści (1 etat) Obsługa informatyczna i rozwój narzędzi (1 etat) Technikalia: Oprogramowanie, licencje Sprzęt Hosting, domena Obsługa prawna Marketing, promocja, biuro RAZEM:

22 Możliwe źródła finansowania Faza wdrożenia (lata ) 5% odpis od BST Dotacje zewnętrzne (np. DUN) Budżet UW Faza rozwinięta (od 2014 ) Niskoprocentowy (zryczałtowany) odpis od projektów nauk.-bad., grantów i dotacji cel.??? 22

23 Załącznik nr 3 UCHWAŁA NR 453 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie wyboru przedstawicieli studentów do stałych komisji senackich w kadencji Na podstawie 33 ust. 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego oraz 22 ust. 3 Regulaminu Senatu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) w związku z 1 i 4 uchwały nr 1 Senatu UW z dnia 26 września 2008 r. w sprawie utworzenia stałych komisji senackich, określenia zakresu ich działania oraz liczby ich członków na kadencję (Monitor UW Nr 7, poz. 169) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: Wybiera się spośród studentów zgłoszonych przez Parlament Studentów UW następujących członków stałych komisji senackich w kadencji : 1. Komisja Senacka ds. Badań Naukowych i Współpracy z Zagranicą: 1) Olga Walus Wydział Neofilologii. 2. Komisja Senacka ds. Bibliotek i Systemów Informacyjnych: 1) Bartosz Goławski Wydział Lingwistyki Stosowanej. 3. Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów: 1) Barbara Banasik Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych. 4. Komisja Senacka ds. Organizacji i Rozwoju Przestrzennego UW: 1) Maciej Oleszczuk Wydział Zarządzania; 2) Karolina Pietkiewicz Centrum Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych i Edukacji Europejskiej UW Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej: 1) Sebastian Kaleta Wydział Prawa i Administracji. 6. Komisja Senacka ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia: 1) Piotr Kaliszewski Wydział Historyczny; 2) Agnieszka Nowakowska Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji. 7. Komisja Senacka ds. Studentów, Doktorantów i Procesu Kształcenia: 1) Rafał Lorent Wydział Prawa i Administracji; 2) Mateusz Mrozek Wydział Historyczny; 3) Edyta Prociak Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych. 23

24 8. Komisja Senacka Prawno-Statutowa: 1) Piotr Müller Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych; 2) Jakub Wiśniewski Wydział Prawa i Administracji. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 4 UCHWAŁA NR 454 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie wyboru członków Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów i Doktorantów oraz Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów i Doktorantów w kadencji Na podstawie 127 ust 1 i 3 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), w związku z art. 213 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wybiera się spośród studentów zgłoszonych przez Parlament Studentów UW następujących członków Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów i Doktorantów w kadencji : 1) Bartosz Goławski Wydział Lingwistyki Stosowanej; 2) Łukasz Hnatkowski Wydział Prawa i Administracji; 3) Natalia Jędrysiak Wydział Neofilologii; 4) Agata Kamińska Wydział Neofilologii; 5) Joanna Malinowska Instytut Badań Interdyscyplinarnych Artes Liberales ; 6) Maciej Oleszczuk Wydział Zarządzania; 7) Edyta Prociak Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych; 8) Marta Siedlecka Wydział Pedagogiczny; 9) Patryk Słowik Wydział Orientalistyczny; 10) Jakub Świda Wydział Historyczny. 2 Wybiera się spośród studentów zgłoszonych przez Parlament Studentów UW następujących członków Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów i Doktorantów w kadencji : 1) Aleksander Arabadźić Wydział Polonistyki; 2) Michał Goszczyński Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych; 3) Marta Ilnicka Wydział Prawa i Administracji; 4) Maciej Motylski Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych; 5) Mateusz Mrozek Wydział Historyczny. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 24

25 Załącznik nr 5 UCHWAŁA NR 455 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczących mianowania na stanowiska profesorów Na podstawie 91 ust. 1 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: Wyraża się pozytywną opinię w sprawie mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas nieokreślony prof. dr. hab. Bogdana Zawadzkiego z Wydziału Psychologii. 1 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 6 UCHWAŁA NR 456 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia na stanowiska profesorów Na podstawie 91 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na pięć lat: 1) dr. hab. Jerzego Bartkowskiego z Wydziału Filozofii i Socjologii; 2) dr hab. Anny Kalewskiej z Wydziału Neofilologii; 3) dr hab. Dominiki Oramus z Wydziału Neofilologii; 4) dr hab. Urszuli Somorowskiej z Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych. 2 Wyraża się pozytywną opinię w sprawie zatrudnienia na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas nieokreślony dr hab. Ewy Gruzy z Wydziału Prawa i Administracji. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 25

26 Załącznik nr 7 UCHWAŁA NR 457 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie utworzenia specjalności na Instytucie Ameryk i Europy Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) i 116 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Tworzy się w Instytucie Ameryk i Europy w Ośrodku Studiów Amerykańskich na kierunku studiów Kulturoznawstwo (Cultural Studies) specjalność Studia amerykanistyczne Kulturoznawstwo USA (American Studies) studia pierwszego stopnia, stacjonarne. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie od roku akademickiego 2011/2012. Załącznik nr 8 UCHWAŁA NR 458 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie zmiany nazwy specjalności na Wydziale Neofilologii Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) i 116 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Zmienia się na Wydziale Neofilologii na kierunku studiów Filologia (Philology) nazwę specjalności ugrofinistyka (Finno-Ugrian Studies) na ugrofinistyka język węgierski (Finno-Ugrian Studies Hungarian Language) oraz ugrofinistyka język fiński (Finno-Ugrian Studies Finnish Language) studia pierwszego i drugiego stopnia, stacjonarne i niestacjonarne. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie na studiach pierwszego stopnia stacjonarnych i niestacjonarnych począwszy od roku akademickiego 2007/2008, na studiach drugiego stopnia stacjonarnych i niestacjonarnych począwszy od roku akademickiego 2011/

27 Załącznik nr 9 UCHWAŁA NR 459 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie zmiany uchwały nr 378 Senatu UW z dnia 18 maja 2011 r. w sprawie zasad rekrutacji na studia doktoranckie na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2012/2013 Na podstawie art. 196 ust. 2 w związku z art. 169 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164, poz z późn. zm.) oraz 13 ust. 1 Regulaminu Studiów Doktoranckich na Uniwersytecie Warszawskim (Monitor UW z 2006 r. Nr 6B, poz. 77 z późn. zm.), Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 W załączniku do uchwały nr 378 Senatu UW z dnia 18 maja 2011 r. w sprawie zasad rekrutacji na studia doktoranckie na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2012/2013 (Monitor UW z 2011, Nr 5C, poz. 102) wprowadza się następujące zmiany w pkt 19 Wydział Nauk Ekonomicznych, pkt 19.5, 19.7 i 19.9 otrzymują brzmienie: 19.5 Limit miejsc: 18 (I termin rekrutacji) 12 (II termin rekrutacji) 19.7 Termin przyjmowania dokumentów: do 31 stycznia 2012 r. (I termin rekrutacji) do 15 września 2012 r. (II termin rekrutacji) 19.9 Termin ogłoszenia wyników: do 11 lutego 2012 r. (I termin rekrutacji) do końca września 2012 r. (II termin rekrutacji). 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 27

28 Załącznik nr 10 UCHWAŁA NR 460 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie zainicjowania działań na rzecz włączenia Kolegium Nauczycielskiego w Warszawie do Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 261a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 30 pkt 13 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na zainicjowanie działań na rzecz włączenia Kolegium Nauczycielskiego w Warszawie do Uniwersytetu Warszawskiego. 2 Wykonanie uchwały powierza się Dziekanowi Wydziału Pedagogicznego. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 11 UCHWAŁA NR 461 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie zmian organizacyjnych na Wydziale Biologii Na podstawie 20 ust. 2 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), w związku z uchwałą Rady Wydziału Biologii z dnia 19 grudnia 2011 r., Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na likwidację na Wydziale Biologii w Instytucie Biologii Eksperymentalnej i Biotechnologii Roślin Zakładu Bioenergetyki Roślin. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 28

29 Załącznik nr 12 UCHWAŁA NR 462 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie zmiany uchwały nr 33 Senatu UW z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie przyjęcia perspektywicznego planu inwestycyjnego Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164 poz z późn. zm.) oraz 30 pkt 5 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 W załączniku do uchwały nr 33 Senatu UW z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie przyjęcia perspektywicznego planu inwestycyjnego Uniwersytetu Warszawskiego (Monitor UW z 2008 r. Nr 10, poz. 245 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany: 1) dodaje się Lp Lp. Zadanie Faza realizacji Okres realizacji w latach Szacowane koszty w tys. zł Przeznaczenie 7.1. Rewitalizacja budynku d. Łaźni Teodozji Majewskiej przy ul. Bednarskiej 2/4 Pow m² prace przygotowawcze związane z realizacją ,00 Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 29

30 Załącznik nr 13 UCHWAŁA NR 463 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej powołania Dyrektora Ośrodka Kultury Polskiej przy Uniwersytecie w Paryżu na kadencję Na podstawie 30 pkt 18 Statutu Uniwersytetu (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się pozytywną opinię w sprawie powołania prof. dr. hab. Leszka Kolankiewicza z Wydziału Polonistyki na stanowisko Dyrektora Ośrodka Kultury Polskiej przy Uniwersytecie Paryż IV Sorbona na kadencję Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 14 UCHWAŁA NR 464 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie nadania prof. Elie Wieselowi tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 8 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140), po zapoznaniu się z recenzjami: ks. bp. prof. Tadeusza Pieronka Uniwersytet Papieski Jana Pawła II, prof. Richarda Pipesa Uniwersytet Harvarda, prof. Wojciecha Wrzesińskiego Uniwersytet Wrocławski, dotyczącymi dorobku prof. Elie Wiesela kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Nadaje się prof. Elie Wieselowi tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 30

31 Załącznik nr 15 UCHWAŁA NR 465 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie odnowienia doktoratu prof. Zdzisława Wilhelmiego Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 9 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) po zapoznaniu się z recenzjami: prof. Reinharda Kulessy Uniwersytet Jagielloński, prof. Krzysztofa Pomorskiego Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, prof. Jana Stycznia Polska Akademia Nauk, dotyczącymi dorobku prof. Zdzisława Wilhelmiego, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Wyraża się zgodę na odnowienie doktoratu prof. Zdzisława Wilhelmiego. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Załącznik nr 16 UCHWAŁA NR 466 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie przyjęcia recenzji prof. Zofii Zaron dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Zofii Zaron, przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Przyjmuje się recenzję prof. Zofii Zaron z Wydziału Polonistyki dorobku prof. Andrzeja Bogusławskiego kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 31

32 Załącznik nr 17 UCHWAŁA NR 467 SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie powołania recenzenta i przyjęcia recenzji prof. Andrzeja Trautmana dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz z późn. zm.) oraz 30 pkt 13 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego (tekst jednolity: Monitor UW z 2011 r. Nr 6B, poz. 140) w związku z wnioskiem w sprawie recenzji prof. Andrzeja Trautmana przedłożonym przez Rektora, Senat Uniwersytetu Warszawskiego postanawia, co następuje: 1 Powołuje się prof. Andrzeja Trautmana z Wydziału Fizyki na recenzenta dorobku ks. prof. Michała Hellera kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego. 2 Przyjmuje się recenzję prof. Andrzeja Trautmana z Wydziału Fizyki dotyczącą dorobku ks. prof. Michała Hellera kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 32