POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU Z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II Ns 1715/09
|
|
- Beata Kubicka
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU Z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II Ns 1715/09 Przewodniczący SSR Małgorzata Frankowska Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku Lecha Ryszarda K. z udziałem P. S.A. z siedzibą w L., Anety K. o ustanowienie służebności przesyłu, postanawia: I. Ustanowić służebność przesyłu obciążającą działkę oznaczoną numerem geodezyjnym 79/6 położoną we wsi H., gmina J. dla której w IX Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Białymstoku prowadzona jest księga wieczysta numer BI1B/000..., stanowiącą własność Lecha Ryszarda K. i Anety K. (wspólność ustawowa małżeńska), na rzecz P. S.A. w L., której treścią jest znoszenie istnienia pod powierzchnią działki kabla przesyłowego biegnącego z punktu A do punktu B oraz prawo do korzystania z działki obciążonej w zakresie niezbędnym do konserwacji, remontów, modernizacji wraz z prawem wejścia i wjazdu na nią, zgodnie z oznaczeniem zawartym na mapie szkicu przebiegu służebności przesyłu sporządzonym przez biegłego Andrzeja D. k. 200 akt, który to szkic stanowi integralną część postanowienia; II. Zasądzić od P. S. A. w L. na rzecz małżonków Lecha Ryszarda K. i Anety K. (solidarnie) kwotę 2 112,58 zł (słownie: dwa tysiące sto dwanaście złotych 58/100) tytułem jednorazowego wynagrodzenia, płatną z datą uprawomocnienia się postanowienia wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatności; III. Oddalić wniosek w pozostałym zakresie; IV. Wydatki w sprawie ustalić na kwotę 3156,34 zł; V. Nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Białymstoku od P. S. A. w L. kwotę 1052,12 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; VI. Nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Białymstoku od małżonków Lecha Ryszarda K. i Anety K. (solidarnie) kwotę 2104,24 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; VII. Zasądzić od P. S. A. w L. na rzecz wnioskodawcy Lecha Ryszarda K. kwotę 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; VIII. Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie pozostałe koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
2 UZASADNIENIE Wnioskodawca Lech Ryszard K. po ostateczny sprecyzowaniu stanowiska wniósł o ustanowienie na mocy art. 305¹ kc służebności przesyłu obciążającej działkę oznaczoną numerem geodezyjnym 79/6, położoną we wsi H., gmina J., dla której w Sądzie Rejonowym w Białymstoku w IX Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jest księga wieczysta o numerze BI1B/000., stanowiąca własność wnioskodawcy i jego małżonki- Anety K., na rzecz P. S.A. w L., której treścią jest zanoszenie istnienia w przestrzeni nad i pod powierzchnią tej nieruchomości urządzeń i instalacji elektroenergetycznych oraz prawo do korzystania działki obciążonej w zakresie niezbędnym do dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji urządzeń, kabli i instalacji elektroenergetycznych wraz prawem wejścia i wjazdu na teren z odpowiednim sprzętem. Domagał się również zasądzenia tytułem wynagrodzenia za ustanowioną służebność, w tym w części zasiedzianej przez Skarb Państwa poprzednika prawnego P. S.A. w Lublinie, w wysokości wyliczonej w toku postępowania przez biegłego sądowego. Wnosił także o zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Uczestniczka postępowania Aneta K. poprała wniosek zgłoszony przez wnioskodawcę. Uczestnik postępowania P. S.A. w L. wnosił o oddalenie wniosku. Podał, iż bezspornym jest, że linie elektroenergetyczne przebiegają przez działkę wnioskodawcy, jednakże wedle jego oceny brak jest podstaw do ustanowienia służebności przesyłu. Wskazał, iż w zakresie oznaczonym przez wnioskodawcę punktami A - C uczestnik posiada tytuł własności- zasiedzenie z dniem 28 lutego 1985 roku. Co do odcinka oznaczonego A - B posiada tytuł wynikający ze zgody udzielonej przez wnioskodawcę w oświadczeniu, która stanowiła zgodę właściciela nieruchomości na posadowienie urządzeń przesyłowych. Jeżeli zaś chodzi o odcinek od pkt. D do złącza kablowego posadowienie urządzeń oparte było na umowie o korzystnie z przyłącza. Wobec powyższego wskazywał, iż w sprawie brak jest jakichkolwiek podstaw do ustanowienia służebności przesyłu. Sąd ustalił i zważył, co następuje: W świetle art. 305¹ kc i art. 305² kc nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa w art. 49 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu). Jeżeli właściciel nieruchomości odmawia zawarcia umowy o
3 ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna dla właściwego korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 1, przedsiębiorca może żądać jej ustanowienia za odpowiednim wynagrodzeniem. Jeżeli przedsiębiorca, zaś odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 1, właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu. Wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu ustala Sąd, z reguły przy pomocy biegłego, kierując się rodzajem urządzeń i związanym z nim sposobem korzystania z nieruchomości przez uprawnionego oraz wpływem, jaki mają te urządzania na ograniczenie wykonywania prawa własności nieruchomości. Wynagrodzenie to co do zasady powinno mieć charakter świadczenia jednorazowego, choć dopuszcza się również postać świadczeń okresowych. Nie ma żadnych ustawowych wskazówek, jak określić wysokość tego wynagrodzenia. Wydaje się, że można tu per analogiam sięgnąć do niektórych wypowiedzi doktryny dotyczących wynagrodzenia należnego właścicielowi nieruchomości obciążonej za ustanowienie służebności drogi koniecznej. Generalnie wynagrodzenie z tytułu ustanowienia służebności przesyłu powinno być ustalone na podstawie cen rynkowych, a jako kryteria pomocnicze, należy wziąć pod uwagę: zwiększenie wartości przedsiębiorstwa, którego składnikiem stała się służebność (zob. art pkt 3 k.c.), ewentualne obniżenie wartości nieruchomości obciążonej, straty poniesione przez właściciela nieruchomości obciążonej, np. w postaci utraty pożytków z zajętego pod urządzenia przesyłowe pasa gruntu. Wysokość tego wynagrodzenia powinien ustalać każdorazowo biegły sądowy (zob. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2001 r., I SA 834/00, opubl. Legalis). Sąd, ustanawiając służebność przesyłu, orzeka o tym wynagrodzeniu z urzędu, niezależnie od wniosku właściciela nieruchomości służebnej, chyba że uprawniony zrzekł się wynagrodzenia. Roszczenie o wynagrodzenie przedawnia się z upływem lat dziesięciu od dnia ustanowienia służebności (art. 118 k.c.). Jeżeli ustanowienie służebności nastąpiło w orzeczeniu sądowym, termin biegnie od daty uprawomocnienia się tego orzeczenia (Komentarz do prawa cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe. G. Rudnicki, wydani 9, Warszawa 2008 r., Lexis Nexis, str. 571 oraz Komentarz do art. 305² kodeksu cywilnego (Dz.U ), [w:] A. Kidyba (red.), K.A. Dadańska, T.A. Filipiak, Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe, LEX, 2009). Bezspornym w sprawie jest, iż wnioskodawca na podstawie umowy kupna sprzedaży sporządzonej w formie aktu notarialnego, Rep. A Nr nabył własność nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym 79/6 położonej we wsi H., gmina J., dla której w IX Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Białymstoku prowadzona jest księga
4 wieczysta numer BI1B/000, a także udział obejmujący ½ części działki niezabudowanej ( drogi) oznaczonej w numerem geodezyjnym 79/5 o powierzchni 437 m² położonej we wsi H., gmina J., województwo p. Nie było sporu również między zainteresowanym, iż nad i pod powierzchnią opisanych powyżej nieruchomości wnioskodawców przebiegają urządzenia i instalacje elektroenergetyczne tj. dwa słupy energetyczne wraz z linią napowietrzną i kablami podziemnymi należące do P. S.A. w L.. Przebieg linii wnioskodawca opisał na załączonej do akt sprawy mapce. W/w domagał się ustanowienia służebności przesyłu na odcinkach oznaczonych na mapce tj. odcinek A-B, odcinek AC oraz odcinek od punktu D do skrzynki odbiorcy zwanej ZK odbiorcy. Powyższe znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadków Jerzego R. oraz Jarosława S., które znajdowały potwierdzenie w dokumentacji geodezyjnej, co do przebiegu linii energetycznych przez działkę wnioskodawcy. W świetle powyższych ustaleń faktycznych oraz wskazanych przepisów prawa żądanie wnioskodawcy, co do zasadny było uzasadnione. Podkreślić należy, że dokumenty, na które powoływał się uczestnik postępowania tj. umowa o przyłączenie z dnia 26 lipca 2004 roku oraz warunki przyłączenia urządzeń elektroenergetycznych do sieci energetycznej zaakceptowane przez wnioskodawcę, nie wyłączy możliwości ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomości objętej wnioskiem. W związku z powyższym Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego geodety celem ustalenia i wykreślenia na mapie miejsca przebiegu służebności przesyłu obciążających nieruchomość od pkt. A do pkt. B i od pkt. A do pkt. C oraz od pkt. D do ZK odbiorcy. Biegły z zakresu geodezji na złączonej do opinii mapie kolorem czerwonym oznaczył przebieg przesyłowej linii energetycznych i istniejące na nieruchomości słupy. Biegły ustalił, iż w obrębie działki 79/6 znajdują się dwa słupy energetyczne oznaczone nr 1 i 9. Na słupach tych znajduje się linia średniego napięcia SN 15 kv, a na słupie nr 9 transformator. Ponadto nad działką przebiega druga linia SN 15 kv (kierunek A-C) trzy linie w poziomie od słupa na działce nr 80/2 do słupa oznaczonego na szkicu nr 1 i dalej do słupa na działce 465/1. Biegły podał, iż teren ten posiada powierzchnię 255 m² i nie jest dopuszczalne sytuowanie na nim stanowisk pracy, składowisk wyrobów i materiałów lub maszyn i urządzeń budowlanych bezpośrednio pod napowietrznymi liniami elektroenergetycznymi lub w odległości liczonej w poziomie od skrajnych przewodów. Biegły wskazał, iż od strony północnej na działce 79/5 stanowiącej drogę lokalną do działki 79/4 posadowiony jest kabel 1 kv. Szafka ZK usytuowana jest zaś na ogrodzeniu działki 79/6 od strony działki 79/5 (odcinek od punktu do D do Zk ). Strefa ochronna wynosi po 1
5 od osi kabla zajmuje powierzchnie 3 m² działki 79/6. W ocenie biegłego przebieg kabla nie utrudnia korzystania z działek 79/6 i 79/5. Zainteresowani nie kwestionowali opinii biegłego sądowego. Biegły słuchany na rozprawie w całości podtrzymał sporządzoną opinię. Tym samym Sąd podzielił opinię biegłego sądowego z zakresu geodezji i uznał ją za sporządzoną w sposób fachowy oraz w oparciu o wiedzę i doświadczenie biegłego, a także w sposób w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami prawa geodezyjnego i kartograficznego. Opinia była zatem dla Sądu podstawą ustalenia przebiegu służebności obciążających nieruchomość oznaczoną 79/6 położoną w H., gmina J.. Istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie ma orzeczenie Sądu Okręgowego w Białymstoku II Wydział Cywilny z dnia 30 września 2010 roku, mocą którego Skarb Państwa nabył na zasadzie zasiedzenia z dniem 26 lutego 1985 roku służebność gruntową odpowiadająca treści służebności przesyłu, polegającej na posadowieniu słupa energetycznego wraz z odcinkiem linii napowietrznej Sn 15 KV i przebiegiem tej linii oraz prawie dostępu do słupa i do linii napowietrznej SN poprzez prawo wjazdu i wejścia do służebności posadowionej na nieruchomości położonej w H. 62/1 oznaczonej w ewidencji gruntów, jako działka 79/6 o powierzchni 0,2489 ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Białymstoku IX Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jest księga wieczysta nr BI1B/000., która to działka stanowi własność Lech Ryszarda K. i Anety K. ( wspólność ustawowa). Jak wynika z przytoczonej powyżej opinii biegłego przedmiotem zatem zasiedzenia był odcinek oznaczony w niniejszej sprawie, jako A C. W związku z powyższym wniosek o ustanowienie służebności w tym zakresie nie mógł być uwzględniony z uwagi na fakt, iż w uczestnik postępowania posiada wobec powyższego odcinak tytuł własności, co czyni wniosek o ustanowienie służebności przesyłu w tym obszarze niezasadnym. W związku z powyższym wniosek w tym zakresie został oddalony. Odnośnie przebiegu służebności na odcinku od punktu D do skrzynki odbiorczej zwanej Zk odbiorcy, to jak wynika z opinii biegłego skrzynka Zk usytuowana jest zaś na ogrodzeniu działki 79/6 od strony działki 79/5, a kabek 1 kv pod ziemią znajduje się na działce oznaczonej numerem geodezyjnym 79/5. W tym zakresie wnioskodawca nie złożył wniosku o ustanowienie służebności biegnącej po działce 79/5, a zatem Sąd nie mógł orzec ponad żądanie. Wnioskodawca ( reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalistę ) oraz uczestniczka postępowania Aneta K. popierali jedynie wniosek o ustanowieni służebności po działce oznaczonej numerem geodezyjnym 79/6. Nie złożyli wniosku o ustanowienie służebności po nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym 79/5, a to właśnie po tej
6 nieruchomości przebiega odcinek od liter D do punktu Zk. Profesjonalny pełnomocnik reprezentujący wnioskodawcę, po zapoznaniu z opinią biegłego, która wyraźnie wskazywała przebieg odcinka po działce 79/5, nie zgłosił w tym zakresie żadnych wniosków, ani też nie rozszerzył wniosku. Z uwagi na powyższe wobec braku wniosku Sąd nie mógł orzec ponad żądanie. W związku z powyższym wniosek w tym zakresie należało oddalić. Celem ustalenia wysokości należnego wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu szacowania nieruchomości. Biegły sądowy po dokonaniu oględzin nieruchomości, ocenił sposób lokalizacji urządzeń przesyłowych i stosując odpowiednie wskaźniki, ustalił wartość wynagrodzenia za służebność przesyłu w zakresie odcinka A - B na kwotę 2 112,58 złotych. Biegły sądowy podał, iż na wartość służebności przesyłu składa się obniżenie wartości nieruchomości spowodowane negatywnymi skutkami lokalizacji urządzenia przesyłowego oraz wynagrodzenie za dalsze współkorzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorstwo przesyłowe w pasie służebności przesyłu w czasie jego eksploatacji. Zarzuty do opinii biegłego zgłosił uczestnik postępowania, kwestionując sposób wyceny i wynikającą z niego ustaloną wartość służebności. Wskazywała, iż biegły zastosował nieprawidłowe wskaźniki, przez co wyceniona wartość sprawa służebności została znacznie zawyżona. Biegły sądowy z zakresu szacowania nieruchomości, słuchany na rozprawie w całości podtrzymał sporządzoną przez siebie opinię. Podał, iż ustalił wartość wynagrodzenia za służebność zaprojektowaną w opinii biegłego geodety. Podał, iż linie przesyłowe przebiegają we frontowej części działki, bezpośrednio przy drodze powiatowej B. J. Ewentualne zatem współkorzystanie byłoby możliwe, gdyby tereny były położone w części podwórzowej nieruchomości. Podał, iż obszar zajęty pod linię jest najbardziej atrakcyjnym terenem i mógłby być wykorzystany np. pod zabudowę usługowa, bo bezpośrednio przylega do drogi. Z uwagi na te linie ta cześć jest wyłączona z działalności budowlanej, inwestycyjnej. Służebność w niniejszej sprawie ma charakter trwały, przez co walory krajobrazowe nieruchomości są obniżone, mimo że sama służebność zajmuje niewielką część działki. Biegły podał, iż te wszelkie okoliczności powodują, iż w sprawie brak jest przesłanek do zastosowanie współczynnika współkorzystania i zasadnym jest zastosowanie wynagrodzenia jednorazowego. Sąd tak przedstawioną opinię biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości i uznał za rzetelną oraz sporządzoną w oparciu o wiedzę i doświadczenie biegłego, w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. Biegły wyjaśnił sposób i zasady, jakimi
7 kierował się przy wyliczeniu wynagrodzenia. Zdaniem Sądu zasługują one w pełni na uwzględnianie. W związku z powyższym nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek pełnomocnika uczestnika postępowania w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu szacowania nieruchomości na okoliczność ustalenia współczynnika korzystania w zakresie wyznaczonej służebności przesyłu w odniesieniu do poszczególnych części nieruchomości. Sąd mając na uwadze treść opinii pisemnej biegłego oraz jego wyjaśnienia złożone na rozprawie nie znalazł podstaw, aby zakwestionować treść opinii i wskazanej w wartości wynagrodzenia. Opinia została sporządzona w oparciu o wiedzę i doświadczenie biegłego który w sposób logiczny i konsekwentny uzasadnił swoje stanowisko. Biegły szeroko w toku postępowania wyjaśniał zastosowaną procedurę wyceny służebności. Zdaniem Sądu przyjęty sposób szacowania został wykonany w sposób prawidłowy, a odmienne stanowisko uczestnika postępowania w tym zakresie jest jedynie polemiką. W związku z tym, Sąd przyjął iż opina została sporządzona w sposób prawidłowy i rzetelny, co do przeprowadzonych wyliczeń oraz zastosowanej metody, stąd też uczynił opinię za podstawą swych ustaleń. Sąd tym samym nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku uczestników postępowania w przedmiocie dopuszczenia kolejnego dowodu z opinii biegłego z zakresu szacowania nieruchomości, albowiem w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie znajduje on uzasadnienia i spowodowałby jednie zwłokę wprowadzając, a tym samym niezasadną przewlekłość w postępowaniu. Z uwagi na powyższe wniosek w tym zakresie został oddalony. Mając na uwadze powyższe na mocy powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. Wydatki w sprawie wyniosły 3 156,34 złotych i złożyło się na nie wynagrodzenia biegłych powołanych w sprawie. Wydatki zostały skredytowane w toku postępowania w całości przez Skarb Państwa. W związku z powyższym Sąd rozstrzygając o nieuiszczonych kosztach sądowych obciążył nimi odpowiednio zainteresowanych i nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w Białymstoku od P. S.A. w L. kwotę 1 052,14 złotych, zaś od małżonków Lecha Ryszarda K. i Anety K. solidarnie kwotę 2 104,24 złotych tytułem nieziszczonych kosztów sądowych w sprawie. Koszt postępowania w 1/3 części w zakresie zasadnego żądania wniosku Sąd obciążył przeciwnika uczestnika postępowania, zaś w zakresie oddalonego wniosku w 2/3 częściach obciążył małżonków K. ( art kpc w zw. z art. 113 pkt. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych tj.dz.u. z 2010 r. Nr 90 poz. 594 ze zm. ).
8 Wysokość kosztów zastępstwa procesowego ustalano w oparciu o 7 pkt 3 w zw. z 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.2002, Nr. 163 poz 1349 z późn. zm). W pozostałym zakresie zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (art kpc).
P O S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU
P O S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 16 marca 2011 roku, sygn. akt II Ns 3145/10 Przewodniczący: SSR Adam Czech Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po rozpoznaniu w
Bardziej szczegółowoprzesył.pl ..., dnia Sąd Rejonowy w... Wydział...Cywilny Wnioskodawca: Uczestnik postępowania:
....., dnia..... miejscowość data Imię i Nazwisko lub nazwa jednostki organizacyjnej Adres Sąd Rejonowy w... Wydział...Cywilny Adres Sądu Adres Wnioskodawca: Imię i Nazwisko lub nazwa jednostki organizacyjnej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 340/10. Dnia 13 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 340/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 kwietnia 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt II CSK 87/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2016 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku W. C.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 321/12. Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 321/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego UZASADNIENIE
Sygn. akt III CZP 101/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego Czy roszczenie z art. 305 2 kc o ustanowienie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 491/12. Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 491/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T.D.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 342/16. Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 342/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 marca 2017 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Barbara Lewandowska w sprawie z wniosku E.R.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 401/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 kwietnia 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku C. A.,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Hanna Kamińska
Sygn. akt IV CSK 21/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 kwietnia 2008 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Krzysztof Strzelczyk Protokolant
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 553/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 389/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2008 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz
Sygn. akt II Ca 1151/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Tabor (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Wołosowicz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt II Ca 900/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka Sędziowie: SO Alicja Chrzan
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CSK 185/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lutego 2016 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Operatora
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 412/16. Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 412/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 kwietnia 2017 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSO Arkadiusz Lisiecki (spr.) st. sekr. sąd. Beata Gosławska
Sygn. akt II Ca 442/13 Dnia 18 lipca 2013 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Bogumiła Gruszka
Sygn. akt III CZP 118/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2018 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Bogumiła
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 629/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2015 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSO Sylwia Kornatowicz (sprawozdawca) sekr. sądowy Małgorzata Zielińska
Sygn. akt II Ca 356/12 Dnia 26 września 2013 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Kornatowicz (sprawozdawca) Sędziowie: SO Elżbieta
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 218/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 grudnia 2012 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 716/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 lipca 2017 r. SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski. Protokolant Maryla Czajkowska
Sygn. akt II CK 185/04 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski Protokolant Maryla
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 433/12. Dnia 6 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 433/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 września 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 73/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) ze skargi
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR 53/17 ZARZĄDU POWIATU W STASZOWIE. z dnia 14 czerwca 2017 r.
UCHWAŁA NR 53/17 ZARZĄDU POWIATU W STASZOWIE z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na rzecz PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w Lublinie na części działki położonej
Bardziej szczegółowoO S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU
P O S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt II Ns 2803/09 Przewodniczący: SSR Małgorzata Frankowska Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada
Sygn. akt IV CSK 468/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2015 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 34/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 maja 2014 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 6 maja 2010 r., Sygn. akt II Ns 2142/06
POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 6 maja 2010 r., Sygn. akt II Ns 2142/06 Przewodniczący: SSR Krzysztof Kujawa Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I A Ca 918/12 Dnia 20 marca 2013 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Irena Ejsmont - Wiszowata Sędziowie
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 9/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk Protokolant Katarzyna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 467/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk
Sygn. akt I CSK 258/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lutego 2011 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J.
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10 Zwrot kosztów procesu strony korzystającej z pomocy radcy prawnego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki jawnej za zaległości z tytułu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 626/12. Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 626/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I Ca 259/12. Dnia 6 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny. w składzie następującym:
Sygn. akt I Ca 259/12 Dnia 6 lutego 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Twardowska Sędziowie: SO Arkadiusz Kuta /spr./ SO
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 205/18. Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt IV CSK 205/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2018 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie A. M. M. i E. M. o rozgraniczenie, na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IX Ca 563/13. Dnia 26 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy. w składzie następującym:
Sygn. akt IX Ca 563/13 Dnia 26 listopada 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska ( spr.) Sędziowie:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IX Ca 268/17. Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy. w składzie następującym:
Sygn. akt IX Ca 268/17 Dnia 5 grudnia 2017 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kasztelan (spr.) Sędziowie: SO
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE. Sygn. akt VIII Ca 412/13. Dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygn. akt VIII Ca 412/13 Dnia 22 listopada 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 171/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 lutego 2013 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 254/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSO Ilona Dąbek. od postanowienia Sądu Rejonowego w Brodnicy VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Golubiu-Dobrzyniu
Sygn. akt VIII Ca 150/13 Dnia 22 maja 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Jadwiga
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek
Sygn. akt II CSK 124/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 listopada 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CSK 594/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 107/11. Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 107/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 527/12. Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 527/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant Agnieszka Łuniewska
Sygn. akt II CSK 135/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2016 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski Protokolant
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. st. sekr. sądowy Zofia Szczęsnowicz. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu
Sygn. akt II Ca 141/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Puchalska (spr.) Sędziowie: SSR del. Jacek Malinowski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 436/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 października 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Roman Dziczek w sprawie z
Bardziej szczegółowoSTAROSTA AUGUSTOWSKI Augustów, dnia r. D E C Y Z J A
STAROSTA AUGUSTOWSKI Augustów, dnia 02.08.2018 r. GK.6853.2.1.2018.CB D E C Y Z J A Na podstawie art. 124 ust. 1, ust. 2, ust. 4, ust. 7 i art. 124a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Iwona Koper. Protokolant Ewa Zawisza
Sygn. akt V CSK 2/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 września 2016 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Iwona Koper Protokolant Ewa Zawisza
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CK 90/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 grudnia 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Józef
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 281/18. Dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt II CSK 281/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2018 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku S. B. przy uczestnictwie P. O., K. O. i J. I. o rozgraniczenie, na
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 82/10. Dnia 16 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 82/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Zdzisława
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 137/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 275/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Agnieszka Piotrowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE. Sygn. akt II Ca 1011/12. Dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
Dnia 26 lutego 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus Sędziowie: SO Alicja Chrzan SO Longina Góra Protokolant:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt IV CZ 31/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lipca 2018 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku K.N.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 421/12. Dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 421/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 sierpnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Antoni Górski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 471/12. Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 471/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku M.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt II CSK 520/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 czerwca 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku E.
Bardziej szczegółowoVIII. Zasądzić od wnioskodawczyni Eugenii J. na rzecz uczestnika postępowania Andrzeja J.
P O S T A N O W I E N I E SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU z dnia 11 stycznia 2010 roku, sygn. akt II Ns 1180/10 Przewodniczący: SSR Małgorzata Frankowska Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny po
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Katarzyna Polańska-Farion
Sygn. akt IV CSK 556/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 maja 2014 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Katarzyna Polańska-Farion w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt II CZ 11/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 marca 2007 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 415/11. Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 415/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Iwona Koper Protokolant Bogumiła Gruszka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 108/10. Dnia 17 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 108/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 grudnia 2010 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSA Anna Kozłowska w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt III CZ 11/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2009 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE. Sygn. akt IV Ca 73/13. Dnia 8 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy. w składzie następującym :
Sygn. akt IV Ca 73/13 Dnia 8 marca 2013r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Jolanta Deniziuk (spr.) SSO Elżbieta Jaroszewicz,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt V CSK 474/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 lipca 2017 r. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE NR 1714/2014 PREZYDENTA MIASTA RACIBÓRZ. z dnia 12 lutego 2014 r.
ZARZĄDZENIE NR 1714/2014 PREZYDENTA MIASTA RACIBÓRZ z dnia 12 lutego 2014 r. w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomości położonej w Raciborzu przy ul. Juliusza Słowackiego Na podstawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE. Sygn. akt I Ca 155/13. Dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie:
Sygn. akt I Ca 155/13 Dnia 28 sierpnia 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Mrowiec Sędziowie: SSO Elżbieta Koszel (spr.) SSO Dariusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 468/14. Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 468/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 czerwca 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) Protokolant Piotr Malczewski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt IV CZ 32/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 lipca 2017 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku T.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 183/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 515/15. Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 515/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 kwietnia 2016 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) del. SSA Michał Kłos
Sygn. akt I CSK 230/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 października 2007 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) del. SSA Michał Kłos w sprawie z wniosku P.G.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z udziałem (...) S.A. z siedzibą w K., Prezydenta Miasta P. Tryb. pełniącego funkcję Starosty Powiatu (...)
Sygn. akt: I Ns 1111/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący. SSR Bartłomiej Szkudlarek. Protokolant: st.sekr.
Bardziej szczegółowoX Ga 95/13 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie
Sygn. akt X Ga 95/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący Protokolant Sędzia SO Małgorzata Korfanty Sędzia SO Iwona Wańczura Sędzia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 503/12. Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 503/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2013 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 28/17 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lipca 2017 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Uzasadnienie
Sygn. akt I CSK 455/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Jan Futro w sprawie z wniosku Z. L.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 33/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 października 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 67/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 sierpnia 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz
Sygn. akt III CZ 65/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2010 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CSK 394/15. Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CSK 394/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2016 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku H.
Bardziej szczegółowomęię WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV C 1213/09 męię WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący SSR (del) Agnieszka
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II Ca 361/13 Dnia 13 czerwca 2013 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Katarzyna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CNP 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 października 2017 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 510/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2016 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. C. i M. C.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 674/08. Dnia 15 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 674/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 maja 2009 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Wspólnoty
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 477/12. Dnia 13 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 477/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 marca 2013 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Gminy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 11/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 stycznia 2006 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 448/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 kwietnia 2013 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt I CZ 108/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 kwietnia 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Marta Romańska (sprawozdawca) Protokolant Izabella Janke
Sygn. akt V CSK 44/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 września 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Marta Romańska (sprawozdawca) Protokolant Izabella Janke
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE. Sygn. akt II Ca 1141/13. Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
Sygn. akt II Ca 1141/13 Dnia 29 listopada 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SO Małgorzata
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE. Sygn. akt VIII Ca 407/13. Dnia 30 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
Sygn. akt VIII Ca 407/13 Dnia 30 października 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie:
Bardziej szczegółowo