NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia grudnia 2008 r. LRZ

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia grudnia 2008 r. LRZ"

Transkrypt

1 NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia grudnia 2008 r. LRZ P/08/023 Pan Piotr Hirszberg p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2007 r., Nr 231, poz. 1701), zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie przeprowadziła w Urzędzie Skarbowym w Przemyślu kontrolę dotyczącą egzekwowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu zaległości podatkowych i niepodatkowych w latach (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 28 listopada 2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie, na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Naczelnikowi niniejsze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia kontrolowany zakres działań, pomimo stwierdzonych nieprawidłowości. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe według stanu na dzień 31 grudnia 2007 r. zaległości brutto w Urzędzie wynosiły ,1 tys. zł, zaś według stanu na dzień 30 czerwca 2008 r ,8 tys. zł. W kontroli szczegółową analizą objęto postępowania zabezpieczające i egzekucyjne, prowadzone przez Naczelnika wobec 6 największych dłuŝników, których zaległości łącznie osiągnęły wartość ,55 tys. zł. Ustalono, Ŝe zaległości w wysokości 202,97 tys. zł (dot. 3 spośród w/w dłuŝników) nie zostały zabezpieczone na Ŝadnym etapie postępowania, pomimo wystąpienia przesłanek przewidzianych przepisami art i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja 1

2 podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej ustawą OP. W trakcie postępowań egzekucyjnych prowadzonych w stosunku do powyŝszych zaległości, organ egzekucyjny nie ustalił w sposób rzetelny majątku podatników i nie dokonał zabezpieczenia zaległości hipoteką przymusową i/lub zastawem skarbowym. Zobowiązania innego spośród ww. dłuŝników, wynoszące 918,04 tys. zł, zostały zabezpieczone przez Urząd jedynie na pojeździe mechanicznym o wartości 3 tys. zł, na co jednak wpływ miał zbyt późno złoŝony wniosek Dyrektora UKS o zabezpieczenie naleŝności. Stwierdzono, Ŝe dłuŝnik posiadał inne składniki majątkowe o łącznej wartości 160,5 tys. zł, które zostały zbyte w czasie trwania kontroli UKS lub po jej zakończeniu. Urząd nie zabezpieczył na znanych mu składnikach ruchomych majątku zobowiązań podatkowych innego dłuŝnika w wysokości 7.065,96 tys. zł, ograniczając się do pięciokrotnego zabezpieczenia tych samych składników majątkowych, tj. kwot zwrotów podatku VAT oraz środków pienięŝnych znajdujących się na rachunku bankowym w wysokości 508,48 zł, a takŝe jednokrotnego zabezpieczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. W przypadku tegoŝ podatnika, Naczelnik Urzędu jako organ egzekucyjny w trakcie postępowania egzekucyjnego nie zajął innych składników ruchomych jego majątku, znanych organowi egzekucyjnemu, a które w późniejszym czasie zostały zbyte przez zobowiązanego. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe Urząd w trakcie prowadzonych postępowań egzekucyjnych nie wykorzystał w pełni moŝliwości wynikających z przepisu art ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz ze zm.), zwanej dalej ustawą o postępowaniu w administracji, w celu ustalenia majątku 3 największych dłuŝników objętych szczegółową kontrolą, których zaległości wynosiły ,58 tys. zł. W kontroli ustalono, Ŝe w przypadku 2 podmiotów Urząd nie wystąpił z zapytaniami dotyczącymi ich składników majątkowych do Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych i do Komisji Nadzoru Finansowego, zaś w przypadku 1 do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Ponadto w 1 sprawie Urząd nie wystąpił do Dyrektora UKS z wnioskiem o ujawnienie składników majątkowych podatnika. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe wobec 2 podatników spośród ww., których zaległości wynosiły tys. zł, z opóźnieniem wystawiano tytuły wykonawcze oraz wykonywano poszczególne czynności egzekucyjne. W kontroli ustalono, Ŝe prowadząc postępowanie zabezpieczające wobec tych 2 dłuŝników, Naczelnik Urzędu nie przedłuŝył terminu wszczęcia postępowania 2

3 egzekucyjnego zgodnie z przepisem art ustawy o postępowaniu w administracji, pomimo Ŝe postępowania te trwały dłuŝej niŝ 3 miesiące. W przypadku 1 z nich, posiadającego zaległości w wysokości 918,04 tys. zł, organ egzekucyjny wykonał 5 czynności egzekucyjnych dopiero w trakcie trwania niniejszej kontroli NIK, tj. po upływie 10 miesięcy od dnia doręczenia tytułów wykonawczych. Urząd posiadał m. in. informacje o zatrudnieniu podatnika od 17 października 2007 r., lecz zajęcia wynagrodzenia dokonał dopiero w dniu 26 sierpnia 2008 r. W tym samym przypadku Urząd nie wystawił tytułów wykonawczych w terminie 14 dni od daty doręczenia upomnień, wskazanym w art ustawy o postępowaniu w administracji, co doprowadziło do wygaśnięcia zabezpieczenia, ustanowionego na pojeździe mechanicznym. W kontroli szczegółową analizą poddano próbę 70 tytułów wykonawczych na łączną kwotę 1.620,02 tys. zł, wybraną z tytułów na kwotę ,26 tys. zł, w stosunku do których na dzień 30 czerwca 2008 r. nie podjęto Ŝadnych czynności egzekucyjnych lub pierwsze czynności egzekucyjne zostały podjęte po upływie 45 dni od dnia ich wpływu do Urzędu lub komórki egzekucyjnej Urzędu. Na podstawie tej analizy NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe w Urzędzie wystawianie tytułów wykonawczych (i upomnień), wprowadzanie ich do systemu Egapoltax, wykonywanie pierwszych czynności egzekucyjnych nie było realizowane na bieŝąco, oraz Ŝe nie wykorzystywano wszystkich moŝliwości dla ustalenia majątku zobowiązanych. W kontroli ustalono, Ŝe na 70 badanych tytułów wykonawczych 17 tytułów obcych (24,3%) na kwotę 213,95 tys. zł nie zostało na bieŝąco wprowadzonych w Urzędzie do systemu Egapoltax. Tytuły te zostały zaewidencjonowane w tym systemie w terminach od 32 do 433 dni od daty ich wpływu do Urzędu. W 6 przypadkach (8,6%), dotyczących naleŝności z tytułu dochodów budŝetu państwa w wysokości 178,07 tys. zł, stwierdzono, Ŝe wystawianie upomnień i tytułów wykonawczych nie odbywało się na bieŝąco. Upomnienia w przedmiotowych sprawach zostały wystawione przez Urząd w okresie od 62 do 752 dni od daty powstania zaległości. W kontroli ustalono, Ŝe tytuły wykonawcze w ww. sprawach nie zostały wystawione w terminie wynikającym z postanowień 3 ust. 1 w związku z 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 137, poz ze zm.), tj. po upływie 7 dni od daty doręczenia upomnień. Termin taki wskazany był przez Urząd w wystawionych upomnieniach, lecz tytuły wykonawcze w tych sprawach Urząd wystawił w okresie od 28 do 31 dni od daty odebrania upomnień przez zobowiązanych lub ustania wstrzymania wykonania decyzji. 3

4 W przypadku 49 tytułów (70%), na kwotę 1.580,76 tys. zł stwierdzono, Ŝe pierwsze czynności egzekucyjne nie były wykonywane na bieŝąco. W ww. sprawach zostały one podjęte w okresie od 44 do dni od daty wpływu tytułów wykonawczych do Urzędu, Działu Egzekucyjnego lub od dnia ich wystawienia. W ocenie NajwyŜszej Izby Kontroli powyŝsze działania Urzędu nie przyczyniały się do prawidłowej windykacji naleŝności budŝetowych i realizacji przez Naczelnika Urzędu zadań określonych w przepisie art ustawy o postępowaniu w administracji. Odnośnie 18 tytułów wykonawczych (25,7%) na łączną kwotę 40,74 tys. zł, które wpłynęły do Działu Egzekucyjnego w latach ustalono, Ŝe Urząd nie podjął Ŝadnej próby doręczenia ich odpisów zobowiązanym. Jak wyjaśniono, przyczyną tego zaniechania były: brak informacji o majątku podatników w bazie Poltax Urzędu, duŝa liczba tytułów wykonawczych do załatwienia oraz posiadanie informacji o bezskutecznej egzekucji wobec podatnika prowadzonej na podstawie innych tytułów wykonawczych. W stosunku do 34 tytułów wykonawczych (48,6%) na kwotę 1.441,59 tys. zł, ustalono, Ŝe Naczelnik Urzędu nie podjął wszystkich moŝliwych czynności w celu ustalenia majątku zobowiązanych lub dokonywał poszczególnych czynności z opóźnieniem. W szczególności nie skorzystał z moŝliwości występowania z wnioskami o udzielenie informacji z Centralnej Informacji Ksiąg Wieczystych lub Komisji Nadzoru Finansowego czy Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, do czego upowaŝniał go przepis art ustawy o postępowaniu w administracji. W postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych na podstawie 5 tytułów wykonawczych (7,1%) na kwotę 791,48 tys. zł Naczelnik Urzędu jako organ egzekucyjny nie zajął znanych mu składników majątkowych. W ocenie NajwyŜszej Izby Kontroli powyŝsze nieprawidłowości i uchybienia mogły mieć wpływ na fakt, iŝ Skarb Państwa nie otrzymał do dnia kontroli naleŝnych mu dochodów w wysokości 1.118,7 tys. zł. NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie próby 44 zaległości podatkowych na łączną kwotę 1.215,37 tys. zł stwierdziła, Ŝe w przypadku 1 zaległości (2,3%) w wysokości 15,83 tys. zł Naczelnik Urzędu pomimo wcześniej doręczonego upomnienia w miesiącu lipcu i sierpniu 2008 r. nie wystawił tytułu wykonawczego na tą zaległość. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, iŝ wskaźniki realizacji oraz efektywności egzekucji tytułów wykonawczych, wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, były niŝsze od takich wskaźników dotyczących tytułów podatkowych własnych Urzędu oraz tytułów przekazanych przez jednostki samorządu terytorialnego. 4

5 W kontroli ustalono, Ŝe najwyŝsze wskaźniki realizacji w latach 2006 i 2007, posiadały tytuły wykonawcze dotyczące zaległości podatkowych stanowiących dochody budŝetu państwa (SM), które wynosiły odpowiednio: 37,5% i 38,7%. NajwyŜszy wskaźnik realizacji w I półroczu 2008 r. wynoszący 24,4% został osiągnięty w zakresie tytułów wystawionych przez jednostki samorządu terytorialnego (SW). Stwierdzono, Ŝe wskaźniki realizacji tytułów wystawionych i przekazanych przez ZUS w tych okresach wynosiły odpowiednio: 14,9%, 15,8% i 8%. W latach 2006, 2007 i w I półroczu 2008 r. najwyŝsze wskaźniki efektywności egzekucji posiadały tytuły wystawione przez jednostki samorządu terytorialnego (SW), które wynosiły odpowiednio: 16,8%, 21% i 11,7%. Ustalono, Ŝe wskaźniki efektywności egzekucji tytułów wystawionych przez ZUS w tych okresach przedstawiały się odpowiednio: 7,3%, 8% oraz 3,8%. NajwyŜsza Izba Kontroli negatywnie ocenia dopuszczenie do odpisania w okresie objętym kontrolą zaległości w wysokości ,4 tys. zł, będącego następstwem braku skutecznych działań w zakresie egzekwowania w latach , prowadzonych przez poprzedniego Naczelnika Urzędu. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, iŝ poprzedni Naczelnik Urzędu pełniący tę funkcję do 19 marca 2007 r. dopuścił do odpisania (z tytułu przedawnienia) naleŝności podatkowych stanowiących dochody budŝetu państwa w wysokości ,34 tys. zł, w tym: ,33 tys. zł naleŝności głównych oraz ,01 tys. zł naliczonych odsetek. Dopuścił takŝe do odpisania (z tego samego tytułu) naleŝności podatkowych stanowiących dochody jednostek samorządu terytorialnego w wysokości 74,04 tys. zł, w tym: 35,68 tys. zł naleŝności głównych i 38,36 tys. zł naliczonych odsetek. W kontroli ustalono, Ŝe w postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych wobec 6 dłuŝników objętych szczegółową kontrolą, których zaległości wynosiły ,4 tys. zł, ówczesny Naczelnik Urzędu jako organ egzekucyjny nie wykonał wszystkich moŝliwych czynności w celu ustalenia majątku zobowiązanych, mogącego stanowić przedmiot egzekucji bądź zabezpieczenia, przewidzianych w treści art ustawy o postępowaniu w administracji. W szczególności Naczelnik Urzędu nie występował do: banków z wnioskami o zajęcie ewentualnych środków zgromadzonych na rachunkach bankowych zobowiązanych, sądów prowadzących księgi wieczyste z wnioskami o udzielenie informacji czy zobowiązani są właścicielami lub współwłaścicielami nieruchomości, Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z zapytaniami czy zobowiązani posiadają papiery wartościowe, a takŝe do Dyrektora UKS z wnioskami o ujawnienie składników majątkowych. 5

6 NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe w stosunku do 1 podatnika, któremu odpisano z tytułu przedawnienia największą kwotę, tj ,15 tys. zł, w tym: 8.685,82 tys. zł zaległości głównych i ,32 tys. zł naliczonych odsetek, Naczelnik Urzędu jako organ egzekucyjny nie wykonał jakichkolwiek skutecznych czynności egzekucyjnych, mających na celu ustalenie jego majątku. W kontroli ustalono, Ŝe w stosunku do zaległości tego zobowiązanego w latach 1999 i 2002 prowadzonych było kilka postępowań egzekucyjnych. Podstawę umorzenia dwóch postępowań, prowadzonych w 1999 r. ze względu na nieściągalność naleŝności stanowiły protokoły o stanie majątkowym tego podatnika (podmiotu), sporządzone przez poborcę skarbowego z oświadczenia dozorcy, który odmówił podania swoich danych personalnych oraz podpisania protokołu. Trzecie z prowadzonych w 1999 r. postępowań egzekucyjnych zostało umorzone przez Naczelnika Urzędu na podstawie protokołu o stanie majątkowym, spisanym z oświadczenia byłego członka zarządu zobowiązanego. Oprócz powyŝszych czynności, organ egzekucyjny w postępowaniach prowadzonych w 1999 r., a następnie w 2002 r. nie wykonał innych działań mających na celu skuteczne ustalenie stanu majątkowego tego dłuŝnika, uzasadniając to tym, iŝ czynności wykonane w postępowaniach prowadzonych w latach wcześniejszych nie wykazały majątku podlegającego egzekucji. NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, Ŝe w trakcie postępowań egzekucyjnych prowadzonych w 1999 r. i 2002 r. wobec ww. podatnika, ówczesny Naczelnik Urzędu był w posiadaniu informacji przekazanych mu przez inne urzędy skarbowe oraz podmioty gospodarcze, świadczące o tym, iŝ podatnik ten posiadał składniki majątkowe. W kontroli ustalono, Ŝe poprzedni Naczelnik dysponował informacjami, otrzymanymi z innych urzędów skarbowych oraz od róŝnych przedsiębiorców, z których wynikało, Ŝe zobowiązany m. in. nabył inne przedsiębiorstwa. Naczelnik posiadał takŝe sprawozdania finansowe tego podatnika, wykazujące majątek o wartości kilkudziesięciu milionów złotych, mogący stanowić przedmiot egzekucji bądź zabezpieczenia naleŝności podatkowych. Informacje powyŝsze nie zostały wykorzystane przez ówczesnego Naczelnika Urzędu do celów egzekucyjnych, jak teŝ nie zostały przez niego przekazane pracownikom podległego mu Działu Egzekucyjnego Urzędu. W kontroli ustalono, iŝ w dniu 20 lutego 2002 r. ówczesny Naczelnik Urzędu sporządził wniosek o wpis hipoteki przymusowej, obejmujący część zaległości ww. podatnika w kwocie łącznej 4.435,58 tys. zł. Wnioskiem objęte zostały jedynie zaległości podatkowe w podatku VAT i opłacie skarbowej, tj. zaległości objęte tytułami wykonawczymi, które były 6

7 wprowadzone do systemu komputerowego. Wnioskiem tym nie została objęta zaległość w podatku CIT w kwocie 205,01 tys. zł, bowiem tytuł wykonawczy, przekazany do Działu Egzekucyjnego w 2001 r., nie został wprowadzonego do systemu Egapoltax do dnia sporządzenia przedmiotowego wniosku. Wskazany tytuł wykonawczy wprowadzony został do systemu w dniu 21 lutego 2002 r., tj. w dniu następnym po sporządzeniu wniosku o wpis hipoteki przymusowej. W dniu 22 lutego 2002 r., tj. w 2 dni po sporządzeniu wniosku o wpis hipoteki, do Działu Egzekucyjnego zostały złoŝone następne tytuły wykonawcze, obejmujące zaległości tego podatnika w podatku VAT w kwocie 5.106,46 tys. zł, a w niecałe 5 miesięcy później w dniu 9 lipca 2002 r. złoŝono kolejne tytuły, dotyczące podatku CIT w kwocie 3.374,34 tys. zł. Na powyŝsze zaległości podatkowe, objęte tytułami złoŝonymi do Działu Egzekucyjnego po dacie sporządzenia ww. wniosku, nie składano kolejnego wniosku o ustanowienie hipoteki przymusowej, a egzekucja w stosunku do tych zaległości była nieskuteczna, co doprowadziło od ich przedawnienia. W kontroli stwierdzono, Ŝe w latach Dział Rachunkowości Podatkowej występujący w imieniu wierzyciela, trzykrotnie składał do Działu Podatku Dochodowego lub/i do Działu Podatków Pośrednich, wnioski o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe ww. podatnika na członków jego zarządu. Odpowiedzialność w tym zakresie nie została jednak ustalona, gdyŝ jak stwierdzano podatnik posiadał majątek podlegający egzekucji. Na podstawie powyŝszych ustaleń NajwyŜsza Izba Kontroli stwierdza, iŝ poprzedni Naczelnik Urzędu jako organ egzekucyjny nie przeprowadził skutecznej egzekucji naleŝności podatkowych ww. zobowiązanego z uwagi, iŝ nie ustalił majątku, z którego moŝna byłoby przeprowadzić egzekucję, mimo posiadania wiedzy o istnieniu takiego majątku, a jednocześnie jako wierzyciel nie ustalił odpowiedzialności członków zarządu (osób trzecich) za zobowiązania tego podatnika właśnie z uwagi na wiedzę o istnieniu majątku zobowiązanego, podlegającemu egzekucji. Przedstawiając powyŝsze oceny i uwagi NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie, na podstawie art. 60 ust. 2 ustawy o NIK, wnosi o podjęcie skutecznych działań w celu zapewnienia: 1. szerszego wykorzystywania wszystkich moŝliwości, przewidzianych w art ustawy o postępowaniu w administracji i art. 2 ust. 1 pkt 13 ustawy o kontroli skarbowej dla ustalenia majątku zobowiązanych, 2. systematycznego wystawiania upomnień i tytułów wykonawczych, oraz ich egzekwowania, zgodnie z 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 7

8 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, 3. poprawy efektywności egzekucji tytułów przekazywanych przez ZUS, 4. stosowania środków egzekucyjnych, przewidzianych w przepisach rozdziału 6 ustawy o postępowaniu w administracji, wobec znanych Urzędowi ruchomych składników majątkowych zobowiązanych, 5. dokonywania zabezpieczania znanych składników majątkowych w sytuacjach, gdy występują przesłanki wymienione w art i 2 ustawy OP, 6. przedłuŝania terminu złoŝenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w sytuacjach określonych w art ustawy o postępowaniu w administracji. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Naczelnika Urzędu, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków, bądź o działaniach podjętych w celu realizacji wniosków lub o przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego przysługuje Panu Naczelnikowi prawo zgłoszenia na piśmie do Dyrektora Delegatury NIK w Rzeszowie umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosków zawartych w tym wystąpieniu. W przypadku zgłoszenia zastrzeŝeń, zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. 8

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Pani Maria DzieŜok p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej

Bardziej szczegółowo

Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze

Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze Pani Małgorzata Mańka - Szulik Prezydent Miasta Zabrze WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza

Bardziej szczegółowo

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą

Bardziej szczegółowo

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU. Pan Wojciech Szczurek Prezydent Miasta Gdyni. LGD-41012-02-08 Gdańsk, dnia 22 października 2008r.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU. Pan Wojciech Szczurek Prezydent Miasta Gdyni. LGD-41012-02-08 Gdańsk, dnia 22 października 2008r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 LGD-41012-02-08 Gdańsk, dnia 22 października

Bardziej szczegółowo

Pan Zbigniew Urbaszek p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich

Pan Zbigniew Urbaszek p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Końskich Kielce, dnia grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 041 344-55-75, tel./fax. 041 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/08/024

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa

Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa 1 Warszawa, dnia 28 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/08/139 LWA-41037-2-2008 Pan Mirosław Milewski Prezydent

Bardziej szczegółowo

Pan Marek Kopel Prezydent Miasta Chorzów

Pan Marek Kopel Prezydent Miasta Chorzów Pan Marek Kopel Prezydent Miasta Chorzów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1, zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 27 stycznia 2010 r. LWR-410-21-02/2009 P/09/023 Pan Artur Michalak Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Stare Miasto WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

Pan Michał Sprawka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach

Pan Michał Sprawka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach Olsztyn, dnia 7 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/024 LOL 410 23-02/08 Pan Michał Sprawka Naczelnik

Bardziej szczegółowo

Warszawa, października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DEPARTAMENT BUDśETU I FINANSÓW WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Warszawa, października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DEPARTAMENT BUDśETU I FINANSÓW WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Warszawa, października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DEPARTAMENT BUDśETU I FINANSÓW ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444 52 31; fax 444 52 24 KBF 41017-4/08 P/08/024 Pani Danuta Lesiak P.o. Naczelnika

Bardziej szczegółowo

Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu

Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu 1 Wrocław, dnia 2 września 2008 r. P/08/139 LWR- 41022-3/2008 Pan Adam Olszówka Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r. P/08/037 LRZ-410-05-1/09 Pan Piotr Daniel Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Pani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie

Pani Jadwiga Satkowska - Onoszko Dyrektor Zakładu BudŜetowego Administracja Budynków Komunalnych w Sianowie Szczecin, dn. maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Szczecinie 71-420 Szczecin, ul. J. OdrowąŜa 1 tel. /91/ 423 17 76, fax /91/ 422 45 81 LSZ 4114-00-04-09 I/09/002 Pani Jadwiga Satkowska -

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia grudnia 2009 r. P/09/024 LBY-410-07-001/2009 Pan Jarosław Wojciechowski p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włocławku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111 Lublin, dnia 02 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120 fax. 081 53 64 111 LLU 41028-2-08 P/08/024 Pan Bernard Zięba p.o. Naczelnika

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 11 grudnia 2009 r. LGD-410-035-01-09 P/09/023 Pan Krzysztof Ptaszyński Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Zdzisław Mosoń Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Zdzisław Mosoń Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 13 listopada 2009 r. P/09/024 LOP-410-10-01/2009 Szanowny Pan Zdzisław Mosoń Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE 1 Wrocław, dnia 24 października 2008r. P/08/139 LWR 41022-4/2008 Projekt Pan Piotr Kruczkowski Prezydent Miasta Wałbrzycha WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994

Bardziej szczegółowo

Pan Artur Dmitruk Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie

Pan Artur Dmitruk Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE 71-420 Szczecin, ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. 091 4231776 fax 091 4224581 P/07/031 LSZ - 41022-2-07 Szczecin, dnia stycznia 2008 r. Pan Artur Dmitruk Dyrektor

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 19 sierpnia 2010 r. LBY-4101-04-01/2010 P/10/167 Pan Michał Zaleski Prezydent Miasta Torunia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2

Bardziej szczegółowo

Pan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach

Pan Władysław Mitręga Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Kielcach Kielce, dnia 1 kwietnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 344-55-75, tel./fax 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.p P/07/141 LKI-4100-3-08

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, grudnia 2009 r. Pan Mirosław Stypczyński Naczelnik Urzędu Skarbowego 85-100 Nakło Nad Notecią P/09/024 LBY-410-07-22/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 27 listopada 2009 r. LKA-410-28-01/2009/P/09/023 Pan Bartłomiej Smalcerz Naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia lipca 2011 r. Pani Maria Dubrawska-Lichtarska Burmistrz Miasta Przeworska LRZ- 4101-04-02/2011 Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia lutego 2010 r. Pani GraŜyna Lendzion Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie LWA- 4112-05-05/2009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 12 kwietnia 2010 r. LKA-4100-03-02/2010/P/09/006 Pan Mieczysław Putek Dyrektor Sądu Okręgowego w Bielsku Białej Na podstawie art. 2 ust. 1

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r. LRZ-410-01-2/02 P/08/153 Pan Janusz Olech Dyrektor Generalny Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 19 kwietnia 2010 r. P/09/006 LWR-4100-03-01/2010 Pan Roman Purgał Dyrektor Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Tekst jednolity uwzględniający postanowienia

Bardziej szczegółowo

Janusz Pęcherz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU. Pan. Prezydent Miasta Kalisza. Poznań, dnia 12 września 2008 r.

Janusz Pęcherz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU. Pan. Prezydent Miasta Kalisza. Poznań, dnia 12 września 2008 r. Poznań, dnia 12 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 P/08/139 LPO 41019-1-2008 Pan Janusz Pęcherz Prezydent

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 2 lipca 2009 r. LLU- 410-14-02/2009 Pan Paweł Kędracki Burmistrz Parczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23

Bardziej szczegółowo

Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM Spółka z o.o. w Wierzbicy Górnej

Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM Spółka z o.o. w Wierzbicy Górnej Opole, dnia 26 lipca 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w Opolu 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/07/112 LOP-41005-2-2007 Zarząd Przedsiębiorstwa Rolnego AGRO-FERM

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia Warszawa, dnia kwietnia 2011r. KPZ-4100-02-02/2011 P/10/100 Pan Zbigniew Pusz Dyrektor Krajowego Biura Funduszu Gwarantowanych Świadczeń

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2009 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2009 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia stycznia 2009 r. P/08/164 LRZ -41021-2-08 Pan Polakowski Andrzej Dyrektor Generalny Poczty Polskiej Na podstawie

Bardziej szczegółowo

przez 12 3 to jest daty uprawomocnienia się decyzji o wstrzymaniu wypłaty zasiłku dla bezrobotnych.

przez 12 3 to jest daty uprawomocnienia się decyzji o wstrzymaniu wypłaty zasiłku dla bezrobotnych. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 6 kwietnia 2010 r. LKA-4100-04-02/2010/P/09/005 Pani ElŜbieta Pękała Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Pszczynie Na podstawie art. 2 ust.

Bardziej szczegółowo

Pani Małgorzata Janiszewska Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kielce, dnia marca 2007 r.

Pani Małgorzata Janiszewska Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Kielcach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kielce, dnia marca 2007 r. Kielce, dnia marca 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 344-55-75, tel./fax 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/06/133 LKI-4101-3-07

Bardziej szczegółowo

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. Pan Andrzej Danieluk Burmistrz Golczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE 71-420 Szczecin ul. Jacka OdrowąŜa 1 tel. (091) 423-17-76 fax (0-91) 422-45-81 LSZ-4114-00-03-09 I/09/002 Szczecin, dnia 27 maja 2009 r. tekst ujednolicony

Bardziej szczegółowo

2. NIK, bior c pod uwag kryterium legalno ci, pozytywnie ocenia dokonywanie zwrotu nadpłat i monitorowanie zapłaty zobowi

2. NIK, bior c pod uwag kryterium legalno ci, pozytywnie ocenia dokonywanie zwrotu nadpłat i monitorowanie zapłaty zobowi NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 21 grudnia 2009 r. LOP-410-10-02/2009 P/09/024 Pan Bolesław Darłak Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie-Koźlu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Pan Maciej Bezulski p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie

Pan Maciej Bezulski p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w SZCZECINIE ul. Jacka OdrowąŜa 1, 71-420 Szczecin LSZ-41022-1-07 P/07/031 Szczecin, dnia stycznia 2008 r. Pan Maciej Bezulski p.o. Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego

Bardziej szczegółowo

Pan Tomasz WASZCZYKOWSKI Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu

Pan Tomasz WASZCZYKOWSKI Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA WE WROCŁAWIU ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 15/17 50-044 WROCŁAW tel. 342-10-32, fax 342-87-77 P/07/031 LWR-41034-1-2007 Wrocław, dnia listopada 2007 r. Pan Tomasz

Bardziej szczegółowo

ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew Warszawa, dnia 24 października 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/07/001 LWA 41028-2-2007 Pan Bogumił Czubacki Burmistrz

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Administracji Publicznej Warszawa, dnia 4 września 2009 r. KAP-410-01-9/09 Pan Ryszard Rodzik Prezes Zarządu Polskiego Związku Sportu Niepełnosprawnych START WYSTĄPIENIE

Bardziej szczegółowo

LKR /2013 K/13/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2013 K/13/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKR 4111-02-01/2013 K/13/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę K/13/005 Wykonanie wniosków sformułowanych w wystąpieniu

Bardziej szczegółowo

P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt Gminy Kiełczygłów

P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt Gminy Kiełczygłów Łódź, dnia stycznia 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W ŁODZI ul. Kilińskiego 210, 90-980 Łódź 7 tel. 683-11-00 (fax) 683-11-29 skr. poczt. 243 P/08/001 LLO-410-29-05/08 Pan Czesław ISKRA Wójt

Bardziej szczegółowo

KBF-41002-1/07 P/06/035 Pani Ewa POLKOWSKA Szef Kancelarii Senatu

KBF-41002-1/07 P/06/035 Pani Ewa POLKOWSKA Szef Kancelarii Senatu Warszawa, kwietnia 2007 r. PREZES NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI MIROSŁAW SEKUŁA KBF-41002-1/07 P/06/035 Pani Ewa POLKOWSKA Szef Kancelarii Senatu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli

NajwyŜsza Izba Kontroli NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 23 czerwca 2010 r. LLU-4101-01-01/2010 P/10/167 Pan Adam Wasilewski Prezydent Miasta Lublin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2

Bardziej szczegółowo

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w POZNANIU 61-662 Poznań, ul. DoŜynkowa 9H 16/20 (61) 64 63 800, fax (61) 64 63 801 Poznań, dnia 13 listopada 2008 r. P/08/097 LPO-41015-3-2008 Pan Dyrektor Włodzimierz

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa, dnia 1 sierpnia 2008 r. DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa Tel. 444-57 - 72 Fax 444-57 - 62 P/08/063 LWA 41014 4 08 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent

Bardziej szczegółowo

P/07/156 LRZ-41015-1-07. Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska

P/07/156 LRZ-41015-1-07. Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska Wiceprezes NajwyŜszej Izby Kontroli P/07/156 LRZ-41015-1-07 Warszawa, dnia grudnia 2007 r. Pan Marek Haliniak Główny Inspektor Ochrony Środowiska Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia grudnia 2011 r. LRZ-4101-19-02/2011 P/11/023 Pani Krystyna Cisek Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

Dla przytoczonego w niniejszym punkcie stanu faktycznego pozostaje aktualna uwaga z ostatniego akapitu punktu 1, dotycząca podatków dochodowych.

Dla przytoczonego w niniejszym punkcie stanu faktycznego pozostaje aktualna uwaga z ostatniego akapitu punktu 1, dotycząca podatków dochodowych. W związku z sygnalizowanymi problemami w ustalaniu właściwości miejscowej organów podatkowych i wyznaczaniu wierzyciela zobowiązań podatkowych Ministerstwo Finansów uprzejmie wyjaśnia, co następuje: Przepis

Bardziej szczegółowo

LSZ 4110-01-05/2013 R/13/002 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LSZ 4110-01-05/2013 R/13/002 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LSZ 4110-01-05/2013 R/13/002 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli R/13/002 Realizacja dochodów z tytułu opłaty skarbowej w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia lipca 2009 r. LKI-410-07-3/2009 Pani GraŜyna Skawińska p.o. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Busku-Zdroju WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444-57-72 fax. 444-57-62 P/09/107 LWA-410-17-01/09 Warszawa, dnia 5 czerwca 2009 r. Pan Andrzej Wilk Prezydent Miasta

Bardziej szczegółowo

Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego

Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa Opolskiego Opole, dnia 3 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/003 LOP - 41006-2-2008 Pan Józef Sebesta Marszałek Województwa

Bardziej szczegółowo

Pan Leszek Medyk Dyrektor ds. Detalu Opolskiego Oddziału BOŚ S.A. Pan Janusz Turek p.o. Dyrektora ds. Korporacji i Finansów Publicznych

Pan Leszek Medyk Dyrektor ds. Detalu Opolskiego Oddziału BOŚ S.A. Pan Janusz Turek p.o. Dyrektora ds. Korporacji i Finansów Publicznych Opole, dnia 9 października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OPOLU 45-075 Opole, ul. Krakowska 28 (077) 4003000, fax (077) 4545330 P/08/112 LOP- 41005-2-2008 Pan Leszek Medyk Dyrektor ds. Detalu

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia listopada 2010 r. Pani Iwona Kurcz-Krawiec LRZ-4101-11-03/2010 P/10/096 Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Przemyślu Na podstawie art. 2 ust.

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia marca 2011 r. LRZ-4101-16-06/2010 P/10/074 Pani Marta Baran Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 2 w Jaśle Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

P/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn

P/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn Olsztyn, dnia 29 września 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/151 LOL-410-29-04/08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz

Bardziej szczegółowo

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU ul. Wały Jagiellońskie 36, 80-853 Gdańsk tel. (058) 301-82-11 fax (058) 301-13-14 NIP 583-25-68-765 Regon 000000081 P/07/001 LGD-41020-05-07 Gdańsk, dnia 06

Bardziej szczegółowo

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne Kraków, dnia kwietnia 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 P/06/006 LKR-41003-2/07 Pan Prof.

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku Gdańsk, dnia 19 sierpnia 2010 r. LGD-4101-009-02/2010 P/10/071 Pan dr hab. prof. nadzw. Roman Drozd Rektor Akademii Pomorskiej w Słupsku WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Warszawa, stycznia 2008 r. PREZES NAJWYśSZEJ IZBY KONTROLI JACEK JEZIERSKI KBF-41110-1/07 R/07/001 Pan Michał SERZYCKI Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE Lublin, dnia 19 listopada 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41028-1-08 P/08/024 Pani Anna ZIĘBA-BEDNARUK p.o.

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia października 2010 r. Pan Waldemar Zaręba I/10/004 LWA-4114-01-19/2010 Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Garwolinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu Wrocław, dnia 11 kwietnia 2011 r. Pani ElŜbieta Szudrowicz Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy LWR-4100-04-01/2011 P/10/021 Wystąpienie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia maja 2010 r. Pan Antoni Kozanka Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Zwoleniu LWA-4114-01-02/2010 I/10/004 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w KRAKOWIE 30-038 KRAKÓW, ul. Łobzowska 67 (0-12) 633 77 22, 633 77 24, 633 37 09 Fax (0-12) 633 74 55 S/07/007 LKR-41131-1/07 Kraków, dnia czerwca 2008 r. Pan Leszek

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia listopada 2007 r. I/07/002 LWA 41100-17-2007

Warszawa, dnia listopada 2007 r. I/07/002 LWA 41100-17-2007 Warszawa, dnia listopada 2007 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W WARSZAWIE ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel.: 444-57-72 fax: 444-57-62 I/07/002 LWA 41100-17-2007 tekst ujednolicony Pan Michał

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia września 2009 r. LBY-410-09-01/2009 P/09/165 Pan Leszek Jakubowski Burmistrz śnina WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.2 ust. 2 ustawy

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia lipca 2009 r. LLO-410-09-12/2009 P/09/152 Pan Jan SERAFIŃSKI Burmistrz Gminy i Miasta w Warcie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia października 2011 r. LRZ-4101-13-03/2011 P/11/133 Pan Piotr BłaŜejewski Wójt Gminy Bukowsko Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia

Bardziej szczegółowo

Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy

Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta Bydgoszczy NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Warszawa dnia 19 sierpnia 2008 r. Dyrektor Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia Lech Rejnus P/08/100 KPZ 41013-1-08 tekst jednolity Pan Konstanty Dombrowicz Prezydent Miasta

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa. Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 13 kwietnia 2011 r. P/10/007 LOP-4100-02-02/2011 Pan Marek Antoniewicz Burmistrz Grodkowa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy

Bardziej szczegółowo

Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków

Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków 1 Olsztyn, dnia 12 maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel./fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/09/170 LOL-410-10-01/09 Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski

Bardziej szczegółowo

Pani Beata Kurowska Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie

Pani Beata Kurowska Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Olsztyn, dnia 24 marca 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel./fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 P/08/007 LOL-410-04-01/09 Pani Beata Kurowska Prezes

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia grudnia 2011 r. LLO-4101-18-06/2011 P/11/002 Pan Janusz MICHALAK Starosta Łowicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

Pan Mieczysław Dzięcioł Nadleśniczy Nadleśnictwa SkarŜysko-Kamienna

Pan Mieczysław Dzięcioł Nadleśniczy Nadleśnictwa SkarŜysko-Kamienna Kielce, dnia grudnia 2008 r. S/08/007 LKI-4113-7-08 Pan Mieczysław Dzięcioł Nadleśniczy Nadleśnictwa SkarŜysko-Kamienna WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z 23 grudnia 1994 r. o

Bardziej szczegółowo

Zielona Góra, NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Zielonej Górze u l. Podgórn a 9A Zi e lona G óra tel , fax

Zielona Góra, NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Zielonej Górze u l. Podgórn a 9A Zi e lona G óra tel , fax NAJWYśSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Zielonej Górze u l. Podgórn a 9A 65-213 Zi e lona G óra tel. 329-76-00, fax 329-76-39 Zielona Góra, 2007-04-05 LZG-41001-3/2007, P/06/160 Pan Mirosław Szarzyński Lubuski

Bardziej szczegółowo

Pan Jarosław Orłowski p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu

Pan Jarosław Orłowski p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu Olsztyn, dnia 2008-09-03 NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA w OLSZTYNIE ul. Artyleryjska 3e 10-950 OLSZTYN tel/fax (0-89) 527-28-24, 534-94-00 LOL-4113-04-01/08; S/08/005 Pan Jarosław Orłowski p.o. Naczelnika

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052) Bydgoszcz, dnia -07-2007 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/07/140 LBY 41003/2/07 Sz. Pan Leszek Duszyński Burmistrz

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 26 czerwca 2009 r. LWA-410-16-03/2009 P/09/139 Pani Hanna Olczyk Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Wola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 2 listopada 2009 r. LKA-410-28-02/2009 P/09/023 Pan Janusz Dębowski Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

KBF-410-00-1/09 KBF-410-01-1/09 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy

KBF-410-00-1/09 KBF-410-01-1/09 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa, maja 2009 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DEPARTAMENT BUDśETU I FINANSÓW ul. Filtrowa 57, 00-950 Warszawa tel. 444 52 31; fax 444 52 24 KBF-410-00-1/09 KBF-410-01-1/09 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz

Bardziej szczegółowo

Pan Adrian GIERCZAK Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego we Wrocławiu

Pan Adrian GIERCZAK Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego we Wrocławiu - 1 - P/07/166 LWR-41005-2/2008 Wrocław, dnia 16.04.2008 r. Pan Adrian GIERCZAK Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego we Wrocławiu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy

Bardziej szczegółowo

LGD 4101-015-03/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD 4101-015-03/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LGD 4101-015-03/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/12/158 Windykacja dochodów z tytułu mandatów karnych

Bardziej szczegółowo

65-261 Zielona Góra, ul. Chmielna 13; tel. 68329 1900; fax: 68 329 1903 www.zielonagora.rio.gov.pl e-mail: zielonagora@rio.gov.pl

65-261 Zielona Góra, ul. Chmielna 13; tel. 68329 1900; fax: 68 329 1903 www.zielonagora.rio.gov.pl e-mail: zielonagora@rio.gov.pl Reg'ioualna Izba Obra.chunkowa w Zielonej Górze 65-261 Zielona Góra, ul. Chmielna 13; tel. 68329 1900; fax: 68 329 1903 www.zielonagora.rio.gov.pl e-mail: zielonagora@rio.gov.pl Zielona Góra 2015.02. 15

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia grudnia 2010 r. P/10/048 LKI-4101-14-01/2010 Pan Tomasz Zawacki Prezes Zarządu Centrum Produkcyjnego Pneumatyki PREMA S.A. w Kielcach WYSTĄPIENIE

Bardziej szczegółowo

LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli

LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor Zespołu Szkół Rolniczych Centrum Kształcenia Praktycznego w Pszczelej Woli 1 Lublin, dnia 18 grudnia 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W LUBLINIE ul. Okopowa 7, 20-001 Lublin, tel. 081 53 64 120, fax 081 53 64 111 LLU-41025-2-08 P/08/076 Pan Mirosław Worobik Dyrektor

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie Rzeszów, dnia sierpnia 2011 r. Pani Luciana Rozborska LRZ-4101-06-02/2011 P/11/092 Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rzeszowie Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 grudnia 2011 r. LKA-4101-28-01/2011/P/11/110 Pan Stanisław Gmitruk Dyrektor Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów Rzeszów, dnia kwietnia 2009 r. P/08/006 LRZ-410-02-9/09 Pan Marek Ćwiąkała Wójt Gminy Jasienica Rosielna Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 lutego 2011 r. LKA-4101-24-05/2010 Zarząd KWK Kazimierz-Juliusz Sp. z o.o. w Sosnowcu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust.

Bardziej szczegółowo

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia grudnia 2011 r. P/11/024 LBY-4101-25-01/2011 Pan Stanisław Doman Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Pani Anna Dziedzic Dyrektor VIII Liceum Ogólnokształcącego im. Marii Curie-Skłodowskiej w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994r. o NajwyŜszej Izbie

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKI-4114-02-03/2012 I/12/002 Kielce, dnia maja 2012 r. Pan Romuald Garczewski Burmistrz Miasta i Gminy Staszów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kielce, dnia 6 października 2008 r. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W KIELCACH Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4 25-520 KIELCE tel. 344-55-75, tel./fax 344-66-15 e-mail: lki@nik.gov.pl P/08/003 LKI-41011-4-08

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi Łódź, dnia maja 2011 r. Pani dr inŝ. Danuta CIECHAŃSKA Dyrektor Instytutu Biopolimerów i Włókien Chemicznych LLO-4101-02-02/2011 P/11/159 w Łodzi WYSTĄPIENIE

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Pan Dariusz Latos Dyrektor Caritas Archidiecezji Katowickiej Ośrodka dla Osób Niepełnosprawnych Miłosierdzie BoŜe w Mikołowie-Borowej Wsi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu Opole, dnia 8 kwietnia 2010 r. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu P/09/005 LOP- 4100-02-06/2010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052) Bydgoszcz, dnia -09-2008 r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie 12 85-950 BYDGOSZCZ (052) 339-06-10 (052) 339-06-60 P/08/064 LBY 41012/1/08 Sz. Pan mgr inŝ. Andrzej Glonek

Bardziej szczegółowo