Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego ul. A. Sokołowskiego Wałbrzych. tel. 74/ fax.

Transkrypt

1 ISO 9001 Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego ul. A. Sokołowskiego Wałbrzych tel. 74/ fax. 74/ szpitalsokolowski@zdrowie.walbrzych.pl DZPZ-530-Zp/4/PN-4/16 Wałbrzych, r. Wynik postępowania przetargowego Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawy sprzętu medycznego jednorazowego i wielorazowego użytku Zp/4/PN-4/16 Zamawiający Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego w Wałbrzychu zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp, zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu. Dla Pakietu nr 1 : FPUH Mieczysław Kruszelnicki ul. Chorwacka 45, Wrocław za cenę brutto : ,40 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 16 : Centrum Zaopatrzenia Medycznego CEZAL S.A. ul. Widna 4, Wrocław za cenę brutto : ,20 zł., która w kryterium cena uzyskała 89,83 pkt. Dla Pakietu nr 2 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający przed otwarciem ofert podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 3 240,00 zł. Wartość najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę Laerdal Medical Poland Sp. z o.o. ul. Hutnicza 6, Katowice wynosiła 5 886,00 zł. Dla Pakietu nr 3: Polmil Sp. z o.o. S.K.A. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. Pod Borem 18, Zabrze za cenę brutto : ,92 zł., która w kryterium cena uzyskała 96,12 pkt. - oferta nr 18 : AKME Sp. z o.o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 71,82 pkt. Dla Pakietu nr 4 : COMEF Sp. z o.o. Sp. k. ul. Gdańska 2, Katowice za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt.

2 Dla Pakietu nr 5 : ABJ-Vision Sp. z o.o. ul. Główna 76, Gałków Duży za cenę brutto : 1 428,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 12 : Inow8 Sp. z o.o. Spółka komandytowa ul. Koński Jar 2/29, Warszawa za cenę brutto : 1 555,20 zł., która w kryterium cena uzyskała 91,82 pkt. - oferta nr 10 : CONSULTRONIX spółka akcyjna ul. Przemysłowa 17, Balice za cenę brutto : 1 814,40 zł., która w kryterium cena uzyskała 78,70 pkt. Dla Pakietu nr 6: CONSULTRONIX spółka akcyjna ul. Przemysłowa 17, Balice za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 17 : ABJ-Vision Sp. z o.o. ul. Główna 76, Gałków Duży za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 80,34 pkt. - oferta nr 12 : Inow8 Sp. z o.o. Spółka komandytowa ul. Koński Jar 2/29, Warszawa za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 78,33 pkt. - oferta nr 9 : MDT Sp. z o.o. ul. Skośna 12A, Kraków za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 43,93 pkt. Dla Pakietu nr 7 : ABJ-Vision Sp. z o.o. ul. Główna 76, Gałków Duży za cenę brutto : 1 296,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 10 : CONSULTRONIX spółka akcyjna ul. Przemysłowa 17, Balice za cenę brutto : 1 447,20 zł., która w kryterium cena uzyskała 89,55 pkt. - oferta nr 12 : Inow8 Sp. z o.o. Spółka komandytowa ul. Koński Jar 2/29, Warszawa za cenę brutto : 1 728,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 75 pkt. - oferta nr 9 : MDT Sp. z o.o. ul. Skośna 12A, Kraków za cenę brutto : 2 311,20 zł., która w kryterium cena uzyskała 56,07 pkt. Dla Pakietu nr 8 : Inow8 Sp. z o.o. Spółka komandytowa ul. Koński Jar 2/29, Warszawa za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 9 : MDT Sp. z o.o. ul. Skośna 12A, Kraków za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 56,07 pkt. Wykonawca CONSULTRONIX spółka akcyjna ul. Przemysłowa 17, Balice zostaje wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 2 ustawy Pzp Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jego oferta zostaje odrzucona z postępowania jako oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Dla Pakietu nr 9 : Empireum ul. Chotomowska 30, Jabłonna za cenę brutto : 4 023,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 2 : Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1, Warszawa za cenę brutto : 4 320,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 93,13 pkt.

3 - oferta nr 15 : MDK MEDICAL Sp. o.o. ul. Bolesława Chrobrego 36A, lok. 107 I 108, Gdańska za cenę brutto : 8 100,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 49,67 pkt. Dla Pakietu nr 10 : Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp. z o.o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2, Wrocław za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. Dla Pakietu nr 11 : Centrum Zaopatrzenia Medycznego CEZAL S.A. ul. Widna 4, Wrocław za cenę brutto : 5 598,72 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. Dla Pakietu nr 12 : Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe ANMAR Spółka z o.o. Sp. K. ul. Strefowa 22, Tychy za cenę brutto : 9 856,08 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. Pod Borem 18, Zabrze za cenę brutto : ,60 zł., która w kryterium cena uzyskała 90,40 pkt. Dla Pakietu nr 13 : Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp. z o.o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2, Wrocław za cenę brutto : ,20 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 13 : Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe ANMAR Spółka z o.o. Sp. K. ul. Strefowa 22, Tychy za cenę brutto : ,64 zł., która w kryterium cena uzyskała 99,39 pkt. - oferta nr 22 : Physio-Control Poland Sales Sp. z o.o. Plac Lelewela 2, Warszawa za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 63,61 pkt. - oferta nr 1 : Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Zając i Tomaszewski Spółka Jawna ul. Tomaszowska 32, Rawa Mazowiecka za cenę brutto : ,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 60,94 pkt. Wykonawca SINMED Aleksandra Piątkowska ul. Tomaszecka 6, Gliwice zostaje wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy Pzp Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jego oferta zostaje odrzucona z postępowania jako oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Zamawiający w dniu r. wezwał w/w Wykonawcę do przekazania dokumentu nie załączonego do oferty przetargowej tj. listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej. Wykonawca w określonym terminie przysłał dokumenty z datą późniejszą niż termin otwarcia ofert. Dla Pakietu nr 14 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Dla Pakietu nr 15 : BOXmet MEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pieszyce za cenę brutto : 3 564,00 zł., termin gwarancji 24miesiące. Oferta uzyskała najkorzystniejszy bilans punktów: kryterium cena 80 pkt., kryterium termin uzupełnienia zużytych implantów 10 pkt. Razem: 90 pkt. W/w pakiecie ofertę złożył Wykonawca Laerdal Medical Poland Sp. z o.o. ul. Hutnicza 6, Katowice, wartość z VAT 3 838,86 zł, nie podano terminu gwarancji. Oferta Wykonawcy Laerdal Medical Poland Sp. z o.o. ul. Hutnicza 6, Katowice zostaje odrzucona z postępowania zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp jej treść nie odpowiada SIWZ. Warunkiem udziału w postępowaniu było podanie terminu gwarancji. Zapisy 4 ust. 8 Załącznika nr 3b do SIWZ (projekt umowy) jednoznacznie to określa. W Zał. Nr 2 do SIWZ Wykonawca winien był wpisać termin gwarancji. Wykonawca Laerdal Medical Poland Sp. z o.o. terminu gwarancji nie podał, a nawet

4 usunął przedmiotowy zapis z Zał. Nr 2 do SIWZ, co za tym idzie złożył ofertę, której treść nie odpowiada SIWZ. Dla Pakietu nr 16 : Centrum Zaopatrzenia Medycznego CEZAL S.A. ul. Widna 4, Wrocław za cenę brutto : 1 054,08 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. Pod Borem 18, Zabrze za cenę brutto : 1 136,16 zł., która w kryterium cena uzyskała 92,78 pkt. Dla Pakietu nr 17 : PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/151, Pabianice za cenę brutto : 4 613,98 zł., termin gwarancji 36 miesięcy. Oferta uzyskała najkorzystniejszy bilans punktów: kryterium cena 80 pkt., kryterium termin uzupełnienia zużytych implantów 20 pkt. Razem: 100 pkt. W/w pakiecie ofertę złożył Wykonawca SINMED Aleksandra Piątkowska ul. Tomaszecka 6, Gliwice, wartość z VAT 3 808,08 zł, nie podano terminu gwarancji. Oferta Wykonawcy SINMED Aleksandra Piątkowska ul. Tomaszecka 6, Gliwice zostaje odrzucona z postępowania zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp jej treść nie odpowiada SIWZ. Warunkiem udziału w postępowaniu było podanie terminu gwarancji. Zapisy 4 ust. 8 Załącznika nr 3b do SIWZ (projekt umowy) jednoznacznie to określa. W Zał. Nr 2 do SIWZ Wykonawca winien był wpisać termin gwarancji. Wykonawca SINMED Aleksandra Piątkowska terminu gwarancji nie podał. Dla Pakietu nr 18 : Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Zając i Tomaszewski Spółka Jawna ul. Tomaszowska 32, Rawa Mazowiecka za cenę brutto : 9 072,00 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. Dla Pakietu nr 19 : Medicus Sp. z o.o. SKA ul. Towarowa 23A, Tychy za cenę brutto : ,04 zł., która w kryterium cena uzyskała 100 pkt. - oferta nr 23: ZARYS International Group Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Pod Borem 18, Zabrze za cenę brutto : ,52 zł., która w kryterium cena uzyskała 85,82 pkt. - oferta nr 13 : Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe ANMAR Spółka z o.o. Sp. K. ul. Strefowa 22, Tychy za cenę brutto : ,40 zł., która w kryterium cena uzyskała 61,73 pkt. - oferta nr 11 : Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 132, Warszawa za cenę brutto : ,60 zł., która w kryterium cena uzyskała 49,11 pkt. Dla Pakietu nr 20 : procedura unieważniona zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie wyboru: pakiet nr 4, 10, 11,13,18 jedna złożona oferta niepodlegająca odrzuceniu. pakiet nr 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 15, 16, 17, 19 oferta niepodlegająca odrzuceniu, która uzyskała najkorzystniejszy bilans pkt. Zamawiający informuje, że umowa w przedmiotowym postępowaniu zostanie zawarta w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych. Załącznik:

5 - rozdzielnik ROZDZIELNIK Wykonawcy w postępowaniu: 1.Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Zając i Tomaszewski Spółka Jawna ul. Tomaszowska 32, Rawa Mazowiecka 2.Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1, Warszawa 3.Laerdal Medical Poland Sp. z o.o. ul. Hutnicza 6, Katowice 4.Polmil Sp. z o.o. S.K.A. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz 5.FPUH Mieczysław Kruszelnicki ul. Chorwacka 45, Wrocław 6.Medicus Sp. z o.o. SKA ul. Towarowa 23A, Tychy 7.Agencja Naukowo-Techniczna SYMICO Sp. z o.o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2, Wrocław 8.BOXmet MEDICAL Sp. z o.o. Piskorzów 51, Pieszyce 9.MDT Sp. z o.o. ul. Skośna 12A, Kraków 10.CONSULTRONIX spółka akcyjna ul. Przemysłowa 17, Balice 11.Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 132, Warszawa 12.Inow8 Sp. z o.o. Spółka komandytowa ul. Koński Jar 2/29, Warszawa 13.Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe ANMAR Spółka z o.o. Sp. K. ul. Strefowa 22, Tychy 14.EUMed Sp. z o.o. ul. Chłopickiego 50, Warszawa 15.MDK MEDICAL Sp. o.o. ul. Bolesława Chrobrego 36A, lok. 107 I 108, Gdańska 16.Centrum Zaopatrzenia Medycznego CEZAL S.A. ul. Widna 4, Wrocław 17.ABJ-Vision Sp. z o.o. ul. Główna 76, Gałków Duży 18.AKME Sp. z o.o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 19.PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/151, Pabianice 20.COMEF Sp. z o.o. Sp. k. ul. Gdańska 2, Katowice 21.Empireum ul. Chotomowska 30, Jabłonna 22.Physio-Control Poland Sales Sp. z o.o. Plac Lelewela 2, Warszawa 23. ZARYS International Group Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa ul. Pod Borem 18, Zabrze 24.SINMED Aleksandra Piątkowska ul. Tomaszecka 6, Gliwice