Działanie 312 Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw informacja o rezultatach wdrażania w latach

Transkrypt

1 Działanie 312 Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw informacja o rezultatach wdrażania w latach Sporządzono według danych na dzień 31 października 2011 Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Warszawa 2011

2 SPIS TREŚCI 1 INFORMACJE OGÓLNE Wprowadzenie Budżet działania w podziale regionalnym Poziom kontraktacji Lokalizacja projektów BENEFICJENCI DZIAŁANIA Wprowadzenie Charakterystyka beneficjentów CHARAKTERYSTYKA WSPIERANEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ Rodzaj działalności gospodarczej Finansowanie operacji

3 1 INFORMACJE OGÓLNE 1.1 Wprowadzenie W latach w ramach II filaru WPR w Polsce wdrażany jest 1 program - Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (PROW). Podstawą funkcjonowania PROW w Polsce jest program operacyjny zatwierdzony decyzją Komisji Europejskiej oraz ustawa z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64, poz. 427 z późn. zm.) wraz z przepisami wykonawczymi. W PROW finansowane są 23 działania przypisane do trzech osi wiodących. W osi I skoncentrowane są działania poprawiające konkurencyjność sektora rolnego i leśnego. Oś II służy poprawie środowiska naturalnego, a w osi III skupiono się na jakości życia na obszarach wiejskich i różnicowaniu gospodarki. Oś IV Leader realizuje cele osi III poprzez wdrażanie lokalnych strategii rozwoju. Działanie Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw, oznaczone w PROW kodem 312, realizowane jest w ramach osi III. Celem działania jest wzrost konkurencyjności gospodarczej obszarów wiejskich, rozwój przedsiębiorczości i rynku pracy, a w konsekwencji - wzrost zatrudnienia na obszarach wiejskich. Pomocy udziela się podmiotom z tytułu inwestycji związanych z tworzeniem lub rozwojem mikroprzedsiębiorstw, działających w zakresie: usług dla gospodarstw rolnych lub leśnictwa; usług dla ludności; sprzedaży hurtowej i detalicznej; rzemiosła lub rękodzielnictwa; robót i usług budowlanych oraz instalacyjnych; usług turystycznych oraz związanych ze sportem, rekreacją i wypoczynkiem; usług transportowych; usług komunalnych; przetwórstwa produktów rolnych lub jadalnych produktów leśnych; magazynowania lub przechowywania towarów; wytwarzania produktów energetycznych z biomasy; rachunkowości, doradztwa lub usług informatycznych. 3

4 1.2 Budżet działania w podziale regionalnym Na realizację PROW przeznaczono blisko 17.4 mld euro z czego 13.4 mld euro stanowią środki pochodzące z budżetu UE, a pozostałą część stanowią krajowe środki publiczne. Około 20% budżetu (3,56 mld euro środków publicznych) przeznaczone zostało dla działań realizowanych w ramach Osi III. Działanie 312 Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw posiada budżet w wysokości mln euro tj. 5,7% całkowitej puli środków publicznych PROW [Wykres 1]. 31,87% 9,09% 321 Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej 20,05% 3,30% 313/322/323 Odnowa i rozwój wsi 41,88% 1,49% 4,70% 1,93% 5,73% 311 Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej 312 Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw Oś I Oś II Oś III Oś IV PT Wykres 1. Alokacja środków publicznych ogółem w ramach PROW oraz budżet osi III. Źródło: Opracowanie własne. Ponadto w ramach lokalnych strategii rozwoju realizowanych w ramach osi IV Leader mogą być realizowane operacje w zakresie wsparcia mikroprzedsiębiorstw, szacuje się, ze środki zaplanowane na te cele wynoszą 10 % budżetu Lokalnych Grup Działania 1. W niniejszym opracowaniu kwestia inwestycji w rozwój mikroprzedsiębiorstw poprzez podejście Leader nie jest omawiana. W celu zapewnienia zrównoważonego dostępu do środków w skali kraju, budżet działania 312 został podzielony między województwa [Rysunek 1]. Podziału tego dokonano w oparciu o liczbę ludności wiejskiej i ludności miast do 5 tys. mieszkańców (LR). LR = LR 1 + LR LR k... + LR 16 Udział procentowy województwa k w puli środków przeznaczonych na działanie określony jest udziałem województwa k w liczbie ludności wiejskiej i ludności miast do 5 tys. mieszkańców w kraju. ULRk = LRk/LR Kryteria dokonywania podziału zostały zatwierdzone przez Komitet Monitorujący. 1 Badanie nt.: Oś IV PROW Lokalne Grupy Działania i Lokalne Strategie Rozwoju ; 4

5 Rysunek 1. Alokacja środków na województwa dla działania 312. Źródło: Opracowanie własne. 1.3 Poziom kontraktacji Działanie 312 uruchomione zostało 5 maja 2009, przeprowadzono trzy nabory wniosków, z czego ostatni zakończył się dnia 7 października Dotychczas nie zakończono jeszcze oceny wniosków złożonych w roku W niniejszym opracowaniu uwzględnia się dane dotyczące 5727 projektów zatwierdzonych do realizacji do dnia 31 października Największe wykorzystanie środków mierzone stosunkiem wartości zawartych umów do budżetu działania odnotowano w województwach: wielkopolskim (39,5%), śląskim (29,8%) oraz podlaskim (27,7%) i podkarpackim (26,7%). Najniższy poziom zakontraktowania występuje w: dolnośląskim (7,0%), opolskim (13,1%) oraz lubuskim (13,4%) [Wykres 2]. Ponadto należy zauważyć, że w skali kraju wnioski złożone do dnia 31 października 2011 stanowią 64,5% budżetu działania. W jednym województwie (wielkopolskim) wnioski złożone przekroczyły budżet działania i stanowią 124%. Najmniejsze wykorzystanie budżetu na wnioskach złożonych występuje w woj. opolskim (43,7%), dolnośląskim (45,1%) oraz lubelskim (48,7%). Najwyższe wykorzystanie budżetu na wnioskach złożonych poza woj. wielkopolskim odnotowano w woj. warmińsko mazurskim (84,6%), śląskim (67,4%) i mazowieckim (67%). 5

6 dolnośląskie 2,9% 7,0% 45,1% kujawsko - pomorskie 3,9% 15,1% 55,2% lubelskie 7,4% 22,7% 48,7% lubuskie 5,1% 13,4% 60,3% łódzkie 5,0% 15,6% 53,0% małopolskie 8,1% 18,8% 49,2% mazowieckie 5,5% 14,2% 67,0% opolskie 3,7% 13,1% 43,7% podkarpackie 9,1% 26,7% 55,5% podlaskie 11,0% 27,7% 61,2% pomorskie 6,3% 26,2% 72,3% śląskie 12,9% 29,8% 67,4% świętokrzys kie 7,7% 22,3% 49,8% warmińsko - mazurskie 6,1% 26,8% 84,6% wielkopolskie 16,3% 39,5% 124,0% zachodniopomorskie 4,2% 19,3% 59,4% POLSKA 7,8% 21,8% 64,5% w tym zakontraktowane - nabór 2009 Zakontraktowane - nabór 2009 i 2010 Wnioski złożone nabór 2009 i 2010 Wykres 2. Poziom zakontraktowania budżetu działania. Źródło: Opracowanie własne. 1.4 Lokalizacja projektów Do końca października 2011 podpisano 5727 umów z beneficjentami realizującymi operacje na terenie 1812 gmin zlokalizowanych w 312 powiatach [Rysunek 2.]. Najwięcej umów z beneficjentami zawarto w województwie wielkopolskim (933), w tym w powiecie konińskim - 85, poznańskim 65, słupeckim - 63 oraz kaliskim W woj. podkarpackim zawarto 607 umów, w tym w powiecie rzeszowskim 129, łańcuckim 51 oraz mieleckim 45. W woj. małopolskim zawarto 563 umowy, w tym w powiecie nowosądeckim 84, nowotarskim 69 oraz krakowskim 64 i limanowskim Najwięcej umów podpisano w powiecie: rzeszowskim (129), kieleckim (120), konińskim (85) oraz nowosądeckim (84). Spośród gmin, w których zawarto umowy, najliczniej reprezentowana jest gmina Słupca (woj. wielkopolskie, pow. słupecki) - 26 umów, Głogów Małopolski (woj. podkarpackie, pow. rzeszowski) 24 oraz gmina Jabłonka (woj. małopolskie, pow. nowotarski) 21 i po 20 umów w gminie Żukowo (woj. pomorskie, pow. kartuski), Łańcut (woj. podkarpackie, pow. łańcucki). Najmniej natomiast umów zawarto w województwie lubuskim (94), dolnośląskim (124) oraz opolskim (146). 6

7 Rysunek 2. Zakontraktowane projekty. Źródło: Opracowanie własne. 2 BENEFICJENCI DZIAŁANIA 2.1 Wprowadzenie Beneficjentem działania może być osoba fizyczna, osoba prawna, lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która prowadzi (podejmuje) działalność jako mikroprzedsiębiorstwo zatrudniające poniżej 10 osób i mające obrót nieprzekraczający równowartości w zł 2 mln euro. Pomoc może być przyznana, jeżeli: operacja jest uzasadniona pod względem ekonomicznym; operacja spełnia wymagania wynikające z obowiązujących przepisów prawa, które mają zastosowanie do tej operacji; 7

8 siedziba lub oddział lub miejsce zamieszkania przedsiębiorcy oraz, w przypadku operacji związanych z nieruchomością, miejsce położenia nieruchomości, znajdują się: o w miejscowości należącej do: gminy wiejskiej albo gminy miejsko-wiejskiej, z wyłączeniem miast liczących powyżej 5 tys. mieszkańców, albo gminy miejskiej, z wyłączeniem miejscowości liczących powyżej 5 tys. mieszkańców, o w przypadku podmiotów innych niż grupy producentów rolnych, wstępnie uznane grupy producentów owoców i warzyw, uznane organizacje producentów owoców i warzyw oraz podmioty świadczące usługi dla gospodarstw rolnych lub leśnictwa, o na obszarach wiejskich zgodnie z najszerszą definicją, tj. miejscowości należącej do: gminy wiejskiej albo gminy miejsko-wiejskiej, z wyłączeniem miast liczących powyżej 20 tys. mieszkańców, albo gminy miejskiej, z wyłączeniem miejscowości liczących powyżej 5 tys. mieszkańców, o w przypadku grup producentów rolnych, wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw, uznanych organizacji producentów owoców i warzyw oraz podmiotów świadczących usługi dla gospodarstw rolnych lub leśnictwa; biznesplan przewiduje utworzenie co najmniej 1 miejsca pracy, co uzasadnione jest zakresem rzeczowym operacji; w okresie ostatnich 2 lat wnioskodawca nie uzyskał pomocy inwestycyjnej w ramach PO Kapitał Ludzki, działanie Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia. 2.2 Charakterystyka beneficjentów W większości projekty realizowane są przez osoby fizyczne (90,9%). Spośród osób fizycznych najczęściej beneficjentem jest mężczyzna (72%), a kobiety stanowią 28% beneficjentów. Najliczniejszą grupą są osoby w przedziale wieku lat [Wykres 3]. Kobiety Mężczyźni 2,5% 1,2% 91,0% Kobiety 28,2% 36,9% 34,4% pow yżej 40 lat 5,3% Męzczyżni 39,5% 36,4% pow yżej 30 do 40 lat 71,8% Osoba fizyczna Osoba praw na Wspólnicy s-ki cyw ilnej Jednostka organizacyjna nieposiadająca osobow ości praw nej 23,6% 29,2% do 30 lat Wykres 3. Forma działalności gospodarczej. Źródło: Opracowanie własne. 8

9 3 CHARAKTERYSTYKA WSPIERANEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ 3.1 Rodzaj działalności gospodarczej Jednym z warunków udzielania pomocy beneficjentowi jest podjęcie lub rozwój działalności zaliczanej do jednej z 12 grup określonych w Programie i przepisach krajowych. W niniejszej analizie dane zagregowano do 8 grup wspieranej działalności pozarolniczej. Wykres 4 ilustruje strukturę inwestycji (dane na podstawie zawartych umów). Jak wynika z przedstawionych danych, co trzecia operacja dotyczy działalności w zakresie usług dla ludności. Aż 66,8% operacji dotyczyło jednej z trzech głównych grup: usługi dla ludności, roboty i usługi budowlane lub instalacyjne oraz usługi dla rolnictwa i leśnictwa. Porównując liczbę operacji służących uruchomieniu działalności gospodarczej z liczbą operacji związanych z rozwojem działalności gospodarczej już prowadzonej stwierdzamy bardzo znaczną przewagę operacji z tej drugiej grupy (76,8%). Przewaga projektów związanych z rozwijaniem działalności gospodarczej jest szczególnie wysoka w grupie projektów związanych ze sprzedażą hurtową (90,9%). Z zapoczątkowaniem działalności związane były najczęściej (w ponad 30%) operacje w branży turystycznej i usług dla rolnictwa. 31,7% Usługi dla ludności 26,1% 73,9% 22,9% Roboty i usługi budowlane lub instalacyjne 19,2% 80,8% 12,2% Usługi dla gospodarstw rolnych lub leśnictwa 30,5% 69,5% 8,0% Sprzedaż detaliczna 17,8% 82,2% 7,4% 6,3% Usługi turystyczne oraz związane ze sportem, rekreacją i wypoczynkiem Sprzedaż hurtowa 33,6% 9,1% 66,4% 90,9% 5,9% Rzemiosło lub rękodzielnictwo 17,4% 82,6% 5,6% Pozostałe 22,1% 77,9% Razem 23,2% 76,8% Kobiety 33,5% 66,5% do 30 lat 54,9% 45,1% powyżej 30 do 40 lat 33,2% 66,8% Powyżej 40 lat 20,3% 79,7% Mężczyźni do 30 lat powyżej 30 do 40 lat 21,4% 38,5% 17,4% 78,6% 61,5% 82,6% powyżej 40 lat 11,1% 88,9% Wykres 4. Rodzaj działalności gospodarczej. Źródło: Opracowanie własne. Podejmujący działalność gospodarczą Rozwijający działalność gospodarczą 9

10 Przeanalizowano również, jaki rodzaj działalności podejmowały różne grupy beneficjentów [Wykres 5]. Zauważamy, że w grupie operacji związanych ze sprzedażą detaliczną oraz usługami w dziedzinie turystyki oraz sportu, rekreacji i wypoczynku kobiety stanowią liczną grupę (odpowiednio 44,7% oraz 43,3%) beneficjentów. Nieco silniej niż w skali całego działania (28%) zaznaczył się udział kobiet w realizacji projektów związanych z usługami dla ludności. Natomiast w dziedzinach takich jak roboty i usługi budowlane lub instalacyjne (83,1%), rzemiosło i rękodzielnictwo (78,6%) oraz usługi dla gospodarstw rolnych lub leśnictwa (75,6%) bardzo silnie przeważają mężczyźni. Usługi dla ludności Roboty i usługi budowlane lub instalacyjne Usługi dla gospodarstw rolnych lub leśnictwa Sprzedaż detaliczna Usługi turystyczne oraz związane ze sportem, rekreacją i wypoczynkiem Sprzedaż hurtowa Rzemiosło lub rękodzielnictwo Pozostałe Średnio 30,8% 16,9% 24,4% 43,3% 44,7% 28,4% 21,4% 33,1% 28,2% Kobiety 69,2% 83,1% 75,6% 56,7% 55,3% 71,6% 78,6% 66,9% 71,8% Mężczyżni Wykres 5. Rodzaj wspieranej działalności w podziale na płeć. Źródło: Opracowanie własne. Jednym z warunków przyznania pomocy jest prowadzenie przez beneficjenta działalności gospodarczej zgodnej z wykazem (PKD) zamieszczonym w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (Dz.U z późn. zm.). Biorąc pod uwagę szczegółowy rodzaj działalności gospodarczej, której służyły wspierane projekty, (zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności (PKD)) stwierdzono, że 12,4% projektów dotyczy działalności oznaczonej kodem PKD Z - Przygotowanie terenu pod budowę, zaś 8% projektów związana jest z Działalnością usługową wspomagającą produkcję roślinną (kod Z ) [Wykres 6]. Należy zauważyć, że działalność skupiona wokół 20 kodów PKD stanowi blisko 60% zakontraktowanych projektów. Analizując 4 najliczniej występujące kody PKD (43.12.Z - Przygotowanie terenu pod budowę, Z - Działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną, A - Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne oraz Z - Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli) można zauważyć, że stanowią one 30,9% wszystkich zakontraktowanych i realizowanych projektów. 10

11 43.12.Z - Przygotowanie terenu pod budowę 12,4% Z - Działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną 8,0% A- Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne 5,7% Z - Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych ( ) 4,7% Z - Obiekty noclegowe turystyczne ( ) 3,9% Z - Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków ( ) 3,0% Z - Sprzedaż detalicznaprowadzona( ) 2,8% Z - Produkcja wyrobów tartacznych 2,5% Z - Działalność usługowa związana z leśnictwem 2,2% Z - Pozostałe specjalistyczne roboty budowlane, ( ) 2,0% Z - Działalność usługowa związana z zagospodarowaniem ( ) 1,6% Z - Sprzedaż hurtowa drewna,materiałówbudowlanych ( ) 1,6% Z - Produkcja pozostałych wyrobówzdrewna; ( ) 1,5% Z - Produkcja pozostałych wyrobówstolarskich ( ) 1,5% B - Pozostałe badania i analizy techniczne 1,3% Z - Wykonywanie instalacji wodno-kanalizacyjnych, ( ) 1,1% Z - Produkcja pieczywa; produkcja świeżych wyrobów ( ) 0,9% Z - Hotele i podobne obiekty zakwaterowania 0,9% Z - Działalność wzakresieinżynierii i ( ) 0,9% Z - Obróbka mechaniczna elementów metalowych 0,9% 30,8% Pozostałe kody PKD 40,6% Wykres 6. Wykaz realizowanych w ramach działania 312 działalności PKD. Źródło: Opracowanie własne. Analizując lokalizację projektów dla wybranych kodów PKD można stwierdzić że, projekty Z - Przygotowanie terenu pod budowę najliczniej realizowane są w woj. małopolskim (131), podkarpackim (94) oraz lubelskim (72), projekty Z - Działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną najczęściej realizowane są w woj. wielkopolskim (117), projekty A - Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne najczęściej realizowane są w woj. wielkopolskim (39), śląskim (37) i pomorskim (29) natomiast projekty Z - Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli najczęściej realizowane są w woj. wielkopolskim (83), śląskim (69) oraz małopolskim (53), podkarpackim i lubelskim (49) [Rysunek 3]. 11

12 43.12.Z Przygotowanie terenu pod budowę Z Działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną A Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne Z Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli Rysunek 3. Lokalizacja wybranych projektów wg kodów PKD. Źródło: Opracowanie własne. 3.2 Finansowanie operacji Pomoc przyznana beneficjentowi zgodnie z zapisami w Programie i przepisach wykonawczych ma formę zwrotu części kosztów kwalifikowalnych operacji, a maksymalna wysokość pomocy udzielonej beneficjentowi, w okresie realizacji Programu, nie może przekroczyć 300 tys. zł z tym że, wysokość pomocy nie może przekroczyć: 100 tys. zł - jeżeli ekonomiczny plan operacji przewiduje utworzenie co najmniej 1 i mniej niż 2 miejsc pracy w przeliczeniu na pełne etaty średnioroczne i jest to uzasadnione zakresem rzeczowym operacji, 200 tys. zł - jeżeli ekonomiczny plan operacji przewiduje utworzenie co najmniej 2 i mniej niż 3 miejsc pracy w przeliczeniu na pełne etaty średnioroczne i jest to uzasadnione zakresem rzeczowym operacji, 12

13 300 tys. zł - jeżeli ekonomiczny plan operacji przewiduje utworzenie co najmniej 3 miejsc pracy w przeliczeniu na pełne etaty średnioroczne i jest to uzasadnione zakresem rzeczowym operacji. 2 Z danych zawartych na wykresie 7 wynika, iż 45% beneficjentów utworzyło 1-2 miejsca pracy, a 37,4% co najmniej 3 miejsca pracy. Beneficjenci tworzący co najmniej 3 miejsca pracy wnioskowali średnio o kwotę 276 tys zł. Osoby fizyczne Pozostałe podmioty Kobiety Mężczyźni co najmniej 3 miejsca pracy 37,4% 276 tys. zł 275 tys. zł 42,2% 275 tys. zł 32,8% 280 tys. zł 56,4% co najmniej 2 i mniej niż 3 miejsca pracy co najmniej 1 i mniej niż 2 miejsca pracy 17,6% 45,0% 172 tys. zł 17,4% 166 tys. zł 40,4% 174 tys. zł 17,8% 49,4% 16,9% 170 tys. zł 26,7% 82 tys. zł 80 tys. zł 82 tys. zł 83 tys. zł Wykres 7. Utworzone miejsca pracy. Źródło: Opracowanie własne. W związku z realizacją dotychczas zatwierdzonych operacji utworzonych zostanie w skali kraju miejsc pracy. Wykres 8 przedstawia liczbę miejsc pracy jaka zostanie utworzona w poszczególnych województwach. dolnośląskie 218 kujawsko-pomorskie 444 lubelskie 936 lubuskie 192 łódzkie 464 małopolskie 1149 mazowieckie 950 opolskie 240 podkarpackie 1192 podlaskie 490 pomorskie 644 śląskie 1154 świętokrzyskie 584 warmińsko-mazurskie 542 wielkopolskie 2104 zachodniopomorskie 392 Wykres 8. Utworzone miejsca pracy w podziale na województwa. Źródło: Opracowanie własne. 2 W początkowej fazie realizacji Programu (nabór wniosków w 2009 roku) pomoc w wysokości maksymalnej 100 tys. zł dotyczyła operacji w wyniku których tworzone były 1 lub 2 miejsca pracy, 200 tyś. zł. więcej niż 2 i mniej niż 5 miejsc pracy oraz 300 tys zł powyżej 5 miejsc pracy. 13

14 Średnia kwota dofinansowania projektu jest również zróżnicowana regionalnie i wynosi od 134,7 tys. zł w województwie opolskim do 194,1 tys. zł w województwie wielkopolskim. Średnia wartość dofinansowania projektu w skali kraju kształtuje się na poziomie 170,0 tys. zł [Wykres 9]. Zauważyć można, iż beneficjenci podejmujący działalność wnioskują o wyższe ( o 5%) kwoty niż beneficjenci rozwijający działalność gospodarczą. dolnośląskie kujaw sko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazow ieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie w ielkopolskie zachodniopomorskie POLSKA 145,4 166,6 160,4 174,0 163,9 162,1 174,5 134,7 160,7 158,1 174,4 176,8 153,8 186,2 194,1 168,7 170,0 149,3 162,3 161,2 170,3 162,3 162,3 174,6 135,1 158,9 157,1 172,8 170,0 156,5 190,3 190,5 163,8 168,0 133,8 182,1 157,5 181,5 170,7 160,8 174,0 132,0 167,4 162,1 178,7 192,9 144,0 177,5 203,5 182,5 176,9 Średnio na projekt Podejmujący działalność gospodarczą Rozwijający działalność gospodarczą Wykres 9. Wnioskowana kwota pomocy [ w tys. zł]. Źródło: Opracowanie własne. Najwyższe średnie kwoty pomocy przyznane zostały na działalność oznaczoną kodem PKD Z - Hotele i podobne obiekty zakwaterowania (227,0 tys. zł) oraz A - Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne (224,2 tys. zł). O najniższe kwoty dofinansowania wnioskowali beneficjenci, których działalność została zaklasyfikowana do grupy oznaczonej kodem PKD Z - Działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne (78,6 tys. zł), Z - Produkcja pozostałych wyrobów z drewna; produkcja wyrobów z korka, słomy i materiałów używanych do wyplatania (131,3 tys. zł), Z - Wykonywanie instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i klimatyzacyjnych (136,8 tys. zł) oraz Z - Działalność usługowa związana z zagospodarowaniem terenów zieleni (137,2 tys. zł) [Wykres 10]. 14

15 55.10.Z Hotele i podobne obiekty zakwaterowania 227,0 220,6 248, A Restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne 224,2 215,8 248, Z Obiekty noclegowe turystyczne ( ) Z Działalnośćusługowa wspomagająca produkcję roślinną 204,7 203,2 211,8 200,4 189,7 208, B Pozostałe badania i analizy techniczne 197,3 198,9 188, Z Produkcja pieczywa; produkcja świeżych wyrobów ( ) Z Sprzedaż hurtowa drewna, materiałów budowlanych ( ) 193,0 178,9 182,7 177,2 250,7 197, Z Pozostałe specjalistyczne roboty budowlane, ( ) Z Obróbka mechaniczna elementów metalowych Z Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków ( ) 178,4 177,7 176,5 169,6 168,6 173,0 205,9 210,1 192, Z Sprzedaż detaliczna prowadzona ( ) Z Produkcja pozostałych wyrobów stolarskich ( ) 175,7 172,0 175,4 158,2 176,8 226, Z Przygotowanie terenu pod budowę 168,9 163,4 186, Z Produkcja wyrobów tartacznych Z Działalność usługowa związana z leśnictwem 155,1 152,4 160,0 144,1 130,9 202, Z Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych ( ) Z Działalność usługowa związana z zagospodarowaniem ( ) 151,9 137,2 153,8 133,7 145,2 145, Z Wykonywanie instalacji wodno kanalizacyjnych, ( ) Z Produkcja pozostałych wyrobów z drewna; ( ) 136,8 131,3 141,5 138,4 111,9 116, Z Działalność wzakresieinżynierii i ( ) Pozostałekody PKD 78,6 158,0 82,5 158,8 69,0 155,2 Średnio 170,0 168,0 Średnio na projekt 176,9 Rozw ijający działanośc gospodarczą Podejmujący działalność gospodarczą Wykres 10. Wnioskowana kwota pomocy wg kodów PKD [w tys. zł]. Źródło: Opracowanie własne. 15

16 Opracowanie: Robert Laskowski Wydział Ewaluacji i Polityki Spójności Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Akceptacja: Magdalena Nowicka Zastępca Dyrektora Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 16