Pani Luiza CZYŻ-TRZCIANOWSKA Zastępca Dyrektora
|
|
- Magda Wierzbicka
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Warszawa, PIIT/95/2011 Pani Luiza CZYŻ-TRZCIANOWSKA Zastępca Dyrektora Departament Hurtowego Rynku Telekomunikacyjnego Urząd Komunikacji Elektronicznej Ul. Kasprzaka 18/ Warszawa Szanowna Pani Dyrektor Dotyczy: DHRT-WKO /08 (209) W nawiązaniu do pisma z dnia 2 lutego 2011 r., znak: DHRT-WKO /08 (209), dotyczącego postępowania administracyjnego wszczętego z wniosku Spółki Telekomunikacja Polska S.A. z dnia 27 czerwca 2008 r. o przyznanie dopłaty do kosztów usługi powszechnej za okres zakończony dnia 31 grudnia 2007 r., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji (PIIT) przedstawia, co następuje. W związku z dołączeniem do akt sprawy określonych dokumentów z uwagi na zakończenie etapu badania kosztu netto przez niezależnego biegłego rewidenta, PIIT pragnie przedstawić najważniejsze zagadnienia, które powinny zostać uwzględnione na końcowym etapie przedmiotowego postępowania administracyjnego. PIIT w imieniu swoich członków przedstawia dwa poglądy w przedmiotowej sprawie: W części A stanowisko przedsiębiorców podlegających ewentualnie obowiązkowi wniesienia opłaty na rzecz przedsiębiorcy wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych; W części B stanowisko przedsiębiorcy starającego się o dopłatę z tytułu świadczenia usługi powszechnej; Z poważaniem Dr inż.. Wacław Iszkowski Prezes PIIT 1
2 Część A w imieniu przedsiębiorców podlegających ewentualnie obowiązkowi wniesienia opłaty na rzecz przedsiębiorcy wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych; Pragniemy, w szczególności podkreślić znaczenie dla niniejszego postępowania wyników Raportu o realizacji obowiązku świadczenia usługi powszechnej przez Telekomunikację Polską S.A. za okres 8 maja 2006 r. 31 grudnia 2009 r. Dokument ten w sposób kompleksowy w Rozdziale 11 Wnioski końcowe i ocena świadczenia przez TP usługi powszechnej przedstawia ocenę wywiązywania się przez TP z nałożonych obowiązków. Ocena ta w sposób jednoznaczny uzasadniania przynajmniej częściowa odmowę dopłaty do kosztu netto świadczenia usługi powszechnej. W związku z powyższym na wstępie wnosimy o uwzględnienie treści powyższych wniosków w ramach przedmiotowego postępowania. Wnioski te nie pozostawiają wątpliwości, iż TP nie należy się dopłata do kosztu netto świadczenia usługi powszechnej. I. Stan rynku telekomunikacyjnego na koniec roku 2007 rynek stacjonarny Kluczowe dla oceny zasadności dopłaty do kosztu netto usługi powszechnej jest porównanie podstawowych wskaźników rynku telekomunikacyjnego wskazujących na efektywność mechanizmu usługi powszechnej, która jednocześnie stanowi efektywność przedsiębiorcy wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej wpływającą na uzasadnione obciążenie przedsiębiorcy wyznaczonego. Zgodnie z art. 81 ust. 1 Pt zestaw usług telekomunikacyjnych, jakie powinny być dostępne dla wszystkich użytkowników końcowych stacjonarnych publicznych sieci telefonicznych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem wymaganej jakości i po przystępnej cenie, stanowi usługę powszechną. W związku z tym należy stwierdzić, iż nadrzędnym celem usługi powszechnej jest dostępność określonego zestawu usług telekomunikacyjnych na terytorium RP. Zatem mówiąc w dużym uproszczeniu przedsiębiorca wyznaczony do świadczenia usługi powszechnej ponosi koszty związane ze świadczeniem usługi powszechnej w celu wzrostu dostępności na terytorium RP określonego zestawu usług telekomunikacyjnych. Oznacza to, iż ponoszenie kosztów świadczenia usługi powszechnej nie jest związane stricte z administrowaniem / utrzymywaniem określonym zestawem usług ale efektywnym inwestowaniem w zakresie zwiększenia dostępności 2
3 usługi powszechnej z mocy ustawy usługa ta ma być dostępna dla wszystkich użytkowników końcowych stacjonarnych publicznych sieci telefonicznych. Według Prezesa UKE ideą usługi powszechnej jest zapewnienie wszystkim użytkownikom końcowym na terenie całego kraju, czyli bez względu na ich lokalizację, dostępu do podstawowych usług telefonicznych. Przy czym w przypadku dostępności usługi powszechnej chodzi o dostępność zarówno fizyczną, jak i ekonomiczną (przystępność cenową). 1 Jak pokazują poniższe dane uwzględniające rok 2007 świadczenie usługi powszechnej przez przedsiębiorcę wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej nie było zgodny z ideą Prezesa UKE. Poniższy wykres przedstawia ilość linii telefonii stacjonarnej na przestrzeni lat W szczególności warto zwrócić uwagę na lata tj. lata, w których widoczny jest spadek ilości użytkowników telefonii stacjonarnej. Wykres 1. Penetracja telefonii komórkowej oraz stacjonarnej Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych z Raportów Prezesa UKE Jednocześnie równolegle do spadku ilości użytkowników telefonii stacjonarnej można zaobserwować drastyczny wzrost liczby użytkowników telefonii stacjonarnej. W tym miejscu należy odwołać się do braku zasadności dopłaty poprzez zastosowanie przepisu art. 96 ust. 4 Pt. 1 Komunikat Prezesa UKE z dnia 11 lutego 2008 r. Raport o usłudze powszechnej. 3
4 W Polsce operatorzy 2 telefonii ruchomej rozpoczęli działalność na rynku w 1996 r., wówczas penetracja na rynku telefonii stacjonarnej wynosiła 16,9%12. Penetracja ta zwiększała się z roku na rok osiągając najwyższy poziom 31,3% w roku W kolejnych latach wielkość penetracji zmniejszała się średnio o 2 pp. rocznie. Na koniec 2009 roku liczba łączy abonenckich telefonii stacjonarnej w Polsce wyniosła około 9,5 miliona13, co przełożyło się na penetrację na poziomie 25,1 %. Malejąca od kilu lat liczba abonentów oraz przychodów ze świadczonych usług telefonii stacjonarnej na rzecz rosnącego udziału telefonii ruchomej to wynik między innymi zjawiska substytucji. Według danych na koniec 2009 roku statystycznie każdy Polak posiadał przynajmniej jeden telefon komórkowy, gdyż nominalna penetracja na 100 mieszkańców wyniosła ponad 117,4 %. Wykres 2. Penetracja telefonii ruchomej oraz telefonii stacjonarnej Źródło: Raport Prezesa UKE o stanie rynku telekomunikacyjnego 2009 r. Prezes UKE stwierdził, iż tendencja substytucji wskazuje na występowanie zjawiska zrównania użyteczności usług głosowych w telefonii stacjonarnej z usługami telefonii ruchomej. Niewątpliwie wpływ na ten trend ma funkcjonalność usług telefonii ruchomej dająca ponadto użytkownikom mobilność i przez to swobodę miejsca wykonywania połączeń oraz stale rosnącą jakość połączeń. Rozpoczęcie użytkowania usług oferowanych przez operatorów sieci ruchomych jest również łatwiejsze i niezdeterminowane 2 Raport Prezesa UKE o stanie rynku telekomunikacyjnego za rok 2009 r. 4
5 zasięgiem sieci miedzianej operatora świadczącego usługi w sieci stacjonarnej. Usługi świadczone przez operatorów sieci ruchomych są też z reguły bardziej dostosowane do indywidualnych potrzeb użytkowników. Dodatkowo na podstawie ww. raportu Prezesa UKE w ocenie konsumenta usługi głosowe świadczone przez operatorów sieci ruchomych i stacjonarnych są substytutem, gdyż są one tożsame ze względu na spełniane funkcje a dodatkowo pozwalają na korzystanie z innych usług niż głosowe, na przykład MMS oraz zapewniają abonentowi mobilność i swobodę korzystania z tych usług w dowolnym miejscu i czasie. Dodatkowo, konsumenci zamieszkujący obszary słabiej zurbanizowane, nieposiadający sieci stacjonarnych w swojej okolicy z pewnością uznają usługi telefonii ruchomej za satysfakcjonujący substytut. Świadczyć o tym może również spadek odsetka respondentów oczekujących na przyłączenie do sieci stacjonarnej - z ponad 4% w 2005 do 0, 5% w Powyższe wyraźnie wskazuje, iż co do głównych składników usługi powszechnej cel określony w art. 81 Pt został spełniony nie poprzez działania oraz efektywne wykonywanie obowiązków regulacyjnych przez przedsiębiorcę wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej, ale przez działania inwestycyjne przedsiębiorców świadczących usługi w ruchomej publicznej sieci telefonicznej. Powyższe ustalenia powinny zostać uwzględnione w zakresie stosowania przez Prezesa UKE art. 95 oraz 96 Pt, co do oceny przesłanki uzasadnionego obciążenia przedsiębiorcy wyznaczonego. Biorąc powyższe pod uwagę mamy do czynienia z sytuacją, w której w praktyce idea usługi powszechnej określona przez Prezesa UKE w Komunikacie Prezesa UKE z dnia 11 lutego 2008 r. Raport o usłudze powszechnej jest realizowana przez innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych, w szczególności w zakresie dostępności na obszarze całego kraju podstawowych usług wchodzących w skład usługi powszechnej. Tabela 1. Usługa powszechna vs. usługi dostępne na obszarze całego kraju dla wszystkich użytkowników. 3 Plan Przyjazny TP Era Domowa Orange Stacjonarny Play Domowy Realizacja przyłączenia łącza Utrzymanie łącza Usługa dostępna w obszarze istniejącej sieci stacjonarnej TP 18,3 pln (w tym 30 min.) Usługa dostępna na obszarze całego kraju 30 pln (w tym 60 min.) Usługa dostępna na obszarze całego kraju 35 pln ( w tym 75 min.) Usługa dostępna na obszarze działania sieci radiowej Play 20 pln (w tym 90 min.) Połączenia telefoniczne Połączenia krajowe 0,32 pln/min. Połączenia międzynar. 0,39 pln./min. Połączenia krajowe 0,17 pln/min Połączenia międzynar. 0,39 pln./min. Połączenia krajowe 0,2 pln./min. Połączenia międzynar. 1,46 pln./min Połączenia krajowe 0,17 pln./min. Połączenia międzynar. 2 pln./min. 3 Zestawienie uwzględnia usługi dostępne dla użytkowników w roku Od roku 2006 dostępna dla użytkowników na obszarze całego kraju była usługa Era Domowa. 5
6 Powyższa Tabela przedstawia zestawienie poszczególnych taryf z punktu widzenia dostępności usług mając na uwadze zasoby finansowe Użytkowników. Najważniejsza z perspektywy użytkownika usługa to realizacja przyłączenia łącza umożliwiająca realizację najważniejszej idei usługi powszechnej tj. dostępności. Usługi świadczone przez innych niż przedsiębiorca wyznaczony są dostępne na obszarze całego kraju. Jest bardzo mało miejsc, gdzie usługi te byłyby ograniczone słabym zasięgiem radiowym in-door, przy czym inni niż TP przedsiębiorcy nie potrzebują do świadczenia swoich usług żadnego dofinansowania w postaci kosztu netto usługi powszechnej. W praktyce, zatem to inni przedsiębiorcy realizują cele usługi powszechnej w zakresie dostępności. II. Zastosowanie art. 95 oraz 96 Pt W związku z włączeniem przez Prezesa UKE do akt sprawy dokumentów wymienionych na wstępie niniejszego stanowiska, konieczne jest podkreślenie znaczenia dwóch zagadnień poruszonych w przepisach art. 95 oraz 96 Pt tj.: 1. zgodnie z art. 95 ust. 2 Pt Dopłatę ustala Prezes UKE w wysokości kosztu netto świadczenia usługi wchodzącej w skład usługi powszechnej. Koszt netto świadczenia usługi powszechnej dotyczy tylko kosztów, których przedsiębiorca wyznaczony nie poniósłby, gdyby nie miał obowiązku świadczenia usługi powszechnej; 2. zgodnie z art. 96 ust. 4 Pt Prezes UKE odmawia przyznania dopłaty, jeżeli stwierdzi, że zweryfikowany koszt netto nie stanowi uzasadnionego obciążenia przedsiębiorcy wyznaczonego. Należy zatem odnieść zagadnienie kosztów, których przedsiębiorca wyznaczony nie poniósłby, gdyby nie miał obowiązku świadczenia usługi powszechnej oraz zagadnienie uzasadnionego obciążenia przedsiębiorcy wyznaczonego. TP S.A. została wyznaczona do świadczenia następujących usług stanowiących usługę powszechną: 1. przyłączenie pojedynczego zakończenia sieci w głównej lokalizacji abonenta (z wyłączeniem sieci cyfrowej z integracją usług ISDN); 2. utrzymanie łącza abonenckiego z zakończeniem sieci w gotowości do świadczenia usług telekomunikacyjnych; 3. połączenia telefoniczne krajowe i międzynarodowe, w tym do sieci ruchomych, obejmujące także zapewnienie transmisji dla faksu oraz transmisji danych, w tym połączenia do sieci Internet; 4. udzielanie informacji o numerach telefonicznych oraz udostępnianie spisów abonentów; 5. świadczenie udogodnień dla osób niepełnosprawnych; 6. świadczenie usług telefonicznych za pomocą aparatów publicznych. 6
7 W zakresie pkt 1-4, w praktyce nie ma różnicy między przedsiębiorcą wyznaczonym a innymi przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, a w szczególności przedsiębiorcami świadczącymi usługi w sieci ruchomej. Natomiast odnośnie pkt 5-6 należy odwołać się do ustaleń dwóch ww. dokumentów włączonych przez Prezesa UKE do akt postępowania administracyjnego tj.: 1. Raportu Realizacja przez TP. S.A. usługi powszechnej dla osób niepełnosprawnych. Raport z badania dla Urzędu Komunikacji Elektronicznej przez Centrum Badań Marketingowych INDICATOR, Warszawa, sierpień ; 2. dokumentu Analiza rynku usług telefonicznych świadczonych za pomocą publicznych aparatów samoinkasujących (PAS), UKE, 30 października 2007 r. W zakresie świadczenia udogodnień dla osób niepełnosprawnych, zgodnie z ustaleniami PKT 5.1. Raportu Prezesa UKE, Zdecydowana większość (84, 5%) respondentów nie korzystała z budek telefonicznych TP S.A. w ciągu ostatniego roku. Odsetek ten jest nieznacznie wyższy wśród osób niepełnosprawnych (87,5%). Korzystanie z budek telefonicznych TP S.A. deklaruje 13, 3% ogółu respondentów (oraz 7, 2% osób niepełnosprawnych). ( ) W opinii użytkowników budki telefoniczne TP S.A. nie spełniają warunków dostosowania do potrzeb osób niepełnosprawnych. Dodatkowo zgodnie z ustaleniami Raportu: 1. Korzystanie z budek telefonicznych TP S.A. w ciągu ostatniego roku deklaruje jedna ósma badanych, wśród osób niepełnosprawnych odsetek ten jest o połowę niższy. Większość użytkowników budek telefonicznych TP S.A. czyni to sporadycznie. 2. Budki telefoniczne TP S.A., w opinii użytkowników, nie spełniają warunków dostosowania do potrzeb osób niepełnosprawnych. Dotyczy to osób poruszających się na wózkach inwalidzkich, a zwłaszcza osób słabo widzących i niedosłyszących. W związku z powyższym brak jest przede wszystkim uzasadnionego obciążenia przedsiębiorcy wyznaczonego, co pozwala Prezesowi UKE w trybie art. 96 ust. 4 Pt na odmowę dopłaty do kosztu netto świadczenia usługi powszechnej niezależnie od wyniku badania biegłego rewidenta. W przypadku przyjęcia przez Prezesa UKE odmiennego stanowiska, działając z ostrożności procesowej wskazujemy, iż Prezes UKE jest uprawniony do uwzględnienia wniosku TP S.A. w niższej wysokości, w stosunku do kwoty wnioskowanej. Istotnym jest, iż powyższe znajduje potwierdzenie w doktrynie 4 : Weryfikacja kosztu netto następuje w drodze decyzji Prezesa, UKE, który bądź ustala kwotę dopłaty, bądź odmawia jej przyznania. 4 Uwagi do przepisu art. 96, Komentarz do ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne [w:] M. Rogalski, K. Kawałek, 7
8 Możliwe są, więc rozstrzygnięcia w decyzji uwzględniające wysokość dopłaty w wysokości kosztu netto przedstawionego we wniosku przedsiębiorcy wyznaczonego, w niższej wysokości, bądź odmawiające jej przyznania. III. Wyniki badania biegłego rewidenta / Podsumowanie. Na podstawie art. 9 Kodeksu postępowania administracyjnego PIIT zwraca się z uprzejmą prośbą o poinformowanie o treści i wynikach zawartych w dokumentach: 1. Opinii niezależnego biegłego rewidenta ; 2. Wyników kalkulacji składowych kosztu netto usługi powszechnej za rok 2007 ; 3. Raporcie z badania składowych kosztu netto za rok zakończony dnia 31 grudnia 2007 r.. Ustalenia powyższych dokumentów stanowią istotne okoliczności faktyczne mające wpływ na prawa i obowiązki przedsiębiorców, a informacja o ww. okolicznościach faktycznych powinna zostać przekazana stronom postępowania przed zakończeniem postępowania administracyjnego. Dodatkowo Prezes UKE powinien analogicznie, niezależnie od obowiązku, o którym mowa w art.99 ust. 5 Pt, (który ma charakter podsumowujący i jest realizowany po zakończeniu właściwych postępowań na podstawie art Pt), jak w przypadku postępowań administracyjnych prowadzonych na podstawie przepisów Działu II, Rozdziału 4 Pt, opublikować w trakcie postępowania administracyjnego wersje jawne ww. dokumentów. 5 Konieczna jest też ocena, które części ww. dokumentów zawierają informacje, które nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa TP S.A. w związku z informacjami, które są jawne w zakresie publikacji wskazanych w przypisie Nr 4. Przedsiębiorcy zobowiązani do dopłaty powinni mieć dostęp do jawnych części ww. dokumentów. Część B przedsiębiorcy starającego się o dopłatę z tytułu wyznaczenia do świadczenia usługi powszechnej; Mając na uwadze powyższą argumentację, podmioty z Grupy Kapitałowej TP zrzeszone w PIIT, chciałyby zauważyć, co następuje: 5 Przykładowe komunikaty Prezesa UKE 8
9 I. Stan rynku telekomunikacyjnego na koniec roku 2006 rynek stacjonarny W stanowisku podniesiona została kwestia celowości istnienia usługi powszechnej w ogóle. Zdaniem podmiotów, których poglądy są reprezentowane w niniejszej części stanowiska, o ile można zgodzić się ze stwierdzeniem, iż miernikiem celowości w mechanizmie dopłaty jest efektywność świadczenia usług z zestawu USO, o tyle błędnym jest założenie, że efektywność ta jednocześnie stanowi efektywność przedsiębiorcy wyznaczonego. Na efektywność przedsiębiorcy wpływa wiele innych czynników, niekiedy słabo skorelowanych z samym zagadnieniem usługi powszechnej lub związanym z USO, ale nie wynikającym z decyzji przedsiębiorcy, czy decyzji regulatora rynku. Najlepszym tego przykładem są dynamicznie zmieniające się potrzeby konsumentów, za którymi w ostatnich latach nie nadążały ani regulacje w zakresie USO, ani działania podjęte po wielu analizach i w nadziei osiągnięcia pozytywnych rezultatów przez przedsiębiorcę wyznaczonego. Zaprezentowane dane na Wykresach nr 1 i 2 pokazują dynamiczny rozwój usług telefonii ruchomej, przy słabszej dynamice usług stacjonarnych w ostatnich dwóch dekadach. Dane te są faktami, jednak słabszy wzrost tych drugich nie wynika z braku inwestycji, lecz po prostu z malejącego zainteresowania głosowymi usługami stacjonarnymi, szczególnie na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat. Dziś łącza główne stanowią niezbędną infrastrukturę dla świadczenia usług transmisji danych, a one nie wchodzą w skład USO. Przyglądając się danym, jakie zawierają Wykresy i analizując dane USP, można dojść do całkiem innych wniosków. Otóż w chwili obecnej USP dysponuje większą liczbą łączy głównych, niż wynika z sumarycznych potrzeb użytkowników, którzy przez ostatnie lata lawinowo rezygnowali z usług głosowych telefonii stacjonarnej. Owszem, występuje niedopasowanie geograficzne, wynikające z bardzo trudnych (fizycznie) warunków inwestycyjnych w wielu miejscach, a także z faktu, iż niejednokrotnie potencjalni użytkownicy, zgłaszający chęć korzystania z tradycyjnych usług głosowych, zamieszkują obszary prawie nie zamieszkałe, gdzie brak jest jakiejkolwiek infrastruktury. Koszty inwestowania w takich miejscach są niewspółmiernie wysokie, teoretyczna możliwość odzyskania ich poprzez mechanizm dopłaty ogranicza się do możliwości wliczenia zaledwie 1/15 części w jednym roku kalkulacyjnym, a operator, zgodnie z wytycznymi Prezesa UKE, nie powinien wiązać żadnego abonenta umową lojalnościową dłuższą, niż dwa lata. Mimo wszystkich powyższych okoliczności, USP i tak stara się podchodzić do takich przypadków w sposób ugodowy i proponuje klientom dostęp do usług głosowych, świadczonych w innych technologiach, czasem również deficytowych, za które w myśl obecnie obowiązujących przepisów nie może nawet starać się o dopłatę. Odnosząc się do przywołanego zjawiska substytucyjności obu rodzajów telefonii (stacjonarnej i mobilnej), należy zauważyć, iż skoro tylko jeden z tych dwóch sposobów świadczenia usług głosowych ustawodawca zaliczył do usługi powszechnej, traci sens analizowanie ich łącznie. W trakcie debaty nad rozszerzeniem zakresu USO takie porównania miały sens, jednak w chwili 9
10 obecnej nie wydaje się, by nawet dogłębna analiza wniosła cokolwiek do meritum kwestii dopłaty do Deficytu NCUS. Jeśli celem analiz jest udowodnienie tezy, że głosowe usługi stacjonarne są na tyle schyłkowe, że nie warto domagać się od graczy rynkowych, by świadczyli je obowiązkowo, to uznać to można raczej za postulat, który powinien zostać skierowany do ustawodawcy (nie tylko polskiego) i wykracza poza ramy bieżącego stanowiska. Zatem stwierdzenie zawarte w Części A, iż cel określony w art. 81 Pt został spełniony nie poprzez działania oraz efektywne wykonywanie obowiązków regulacyjnych przez przedsiębiorcę wyznaczonego do świadczenia usługi powszechnej, ale przez działania inwestycyjne przedsiębiorców świadczących usługi w ruchomej publicznej sieci telefonicznej nie ma sensu podczas omawiania kwestii dopłaty do Deficytu, gdyż zaspokojenie potrzeb w sposób zastępczy przez konsumenta nie uwolniło operatora wyznaczonego od obowiązku świadczenia USO, co więcej obowiązek ten trudniej było wypełnić w sposób, jaki określił ustawodawca, czyli w technologii miedzianej, gdyż coraz mniej osób było zainteresowanych taką usługą, a koszty stałe utrzymania sieci przedsiębiorca ponosi. Omawiana substytucyjność świadczy po prostu o rozwoju technologicznym oraz o zmianie upodobań konsumentów i może być ewentualnie przyczyną do zmiany zakresu USO, ale nie można przedstawiać jej jako argumentu, który przemawia za lub przeciw decyzji o przyznaniu dopłaty do Deficytu, a Deficyt wynika przecież z narzuconego prawem obowiązku (w przeszłości). Omawiając kwestię finansowego obciążenia operatora obowiązkiem USO i ewentualnej partycypacji innych uczestników rynku w kosztach dopłaty, należy bardzo wyraźnie podkreślić, iż na obowiązku narzuconym operatorowi wyznaczonemu korzystają w pewnej mierze inni gracze rynku telekomunikacyjnego. Klienci TP, przynoszący stratę finansową Spółce, a którym należy świadczyć usługę zgodnie z obowiązkiem, są przez cały czas abonentami przyłączonymi do sieci i nawet jeśli w wielu przypadkach są to abonenci pasywni (nie wykonują połączeń, a jedynie odbierają), to generują ruch do swoich urządzeń końcowych, wykonywamy przez innych abonentów (znajomi, rodzina). Z uwagi na niebagatelną liczbę takich potencjalnie deficytowych użytkowników na polskim rynku telekomunikacyjnym (około dwa miliony), żaden szanujący się analityk nie może orzec, iż wymiana ruchu pomiędzy taką liczbą uczestników pozostaje bez znaczenia dla pozostałych operatorów. Pamiętajmy, iż każdy abonent innego operatora, wykonujący połączenie do deficytowego abonenta USP, pobiera opłatę od swojego klienta. Poza tym abonenci USP, uznani za deficytowych, wprawdzie na mniejszą skalę, ale także wykonują połączenia do użytkowników innych sieci, przysparzając tymże sieciom dodatkowych przychodów w postaci wartości interkonektu, jaki otrzymują od USP. Z przeprowadzanych ankiet wynika, iż część abonentów, którym TP świadczy usługę powszechną, zrezygnowałaby z telefonu stacjonarnego w ogóle, gdyby zniesiono obowiązek świadczenia USO i TP zaprzestałaby utrzymywania deficytowych planów taryfowych. Wówczas zniknęłaby część przychodów z obrotu zarówno USP, jak i innych operatorów. Omówione zjawisko jest oczywiście efektem pośrednim 10
11 II. świadczenia USO, jednak pozostaje faktem i nie można twierdzić, że nie występuje. Zastosowanie art. 95 oraz 96 Pt Odnosząc się do zapisów, dotyczących usług świadczonych za pomocą aparatów publicznych oraz ich przystosowania dla osób niepełnosprawnych, należy zauważyć, iż funkcjonalność aparatów, pozwalająca osobom niepełnosprawnym na korzystanie z nich wynika z wbudowanych już funkcjonalności tychże urządzeń i TP we Wnioskach nigdy nie podnosiła, iż poniosła jakieś znaczące koszty w związku z ich przystosowywaniem (chodzi nie tylko o osoby niesprawne ruchowo, ale i osoby niedosłyszące). Część Wniosków, dotycząca udogodnień dla niepełnosprawnych nie dotyczy tylko zastosowania tychże udogodnień w PAS, ale również innych udogodnień. Koszt dostosowania PAS oczywiście wystąpił, jednak nie stanowił znaczącej części, a jego udział w wartości całego Deficytu nie jest znaczący. Istotnym kosztem, jaki rzeczywiście obciąża wyniki polskiego USP i stanowi niemałą część Deficytu NCUS, są koszty funkcjonowania aparatów publicznych w ogóle, a w szczególności ich liczba. Analizując sytuację rynkową, należy zauważyć, iż TP sukcesywnie zmniejszała liczbę instalacji PAS w odpowiedzi na dynamicznie malejące zainteresowanie użytkowników tą usługą. W tym przypadku przyczyną również jest skierowanie zainteresowania ku usługom mobilnym. W tym kontekście zdziwienie może budzić, dlaczego operatorzy, których poglądy reprezentowane są w Części A, w punkcie II nie podnoszą argumentu o substytucyjności usług? Przecież jest to przypadek analogiczny, nawet bardziej, niż substytucja telefonii stacjonarnej, gdzie wielu abonentów nie zrezygnowało z linii tylko dlatego, że korzysta za ich pomocą z usług transmisji danych. W przypadku aparatów publicznych pojawienie się telefonii mobilnej skutkowało w indywidualnych przypadkach wręcz natychmiastowym zaprzestaniem korzystania z PAS, tym bardziej, że nie jest to urządzenie dostępne w każdym miejscu i nie daje wielu funkcjonalności, jakie daje telefonia (choćby personalizacja użytkownika, możliwośc przesyłania wiadomości tekstowych, czy też transmisja danych). Najważniejszą i pominiętą kwestią w Części A dotyczącej PAS jest przemilczenie Decyzji, jaką wydał Prezes UKE dla przedsiębiorcy (już) wyznaczonego w zakresie minimalnej liczby PAS dnia 15 listopada 2006 roku (Decyzja Nr DRTD-WUD /06). Zgodzić należy się z tezą, iż odpowiedzią na malejące potrzeby konsumentów w zakresie tej usługi powinno być zmniejszanie jej zakresu (terytorialne i ilościowe). Jednak to Prezes UKE wymusza na TP utrzymywanie minimalnej liczby urządzeń, w dodatku liczonej według liczby mieszkańców każdej gminy. Do dnia dzisiejszego TP już trzykrotnie występowała do Prezesa z wnioskami o zmniejszenie tzw. współczynnika gęstości PAS lub o zmianę decyzji w zakresie sposobu obliczania minimalnej ich liczby jak dotąd bezskutecznie. Operatorzy, których poglądy reprezentowane są w niniejszej Części zgadzają się również, że sensownym wydaje się zmiana podejścia do tej części usługi powszechnej. Sytuowanie aparatów publicznych, które i tak nie przynoszą w 95% przypadków zysku, w miejscach, gdzie zamieszkuje wielu ludzi skutkuje tym, iż 11
12 najwięcej aparatów umiejscowionych jest w dużych miastach, gdzie najmniej osób jest w jakikolwiek sposób zainteresowanych tą usługą (w istocie potwierdzają to badania firmy CBM Indicator, które przytoczono w Części A). Skoro przedsiębiorca nie jest w stanie pokryć kosztów funkcjonowania usługi, nawet w miejscach, uznawanych za potencjalnie dogodne do jej świadczenia, należałoby usługę skierować w miejsca, gdzie jest najbardziej potrzebna, czyli w miejscowościach zamieszkałych przez osoby, które z racji wieku i przyzwyczajeń nie korzystają lub jeszcze przez długi czas nie będą korzystać z telefonii mobilnej oraz tam, gdzie trudno dostępne są alternatywne środki komunikacji. Poza tym sens lokowania aparatów w dużych miastach jest wątpliwy, nie tylko dlatego, że występuje tam wiele alternatywnych i ogólnodostępnych miejsc do komunikacji teleinformatycznej, ale także ze względu na fakt, iż granica wieku, powyżej której brak jest użytkowników telefonów komórkowych jest tam niezwykle wysoka w porównaniu z innymi miejscami. Jednak jakakolwiek zmiana możliwa jest obecnie wyłącznie po stronie UKE i akurat w przypadku decyzji w sprawie sposobu rozmieszczenia aparatów publicznych Urząd nie jest związany ściśle postanowieniami Dyrektywy. Odrębną kwestią jest finansowanie takiej usługi. Usługa PAS jest klasycznym przykładem ponoszonych nakładów na dobro, którego niewielu oczekuje lub oczekuje bardzo rzadko, ale z kolei wielu ma za to zapłacić. Poruszając problem społeczny, należy mieć na uwadze, że to ustawodawca i Regulator wymusił na prywatnym przedsiębiorcy liczbę i poniekąd rozmieszczenie aparatów, a więc mechanizm nierynkowy. Jeśli TP kierowałaby się wyłącznie rachunkiem ekonomicznym i nie ciążyła na Spółce decyzja o liczbie i rozmieszczeniu PAS, z pewnością na terenie kraju nie pozostałaby nawet połowa z obecnej liczby aparatów. Chodzi jednak o to, że czyniąc zadość elementowi sprawiedliwej polityki społecznej, czyli decydując się na utrzymywanie nierentownej usługi, powinien działać, a nie tylko istnieć mechanizm sprawiedliwej rekompensaty dla przedsiębiorcy. O zmianie w podejściu do usługi można mówić w przyszłości, natomiast stanowisko dotyczy kwestii przeszłych, a zatem już zamkniętych w ramy prawne, obowiązujące w poprzednich latach i można jedynie w tych ramach prowadzić debatę na temat rekompensaty. Przywołany na początku części A Raport o realizacji obowiązku świadczenia usługi powszechnej przez Telekomunikację Polską S.A. za okres 8 maja 2006 r. 31 grudnia 2009 r. może wprawdzie służyć do oceny realizacji usługi powszechnej, jednak jego ideą jest pokazanie USO na tle sytuacji rynkowej. Nawet UKE w raporcie wskazuje miejsca, gdzie TP wprawdzie nie osiągnęła pożądanych wskaźników, jednak w wielu przypadkach stało się to z powodów, nie leżących po stronie Spółki. Dopłata do Deficytu nie jest uzależniona od osiągnięcia wskaźników konsumenckich (nie istnieją żadne zapisy prawne, które mówiłyby o tym), ale od tego, czy przedsiębiorca wyznaczony, świadcząc USO, poniósł koszty, których nie poniósłby, gdyby nie miał takiego obowiązku. 12
13 III. Wyniki badania biegłego rewidenta / Podsumowanie. Poufność lub dostępność danych, szczególnie danych biznesowych, które mogą zostać wykorzystane przez konkurencję, nie może być przedmiotem debaty, czy stanowisk w otwartej dyskusji publicznej. Tak, jak stało się w tym przypadku, o utajnieniu części danych decyduje Prezes UKE, po rozważeniu, na ile ujawnienie pewnych wartości liczbowych może w istocie negatywnie wpłynąć na konkurencyjność jednego z uczestników rynku i nieuczciwe zdobycia przewagi przez innego uczestnika. Ograniczenie prawa wglądu do dokumentów stanowiących tajemnicę USP nie może być wynikiem głosowania, ale wynikiem prawidłowego stosowania przepisów prawa. Dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa USP powinny być chronione przed innymi operatorami. Nie bez znaczenia jest również fakt, iż przedsiębiorcy domagający się wglądu do dokumentacji są bezpośrednimi konkurentami USP na rynku telekomunikacyjnym. Pozyskanie przez nich tych danych umożliwia ich nieuczciwe wykorzystanie w walce konkurencyjnej. Reasumując tę część stanowiska, przedsiębiorcy, których poglądy są przedstawione w Części B, chcieliby zauważyć, iż Telekomunikacja Polska jest prywatnym przedsiębiorcą, a w związku ze swoją pozycją na rynku została wyznaczona do świadczenia pewnego zakresu usług, które mogą nie przynosić efektów ekonomicznych w postaci zysku. Narzucony prawem obowiązek USO jest klasycznym przykładem regulacji rynku, a więc wprowadzenia mechanizmu nieekonomicznego przez Regulatora. Musi istnieć skuteczny mechanizm rekompensaty, jeśli podmiotowi, kierującemu się w swojej działalności rachunkiem ekonomicznym, zostają narzucone nierynkowe reguły gry, które nie są z kolei narzucane innym graczom. Brak takiego mechanizmu byłby sprzeczny z Dyrektywami UE oraz polskim prawem. 13
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym
Bardziej szczegółowoRenata Kowalska. Warszawa, 9 czerwca 2010 r.
1. Stan obecny USO z punktu widzenia regulatora i konsumentów. 2. Ocena rzeczywistego zapotrzebowania na usługi wchodzące w skład USO. 3. Przyszłość USO w Polsce. Renata Kowalska Warszawa, 9 czerwca 2010
Bardziej szczegółowoRZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO V/12/KM
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-696816-V/12/KM 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Michał Boni Minister Administracji
Bardziej szczegółowoUWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do dokumentu konsultacyjnego Przyszłość US i USO w Polsce założenia do nowych ram prawnych
UWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do dokumentu konsultacyjnego Przyszłość US i USO w Polsce założenia do nowych ram prawnych Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] popiera
Bardziej szczegółowoGSMONLINE.PL. UKE: Polacy o rynku telekomunikacyjnym w roku
GSMONLINE.PL UKE: Polacy o rynku telekomunikacyjnym w roku 2013 2013-12-13 UKE opublikowało raporty z badań w zakresie korzystania z usług telekomunikacyjnych. Uzyskane rezultaty zawierają opinie konsumentów
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ. Marcin Cichy
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Marcin Cichy Warszawa, dnia 11 września 2017 r. Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki
Bardziej szczegółowoKrajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
Warszawa, dnia 28 maja 2010 r. KIGEiT/602/05/2010 Pani Anna Streżyńska Prezes Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Dot. konsultacji w sprawie przyszłości Usługi Powszechnej
Bardziej szczegółowoUwagi zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 2002/21/WE 2
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 6/10/2010 r. C(2010)7039 SG-Greffe (2010) D/15411 Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska Prezes
Bardziej szczegółowoPani Prezes Magdalena GAJ. Urząd Komunikacji Elektronicznej. Szanowna Pani Prezes, Warszawa, dnia PIIT/986/12. kopia
Warszawa, dnia 2012-06-06 PIIT/986/12 Pani Prezes Magdalena GAJ kopia Urząd Komunikacji Elektronicznej Szanowna Pani Prezes, W związku z pismem Prezesa UKE znak: DDRT-WUD-6060-3/12(7) z dnia 24.05.2012
Bardziej szczegółowoPreferencje konsumentów rynku telekomunikacyjnego w latach 2011-2014
Preferencje konsumentów rynku telekomunikacyjnego w latach 2011-2014 Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Warszawa, grudzień 2014 r. Spis treści 1. Cel i zakres analizy... 2 2. Internet... 3 2.1. Posiadanie
Bardziej szczegółowoPORADNIK KONSUMENTA USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
PORADNIK KONSUMENTA USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE Podstawę prawną do świadczenia usług telekomunikacyjnych stanowi umowa. Przedsiębiorca telekomunikacyjny nie może świadczyć usług telekomunikacyjnych, jeżeli
Bardziej szczegółowoDecyzja Komisji w sprawie PL/2010/1152: Hurtowy rynek usługi rozpoczynania połączeń w stacjonarnych publicznych sieciach telefonicznych
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20/12/2010 r. K(2010)9668 SG-Greffe (2010) D/21079 Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska Prezes
Bardziej szczegółowoOPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
OPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] W nawiązaniu do zawiadomienia z dnia 3 grudnia 2008 r., znak: DZC-WAP-5174-1/08 (238) doręczonego do PIIT w dniu 3 grudnia 2008 r., Polska Izba
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-30/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki arbitrzy: Jan Gaj Piotr Stanisław Kozłowski
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. C(2015) 4176 final
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 12.6.2015 r. C(2015) 4176 final Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Prezes Magdalena Gaj Faks: +48 229849253
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ. Marcin Cichy
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Marcin Cichy Warszawa, dnia 11 września 2017 r. Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki
Bardziej szczegółowoWykorzystanie transmisji danych oraz innych usług telefonii mobilnej w latach 2010-2014
+ Wykorzystanie transmisji danych oraz innych usług telefonii mobilnej w latach 21-214 Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Warszawa, sierpień 215 r. [mld MB] Poniższe zestawienia powstały w oparciu
Bardziej szczegółowoAnaliza rynku usług telefonicznych świadczonych za pomocą publicznych aparatów samoinkasujących (PAS)
Analiza rynku usług telefonicznych świadczonych za pomocą publicznych aparatów samoinkasujących (PAS) URZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ DEPARTAMENT DETALICZNEGO RYNKU TELEKOMUNIKACYJNEGO WYDZIAŁ USŁUG DETALICZNYCH
Bardziej szczegółowoKrajowa Izba Komunikacji Ethernetowej w Warszawie
OPINIA PRAWNA Do: Od: Data: Temat: Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej w Warszawie Ewelina Grabiec, Łukasz Bazański - itb Legal 23 marca 2015 roku Wybrane, prawne aspekty stosowania marketingu bezpośredniego
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 28/10/2009 r. K(2009)8536. SG-Greffe (2009) D/8051. Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE)
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 28/10/2009 r. K(2009)8536 SG-Greffe (2009) D/8051 Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operatorów usług telefonicznych przez abonentów w Polsce
Roman Nierebiński Opisano czynniki, wpływające na wybór operatora usług telefonii stacjonarnej i komórkowej. Wskazano najczęściej wybieranych operatorów telefonicznych oraz podano motywy wyboru. telekomunikacja,
Bardziej szczegółowoUwagi zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 2002/21/WE 1
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 22/12/2010 r. K(2010)9713 SG-Greffe (2010) D/21366 Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska Prezes
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, r. C(2018) 4134 final
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 26.6.2018 r. C(2018) 4134 final Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Giełdowa 7/9 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pan Marcin Cichy Prezes Faks: +48 22 53 49 253
Bardziej szczegółowo2Q2011 4Q2011 2Q2012 1Q2013 3Q2013 1Q2014 3Q2014 1Q2015 3Q2015
Stanowisko Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie nowych zasad roamingu międzynarodowego 1 obowiązujących na obszarze Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego (UE/EOG) Cel regulacji
Bardziej szczegółowoUwagi zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 2002/21/WE 1
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 26/11/2009 K(2009) 9540 SG-Greffe (2009) D/9618 Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Pani Anna Streżyńska Prezes Faks: + 48 22
Bardziej szczegółowoPani Anna STREŻYŃSKA Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Warszawa, dnia 2011-05-26 PIIT/728/729/11 Pani Anna STREŻYŃSKA Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Dotyczy: DDRT-WUD-6172-8/10 oraz DDRT-WUD-6172-10/10 Szanowni Państwo, W odpowiedzi konsultacje decyzji
Bardziej szczegółowoCennik* Non Stop Świat
* Obowiązuje od 4.12.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora w technologii analogowej i w technologii WiMAX oraz na łączu Telekomunikacji
Bardziej szczegółowoCennik* Wieczory i Weekendy
* Obowiązuje od 4.12.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora w technologii analogowej i w technologii WiMAX oraz na łączu Telekomunikacji
Bardziej szczegółowoWyniki finansowe za I kw r. Konferencja prasowa 15 maja 2008 r.
Wyniki finansowe za I kw. 28 r. Konferencja prasowa 15 maja 28 r. www.inwestor.netia.pl Kluczowe osiągnięcia Realizacja strategii przynosi poprawę wyników finansowych przyspieszony wzrost przychodów rosnąca
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, SG-Greffe (2006) D/202770
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 24.5.2006 SG-Greffe (2006) D/202770 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Fax: + 48 22 5349 253 Szanowna
Bardziej szczegółowoPrezes. Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej przedstawia do konsultacji Raport: Stan i ocena dostępności, jakości świadczenia i przystępności cenowej usług wchodzących w skład usługi powszechnej Warszawa,
Bardziej szczegółowoCennik* Wieczory i Weekendy
Cennik* Wieczory i Weekendy Obowiązuje od 1.01.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora w technologii analogowej i w technologii WiMAX
Bardziej szczegółowoPrzepływy finansowe Telekomunikacji Polskiej i operatorów MNO przy obecnych stawkach MTR oraz w wyniku ich obniżenia
Urząd Komunikacji Elektronicznej Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego Przepływy finansowe Telekomunikacji Polskiej i operatorów MNO przy obecnych stawkach oraz w wyniku ich obniżenia Stawki za
Bardziej szczegółowoURZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ
URZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Dokument konsultacyjny Wzajemne relacje stawek stosowanych w rozliczeniach międzyoperatorskich na krajowym rynku telefonii ruchomej dla różnych modeli współpracy z operatorem
Bardziej szczegółowoPrzejęcie uprawnień do korzystania z zakończenia sieci (linii abonenckiej)
* Obowiązuje od 1.03.2012 r. Dotyczy Umów podpisanych po 1.03.2012 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora w technologii analogowej i w
Bardziej szczegółowoKonferencja jubileuszowa z okazji XX-lecia UOKiK. Przeobrażenia rynku telekomunikacyjnego a rozwój infrastruktury
Konferencja jubileuszowa z okazji XX-lecia UOKiK 29 marca 2010 roku Przeobrażenia rynku telekomunikacyjnego a rozwój infrastruktury Regulacje ex ante Dyrektywa 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Bardziej szczegółowoiber izac ania r nku i ko i k n kuren kure a y w ania nadrz nadr ęd ę n an r apew ien ego arci a kon kuren kure łań ła nek poczt
Grudzień 2012 Plan prezentacji Liberalizacja wyzwania dla rynku i konkurencji Analiza SWOT Wyzwania Misja Cele nadrzędne Wizja Stan rynku Zapewnienie skutecznego otwarcia rynku na konkurencję Wpływ działań
Bardziej szczegółowoPrzyszłość US i USO w Polsce załoŝenia do nowych ram prawnych
Przyszłość US i USO w Polsce załoŝenia do nowych ram prawnych Biorąc pod uwagę obowiązujące obecnie prawo europejskie (znowelizowana dyrektywa o usłudze powszechnej DUP), specyficzną sytuację sektora sieci
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1302/14 WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoUrząd Komunikacji Elektronicznej Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego 1/18
Analiza penetracji rynku telefonii ruchomej w Polsce na tle pozostałych krajów Europy. 1/18 Spis treści Warszawa, kwiecień 2008 r. 1. Cel, zakres analizy...3 2. Polska w latach 1997-2007...4 2.1. Metoda
Bardziej szczegółowoArt. 4 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
Art. 4 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych Sporządzanie wniosku jednostki samorządu terytorialnego o opinię Prezesa UKE w sprawie wykonywania planowanej
Bardziej szczegółowoUwagi przedstawione zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 2002/21/WE 1
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 23/12/2008 r. SG-Greffe (2008) D/208654 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 PL-01-211 Warszawa Polska Faks: + 48 22 53 49
Bardziej szczegółowoDepartament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego Wydział Analiz i Strategii. Analiza substytucji usług głosowych
Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego Wydział Analiz i Strategii Analiza substytucji usług głosowych Maj 2009 SPIS TREŚCI WSTĘP... 3 1. SUBSTYTUCJA USŁUG GŁOSOWYCH NA POLSKIM RYNKU TELEKOMUNIKACYJNYM..
Bardziej szczegółowoRegulacja na rynku telekomunikacyjnym. Zagadnienia podstawowe
Regulacja na rynku telekomunikacyjnym Zagadnienia podstawowe Pojęcie regulacji sektorowej (wg. J. Walulika) Regulacja sektorowa to funkcja państwa polegająca na ciągłym, interwencyjnym oddziaływania państwa
Bardziej szczegółowoCennik Lepszy Telefon 50
Obowiązuje od 4.12.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Telekomunikacji Polskiej SA w trybie hurtowego zamówienia abonamentu telefonicznego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III SK 29/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. T. K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi
Bardziej szczegółowoBiuletyn IR Cyfrowego Polsatu kwietnia 2018
Biuletyn IR Cyfrowego Polsatu 9-15 kwietnia 2018 Przegląd prasy Rzeczpospolita 10 kwietnia 2018 r. Play oddał pole sieciom MVNO Autor: Urszula Zielińska Urząd Komunikacji Elektronicznej poinformował, że
Bardziej szczegółowoSekrety w ofercie wyjątkiem od zasady jawności
Sekrety w ofercie wyjątkiem od zasady jawności Joanna Presz-Król radca prawny z Kancelarii Prawnej PIERÓG & Partnerzy Mateusz Brzeziński Rzeczpospolita Skutkiem stwierdzenia przez zamawiającego, że wykonawca
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, SG-Greffe (2006) D/202774
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 29.5.2006 SG-Greffe (2006) D/202774 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Fax: + 48 22 5349 253 Szanowna
Bardziej szczegółowoW dniu 22 lipca 2008 roku zostało wysłane formalne zapytanie do Prezesa UKE. Odpowiedź otrzymano w dniu 25 lipca 2008 roku.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 05/08/2008 SG-Greffe (2008) D/205023 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Fax: + 48 22 5349 253 Szanowna
Bardziej szczegółowoRaport o penetracji rynku telefonii ruchomej w Polsce
+ Raport o penetracji rynku telefonii ruchomej w Polsce Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Warszawa, październik 2012 r. 1. Cel i zakres analizy...3 2. Urząd Komunikacji Elektronicznej dane zbierane
Bardziej szczegółowoAnaliza cen usług mobilnego dostępu do Internetu w Polsce
Analiza cen usług mobilnego dostępu do Internetu w Polsce Warszawa, kwiecień 2018 Spis treści Wstęp... 2 1. Cel i zakres analizy... 4 2. Informacje ogólne... 4 3. Metodologia... 4 3.1. Metoda kalkulacji
Bardziej szczegółowoBiuletyn IR Cyfrowego Polsatu stycznia 2018
Biuletyn IR Cyfrowego Polsatu 15 21 stycznia 2018 Przegląd prasy Parkiet 15 stycznia 2018 r. Play blisko decyzji UKE Autor: ziu Jak wynika z nieoficjalnych informacji dziennika Parkiet", spośród trzech
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 228/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 stycznia 2012 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku M.-Soda spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko
Bardziej szczegółowoTelekom. Segment telekomunikacyjny Grupy Kapitałowej MNI. Warszawa, 28 luty 2011 r.
Telekom Segment telekomunikacyjny Grupy Kapitałowej MNI Warszawa, 28 luty 2011 r. Segment Telekom 2 Segment Telekom Segment telekomunikacyjny Grupy MNI tworzą: o Grupa Hyperion Głównym rodzajem świadczonych
Bardziej szczegółowoDecyzja Komisji w sprawie PL/2011/1222: Hurtowy rynek usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej PTC w Polsce
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 17/06/2011 r. C(2011) 4452 SG-Greffe (2011) D/9907 Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18-20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, SG-Greffe (2006) D/202765
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 24.5.2006 SG-Greffe (2006) D/202765 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Fax: + 48 22 5349 253 Szanowna
Bardziej szczegółowoCennik* Do wszystkich bez limitu
* Obowiązuje od 11.03.2013 r. Dotyczy Umów podpisanych po 10.03.2013 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora w technologii analogowej i
Bardziej szczegółowow sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej ( dyrektywa ramowa ), Dz. WE L 108, , str. 33.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 20.07.2006 SG-Greffe (2006) D/204095 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Fax: + 48 22 53 49 253 Szanowna
Bardziej szczegółowoZmiany w Regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych w Mobilnej Sieci Orange dla Abonentów ofert na abonament z dnia 13 listopada 2015 roku.
Szanowni Państwo, uprzejmie informujemy, że z dniem 1 stycznia 2017r. Orange Polska S.A. wprowadza zmiany w regulaminach świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz w cennikach usług dotyczących usług mobilnych
Bardziej szczegółowoCennik* Do wszystkich bez limitu
Obowiązuje od 12.12.2018 r. Dotyczy Umów podpisanych od 12.12.2018 r. * Dotyczy podstawowej usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia S.A. Internetia sp. z o.o.) na łączu Operatora w technologii
Bardziej szczegółowoCennik Lepszy Telefon do Wygadania
Obowiązuje od 4.12.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub na łączu Telekomunikacji Polskiej SA. Usługa Telefoniczna na sieci TP
Bardziej szczegółowoCennik Lepszy Telefon do Wygadania
Cennik Lepszy Telefon do Wygadania Obowiązuje od 1.01.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub na łączu Telekomunikacji Polskiej
Bardziej szczegółowoPrzegląd. Perspektywy sektora telekomunikacyjnego. w krajach OECD: edycja 2003
Przegląd Perspektywy sektora telekomunikacyjnego w krajach OECD: edycja 2003 Overview OECD Communications Outlook: 2003 Edition Polish translation Przeglądy to tłumaczenia fragmentów publikacji OECD. Są
Bardziej szczegółowoU W A G I Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do propozycji zmian do procedury testu MS/PS
U W A G I Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do propozycji zmian do procedury testu MS/PS Celem procedury opisanych poniżej jest zapewnienie maksymalnej transparentności oraz skuteczności
Bardziej szczegółowoUrząd Komunikacji Elektronicznej Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego. Warszawa, kwiecień 2008 r. 1/16
Analiza penetracji rynku telefonii ruchomej w Polsce na tle pozostałych krajów Europy. Warszawa, kwiecień 2008 r. 1/16 Spis treści 1. Cel, zakres analizy...3 2. Polska w latach 1997-2007...4 2.1. Metoda
Bardziej szczegółowoPreferencje konsumentów rynku telekomunikacyjnego w latach 2009-2012
Preferencje konsumentów rynku telekomunikacyjnego w latach 2009-2012 Warszawa, styczeń 2013 r. 1. Wstęp... 3 2. Telefonia stacjonarna... 4 2.1. Posiadanie telefonu stacjonarnego... 4 2.2. Średnie miesięczne
Bardziej szczegółowoAgnieszka Kowalska Katarzyna Bayer Filip Szwejkowski kl.2cl. 30.09.2013 r.
Opracowanie wyników ankiety przeprowadzonej w czerwcu 213 przez klasę 1cL na temat korzystania z usług telekomunikacyjnych: telefonii komórkowej, stacjonarnej oraz Internetu przez uczniów i Liceum Akademickiego
Bardziej szczegółowoTabela 1 Maksymalny poziom opłaty dodatkowej dla połączeń wykonywanych, wysłanych SMS i transmisji danych w roamingu
Informacja dla konsumentów w zakresie nowych zasad roamingu międzynarodowego obowiązujących na obszarze Unii Europejskiej (UE) i Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) Celem regulacji roamingu międzynarodowego
Bardziej szczegółowoUwagi zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 2002/21/WE 1
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 30/07/2010 r. C(2010)5456 SG-Greffe (2010) D/11933 Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18-20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska
Bardziej szczegółowoBiuletyn IR Cyfrowego Polsatu września 2017
Biuletyn IR Cyfrowego Polsatu 18 24 września 2017 Przegląd prasy Polska Agencja Prasowa 19 września 2017 r. UKE przyznał Orange Polska 92,6 mln zł dopłaty za usługę powszechną w latach 2006-2007 Autor:
Bardziej szczegółowoKrajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
Warszawa, 15 czerwca 2007 r. KIGEiT/632/06/2007 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa W związku ze wszczętym przez Prezesa UKE w dniu 28 maja
Bardziej szczegółowoMETODYKA WYZNACZANIA OBSZARÓW INTERWENCJI W RAMACH PROJEKTU INTERNET DLA MAZOWSZA
METODYKA WYZNACZANIA OBSZARÓW INTERWENCJI W RAMACH PROJEKTU INTERNET DLA MAZOWSZA Sierpień 2011 1 METODYKA INWENTARYZACJI Istniejącą infrastrukturę szerokopasmową oraz plany inwestycyjne przedsiębiorców
Bardziej szczegółowoCennik* Lepszy Telefon 35
Cennik* Lepszy Telefon 35 obowiązuje od 5.03.2009 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub Telekomunikacji Polskiej SA (Lepszy Telefon
Bardziej szczegółowoObowiązki nakładane na przedsiębiorców o pozycji znaczącej. Rzecz o terapii. cbke.prawo.uni.wroc.pl
Rzecz o terapii Warunki skuteczności: 1. adekwatność; 2. proporcjonalność; 4. konsekwencja; 3. aspekt psychologiczny; Rynki detaliczne najważniejszy problem regulacyjny: poziome wiązanie usług przez operatora
Bardziej szczegółowoAgnieszka Kowalska Katarzyna Bayer Filip Szwejkowski kl.2cl. 30.09.2013 r.
Opracowanie wyników ankiety przeprowadzonej w czerwcu 213 przez klasę 1cL na temat korzystania z usług telekomunikacyjnych: telefonii komórkowej, stacjonarnej oraz Internetu przez uczniów Gimnazjum i Akademickiego
Bardziej szczegółowoOdstąpienie od umowy w sklepie internetowym a koszty z nim związane
Odstąpienie od umowy w sklepie internetowym a koszty z nim związane Sklepy internetowe cieszą się rosnącym zainteresowaniem konsumentów, a coraz więcej transakcji w obrocie handlowym jest zawieranych przez
Bardziej szczegółowoMETODYKA WYZNACZANIA OBSZARÓW INTERWENCJI W RAMACH PROJEKTU BUDOWA WIELKOPOLSKIEJ SIECI SZEROKOPASMOWEJ
METODYKA WYZNACZANIA OBSZARÓW INTERWENCJI W RAMACH PROJEKTU BUDOWA WIELKOPOLSKIEJ SIECI SZEROKOPASMOWEJ Sierpień 2011 1 METODYKA INWENTARYZACJI Istniejącą infrastrukturę szerokopasmową oraz plany inwestycyjne
Bardziej szczegółowoROADSHOW2016. Wprowadzenie. Rynek telekomunikacji w Polsce. Marcin Bieńkowski. kontakt: marcin.w.bienkowski@gmail.com
Wprowadzenie Rynek telekomunikacji w Polsce Marcin Bieńkowski kontakt: marcin.w.bienkowski@gmail.com Rynek telekomunikacyjny w Polsce W 2014 r. łączna wartość polskiego rynku telekomunikacyjnego wyniosła
Bardziej szczegółowoDokument konsultacyjny w sprawie kształtu cennika usługi krajowe łącza dzierżawione tp oraz relacji pomiędzy ofertą RLLO a cennikiem
Warszawa, 15 czerwca 2007 r. Dokument konsultacyjny w sprawie kształtu cennika usługi krajowe łącza dzierżawione tp oraz relacji pomiędzy ofertą RLLO a cennikiem W dniu 13 marca 2006 r. Telekomunikacja
Bardziej szczegółowoRaport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.
Raport z badania Ankietowego Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Badanie ankietowe przeprowadzone wśród Klientów UM
Bardziej szczegółowoPorównanie nasycenia rynku usługami telefonii ruchomej w Polsce
Porównanie nasycenia rynku usługami telefonii ruchomej w Polsce Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Warszawa, czerwiec 2016 r. Spis treści 1. Cel i zakres analizy... 2 2. Prezes Urzędu Komunikacji
Bardziej szczegółowo1 kw. 2 kw. 3 kw. 4 kw. 1 kw. 2 kw. 3 kw. (354) (354) (384) (384) (381) (381) (395) (395) (409) (421) (474)
GSMONLINE.PL Orange Polska - wyniki w III kw. 2017 r. 2017-10-25 Orange podał swoje wyniki za III kw. 2017 r. (wiadomość będzie aktualizowana): Przychody w 3 kw. wyniosły 2 814 mln zł i zmniejszyły się
Bardziej szczegółowoCennik* Do wszystkich 200
* Obowiązuje od 11.03.2013 r. Dotyczy Umów podpisanych po 10.03.2013 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora w technologii analogowej i
Bardziej szczegółowoKrajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
Warszawa, dnia 13 grudnia 2006 r. KIGEiT/1151/12/2006 Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01 211 Warszawa STANOWISKO W nawiązaniu do pisma z dnia 25 października 2006 r., znak:
Bardziej szczegółowoCennik Lepszy Telefon Cały Czas*
Cennik Lepszy Telefon Cały Czas* Obowiązuje od 1.01.2011 r. 1. Opłaty aktywacyjne (jednorazowe) Rodzaj opłaty Przyłączenie do sieci telekomunikacyjnej (aktywacja) Przejęcie uprawnień do korzystania z zakończenia
Bardziej szczegółowoBiuletyn IR Cyfrowego Polsatu lutego 2017
Biuletyn IR Cyfrowego Polsatu 20 26 lutego 2017 Przegląd prasy Prasa o nas Data Prasa o rynku TMT w Polsce 20.02 Rzeczpospolita: Komórkowi giganci nie sięgnęli po unijne miliardy na internet Autor: Urszula
Bardziej szczegółowoCennik Taryfa Darmowe Rozmowy Pakiet 60
Obowiązuje od 4.12.2011 r. 1. Opłaty aktywacyjne (jednorazowe) Rodzaj opłaty Przyłączenie do sieci telekomunikacyjnej (aktywacja) Przejęcie uprawnień do korzystania z zakończenia sieci (linii abonenckiej)
Bardziej szczegółowoAnaliza cen detalicznych za usługi połączeń do sieci ruchomych oferowane przez operatorów stacjonarnych (F2M) Stan w oparciu o dane na 1 maja 2010
Analiza cen detalicznych za usługi połączeń do sieci ruchomych oferowane przez operatorów stacjonarnych (F2M) Stan w oparciu o dane na 1 maja 2010 Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Warszawa, lipiec
Bardziej szczegółowoCennik Lepszy Telefon 35
Cennik Lepszy Telefon 35 Obowiązuje od 1.01.2011 r. * Dotyczy podstawowej Usługi Telefonicznej realizowanej przez Operatora (Netia SA) na łączu Operatora lub Telekomunikacji Polskiej SA (Lepszy Telefon
Bardziej szczegółowoSprawa PL/2009/0903 hurtowe usługi zakańczania połączeń w stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej Telekomunikacji Polskiej SA na terenie Polski
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 24/04/2009 SG-Greffe(2009)D/2381 Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Pani Anna Streżyńska Prezes Faks: + 48 22 53 49 253 Szanowna Pani,
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 3 marca 2014 roku
Sygn. akt: KIO/KU 11/14 UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 3 marca 2014 roku Po rozpatrzeniu zastrzeżeń zgłoszonych faksem w dniu 4 lutego 2014 r., a w formie pisemnej w dniu 6 lutego 2014 roku,
Bardziej szczegółowoInternet szerokopasmowy dla wszystkich Europejczyków: Komisja rozpoczyna debatę na temat przyszłości usługi powszechnej
IP/08/1397 Bruksela, dnia 25 września 2008 r. Internet szerokopasmowy dla wszystkich Europejczyków: Komisja rozpoczyna debatę na temat przyszłości usługi powszechnej W jaki sposób UE może zapewnić wszystkim
Bardziej szczegółowoMechanizmy regulacji ruchu stosowane przez Operatora i opisane w Regulaminie nie wpływają na prywatność oraz ochronę danych osobowych Abonenta.
Szanowni Państwo, uprzejmie informujemy, że z dniem 1 stycznia 2017r. Orange Polska S.A. wprowadza zmiany w regulaminach świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz w regulaminach ofert i cennikach usług
Bardziej szczegółowoUWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
UWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do projektu rozporządzenia MAC ws szczegółowych wymagań dotyczących świadczenia udogodnień dla osób niepełnosprawnych przez dostawców publicznie
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05
Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w
Bardziej szczegółowoPrawo telekomunikacyjne
Wybrane obowiązki prawne przedsiębiorców telekomunikacyjnych Prawo telekomunikacyjne Zasadniczym aktem prawnym regulującym działalność telekomunikacyjną jest: Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
Bardziej szczegółowoMEGAUSTAWA W PRAKTYCE - działalność w zakresie telekomunikacji Jednostek Samorządu Terytorialnego
STOWARZYSZENIE BUDOWNICZYCH TELEKOMUNIKACJI MEGAUSTAWA W PRAKTYCE - działalność w zakresie telekomunikacji Jednostek Samorządu Terytorialnego Piotr Zychowicz Konferencja Gminne Sieci Szerokopasmowe od
Bardziej szczegółowoRynek zintegrowanych usług telekomunikacyjnych w Polsce 2015. Analiza pakietów i usług wiązanych
Rynek zintegrowanych usług telekomunikacyjnych w Polsce 2015 Rynek zintegrowanych usług telekomunikacyjnych w Polsce 2015 2 Język: polski, angielski Data publikacji: Grudzień 2015 Format: pdf Cena od:
Bardziej szczegółowoBiuletyn IR Cyfrowego Polsatu. 3 9 lipca 2017
Biuletyn IR Cyfrowego Polsatu 3 9 lipca 2017 Przegląd prasy Prasa o nas Data Prasa o rynku TMT w Polsce Rzeczpospolita: Duże spółki najlepszą inwestycją I półrocza Autor: Jacek Mysior I połowa 2017 r.
Bardziej szczegółowo