Partnerstwa w Polsce. Krzysztof Kwatera. Trener FAOW

Transkrypt

1 Partnerstwa w Polsce Krzysztof Kwatera Trener FAOW

2 Instytucje i programy w Polsce Fundacja Partnerstwo dla Środowiska Forum Aktywizacji Obszarów Wiejskich (Fundusz Współpracy) Instytut Współpracy i Partnerstwa Lokalnego w Katowicach Phare - Rozwój Zasobów Ludzkich (Porozumienia na Rzecz Zatrudnienia) Centrum Aktywności Lokalnej UNDP i Orlen Eksperci zachodni

3 Fundacja Partnerstwo dla Środowiska Fundacja realizuje projekt pt. Grupy Partnerskie jako mechanizm finansowania inicjatyw obywatelskich na rzecz zrównoważonego rozwoju w ramach Programu Trzeci Sektor Fundacji Batorego i Trust for Civic Society in Central and Eastern Europe Celem Programu jest utworzenie Grup Partnerskich w Polsce W styczniu 2005 r. 12 Grup utworzyło Sieć Grup Partnerskich Fundacja udziela dotacji na funkcjonowanie Sekretariatów Grup poprzez Fundusz Partnerstwa Wydała Poradnik budowania Grup Partnerskich dostępny na stronie

4 Grupy Partnerskie 1. SP Naszyjnik Północy 2. Forum dla Nowej Huty 3. GP Łączy nas Babia Góra 4. Partnerstwo dla Ziemi Bocheńskiej 5. Partnerstwo dla Ziemi Gorlickiej 6. GP Zielone Bieszczady 7. Partnerstwo dla Ziemi Wadowickiej 8. GP Krzemienny Krąg 9. Partnerstwo dla Ziemi Kamiennogórskiej 10. Partnerstwo Doliny Środkowej Odry 11. Partnerstwo Na Jurze 12. GP Cudu nad Wisłą 13. Partnerstwo dla Targówka 14. GP dla Zrównoważonego Rozwoju Tychów 15. GP Wzgórza Dalkowskie 16. P. Gór i Pogórza Kaczawskiego 17. P. Przemkowskiego Parku Krajobrazowego 18. P. Puszczy Kozienickiej Lokomotywa 19. GP Dla Dobra Zatoki Gdańskiej

5 Fundusz Współpracy i FAOW Fundusz Współpracy w ramach Programu Agrolinia współpracując z Forum Aktywizacji Obszarów Wiejskich wspiera wdrożenie Programu Leader+ w Polsce, a tym samym partnerstw lokalnych na obszarach wiejskich m.in. poprzez: przygotowanie animatorów partnerstw lokalnych przeprowadzenie akcji informacyjnej o Pilotażowym Programie Leader+ przygotowanie ankiety i przeprowadzenie pilotażowego badania 19 partnerstw prowadzenie baza partnerstw na stronie internetowej -

6 Instytut Współpracy i Partnerstwa Lokalnego Raczej tylko warsztaty partnerstwo jako forma współpracy przy wypracowaniu programów i projektów niż utworzenie trwałego partnerstwa Program sfinansowany ze strony Ministerstwa Pracy USA pod patronatem Prezydenta RP podejście raczej odgórne niż oddolne Obszar merytoryczny zawężony do rynku pracy, szczególnie w miejscach zagrożonych

7 Porozumienia (pakty) na rzecz zatrudnienia Komponent program szkoleń zawodowych i wsparcia rynku pracy sfinansowany z PHARE 2002 i Rozwój Zasobów Ludzkich Realizowany w całej Polsce - po kilkanaście porozumień (paktów) na województwo Obszar merytoryczny zawężony do rynku pracy W wielu miejscach brak kontynuacji, ale też pozytywne przykłady powstania nowych instytucji współpracy wewnątrz i międzysektorowej

8 Centrum Aktywności Lokalnej Wspieranie partnerskiej aktywności środowisk lokalnych na rzecz konkretnych projektów Dobra metodyka szkolenia animatorów i grupa przeszkolonych animatorów Raczej pojedyncze projekty i wąskie zakresy tematyczne niż większe partnerstwa na rzecz rozwoju jakiegoś obszaru

9 UNDP i Orlen Forum dla Płocka utworzenie lokalnego funduszu grantowego przez Urząd Miasta Płock i Orlen z udziałem innych firm Przenoszenie doświadczeń do innych miast np. Ostrów Wielkopolski, Tarnów, Krosno

10 Eksperci zachodni Inicjatywy partnerstw w wielu miejscach w Polsce w związku z działalnością ekspertów zachodnich Brak kontynuacji po wyjeździe ekspertów lub zakończeniu programu np. w Górach Świętokrzyskich czy w Giżycku Pozytywne efekty w Leżajsku, Nisku i Biłgoraju kontynuacja dzięki Pilotażowego Programowi Leader+

11 Przebieg badania FAOW Zebranie wstępnych informacji przez Sekretariat FAOW o Partnerstwach w Polsce Opracowanie wzoru ankiety w oparciu o doświadczenia projektu PRIDE Wykonanie pierwszych 9 ankiet przez trenerów FAOW w wybranych przez nich miejscach Zweryfikowanie struktury ankiety Wykonanie ankiet w 9 kolejnych miejscach wybranych wspólnie przez trenerów FAOW Analiza ankiet i prezentacja na Konferencji

12 Projekt PRIDE Projekt Partnership for Integrated Rural Development in Europe (PRIDE) finansowany przez EU w latach Wysłano ankiety do 1177 partnerstw z ok zidentyfikowanych w ośmiu krajach UE Uzyskano ponad 470 odpowiedzi i poddano analizie 330 ankiet Opracowano 24 studia przypadków w 6 krajach i bliżej jej zbadano pod względem roli partnerstwa Przeprowadzono ponad 200 ankiet sprawdzających wyniki badań wśród wcześniej ankietowych partnerstw

13 Mapa badanych partnerstw - Miejsca badane - Inne partnerstwa wiejskie - Inne partnerstwa typowo miejskie

14 Podsumowanie badania partnerstw w Polsce Partnerstwa w Polsce i w Unii Europejskiej są pod wieloma względami podobne: powodów tworzenia, składu Partnerstw i roli sektorów, warunków sprzyjających i trudności, szerszych osiągnięć W Polsce większa rola organizacji pozarządowych Większość polskich partnerstw nie ma strategii rozwoju i doświadczeń w zakresie udzielania dotacji W Polsce dominują struktury nowe, nieformalne, wymagające wsparcia finansowego i merytorycznego na działania operacyjne w sprawach operacyjnych