Zadanie z zakresu postępowania cywilnego

Transkrypt

1 Zadanie z zakresu postępowania cywilnego Działając jako pełnomocnik pozwanego Jana Kowalskiego, w oparciu o załączone dokumenty z akt procesu, sporządź projekt apelacji od wyroku bądź opinię o jej niecelowości. Na potrzeby kolokwium należy przyjąć, prawidłowość kierowanych przez Sąd wezwań i zawiadomień o posiedzeniach, ich otrzymanie przez strony i ich pełnomocników oraz złożenie do akt wszystkich dokumentów wymienionych w załącznikach pism. OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 1

2 Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny Plac Żołnierza Polskiego Szczecin Szczecin, dnia 7 stycznia 2016 roku powodowie: Anna Maria Nowak pesel zam. ul. Armii Krajowej 6/ Police Beata Podolska Pesel zam. ul. Stokrotki Goleniów obie reprezentowane przez r.pr. Adama Adamowskiego Kancelaria Radcy Prawnego Szczecin, ul. Polna 15 pozwany: Jan Kowalski zam. ul. Wojska Polskiego 130/ Szczecin Wartość przedmiotu sporu ,00 zł Pozew o zapłatę W imieniu powodów, na podstawie załączonego pełnomocnictwa wnoszę o: 1. o zasądzenie od pozwanego Jana Kowalskiego na rzecz powódki Anny Nowak kwoty ,- zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 stycznia 2016 roku; 2. o zasądzenie od pozwanego Jana Kowalskiego na rzecz powódki Beaty Podolskiej kwoty ,- zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 stycznia 2016 roku; 3. o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu według norm przepisanych; 4. o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności; 5. o przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powodów Uzasadnienie Strony są dziećmi Macieja Kowalskiego, który zmarł w dniu 12 maja 2015 r., ostatnio zamieszkiwał w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c/5. Spadkodawca w chwili śmierci był rozwiedziony. Spadek po zmarłym, na mocy testamentu notarialnego, nabył w całości pozwany Jan Kowalski. dowód: - odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 1 września 2015 r. OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 2

3 W skład spadku po Macieju Kowalskim wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, wchodzącego do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie, o wartości zł. dowód: - zaświadczenie ze Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie - deklaracja podatkowa, w której powód wskazał wartość oddziedziczonego prawa do lokalu Powodowie nie zostali wydziedziczeni, nie otrzymali należnego im zachowku bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci powołania do spadku, bądź w postaci zapisu. Powodom należy się połowa wartości udziału spadkowego, który by im przypadł w razie dziedziczenia ustawowego. Mając na uwadze wartość masy spadkowej tj zł., każdemu ze spadkobierców przypadłaby równowartości zł., zatem połowa tego udziału to zł., stąd każdy z powodów domaga się zapłaty od pozwanego na swoją rzecz po ,00 zł. Pozwany, pomimo wezwania pisemnego, doręczonego w dniu 19 grudnia 2015 r., z zakreślonym 14-dniowym terminem zapłaty, dotychczas w żadnym stopniu nie zadośćuczynił wezwaniu, w związku z tym powództwo jest w pełni uzasadnione. (-) r.pr. Adam Adamowski Załączniki: 1. pełnomocnictwo 2. odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 1 września 2015 r. 3. zaświadczenie ze Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie 4. deklaracja podatkowa sporządzona przez powoda dla celów podatkowych 5. dowód uiszczenia opłaty od pozwu 6. odpis pozwu z załącznikami OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 3

4 PEŁNOMOCNICTWO Ja Anna Nowak udzielam radcy prawnemu Adamowi Adamowskiemu pełnomocnictwa do reprezentowania mnie przed Sądem Rejonowym Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu o zapłatę. (-) Anna Nowak Szczecin, dnia 7 stycznia 2016 roku PEŁNOMOCNICTWO Ja Beata Podolska udzielam radcy prawnemu Adamowi Adamowskiemu pełnomocnictwa do reprezentowania mnie przed Sądem Rejonowym Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu o zapłatę. (-) Anna Nowak Szczecin, dnia 7 stycznia 2016 roku Bank Polska Kasa Opieki SA, I Oddział w Szczecinie Dowód wypłaty z konta nr Anna Nowak i Beata Podolska, Police, ul. Armii Krajowej 6/6 Kwota wypłaty: 3500,- zł (trzy tysiąc pięćset złotych) Tytuł: opłata sądowa od pozwu o zachowek Data: OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 4

5 Spółdzielnia Mieszkaniowa MIESZKO w Gryfinie Zaświadczenie Niniejszym zaświadcza się, że Maciejowi Kowalskiemu przysługiwało, aż do jego śmierci, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, wchodzącego do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie. Obecnie prawo to przysługuje Janowi Kowalskiemu, na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 1 września 2015 r. (-) Bartłomiej Noga /Prezes Zarządu/ (-) Jan Bąk /Wiceprezes Zarządu/ Deklaracja podatkowa Niniejszym wskazuję, że w związku z nabyciem spadku po ojcu - Macieju Kowalskim, nabyłem spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, wchodzącego do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie. Wartość tego prawa wynosi zł. (-) Jan Kowalski Wezwanie do zapłaty Niniejszym wzywamy pana Jana Kowalskiego do zapłaty, w terminie 14 dni od doręczenia niniejszego wezwania, kwot po zł. na rzecz każdej z niżej podpisanych, tytułem zachowku po ojcu Macieju Kowalskim. Anna Maria Kowalska Beata Podolska Odebrałem dnia 19 grudnia 2015 r. /Jan Kowalski/ OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 5

6 Zarządzenie: 1. termin rozprawy wyznaczam na dzień 5 maja 2016 roku, godz.9:00, s. 220; 2. odpis pozwu z załącznikami doręczyć pozwanemu zobowiązać do złożenia w terminie 14 dni odpowiedzi na pozew pod rygorem przyjęcia, że przyznaje twierdzenia pozwu, pouczyć o treści art. 6 kc, 207, 232 i 381 kpc, 136 kpc; zawiadomić o terminie rozprawy pod rygorem wydania wyroku zaocznego; 3. zawiadomić pełnomocnika powodów o terminie; SSR Jan Sprawiedliwy, Dowód doręczenia: Odpis pozwu z załącznikami, pouczeniami i wezwaniem na rozprawę doręczono pozwanemu w dniu 17 stycznia 2016 roku. (-) Jan Kowalski OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 6

7 r.pr. Jan Mazur Kancelaria Radcy Prawnego Szczecin, ul. Miejska 7 Szczecin, dnia 22 stycznia 2016 roku. Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny Plac Żołnierza Polskiego Szczecin powodowie: pozwany: Anna Maria Nowak Beata Podolska Jan Kowalski Pesel ul. Wojska Polskiego 130/ Szczecin Sygn. akt I C 12/16 Odpowiedź na pozew W imieniu pozwanego, przedkładając pełnomocnictwo, wnoszę o oddalenie pozwu w całości i zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów procesu wg norm przepisanych. Wnoszę nadto przeprowadzenie dowodów z zeznań: Anny Marii Nowak, na okoliczność złego traktowania ojca stron przez Beatę Podolską, w szczególności, nieinteresowania się jego stanem zdrowia i problemami, zawinionego zerwania kontaktów z ojcem 10 lat przed jego śmiercią, pomimo pragnienia ojca spotykania się z córką Beatą; Beaty Podolskiej, na okoliczność darowania przez ojca córce Annie Marii Nowak kwoty zł. w roku 2013 z przeznaczeniem na budowę przez nią domu jednorodzinnego. Uzasadnienie Pozwany przyznaje, że nabył w całości spadek po ojcu Macieju Kowalskim oraz, że w skład spadku wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, o którym mowa w pozwie. Do kręgu spadkobierców ustawowych należą wyłącznie strony. Powódkom jednak nie należy się zachowek po ojcu Macieju Kowalskim. Powódka Anna Maria Nowak otrzymała bowiem od ojca kwotę zł. w roku 2013 z przeznaczeniem na budowę przez nią domu jednorodzinnego. Dowód: - zeznania Beaty Podolskiej Z kolei żądaniu powódki Beaty Podolskiej sprzeciwiają się zasady współżycia społecznego. Wymieniona nie interesowała się stanem zdrowia i problemami ojca, zerwała z nim kontakty już 10 lat przed jego śmiercią i ich nie odnowiła, choć wiedziała, ze choć ojciec bardzo to przezywał i czekał na spotkanie z córką Beatą. Dowód: - zeznania Anny Marii Nowak OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 7

8 Jednocześnie pozwany kwestionuje podaną przez powodów w pozwie wartość prawa do lokalu, który wchodzi w skład spadku. Załączniki: 1. pełnomocnictwo; 2. odpis odpowiedzi na pozew; z poważaniem (-) r.pr. Jan Mazur PEŁNOMOCNICTWO Ja Jan Kowalski udzielam radcy prawnemu Janowi Mazurowi pełnomocnictwa do reprezentowania mnie przed wszystkimi sądami w sprawie z powództwa Anny Nowak i Beaty Podolskiej o zapłatę. (-) Jan Kowalski Szczecin, dnia 22 stycznia 2016 roku OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 8

9 Zarządzenie: 1. odpis odpowiedzi na pozew z załącznikami doręczyć pełn. powodów 2. na termin wezwać powodów, pod rygorem pominięcia dowodu z ich przesłuchania SSR Jan Sprawiedliwy, Wezwanie na rozprawę Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód wzywa Panią do osobistego stawiennictwa na rozprawie 5 maja 2016 roku, godz.9:00, s. 220; obecność obowiązkowa, pod rygorem pominięcia dowodu z Pani przesłuchania Odebrałam w dniu 28 stycznia 2016 /Anna Maria Nowak/ Wezwanie na rozprawę Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód wzywa Panią do osobistego stawiennictwa na rozprawie 5 maja 2016 roku, godz.9:00, s. 220; obecność obowiązkowa, pod rygorem pominięcia dowodu z Pani przesłuchania Odebrałam w dniu 31 stycznia 2016 /Beata Podolska/ OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 9

10 Sygn. akt: I C 12/16 P R O T O K Ó Ł Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSR Jan Sprawiedliwy sekr. sądowy Anna Sprawna na rozprawie, rozpoznał sprawę z powództwa Anny Nowak i Beaty Podolskiej przeciwko Janowi Kowalskiemu o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godzinie: 9.00 Po wywołaniu sprawy stawili się: Za powodów stawił się pełnomocnik r.pr. Adam Adamowski. Pozwany osobiście wraz z pełnomocnikiem r.pr. Janem Mazurem. Nie stawili się powodowie, na termin wezwani prawidłowo. Pełnomocnik powódki popiera powództwo oraz wnioski dowodowe. Pełnomocnik powodów oświadcza, że powodowie, z powodów zawodowych, nie mogły stawić się na dzisiejszym posiedzeniu. Jednocześnie oświadcza, że kwestionują one twierdzenia pozwanego zarówno dotyczące faktu rzekomego obdarowania córki Anny, jak i twierdzenia, że córka Beata nie interesowała się stanem zdrowia i problemami ojca oraz, że zerwała z nim kontakty. Ich przesłuchanie niczego istotnego nie wniesie do sprawy, bo nie potwierdzą stanowiska pozwanego. Jednocześnie, w związku z doręczeniem mu odpowiedzi na pozew w dniu 31 stycznia 2016 r., wnosi o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości na okoliczność ustalenia wartości spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, wchodzącego do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie, wg stanu na dzień 12 maja 2015, a cen aktualnych. Pełnomocnik pozwanego podtrzymuje twierdzenia zawarte w odpowiedzi na pozew, wnosi o oddalenie pozwu w całości i zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów. Wnosi nadto o oddalenie wniosku dowodowego zgłoszonego w dniu dzisiejszym jako spóźnionego. Sąd postanowił 1. dopuścić dowód z postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 1 września 2015 r., zaświadczenia ze Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie na okoliczność składu masy spadkowej i legitymacji biernej pozwanego. 2. pominąć dowód z zeznań powodów wobec jej nieusprawiedliwionego niestawiennictwa; OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 10

11 3. dopuścić dowód z opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości na okoliczność ustalenia wartości spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, wchodzącego do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie, wg stanu na dzień 12 maja 2015, a cen aktualnych. Pełnomocnik pozwanej składa zastrzeżenie do protokołu w trybie art. 162 k.p.c. podnosząc, że pominięcie dowodu z zeznań Anny Nowak i beaty Podolskiej utrudnia mu wykazania okoliczności potwierdzających bezzasadność żądania powodów, z kolei dopuszczenia dowodu z opinii biegłego narusza przepisy dotyczące koncentracji materiału dowodowego, gdyż ten wniosek dowodowy był spóźniony. Sąd postanowił Celem zlecenia biegłemu sporządzenia opinii rozprawę odroczyć, a jej termin wyznaczyć z urzędu Zakończono o godzinie: 9.30 Przewodniczący Protokolant (-) Jan Sprawiedliwy (-) Anna Sprawna Zarządzenie wykonanie opinii zlecić biegłemu A. Maślakowi, w terminie 21 dni, w trzech egzemplarzach, na piśmie OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 11

12 OPINIA BIEGŁEGO wartość spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, wchodzącego do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie, wg stanu na dzień 12 maja 2015, a cen aktualnych wynosi zł. Szczecin, dnia 22 maja 2016 /biegły sądowy A. Maślak/ Zarządzenie: 1. termin rozprawy wyznaczam na dzień 16 czerwca 2016 roku, godz.9:00, s. 220; 2. odpis opinii biegłego doręczyć pełn. stron 3. zawiadomić pełnomocników stron o terminie; SSR Jan Sprawiedliwy, OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 12

13 Sygn. akt: I C 12/16 P R O T O K Ó Ł Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSR Jan Sprawiedliwy sekr. sądowy Anna Sprawna na rozprawie, rozpoznał sprawę z powództwa Anny Nowak i Beaty Podolskiej przeciwko Janowi Kowalskiemu o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godzinie: 9.00 Po wywołaniu sprawy stawili się: Za powodów stawił się pełnomocnik r.pr. Adam Adamowski. Za pozwanego stawił się pełnomocnik r.pr. Janem Mazurem. Pełnomocnicy stron podtrzymują dotychczasowe stanowisko w sprawie. Przewodniczący zamknął rozprawę. Sąd udał się na naradę. Po naradzie Sąd ogłosił wyrok oraz podał ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Zakończono o godzinie: 9.30 Przewodniczący Protokolant (-) Jan Sprawiedliwy (-) Anna Sprawna OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 13

14 Sygn. akt I C 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jan Sprawiedliwy, Protokolant: Anna Sprawna, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 roku w Szczecinie, sprawy z powództwa Anny Nowak i Beaty Podolskiej, przeciwko Janowi Kowalskiemu, o zapłatę, I. zasądza od pozwanego Jana Kowalskiego na rzecz powódki Anny Nowak i na rzecz powódki Beaty Podolskiej kwoty po ,- zł (trzydzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 stycznia 2016 roku; II. III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; zasądza od pozwanego na rzecz powódki Anny Nowak i na rzecz powódki Beaty Podolskiej kwoty po zł (sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu. SSR Jan Sprawiedliwy OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 14

15 r.pr. Jan Mazur Kancelaria Radcy Prawnego Szczecin, dnia 18 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Sygn. akt I C 12/16 Wniosek o uzasadnienie W imieniu pozwanego wnoszę o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 czerwca 2016 roku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. (-) r.pr. Jan Mazur OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 15

16 Sygn. akt I C 12/16 Uzasadnienie Powodowie Anna Nowak i Beata Podolska wniosły o zasądzenie od pozwanego Jana Kowalskiego kwot po ,- zł tytułem zachowku. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. Przyznał, że nabył w całości spadek po ojcu Macieju Kowalskim oraz, że w skład spadku wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, o którym mowa w pozwie. Powodom jednak nie należy się zachowek po ojcu Macieju Kowalskim albowiem Anna Maria Nowak otrzymała od ojca kwotę zł. w roku 2013 a żądaniu Beaty Podolskiej sprzeciwiają się zasady współżycia społecznego. Sąd ustalił, co następuje: Strony są dziećmi Macieja Kowalskiego, który zmarł w dniu 12 maja 2015 r., ostatnio zamieszkiwał w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c/5. Spadek po zmarłym, na mocy testamentu notarialnego, nabył w całości pozwany Jan Kowalski. W skład spadku po Macieju Kowalskim wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, wchodzącego do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej Mieszko w Gryfinie, którego wartość wg stanu na dzień 12 maja 2015 r., a cen aktualnych wynosi ,00 zł. Powodowie nie zostali wydziedziczeni, nie otrzymali należnego im zachowku bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci powołania do spadku, bądź w postaci zapisu. Pozwany, pomimo wezwania pisemnego, doręczonego w dnia 19 grudnia 2015 r., z zakreślonym 14-dniowym terminie zapłaty, dotychczas w żadnym stopniu nie zadośćuczynił wezwaniu, w związku z tym powództwo jest w pełni uzasadnione. Sąd zważył, co następuje: Powództwo okazało się w przeważającej części zasadne. Roszczenie powodów oparte jest na przepisie art i 2 k.c. Zgodnie z cytowanym przepisem, zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach połowa wartości tego udziału (zachowek). Jeżeli uprawniony nie otrzymał należnego mu zachowku bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny bądź w postaci powołania do spadku, bądź w postaci zapisu, przysługuje mu przeciwko spadkobiercy roszczenie o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo do jego uzupełnienia. Skoro w skład spadku po Macieju Kowalskim wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 5 położonego w Gryfinie przy ul. Odrzańskiej 12c, którego wartość wg stanu na dzień 12 maja 2015, a cen aktualnych wynosi zł., to powódkom należy się zachowek w wysokości po zł. Jako że do kręgu spadkobierców ustawowych wchodzi wyłącznie troje zstępnych, to gdyby doszło do dziedziczenia ustawowego każdy ze spadkobierców odziedziczyłby równowartość ,00 zł. ( : 3 = ). Powodom OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 16

17 należy się połowa wartości udziału spadkowego, który by im przypadł w razie dziedziczenia ustawowego. Mając na uwadze wartość masy spadkowej tj ,00 zł., należy uznać, że każdemu ze spadkobierców przypadłaby równowartości ,00 zł., zatem połowa tego udziału wynosi ,00 zł. Żądanie przenoszące tą kwotę Sąd oddalił. Sąd miał także na uwadze, że powodowie nie zostali wydziedziczeni, nie otrzymali należnego im zachowku bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci powołania do spadku, bądź w postaci zapisu. Sąd uznał, że pozwany w żaden sposób nie wykazał, że Anna Nowak otrzymała od ojca jakąkolwiek darowiznę. Wniósł on (pozwany) co prawda o przesłuchanie na tą okoliczność Beaty Podolskiej, ale ta nie stawiła się, jednocześnie pełnomocnik, działający w jej imieniu, na rozprawie oświadczył, że powódka ta nie potwierdzi faktu darowizny i przesłuchanie jej nie wniesie nic istotnego do sprawy. Podobnie Anna Nowak nie potwierdziłaby istnienia okoliczności uzasadniających pozbawienie powódki Beaty Podolskiej prawa do zachowku na podstawie art. 5 k.c. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że zachowek stanowi minimum zagwarantowanego udziału w spadku spadkobiercy ustawowemu i pozbawić tego udziału na podstawie art. 5 k.c. można tylko w sytuacjach rzeczywiście wyjątkowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r. IV CKN 250/00, LEX nr ). W ocenie Sądu pozwany dowodów na zaistnienie takich sytuacji nie zaoferował. Dowód z przesłuchania stron jest dowodem subsydiarnym, gdyż strony są zainteresowane wykazywaniem własnych twierdzeń, korzystnych dla nich, zatem w tym przypadki nie była uzasadniona ocena ich postępowania (niestawiennictwa) jako utrudnianie ustalenia prawdy i nie mogą z tego powodu ponosić negatywnych konsekwencji. Pozwany, pomimo wezwania pisemnego, doręczonego w dnia 19 grudnia 2015 r., z zakreślonym 14-dniowym terminem zapłaty, dotychczas w żadnym stopniu nie zadośćuczynił wezwaniu, w związku z tym powództwo o odsetki jest w pełni uzasadnione od dnia 3 stycznia 2016 r, o czym orzeczono w sentencji wyroku. Orzeczenie o kosztach procesu uzasadnione jest wygraniem sprawy przez powódki (uległy one w niniejszej sprawie jedynie w nieznacznym zakresie). Poniosły one koszty pełnomocnika procesowego każda oraz opłatę od pozwu, każda 6650,00 zł. SSR Jan Sprawiedliwy OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 17

18 Zarządzenia: 1. odnotować; 2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego 3. akta z apelacją lub za 21 dni; SSR Jan Sprawiedliwy Dowód doręczenia: Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 25 czerwca 2016 roku. (-) r.pr. Jan Mazur OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH W SZCZECINIE STR. 18