Projekt ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia r.

Transkrypt

1 ł ł ł ą ł Ś ś ę ł ś Ś Ś ą ś ę Ż ł Ś ą ą ę Ż ł śó Ó ł ą łą ę ł

2 Projekt ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia r. w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego Na podstawie art. 37c ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2008 r. Nr 170, poz i Nr 214, poz. 1349, z 2009 r. Nr 20, poz. 105 oraz z 2010 Nr poz. ) zarządza się, co następuje: 1. Rozporządzenie określa: 1) liczbę punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 1122/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 odnośnie do zasady wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli w ramach systemów wsparcia bezpośredniego przewidzianych w wymienionym rozporządzeniu oraz wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do zasady wzajemnej zgodności w ramach systemu wsparcia ustanowionego dla sektora wina (Dz. Urz. UE L 316 z , str. 65, zwanego dalej rozporządzeniem nr 1120/2009", w zależności od rodzaju stwierdzonego naruszenia; 2) przypadki, które uznaje się za drobną niezgodność, oraz liczbę punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej drobnej niezgodności w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust. 1 lit. c rozporządzenia 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej rolnictwo, na podstawie 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599).

3 nr 1122/2009, jeżeli rolnik nie zrealizował działań określonych w decyzji, o której mowa w art. 37b ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; 3) wyrażoną w procentach wielkość zmniejszenia płatności obszarowych, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonym niezgodnościom. 2.. Liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, w tym niezgodności celowej, w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 1122/2009, w zależności od rodzaju stwierdzonego naruszenia, w obszarze: 1) dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, o której mowa w art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (Dz. Urz. UE L 30 z , str. 16), zwanego dalej rozporządzeniem nr 73/2009, jest określona w załączniku nr 1 do rozporządzenia; 2) środowiska, określonym w ust. 1 5 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009, jest określona w załączniku nr 2 do rozporządzenia; 3) zdrowie publiczne i zdrowie zwierząt w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt, określonym w ust. 6 8 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009, jest określona w załączniku nr 3 do rozporządzenia. 3. Przypadki, które uznaje się za drobną niezgodność, oraz liczba punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej drobnej niezgodności w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 54 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 1122/2009, są określone w załączniku nr 4 do rozporządzenia W przypadku stwierdzenia więcej niż jednego naruszenia w ramach jednej niezgodności, niezgodności tej przypisuje się liczbę punktów przypisaną

4 naruszeniu, które uzyskało najwyższą liczbę punktów, a w przypadku równej liczby punktów - liczbę punktów przypisaną jednemu z tych naruszeń. 2. Jeżeli co najmniej jedno z naruszeń w przypadku, o którym mowa w ust. 1, zostało stwierdzone jako celowe, niezgodności przypisuje się liczbę punktów przypisaną naruszeniu celowemu, które uzyskało najwyższą liczbę punktów, a w przypadku równej liczby punktów - liczbę punktów przypisaną jednemu z tych naruszeń Wyrażona w procentach wielkość zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego, ustalona w zależności od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodności: 1) jest określona w załączniku nr 5 do rozporządzenia; 2) uznanej za niezgodność celową w rozumieniu art. 70 ust. 8 i art.72 ust.1 i 2 rozporządzenia nr 1122/2009, jest określona w załączniku nr 6 do rozporządzenia. 2. Ostateczną wielkość zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego z tytułu stwierdzonych niezgodności ustala się zgodnie z art. 70, art. 71 i art. 72 rozporządzenia nr 1122/ Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI

5 Załączniki do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia r. (poz. ) Załącznik nr 1 LICZBA PUNKTÓW, JAKĄ PRZYPISUJE SIĘ STWIERDZONEJ NIEZGODNOŚCI W OBSZARZE DOBREJ KULTURY ROLNEJ ZGODNEJ Z OCHRONĄ ŚRODOWISKA NIEZGODNOŚĆ z normami określonymi w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia w sprawie minimalnych norm (Dz. U..) oraz w art. 28 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego Grunt orny nie jest wykorzystywany do uprawy roślin lub nie jest ugorowany. Pszenica, owies, żyto lub jęczmień są uprawiane na tej samej powierzchni w ramach działki ewidencyjnej dłużej niż 3 lata, a rolnik: 1) przed rozpoczęciem uprawy w 4 roku nie wykonał zabiegu przyorania słomy lub obornika w ilości 10 ton na hektar lub międzyplonów i nie złożył do właściwego kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oświadczenia o zamiarze wykonania takiego zabiegu w terminie do dnia 9 czerwca roku: - poprzedzającego rok, w którym zamierza wykonać taki zabieg wiosną, - w którym zamierza wykonać taki zabieg jesienią; 2) po zakończeniu zbiorów w 4 roku, lecz przed RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) 1. Stwierdzono, że grunt orny nie jest uprawiany lub nie jest ugorowany. 2. Stwierdzono, że rolnik uprawiał na tej samej powierzchni w ramach działki ewidencyjnej pszenicę, owies, żyto lub jęczmień dłużej niż 3 lata i przed rozpoczęciem uprawy tej rośliny w 4 roku lub 5 roku nie wykonał wskazanych czynności 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 3pkt 5pkt 1 pkt 1 pkt

6 rozpoczęciem uprawy tej rośliny w 5 roku: a) nie wykonał zabiegu przyorania słomy lub obornika w ilości 10 ton na hektar lub międzyplonów i nie złożył do właściwego kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oświadczenia o zamiarze wykonania takiego zabiegu w terminie do dnia 9 czerwca roku: - poprzedzającego rok, w którym zamierza wykonać taki zabieg wiosną lub - w którym zamierza wykonać taki zabieg jesienią Na gruntach ugorowanych nie przeprowadzono koszenia lub zabiegów uprawowych zapobiegających występowaniu i rozprzestrzenianiu chwastów, co najmniej raz w roku w terminie do dnia 31 lipca. Na łąkach lub pastwiskach okrywa roślinna nie była koszona i usuwana, co najmniej raz w roku w terminie do dnia 31 lipca, lub nie były na nich wypasane zwierzęta. W przypadku łąk i pastwisk zadeklarowanych we wniosku o przyznanie pomocy finansowej w ramach działania: 1) płatności dla obszarów NATURA 2000 oraz związanych z wdrażaniem Ramowej Dyrektywy Wodnej, 2) program rolnośrodowiskowy - okrywa roślinna nie była na nich koszona i usuwana w zakresie i terminie określonym w przepisach o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, lub nie były na nich wypasane zwierzęta 3. Stwierdzono, że rolnik nie przeprowadził na gruntach ugorowanych koszenia lub innych zabiegów uprawowych w terminie. 4. Stwierdzono, że rolnik nie przeprowadził na łąkach lub pastwiskach wymaganego koszenia i usuwania okrywy roślinnej w terminie lub nie były na nich wypasane zwierzęta. 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt

7 w sezonie pastwiskowym określonym w tych przepisach. W przypadku łąk zadeklarowanych we wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt - okrywa roślinna nie była na nich koszona i usuwana co najmniej raz w roku, w terminie określonym w przepisach w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na wspieranie przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt objętej planem rozwoju obszarów wiejskich, jednak nie później niż do dnia 31 października. Na obszarach zagrożonych erozją wodną nie jest przestrzegany wymóg utrzymania okrywy roślinnej w okresie od dnia 1 grudnia do dnia 15 lutego na 40 % powierzchni gruntów ornych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego. Na gruntach rolnych stwierdzono ślady wypalania. Grunty rolne, na których nie jest prowadzona plantacja zagajników o krótkiej rotacji są porośnięte drzewami lub krzewami lub łąki i pastwiska albo grunty orne położone na stokach o nachyleniu 5. Stwierdzono, że rolnik nie utrzymuje okrywy roślinnej w okresie od dnia 1 grudnia do dnia 15 lutego na 40 % powierzchni gruntów ornych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego. 6. Stwierdzono ślady wypalania na gruntach rolnych, z wyjątkiem punktowych śladów po wypalaniu resztek pożniwnych. 7.1 Stwierdzono, że grunty rolne są porośnięte drzewami lub krzewami, a nie jest na nich prowadzona plantacja zagajników o krótkiej. 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt

8 powyżej 20º są porośnięte drzewami i krzewami, których liczba przekracza 50 szt./ha. Na gruntach rolnych wykonywano zabiegi uprawowe ciężkim sprzętem w okresie wysycenia profilu glebowego wodą. W obrębie działki rolnej stwierdzono zniszczenie drzew będących pomnikami przyrody i rowów do 2 metrów szerokości. Na obszarach objętych formami ochrony, o których mowa w art. 6 pkt 1-9 ustawy 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody stwierdzono niszczenie siedlisk roślin i zwierząt objętych ochrona gatunkową na podstawie przepisów tej ustawy. Nawadnianie gruntów lub upraw wodą podziemną za pomocą deszczowni lub pobór wody powierzchniowej lub podziemnej w ilości większej niż 5 m 3 na dobę, w celu nawadniania, odbywało się bez pozwolenia wodnoprawnego. 7.2 Stwierdzono, że łąki i pastwiska albo grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20º, są porośnięte pojedynczymi drzewami i krzewami, których liczba przekracza 50 szt./ha. 8. Stwierdzono, że na gruntach rolnych wykonywano zabiegi uprawowe ciężkim sprzętem w okresie wysycenia profilu glebowego wodą. 9.1 Stwierdzono, że w obrębie działki rolnej zostały zniszczone drzewa będące pomnikami przyrody 9.2 Stwierdzono, że w obrębie działki rolnej zostały zniszczone rowy do 2 metrów szerokości. 10. Stwierdzono, że siedliska roślin i zwierząt objęte ochroną gatunkową zostały zniszczone. 11. Stwierdzono brak pozwolenia wodnoprawnego. 1 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt

9 Na plantacjach zagajników o krótkiej rotacji stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu (1,5 m) od granicy sąsiedniej działki gruntu, na której została założona taka sama plantacja, lub użytkowanej jako grunt leśny, lub stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu (3 m) pomiędzy zagajnikami, a sąsiednimi działkami, które są użytkowane jako grunt rolny. Grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20º są wykorzystywane do uprawy roślin wymagających utrzymywania redlin wzdłuż stoku lub są utrzymywane jako ugór czarny. Na gruntach ornych położonych na stokach o nachyleniu powyżej 20º i wykorzystywanych pod uprawy roślin wieloletnich nie jest utrzymywana okrywa roślinna lub ściółka w międzyrzędziach i uprawa nie jest prowadzona metodą tarasową. Rolnik przekształcił trwałe użytki zielone lub ich część bez zgody, o której mowa w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Rolnik nie przekształcił gruntów ornych w trwałe użytki zielone, zgodnie z art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 12.1 Stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu od granicy sąsiedniej działki gruntu, na której została założona taka sama plantacja zagajników o krótkiej rotacji, lub działki użytkowanej jako grunt leśny Stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu pomiędzy zagajnikami o krótkiej roatcji, a sąsiednimi działkami które są użytkowane jako grunt rolny Stwierdzono, że grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20º są wykorzystywane do uprawy roślin wymagających utrzymywania redlin wzdłuż stoku Stwierdzono, że grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20º są utrzymywane jako ugór czarny. 14. Stwierdzono nieutrzymywanie okrywy roślinnej lub ściółki w międzyrzędziach lub nieprowadzenie uprawy metodą tarasową. 15. Stwierdzono, że trwałe użytki zielone lub ich część zostały przekształcone bez wymaganej zgody. 16. Stwierdzono, że grunty orne lub ich cześć nie zostały 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt

10 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. 1) przekształcone w trwałe użytki zielone. Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu, w zależności od procentowej wielkości powierzchni gospodarstwa objętego normą, której dotyczy nieprawidłowość, w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1: a) 1 pkt niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 15% powierzchni gospodarstwa; b) niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 15%, lecz nie większej niż 40% powierzchni gospodarstwa; c) 5 pkt niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 40% powierzchni gospodarstwa ; 2) 2 4, i i : a) 1 pkt niezgodność stwierdzona na powierzchni nie większej niż 20% powierzchni gospodarstwa; b) niezgodność stwierdzona na powierzchni większej niż 20% powierzchni gospodarstwa; 3) 5: a) 1 pkt stwierdzono, że stosunek powierzchni utrzymywanego do wymaganego poziomu okrywy roślinnej stanowi więcej niż 0,75; b) stwierdzono, że stosunek powierzchni utrzymywanego do wymaganego poziomu okrywy roślinnej stanowi mniej niż 0,75; 4) pkt w każdym stwierdzonym przypadku zniszczenia drzewa będącego pomnikiem przyrody; 5) : a) 1 pkt ograniczony do gospodarstwa rolnego; b) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem; c) 5 pkt wykraczający poza gospodarstwo rolne; 6) 6-5 pkt w każdym stwierdzonym przypadku wypalania; 7) 11: a) 1 pkt ograniczony do gospodarstwa; b) wykraczający poza gospodarstwo rolne; 8) 15 i 16: a) 1 pkt niezgodność stwierdzona w odniesieniu do powierzchni nie większej niż 5% powierzchni gospodarstwa; b) niezgodność stwierdzona w odniesieniu do powierzchni większej niż 5%, lecz nie większej niż 10% powierzchni gospodarstwa; c) 5 pkt niezgodność stwierdzona w odniesieniu do powierzchni większej niż 10% powierzchni gospodarstwa; 5 pkt

11 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1: a) stwierdzono brak uprawy lub ugorowania (ugór czarny) na gruncie ornym w drugim lub trzecim roku, b) 5 pkt stwierdzono wieloletnie - wyłączenie gruntu ornego z uprawy lub ugorowania; 2) 2: a) w przypadku stwierdzenia przyorania obornika w ilości mniejszej niż 10 ton na hektar; b) 5 pkt w każdym stwierdzonym przypadku nie wykonania wskazanych czynności; 3) 3: a) 1 pkt stwierdzono zaniedbania w zakresie przeprowadzania zabiegów uprawowych lub koszenia w bieżącym sezonie wegetacyjnym; 4) 4: a) 1 pkt stwierdzono zaniedbania w zakresie przeprowadzania koszenia lub wypasania zwierząt w bieżącym sezonie Wegetacyjnym; b) stwierdzono dwu letnie zaniedbania w zakresie przeprowadzania koszenia lub wypasania zwierząt; c) 5 pkt stwierdzono wieloletnie zaniedbania w zakresie przeprowadzania koszenia lub wypasania zwierząt; 5) 5: a) 1 pkt stwierdzono brak okrywy roślinnej na gruntach ornych o nachyleniu do 10%; b) stwierdzono brak okrywy roślinnej na gruntach ornych o nachyleniu powyżej 10%, lecz nie większym niż 27%; c) 5 pkt stwierdzono brak okrywy roślinnej na gruntach ornych o nachyleniu powyżej 27 %; 6) 6-5 pkt w każdym stwierdzonym przypadku wypalania; 7) 7.1 i 7.2: a) 5 pkt stwierdzono występowanie dwu i trzyletnich drzew lub krzewów; 8) 8: a) 1 pkt stwierdzono występowanie kolein o charakterze ciągłym na glebach lekkich; b) stwierdzono występowanie kolein o charakterze ciągłym na glebach średnich; c) 5 pkt stwierdzono występowanie kolein o charakterze ciągłym na glebach ciężkich; 9) 9.1 i 9.2: a) stwierdzono częściowe zniszczenie drzewa - pomnika przyrody lub rowu do 2 metrów szerokości; b) 5 pkt stwierdzono całkowite zniszczenie drzewa - pomnika przyrody lub rowu do 2 metrów szerokości; 10) 10: a) negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym;

12 b) 5 pkt negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym stwierdzono zaoranie siedliska; 11) 11: a) 1 pkt w przypadku stwierdzenia do 3 ha powierzchni nawadnianej; b) w przypadku stwierdzenia od 3 do 25 ha powierzchni nawadnianej; c) 5 pkt w przypadku stwierdzenia powyższej 25 ha powierzchni nawadnianej; 12) 12.1 i 12.2: a) 1 pkt stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu - stosunek stwierdzonego do minimalnego odstępu wynosi więcej niż 70%; b) stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu - stosunek stwierdzonego do minimalnego odstępu wynosi więcej niż 35 %, lecz nie więcej niż 70%; c) 5 pkt stwierdzono niezachowanie minimalnego odstępu - stosunek stwierdzonego do minimalnego odstępu wynosi nie więcej niż 35%; 13) 13.1, 13.2 i 14: a) 1 pkt stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości nie większej niż 0,3 m; b) stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 0,3 m, lecz nie większej niż 1 m; c) 5 pkt stwierdzono obecność bruzd erozyjnych o szerokości większej niż 1 m; 14) 15: a) 1 pkt stwierdzono zmianę sposobu użytkowania trwałych użytków zielonych na powierzchni większej niż powierzchnia, na którą wydał zgodę kierownik biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; b) stwierdzono zmianę sposobu użytkowania trwałych użytków zielonych bez wymaganej zgody kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; 15) 16: a) 1 pkt rolnik dokonał przekształcenia gruntów ornych w trwałe użytki zielone po wymaganym terminie; b) rolnik nie dokonał wymaganego przekształcenia gruntów ornych w trwałe użytki zielone; 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 5, i 7.1 8, : a) 1 pkt skutki zaniedbania mają charakter odwracalny bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy; b) skutki zaniedbania mają charakter odwracalny, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 2) 6-5 pkt w każdym stwierdzonym przypadku wypalania;

13 3) 9.1 i 9.2: a) 5 pkt nieodwracalna; 4) 10 i 11: a) 1 pkt odwracalna krótkotrwała; b) odwracalna długotrwała; c) 5 pkt nieodwracalna; Tabela I. LICZBA PUNKTÓW, JAKĄ PRZYPISUJE SIĘ STWIERDZONEJ NIEZGODNOŚCI W OBSZARZE ŚRODOWISKO Załącznik nr 2

14 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 1 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) Nie przestrzega się wymagań wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880, z późn. zm.) albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody na terenie gospodarstwa położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym gatunków ptaków wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 (Dz. U. Nr 229, poz. 2313, z późn. zm.). Nie przestrzega się zakazu umyślnego chwytania oraz zabijania ptaków objętych ochroną na podstawie przepisów 2, 3 i 10 pkt 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. Nr 220, poz. 2237) i wymienionych w załącznikach nr 1, 2 i 5 do tego rozporządzenia, a rolnik nie posiada wydanego na podstawie art. 52 ust. 2 lub art. 56 ust. 1 lub 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody pozwolenia na odstępstwo od zakazu umyślnego chwytania oraz zabijania ptaków objętych ochroną. Nie przestrzega się zakazu umyślnego niszczenia gniazd i jaj lub umyślnego płoszenia ptaków objętych ochroną na podstawie przepisów 2, 3 i 10 pkt 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną i wymienionych w załączniku Stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody na terenie gospodarstwa położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym gatunków ptaków wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura Stwierdzono nieprzestrzeganie zakazu umyślnego chwytania ptaków objętych ochroną. Stwierdzono nieprzestrzeganie zakazu umyślnego zabijania ptaków objętych ochroną. Stwierdzono nieprzestrzeganie zakazu umyślnego niszczenia gniazd oraz jaj ptaków objętych ochroną. Stwierdzono nieprzestrzeganie zakazu umyślnego płoszenia 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt

15 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu: 1) 1 pkt ograniczony do gospodarstwa rolnego; 2) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem; 3) 5 pkt wykraczający poza gospodarstwo rolne. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w zależności od rodzaju ptaków dotkniętych niezgodnością: 1) 1 pkt naruszenie w stosunku do ptaków określonych w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną; 2) naruszenie w stosunku do ptaków określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną, jeżeli naruszenie wystąpiło poza strefą ochrony ostoi, miejsc rozrodu lub regularnego przebywania; 3) 5 pkt naruszenie w stosunku do ptaków określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną, jeżeli naruszenie wystąpiło w strefie ochrony ostoi, miejsc rozrodu lub regularnego przebywania. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości: 1) 1 pkt odwracalna krótkotrwała (przywrócenie właściwego stanu nastąpi siłami natury); 2) odwracalna długotrwała (szkoda możliwa do naprawienia, lecz wymaga specjalistycznych zabiegów); 3) 5 pkt nieodwracalna (szkoda niemożliwa do naprawienia).

16 Tabela II.

17 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 2 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 Nie przestrzega się zakazu wprowadzania bezpośrednio i pośrednio do wód podziemnych substancji niebezpiecznych określonych w załączniku nr 11 w wykazie 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. Nr 137, poz. 984), zawartych w: 1) ściekach, w rozumieniu art. 9 pkt 14 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm.), z wyłączeniem ścieków bytowych i komunalnych, o których mowa w art. 9 pkt 15 i 16 tej ustawy; 2) odpadach, w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z 2007 r. Nr 39, poz. 251, z późn. zm.), określonych w załączniku nr 1 do tej ustawy ujętych w kategoriach Q4, Q5, Q7, Q9, Q14. Nie przestrzega się zakazu wprowadzania do gleby substancji niebezpiecznych określonych w załączniku nr 11 w wykazie 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, zawartych w: 1) ściekach, w rozumieniu art. 9 pkt 14 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne, z wyłączeniem ścieków bytowych i komunalnych o których mowa w art. 9 pkt 15 i 16 tej ustawy, 2) odpadach, w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach, określonych w załączniku nr 1 do tej ustawy ujętych w kategoriach Q4, Q5, Q7, Q9, Q14 - i rolnik nie posiada w tym zakresie pozwolenia wydanego na podstawie art. 140 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne lub nie przestrzega warunków w nim zawartych. RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) Stwierdzono bezpośrednie lub pośrednie wprowadzenie do wód podziemnych substancji niebezpiecznych określonych w załączniku nr 11 w wykazie 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Stwierdzono pośrednie poprzez glebę wprowadzenie do wód podziemnych substancji niebezpiecznych określonych w załączniku nr 11 w wykazie 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt

18 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu: 1) 1 pkt ograniczony do gospodarstwa rolnego, bez odnotowania elementów, które wskazują rozprzestrzenianie się w glebie substancji niebezpiecznych; 2) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem, ze względu na odnotowanie elementów, które wskazują ograniczone rozprzestrzenianie się w glebie substancji niebezpiecznych; 3) 5 pkt wykraczający poza gospodarstwo rolne. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w zależności od ilości, rodzaju i miejsca wprowadzenia substancji niebezpiecznych: 1) 1 pkt pośrednie wprowadzenie substancji, ograniczone rozprzestrzenianie się w glebie substancji niebezpiecznych, np. niewielkie plamy powierzchniowe (do 10 cm głębokości); 2) pośrednie wprowadzenie substancji, rozprzestrzenianie się w glebie substancji niebezpiecznych, np. plamy powierzchniowe (powyżej 10 cm głębokości); 3) 5 pkt bezpośrednie wprowadzanie substancji niebezpiecznych. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości: 1) 1 pkt odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy; 2) odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 3) 5 pkt nieodwracalna. Tabela III.

19 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 Nie przestrzega się zakazu stosowania komunalnych osadów ściekowych na gruntach, na których rosną rośliny sadownicze i warzywa (z wyjątkiem drzew owocowych). Nie przestrzega się zakazu stosowania komunalnych osadów ściekowych na gruntach przeznaczonych do uprawy roślin jagodowych i warzyw, które pozostają w bezpośrednim kontakcie z glebą i są spożywane w stanie surowym, w okresie 10 miesięcy poprzedzających zbiór tych roślin i podczas samego zbioru. Nie przestrzega się zakazu stosowania komunalnych osadów ściekowych na łąkach i pastwiskach. RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) 1. Zastosowano komunalny osad ściekowy na gruntach, na których rosną rośliny sadownicze i warzywa (z wyjątkiem drzew owocowych). 2. Zastosowano komunalny osad ściekowy na gruntach przeznaczonych do uprawy roślin jagodowych i warzyw, które pozostają w bezpośrednim kontakcie z glebą i są spożywane w stanie surowym, w okresie 10 miesięcy poprzedzających zbiór tych roślin i podczas samego zbioru. 3. Zastosowano komunalny osad ściekowy na łąkach i pastwiskach. 4.1 Zastosowano komunalny osad ściekowy na terenach zalewowych, czasowo podtopionych i bagiennych. 4.2 Zastosowano komunalny osad ściekowy na terenach czasowo zamarzniętych i pokrytych śniegiem. 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 4.3 Zastosowano komunalny osad ściekowy, na gruntach o dużej przepuszczalności, stanowiących w szczególności piaski luźne i słabo gliniaste oraz piaski gliniaste lekkie, jeżeli poziom wód gruntowych znajduje się na głębokości mniejszej niż 1,5 m poniżej powierzchni 1 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt

20 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1-3: a) niezgodność stwierdzono w gospodarstwie, w którym nie prowadzi się produkcji rolnej lub prowadzi się produkcję rolną wyłącznie na własne potrzeby, b) 5 pkt niezgodność stwierdzono w gospodarstwie, w którym prowadzi się produkcję rolną z przeznaczeniem wprowadzenia do obrotu produktów tej produkcji; 2) i 5-7: a) 1 pkt niezgodność stwierdzono na powierzchni nie większej niż 10% powierzchni gospodarstwa i nie większej niż 2 ha powierzchni gospodarstwa, b) niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 10%, lecz nie większej niż 20% powierzchni gospodarstwa i większej niż 2 ha, lecz nie większej niż 10 ha powierzchni gospodarstwa, c) 5 pkt niezgodność stwierdzono na powierzchni większej niż 20% powierzchni gospodarstwa i większej niż 10 ha powierzchni gospodarstwa; 3) pkt w każdym stwierdzonym przypadku naruszenia. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1-6: a) 1 pkt negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie, b) negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym, lub potencjalnie możliwe zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt, c) 5 pkt negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt; 2) 7: a) 1 pkt zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zostały przekroczone nie więcej niż o 15 %, b) zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zostały przekroczone więcej niż o 15 %, lecz nie więcej niż o 30%, c) 5 pkt zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zostały przekroczone więcej niż o 30 %. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr 1-7: 1) 1 pkt odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy;

21 2) odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy; 3) 5 pkt nieodwracalna. Tabela IV.

22 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 4 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (dotyczy obszarów OSN) RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) 1. Stwierdzono brak urządzeń do przechowywania nawozów naturalnych, tj. obornika, gnojówki i gnojowicy. 2. Stwierdzono, że pojemność płyty obornikowej nie zapewnia możliwości gromadzenia i przechowywania obornika w okresach, kiedy nie jest on wykorzystywany rolniczo (co najmniej 6 miesięcy) lub pojemność zbiorników na gnojowicę i na gnojówkę nie wystarcza, aby były przechowywane przez okres, kiedy nie są wykorzystywane rolniczo (co najmniej 6 miesięcy). 3. Stwierdzono, że kiszonki nie są zabezpieczone przed wyciekiem soków do gruntu. 4. Stwierdzono, że rolnik nie posiada planu nawożenia dla upraw albo jest on niekompletny, a program działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych dla OSN wymaga posiadania planu. 5. Stwierdzono, że dopuszczalna dawka nawozu naturalnego (170 kg N w czystym składniku) w danym roku na 1 hektar użytków rolnych została przekroczona. 6. Stwierdzono, że nawozy naturalne oraz organiczne zastosowane na gruntach ornych nie zostały przykryte lub wymieszane z glebą najpóźniej 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt 1 pkt

23 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr 1-13: 1) 1 pkt ograniczony do gospodarstwa rolnego; 2) ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem; 3) 5 pkt wykraczający poza gospodarstwo rolne. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości, w zależności od reakcji środowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1: a) urządzenia są w trakcie realizacji (dotyczy tylko gospodarstw na obszarze włączonym do OSN w 2008 r.), b) 5 pkt stwierdzono brak urządzeń; 2) 2: a) 1 pkt stwierdzono niedobór pojemności urządzeń nie większy niż 20%, b) stwierdzono niedobór pojemności urządzeń większy niż 20%, lecz nie większy niż 40%, c) 5 pkt stwierdzono niedobór pojemności urządzeń większy niż 40%; 3) 3: a) 1 pkt stwierdzono punktowe ślady przecieków, b) stwierdzono odpływ lub rozlewiska soków kiszonkowych; 4) 4: a) 1 pkt plan nawożenia jest niekompletny, b) brak planu nawożenia; 5) 5: a) 1 pkt dopuszczalna dawka nawozu naturalnego została przekroczona nie więcej niż o 30 kg azotu całkowitego w danym roku na 1 ha użytków rolnych, b) dopuszczalna dawka nawozu naturalnego została przekroczona więcej niż o 30 kg, lecz nie więcej niż o 60 kg azotu całkowitego w danym roku na 1 ha użytków rolnych, c) 5 pkt dopuszczalna dawka nawozu naturalnego została przekroczona więcej niż o 60 kg azotu całkowitego w danym roku na 1 ha użytków rolnych; 6) 6-13: a) 1 pkt negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie, b) negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym, lub potencjalnie możliwe zagrożenie dla życia ludzi lub zwierząt,

24 c) 5 pkt negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagrożenie dla zdrowia ludzi lub zwierząt. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr 1-13: 1) 1 pkt odwracalna krótkotrwała, bez konieczności podejmowania działań naprawczych lub podejmowane działania naprawcze nie wymagają dużych nakładów pracy; 2) odwracalna długotrwała, a wymagane działania naprawcze wiążą się ze znacznymi nakładami pracy.

25 Tabela V

26 NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 5 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 Nie przestrzega się wymagań wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody na terenie gospodarstwa położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym typów siedlisk przyrodniczych wymienionych w załączniku 1, gatunków roślin wymienionych w załączniku nr 2 oraz gatunków zwierząt wymienionych w załączniku nr 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, wymagających ochrony w formie wyznaczenia obszarów Natura 2000 (Dz. U. Nr 94, poz. 795) RODZAJ NARUSZENIA ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) 1.1 Stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 tej ustawy na terenie gospodarstwa położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie typów siedlisk przyrodniczych wymienionych w załączniku 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, wymagających ochrony w formie wyznaczenia obszarów Natura Stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody albo planów ochrony sporządzonych na podstawie art. 29 ust. 3 tej ustawy na terenie gospodarstwa położonego na obszarach Natura 2000 w zakresie dotyczącym gatunków roślin wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, wymagających ochrony w formie wyznaczenia obszarów Natura Stwierdzono nieprzestrzeganie wymagań wynikających z planów zadań ochronnych sporządzonych na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt

27 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu: 1) 1-3: 1) 1 pkt ograniczony do gospodarstwa rolnego; a. ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednakże mogący mieć skutki dla obszaru sąsiadującego z gospodarstwem; b. 5 pkt wykraczający poza gospodarstwo rolne. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w zależności od liczby gatunków roślin lub typów siedlisk lub gatunków zwierząt oraz ich stopnia zagrożenia wyginięciem: 1) 1-3: 1) 1 pkt negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz potencjalnie możliwy w nieokreślonym czasie; 2) negatywny efekt dla środowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym; 3) 5 pkt negatywny efekt dla środowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości: 1) 1-3: 1) 1 pkt odwracalna krótkotrwała; 2) odwracalna długotrwała; 3) 5 pkt nieodwracalna.

28 Załącznik nr 3 LICZBA PUNKTÓW, JAKĄ PRZYPISUJE SIĘ STWIERDZONEJ NIEZGODNOŚCI W OBSZARZE ZDROWIE PUBLICZNE I ZDROWIE ZWIERZĄT W ZAKRESIE IDENTYFIKACJI I REJESTRACJI ZWIERZĄT Tabela I. NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi ust. 6 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (ŚWINIE) Brak numeru siedziby stada. Nie dotyczy posiadacza zwierzęcia utrzymującego nie więcej niż jedną świnię, z przeznaczeniem na własne potrzeby. 1. Brak numeru siedziby stada. NARUSZENIE ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) 5 pkt 5 pkt 5-pkt

29 Rolnik nie prowadzi aktualnej księgi rejestracji świń dokonując wpisów do tej księgi w terminie 7 dni od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące obowiązek wpisu. Księga rejestracji świń w formie papierowej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz (Dz. U. Nr 151, poz. 1268, z późn. zm.). Dane zawarte w księdze rejestracji świń przechowywane są krócej niż przez okres 3 lat od dnia utraty posiadania zwierzęcia. 2.1 Stwierdzono brak księgi rejestracji świń lub księga rejestracji w formie papierowej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz. 2.2 Stwierdzono, iż wpisy w księdze rejestracji świń nie zostały dokonane w terminie 7 dni od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące obowiązek wpisu. 3. Stwierdzono, iż dane zawarte w księdze rejestracji świń są przechowywane krócej niż przez okres 3 lat od dnia utraty posiadania zwierzęcia. 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 1 pkt 5 pkt Rolnik nie udostępnia osobie upoważnionej do dokonywania czynności kontrolnych: pisemnych lub ustnych informacji związanych z przedmiotem kontroli, dokumentów związanych z przedmiotem kontroli oraz nie okazuje i nie udostępnia danych informatycznych. W siedzibie stada nie wszystkie świnie zostały oznakowane bezzwłocznie, a w każdym przypadku przed opuszczeniem przez świnie siedziby stada, za pomocą 4. Stwierdzono, iż rolnik nie udostępnia osobie upoważnionej do dokonywania czynności kontrolnych pisemnych lub ustnych informacji związanych z przedmiotem kontroli, dokumentów związanych z przedmiotem kontroli oraz nie okazuje i nie udostępnia danych informatycznych. 5.1 Zwierzę nie jest oznakowane brak kolczyka lub tatuażu (z wyjątkiem zwierząt, które urodziły się w kontrolowanej siedzibie stada). 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt

30 kolczyka założonego na lewą małżowinę uszną lub tatuażu umieszczonego w sposób czytelny i trwały w obu małżowinach usznych świni albo na jej grzbiecie, zawierających numer identyfikacyjny zwierzęcia gospodarskiego. 5.2 Tatuaż (w małżowinach usznych lub na grzbiecie) nie jest czytelny lub zwierzę zgubiło kolczyk - widoczny ślad na małżowinie usznej po kolczyku i rolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku o duplikat kolczyka. 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr 1-5.2: 1) 1 pkt ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie; 2) wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie; 3) 5 pkt wykraczający poza gospodarstwo. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 i 4 5 pkt niezależnie od wielkości stada, podstawowy obowiązek rolnika; 2) 2.1: a) 1 pkt dla stada liczącego do 20 zwierząt, b) dla stada liczącego od 21 do 50 zwierząt, c) 5 pkt dla stada liczącego powyżej 50 zwierząt; 3) 3 i 5.1: a) 1 pkt niezgodność dotyczy: - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, b) niezgodność dotyczy: - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt, c) 5 pkt niezgodność dotyczy: - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym powyżej 20 zwierząt; 4) 2.2 i 5.2: a) 1 pkt niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie,

31 b) niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie, c) 5 pkt niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 i 4 5 pkt naruszenie niezależne od długości okresu, w którym występują skutki niezgodności lub od możliwości wyeliminowania tych skutków. 2) 2.1-3, 5.1 i 5.2: a) 1 pkt odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, c) 5 pkt nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia. Tabela II. NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 7 pkt A załącznika nr II do rozporządzenia nr 73/2009 (BYDŁO) Brak numeru siedziby stada. 1. Brak numeru siedziby stada. NARUSZENIE ZASIĘG 1) DOTKLIWOŚĆ 2) TRWAŁOŚĆ 3) Rolnik nie prowadzi księgi rejestracji bydła w formie papierowej lub elektronicznej lub nie przechowuje danych zawartych w księdze rejestracji bydła, przez okres 3 lat od dnia utraty posiadania zwierzęcia. Księga rejestracji bydła w formie papierowej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do 2.1 Stwierdzono brak księgi rejestracji bydła lub księga rejestracji bydła w formie papierowej nie jest prowadzona zgodnie ze wzorem określonym w załączniku do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz lub nie jest prowadzona w formie elektronicznej. 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt

32 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz. Księga rejestracji bydła nie jest udostępniana przez rolnika na żądanie osoby upoważnionej do wykonywania czynności kontrolnych. 2.2 Rolnik nie udostępnia księgi rejestracji bydła na żądanie osoby upoważnionej do wykonywania czynności kontrolnych. 5 pkt 5 pkt 5 pkt 2.3 Stwierdzono, iż rolnik nie przechowuje danych zawartych w księdze rejestracji bydła, przez okres 3 lat od dnia utraty zwierzęcia. 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt Rolnik nie prowadzi aktualnej księgi rejestracji bydła dokonując wpisów do księgi rejestracji w terminie 7 dni od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące obowiązek wpisu. W siedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła zostały oznakowane poprzez umieszczenie na obu uszach kolczyków w terminie 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej, w przypadku zwierzęcia przywożonego z państwa trzeciego (z wyłączeniem przypadku, gdy miejscem przeznaczenia zwierzęcia jest rzeźnia, a uboju dokona się w terminie 20 dni od dnia przeprowadzenia takiej kontroli) nie później niż do dnia opuszczenia siedziby stada, w której się urodziły, albo zwierzę pochodzące z innego państwa członkowskiego nie posiada swoich 3. Stwierdzono, iż wpisy w księdze rejestracji bydła nie zostały dokonane w terminie 7 dni od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące obowiązek wpisu. 4.1 Zwierzę nie jest oznakowane w terminie 7 dni od dnia urodzenia zwierzęcia lub dnia kontroli granicznej brak dwóch kolczyków. 4.2 Zwierzę nie jest oznakowane w terminie 7 dni - od dnia urodzenia lub od dnia kontroli granicznej brak dwóch kolczyków i są widoczne ślady na małżowinach usznych po kolczykach, a rolnik nie złożył wniosku o duplikaty kolczyków. 1 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt

33 oryginalnych kolczyków. 4.3 Brak jednego kolczyka i brak śladu po tym kolczyku na małżowinie usznej. 5 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pk] 4.4 Brak jednego kolczyka i jest ślad po kolczyku na małżowinie usznej, a rolnik do dnia kontroli nie złożył wniosku o duplikat kolczyka. 4.5 Stwierdzono, iż zwierzę pochodzące z innego państwa członkowskiego nie posiada swojego oryginalnego oznakowania. 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt Posiadacze bydła nie zgłaszają faktu urodzenia, śmierci oraz przewozu bydła do i z siedziby stada wraz z datami tych zdarzeń kierownikowi biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w terminie do 7 dni od dnia nastąpienia tego zdarzenia. 5. Stwierdzono, iż posiadacze bydła nie zgłaszają faktu urodzenia, śmierci oraz przewozu bydła do i z siedziby stada wraz z datami tych zdarzeń kierownikowi biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w terminie do 7 dni od dnia nastąpienia tego zdarzenia. 1 pkt 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt

34 W siedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła posiadają paszporty zgodne ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 czerwca 2007 r. w sprawie wzoru paszportu (Dz. U. Nr 112, poz. 772). Paszport nie zawiera wymaganych danych, które powinny być zamieszczane natychmiast po przywiezieniu zwierzęcia do siedziby stada i bezpośrednio przed jego wywiezieniem. Rolnik będący posiadaczem bydła nie przedstawia na żądanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz organów Inspekcji Weterynaryjnej, informacji dotyczących pochodzenia, identyfikacji lub przeznaczenia bydła. 6. Stwierdzono, iż w siedzibie stada nie wszystkie sztuki bydła posiadają paszporty zgodne ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 czerwca 2007 r. w sprawie wzoru paszportu lub paszport nie zawiera wymaganych danych, które powinny być zamieszczane natychmiast po przywiezieniu zwierzęcia do siedziby stada i bezpośrednio przed jego wywiezieniem. 7. Stwierdzono, iż rolnik będący posiadaczem bydła nie przedstawia na żądanie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz organów Inspekcji Weterynaryjnej, informacji dotyczących pochodzenia, identyfikacji lub przeznaczenia bydła. 1 pkt 5 pkt 1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1-4.5, 6 i 7: a) 1 pkt ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie, b) wykraczający poza siedzibę stada w gospodarstwie, c) 5 pkt wykraczający poza gospodarstwo; 2) 5: a) 1 pkt zdarzenia ograniczone do gospodarstwa, b) zdarzenia wykraczające poza gospodarstwo. 2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1 5 pkt niezależnie od wielkości stada (podstawowy obowiązek rolnika); 2) 2.1: a) 1 pkt dla stada liczącego do 15 zwierząt, b) dla stada liczącego od 16 do 40 zwierząt, c) 5 pkt dla stada liczącego powyżej 40 zwierząt; 3) pkt naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada; 1 pkt 5 pkt 1 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt 5 pkt

35 4) 2.3, , 5 i 6: a) 1 pkt niezgodność dotyczy: - 1 zwierzęcia w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - do 2 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - nie więcej niż 10% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, - do 7 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, b) niezgodność dotyczy: - 2 albo 3 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - nie więcej niż 30% zwierząt, lecz nie mniej niż 3 zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 20 zwierząt, - więcej niż 10% zwierząt, lecz nie więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 21 do 69 zwierząt, - od 8 do 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt, c) 5 pkt niezgodność dotyczy: - od 4 zwierząt w stadzie liczącym od 1 do 10 zwierząt, - więcej niż 30% zwierząt w stadzie liczącym od 11 do 69 zwierząt, - powyżej 21 zwierząt w stadzie liczącym powyżej 69 zwierząt; 5) 3 i 4.4: a) 1 pkt niezgodność dotyczy do 30% zwierząt w stadzie, b) niezgodność dotyczy powyżej 30% i nie więcej niż 50% zwierząt w stadzie, c) 5 pkt niezgodność dotyczy powyżej 50% zwierząt w stadzie; 6) pkt naruszenie uniemożliwiające zidentyfikowanie zwierzęcia niezależnie od wielkości stada; 7) 7 5 pkt naruszenie utrudniające przeprowadzenie kontroli niezależnie od wielkości stada. 3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do naruszenia nr: 1) 1, 2.2, 4.5 i 7 5 pkt naruszenie niezależne od długości okresu, w którym występują skutki niezgodności, lub od możliwości wyeliminowania tych skutków. 2) 2.1, , 5 i 6: a) 1 pkt odwracalna krótkotrwała lub możliwa jest identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, b) odwracalna długotrwała oraz możliwa jest identyfikacja zwierzęcia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczące zwierzęcia, c) 5 pkt nieodwracalna lub nie jest możliwa identyfikacja zwierzęcia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczących zwierzęcia.