ISTOTNE ZMIANY W PRAWIE KONKURENCJI

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ISTOTNE ZMIANY W PRAWIE KONKURENCJI"

Transkrypt

1 ISTOTNE ZMIANY W PRAWIE KONKURENCJI

2 Dnia 10 czerwca 2014 r. Sejm przyjął ustawę wprowadzającą szereg istotnych zmian do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ( Ustawa ). Znowelizowana Ustawa stanie się obowiązującym prawem już 18 stycznia 2015 r. Uchwalone zmiany polskiego prawa konkurencji sięgają daleko i mogą mieć znaczący wpływ na sytuację podmiotów gospodarczych oraz osób nimi kierujących. W obliczu nowego stanu prawnego przedsiębiorcy stoją przed koniecznością podjęcia aktywnych działań dostosowawczych oraz wzmożonych wysiłków w zakresie compliance. Poniżej pokrótce omawiamy najistotniejsze z dokonanych zmian, podkreślając jednocześnie niektóre praktyczne konsekwencje nowych przepisów. NOWE NARZĘDZIA EGZEKWOWANIA PRZEPISÓW PRAWA KONKURENCJI Zmieniona Ustawa powiększa i tak już szeroką gamę narzędzi jakimi dysponuje Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ( Prezes UOKiK ). Dodatkowo, okres przedawnienia antymonopolowego ulega znaczącemu przedłużeniu (z jednego roku do pięciu lat). Postępowanie antymonopolowe w sprawach praktyk ograniczających konkurencję nie będzie mogło być wszczęte, jeżeli od końca roku, w którym zaprzestano ich stosowania, upłynęło pięć lat. ZMIANY W SYSTEMIE ŁAGODZENIA KAR PIENIĘŻNYCH Uchwalone zmiany do Ustawy zmierzają do uatrakcyjnienia stosowanego w Polsce programu łagodzenia kar (leniency) w celu zwiększenia liczby przedsiębiorców wnioskujących o odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej lub jej obniżenie. Do najważniejszych zmian należy: Wprowadzenie nowych zasad złagodzenia kary, zwiększających atrakcyjność systemu. Zasady te streszcza poniższa tabelka: Kolejność złożenia wniosków Złagodzenie kary - Przed nowelizacją Złagodzenie kary - po nowelizacji I 100% (odstąpienie od nałożenia 100% (odstąpienie od nałożenia kary) kary) II kara nie wyższa niż 5% przychodu obniżenie o 30-50% kary, która zostałaby nałożona w braku wniosku III kara nie wyższa niż 7% przychodu obniżenie o 20-30% kary, która zostałaby nałożona w braku wniosku kolejni wnioskodawcy kara nie wyższa niż 8% przychodu obniżenie o maksymalnie 20% kary, która zostałaby nałożona w braku wniosku Ustanowienie daleko idącej ochrony dowodów składanych przez wnioskujących o złagodzenie kary. Przy poprawnie sporządzonym wniosku, zawarte w nim dowody w zasadzie nie będą mogły być ujawniane ani w inny sposób udostępniane przez Prezesa UOKiK dla potrzeb innych postępowań sądowych i administracyjnych (np. dotyczących roszczeń o odszkodowanie) bez pisemnej zgody wnioskodawcy. Niewykluczone, że wprowadzenie tak szerokiej ochrony może spowodować niezgodność nowych przepisów z niedawnymi orzeczeniami Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawach Pfleiderer oraz Donau Chemie. Uzupełnienie obecnego systemu leniency systemem dodatkowego złagodzenia kary (tzw. leniency plus). System ten będzie stosowany wobec przedsiębiorcy wnioskującego o złagodzenie kary w określonej sprawie (jako drugi, trzeci lub kolejny spośród uczestników danego porozumienia), który jednocześnie przekaże Prezesowi UOKiK informacje o innym antykonkurencyjnym porozumieniu, dotychczas nieznanego organowi. Przedsiębiorca ten może wówczas uzyskać dodatkowe obniżenie (o 30%) kary 1

3 dotyczącej pierwszej sprawy oraz odstąpienie od wymierzenia kary w sprawie nowo zgłoszonej (przy spełnieniu wszystkich warunków złagodzenia). Ustawowy zakaz ujawniania przez przedsiębiorców wnioskujących o złagodzenie kary zamiaru i faktu złożenia takiego wniosku do Prezesa UOKiK. Przedsiębiorcy ci będą ponadto zobowiązani nie utrudniać składania wyjaśnień przez osoby przez nich zatrudnione lub pełniące u nich funkcje kierownicze (w tym członków organów zarządzających), a także zaprzestać uczestnictwa w porozumieniu niezwłocznie po złożeniu wniosku. Wprowadzenie możliwości składania wniosków o nadzwyczajne złagodzenie kary przez osoby fizyczne, w związku z rozszerzeniem odpowiedzialności finansowej także na takie osoby (zob. także uwagi poniżej). Do osób fizycznych stosują się odpowiednio zasady systemu leniency obowiązujące względem przedsiębiorców. Wniosek o odstąpienie od wymierzenia kary lub jej obniżenie składany przez przedsiębiorcę obejmuje wszystkie osoby fizyczne zaangażowane w zakazaną praktykę. Natomiast wniosek taki, składany przez osobę fizyczną nie obejmuje danego przedsiębiorcy. Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że nowe zasady w połączeniu z nowo wprowadzoną odpowiedzialnością osób fizycznych zwiększą rolę obowiązującego w Polsce systemu łagodzenia kar, powodując w konsekwencji wzrost liczby składanych wniosków. PROCEDURA DOBROWOLNEGO PODDANIA SIĘ KARZE Kolejne nowe rozwiązanie wprowadzone omawianą nowelizacją to procedura dobrowolnego poddania się karze. Celem procedury jest uproszczenie i przyspieszenie postępowań antymonopolowych w sprawie praktyk ograniczających konkurencję. W szczególności, zmieniona Ustawa umożliwi przedsiębiorcom zawarcie ugody z Prezesem UOKiK w zamian za obniżenie kary pieniężnej o 10%. Mimo niejasnych sformułowań Ustawy można przypuszczać, że możliwość dobrowolnego poddania się karze będzie otwarta także dla osób fizycznych (tj. osób zarządzających). W skrócie, procedura dobrowolnego poddania się karze wymaga zaakceptowania przez stronę wysokości zaproponowanej kary oraz złożenia oświadczenia o poinformowaniu strony o zarzucanych jej naruszeniach i umożliwieniu zajęcia stanowiska, a ponadto wymaga rezygnacji z wnoszenia odwołania. Jednakże zawarcie w ten sposób ugody nie kończy postępowania, gdyż Prezes UOKiK nadal ma obowiązek prowadzić je aż do wyjaśnienia wszystkich kwestii. Co więcej, organ może odstąpić od stosowania procedury w sprawie dobrowolnego poddania się karze pieniężnej na każdym etapie, jeśli uzna, że jej stosowanie nie przyczynia się do przyspieszenia postępowania. W świetle powyższego, przedsiębiorcy czy osoby fizyczne decydujący się na przystąpienie do omawianej procedury nie będą mieć gwarancji, że zawarta ugoda zostanie uwzględniona w końcowej decyzji. Rodzi to poważne wątpliwości co do atrakcyjności procedury dla stron postępowania. ŚRODKI ZARADCZE Nowe przepisy dają Prezesowi UOKiK możliwość nakazywania przedsiębiorcom zastosowania określonych środków w celu zaniechania stosowania praktyki antykonkurencyjnej lub usunięcia jej skutków. Obecnie, w razie stwierdzenia naruszenia zakazu porozumień ograniczających konkurencję lub nadużycia pozycji dominującej, Prezes UOKiK jest upoważniony jedynie do wydania decyzji zawierającej ogólny nakaz zaniechania niedozwolonej praktyki. Natomiast nowe kompetencje umożliwią Prezesowi UOKiK wydawanie nakazów zastosowania środków, które uzna za przyczyniające się do zaniechania naruszenia oraz usunięcia jego antykonkurencyjnych skutków. Potencjalny zakres środków służących usunięciu skutków naruszenia jest szeroki. Nie jest w związku z tym jasne, czy kompetencja do nakazywania ich stosowania obejmuje także możliwość zobowiązywania naruszycieli do naprawienia wynikłej z naruszenia szkody. Byłoby to daleko idące upoważnienie powodujące, że Prezes UOKiK de facto wchodziłby w rolę sądu cywilnego 2

4 rozstrzygającego roszczenia odszkodowawcze (przy czym część niedawnych decyzji organu zdaje się wskazywać, iż taka linia interpretacji nowych przepisów jest niewykluczona). Wymienione w znowelizowanej Ustawie środki dostępne dla Prezesa UOKiK są jedynie przykładowe. Nakazywane przez organ środki mogą mieć charakter strukturalny (organizacyjny) jak behawioralny (tj. dotyczyć określonego sposobu zachowania się). Oprócz zobowiązania przedsiębiorcy do zastosowania określonych środków, Prezes UOKiK może także ustalić termin ich realizacji oraz nałożyć obowiązki sprawozdawcze w tej kwestii. Jest to bardzo daleko idąca zmiana. Prezes UOKiK będzie miał prawo (i w pewnych przypadkach wręcz obowiązek) znaczącego ingerowania w interesy gospodarcze przedsiębiorcy, któremu zarzuca naruszenie przepisów prawa konkurencji. Jeśli nie będą dostępne odpowiednie środki o charakterze strukturalnym, Prezes UOKiK będzie musiał określić sposoby kontrolowania realizacji nałożonego nakazu określonego zachowania się. Inną kwestią jest poważne ryzyko, jakie niesie długotrwałość postępowań odwoławczych (czas do wydania przez sąd odwoławczy prawomocnego orzeczenia może wynieść 2 do 5 lat). Otóż jeśli nakazany przez Prezesa UOKiK środek zacznie obowiązywać dopiero po tak długim czasie, można wątpić, czy będzie nadal odpowiedni do wykrytego problemu, któremu ma zaradzić. Co więcej, można przewidywać, że ze względu na daleko idące konsekwencje gospodarcze wydawanych nakazów, organ nie będzie ryzykował ich natychmiastowej wykonalności. W takiej sytuacji, w razie przegranej Prezesa UOKiK w postępowaniu odwoławczym, przedsiębiorca mógłby bowiem zgłosić roszczenia odszkodowawcze. KARY DLA OSÓB FIZYCZNYCH W świetle zmienionej Ustawy możliwe będzie nakładanie kar pieniężnych na osoby fizyczne zarządzające przedsiębiorcą, który zawarł ograniczające konkurencję porozumienie. Zgodnie z Ustawą, kara pieniężna będzie mogła zostać nałożona na osobę zarządzającą przedsiębiorcą, która umyślnie dopuściła przez swoje działanie lub zaniechanie do wejścia przez tego przedsiębiorcę w zakazane porozumienie. Dotyczy to nie tylko karteli czy innych porozumień horyzontalnych a także porozumień wertykalnych. Kara może być nałożona jedną decyzją zarówno na przedsiębiorcę, jak i na osobę zarządzającą, z tym że odpowiedzialność osoby zarządzającej jest subsydiarna względem odpowiedzialności przedsiębiorcy. Dlatego też kara może być nałożona na osobę zarządzającą tylko wtedy, gdy do odpowiedzialności pociągnięty został sam przedsiębiorca. Kara dla osób fizycznych może być stosunkowo dolegliwa, gdyż jej maksymalną wysokość określono na 2 mln zł (ok. 500 tys. EUR). Niejasna jest definicja osoby fizycznej, podlegającej omawianej odpowiedzialności. Jest to zwłaszcza kierujący przedsiębiorstwem, tj. osoba pełniąca funkcję kierowniczą lub wchodząca w skład organu zarządzającego przedsiębiorcy. W praktyce łatwo jest ustalić członków organu zarządzającego, natomiast trudności mogą pojawić się przy precyzyjnym określaniu, które osoby pełnią funkcje kierownicze w rozumieniu ustawy. Możliwość nakładania kary na osobę fizyczną i przedsiębiorcę jednocześnie w tej samej decyzji (sporządzanej przez osobę prowadzącą sprawę, lub przez zespół takich osób) może wywołać wiele interesujących kwestii w kontekście postępowania odwoławczego. Większego znaczenia nabierze choćby konieczność zapewnienia przestrzegania podstawowych standardów płynących z Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Karty Praw Podstawowych UE. Złożony przez przedsiębiorcę wniosek o odstąpienie od wymierzenia kary lub jej obniżenie obejmie z mocy ustawy także osoby zarządzające przedsiębiorcą. Można jednak wyobrazić sobie sytuacje, w których status wnioskodawcy został utracony przez przedsiębiorcę lecz nie przez osoby zarządzające (lub odwrotnie). 3

5 Wyraźnie rysuje się ryzyko, iż nowe regulacje zrodzą problemy dotyczące konfliktu interesów między przedsiębiorcą a osobami zarządzającymi (np. ze względu na różne podstawy odpowiedzialności czy brak jasnego związku między statusem wnioskodawcy przysługującym przedsiębiorcy oraz osobom zarządzającym). NOWE ZASADY KONTROLI KONCENTRACJI DWUETAPOWE POSTĘPOWANIE W SPRAWACH KONCENTRACJI Polska doczekała się nareszcie dwuetapowego postępowania w sprawach koncentracji, które postulowano już od czasu uchwalenia pierwszej we współczesnej Polsce ustawy antymonopolowej w 1990 r. Po wejściu nowych zasad w życie, wszystkie sprawy bezproblemowe będą rozpatrywane w ramach uproszczonej procedury, która powinna zająć około miesiąca. Sprawy szczególnie skomplikowane, sprawy wątpliwe z punktu widzenia ochrony konkurencji (co do których istnieje ryzyko istotnego ograniczenia konkurencji) oraz sprawy wymagające badania rynku będą przechodzić do drugiej fazy postępowania, która spowoduje przedłużenie procedury o 4 miesiące. Wprowadzenie dwuetapowości może znacząco przyspieszyć postępowanie w przypadku koncentracji, które nie rodzą wątpliwości na gruncie ochrony konkurencji. W przypadku większości transakcji powinno to znacząco skrócić okres oczekiwania na decyzję. UOKiK przewiduje, że do postępowania uproszczonego będzie kwalifikowało się około 80% spraw. Tak jak obecnie, do terminu zakończenia postępowania nie będzie wliczany czas oczekiwania przez organ na wyjaśnienia, uzupełnienia, informacje i dokumenty żądane w toku postępowania. Termin ten może także zostać przedłużony w razie przedstawienia zastrzeżeń lub warunków. NOWE ZASADY OBLICZANIA OBROTU Chociaż podstawowe progi obrotu od których przekroczenia uzależnione jest powstanie obowiązku zgłoszenia planowanej koncentracji pozostają na dotychczasowym poziomie to jednak znowelizowana Ustawa określa nowe wyłączenia z obowiązku zgłoszenia Prezesowi UOKiK zamiaru koncentracji. Po wejściu Ustawy w życie, zamiar koncentracji polegającej na połączeniu dwóch samodzielnych przedsiębiorców lub utworzeniu wspólnego przedsiębiorcy nie będzie podlegał zgłoszeniu, jeżeli obrót żadnego z przedsiębiorców biorących w niej udział nie przekroczył na terytorium Polski w żadnym z dwóch lat poprzedzających zgłoszenie równowartości EUR. To zmiana na lepsze, gdyż na gruncie obecnych zasad obowiązkowemu zgłoszeniu podlega, przynajmniej formalnie, znaczna liczba transakcji utworzenia wspólnego przedsiębiorcy, które nie mają wpływu na konkurencję na rynku polskim (jest tak właśnie ze względu na przekroczenie wyłącznie progu obrotów globalnych). Ponadto, w przypadku przejęcia kontroli, przy liczeniu obrotu dla potrzeb ustalenia obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji, nie będzie już uwzględniany obrót całej grupy kapitałowej sprzedającego. Innymi słowy, w takich przypadkach liczyć się będzie wyłącznie obrót grupy kapitałowej kupującego (przejmującego kontrolę) oraz obrót przedsiębiorcy, nad którym przejmowana jest kontrola wraz z obrotem jego podmiotów zależnych. Wreszcie, obrót przedsiębiorcy współkontrolowanego przez dany podmiot z grupy kapitałowej uczestniczącej w koncentracji będzie przypisany tej grupie proporcjonalnie do jej udziału we współkontrolowanym przedsiębiorcy. Omawiane zmiany znacznie przybliżają obowiązujące w Polsce zasady liczenia obrotu dla potrzeb kontroli koncentracji do zasad obowiązujących w UE, co powinno ułatwić ich stosowanie w kontekście międzynarodowym. 4

6 ZASTRZEŻENIA WOBEC KONCENTRACJI Zgodnie z nowymi zasadami, w przypadku koncentracji, która może spowodować istotne ograniczenia konkurencji na rynku (i jako taka powinna być przez organ zakazana), Prezes UOKiK przedstawi stronie lub stronom postępowania zastrzeżenia wobec koncentracji. Strony będą mogły ustosunkować się do zastrzeżeń i przedstawić nowe dowody, a także zaproponować zobowiązania umożliwiające Prezesowi UOKiK wydanie zgody na transakcję. DANE KONTAKTOWE Opisane w niniejszym opracowaniu zmiany są najbardziej kompleksową nowelizacją przepisów od 2007 r. Pozostawiają one wiele otwartych kwestii oraz wprowadzają nowe rozwiązania (np. program leniency plus, procedura dobrowolnego poddania się karze, odpowiedzialność finansowa osób fizycznych), których skuteczność zweryfikować może tylko czas. Jeśli chcieliby Państwo uzyskać dalsze informacje o kwestiach poruszonych w niniejszym opracowaniu, prosimy o kontakt: ALEKSANDER STAWICKI DR BARTOSZ TURNO LL.M., partner LL.M., Counsel

2. 30 dni, a w sprawach szczególnie skomplikowanych 60 dni [art. 48 ust. 4] 3. 2 tygodnie od dnia doręczenia decyzji [art. 81 ust.

2. 30 dni, a w sprawach szczególnie skomplikowanych 60 dni [art. 48 ust. 4] 3. 2 tygodnie od dnia doręczenia decyzji [art. 81 ust. Terminy: ZAGADNIENIE STAN OBECNY NOWELIZACJA USTAWY 1.Przedawnienie praktyk ograniczających konkurencję 2.Prowadzenie postępowania wyjaśniającego 3.Wniesienie odwołania od decyzji Prezesa UOKiK do SOKiK

Bardziej szczegółowo

Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów.

Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów. Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz.U. Nr 50, poz. 331) Ustawa określa: 1) warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz

Bardziej szczegółowo

KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY

KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY Stan prawny: 21 lipca 2014

Bardziej szczegółowo

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE USTALANIA WYSOKOŚCI KAR PIENIĘŻNYCH W SPRAWACH ZWIĄZANYCH Z NARUSZENIEM ZAKAZU PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE USTALANIA WYSOKOŚCI KAR PIENIĘŻNYCH W SPRAWACH ZWIĄZANYCH Z NARUSZENIEM ZAKAZU PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE USTALANIA WYSOKOŚCI KAR PIENIĘŻNYCH W SPRAWACH ZWIĄZANYCH Z NARUSZENIEM ZAKAZU PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1 przyjmuje Wyjaśnienia

Bardziej szczegółowo

KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY

KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY Stan prawny: 21 lipca 2014

Bardziej szczegółowo

Ustawa o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw. z dnia 5 sierpnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz.

Ustawa o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw. z dnia 5 sierpnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. Ustawa o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw z dnia 5 sierpnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1634) Wprowadzenie W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy ustawa

Bardziej szczegółowo

[TYTUŁ DOKUMENTU] [Podtytuł dokumentu] [DATA] [NAZWA FIRMY] [Adres firmy]

[TYTUŁ DOKUMENTU] [Podtytuł dokumentu] [DATA] [NAZWA FIRMY] [Adres firmy] [TYTUŁ DOKUMENTU] [Podtytuł dokumentu] [DATA] [NAZWA FIRMY] [Adres firmy] I. Wprowadzenie. Pierwsze Wyjaśnienia w sprawie wydawania decyzji zobowiązującej w sprawie praktyk ograniczających konkurencję

Bardziej szczegółowo

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 10 grudnia 2014 r. - najważniejsze zmiany w zakresie kontroli koncentracji

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 10 grudnia 2014 r. - najważniejsze zmiany w zakresie kontroli koncentracji Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 10 grudnia 2014 r. - najważniejsze zmiany w zakresie kontroli koncentracji Prof. dr hab. Sławomir Dudzik Warszawa, 19 stycznia 2015 r. 2 PODSTAWOWE

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 16 października 2015 r. Poz. 1634 USTAWA z dnia 5 sierpnia 2015 r. 1), 2) o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych

Bardziej szczegółowo

Niniejsze Wyjaśnienia podlegają zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy publikacji w Dzienniku Urzędowym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Niniejsze Wyjaśnienia podlegają zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy publikacji w Dzienniku Urzędowym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. WYJAŚNIENIA W SPRAWIE USTALANIA WYSOKOŚCI KAR PIENIĘŻNYCH ZA STOSOWANIE PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ Biorąc pod uwagę dotychczasowy dorobek orzeczniczy w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych

Bardziej szczegółowo

Prawo Gospodarcze Publiczne Ćwiczenia 2010/2011. Prawo konkurencji (u.o.k.i.k.) - schemat opracowania

Prawo Gospodarcze Publiczne Ćwiczenia 2010/2011. Prawo konkurencji (u.o.k.i.k.) - schemat opracowania Prawo Gospodarcze Publiczne Ćwiczenia 2010/2011 Prawo konkurencji (u.o.k.i.k.) - schemat opracowania organy ochrony konkurencji i konsumentów I. Cel i zadania u.o.k.i.k. Podstawa prawna regulacji antymonopolowych

Bardziej szczegółowo

PROGRAM ŁAGODZENIA KAR PIENIĘŻNYCH JAKO INSTRUMENT ZWALCZANIA POROZUMIEŃ OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ W POLSKIM SYSTEMIE PRAWA OCHRONY KONKURENCJI

PROGRAM ŁAGODZENIA KAR PIENIĘŻNYCH JAKO INSTRUMENT ZWALCZANIA POROZUMIEŃ OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ W POLSKIM SYSTEMIE PRAWA OCHRONY KONKURENCJI PROGRAM ŁAGODZENIA KAR PIENIĘŻNYCH JAKO INSTRUMENT ZWALCZANIA POROZUMIEŃ OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ W POLSKIM SYSTEMIE PRAWA OCHRONY KONKURENCJI dr Bartosz Turno, LL.M. CARS, WZ UW, 10 października 2012

Bardziej szczegółowo

Przesłanki wydania decyzji zobowiązującej.

Przesłanki wydania decyzji zobowiązującej. WYJAŚNIENIA W SPRAWIE WYDAWANIA DECYZJI ZOBOWIĄZUJĄCEJ W SPRAWACH PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ ORAZ PRAKTYK NARUSZAJĄCYCH ZBIOROWE INTERESY KONSUMENTÓW (2015) I. Wprowadzenie. Pierwsze Wyjaśnienia

Bardziej szczegółowo

Kamil Rawa. Testy na Aplikacje. Częśd II. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Kamil Rawa. Testy na Aplikacje. Częśd II. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów 1 Kamil Rawa Testy na Aplikacje Częśd II Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów 2 Wstęp Razem z kolegą z Redakcji serwisu internetowego Iusita.net Piotrem Konieckiewiczem, pewnego popołudnia wpadliśmy

Bardziej szczegółowo

NOWE REGULACJE W ZAKRESIE PRAWA KONSUMENCKIEGO PAŹDZIERNIK 2014

NOWE REGULACJE W ZAKRESIE PRAWA KONSUMENCKIEGO PAŹDZIERNIK 2014 NOWE REGULACJE W ZAKRESIE PRAWA KONSUMENCKIEGO PAŹDZIERNIK 2014 W dniu 30 maja br. Sejm uchwalił ustawę o prawach konsumenta, która wejdzie w życie 25 grudnia br. ( Ustawa ). Ustawa stanowi implementację

Bardziej szczegółowo

Wyjaœnienia w sprawie ustalania wysokoœci kar pieniê nych za stosowanie praktyk ograniczaj¹cych konkurencjê

Wyjaœnienia w sprawie ustalania wysokoœci kar pieniê nych za stosowanie praktyk ograniczaj¹cych konkurencjê Wyjaœnienia w sprawie ustalania wysokoœci kar pieniê nych za stosowanie praktyk ograniczaj¹cych konkurencjê Biorąc pod uwagę dotychczasowy dorobek orzeczniczy w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych

Bardziej szczegółowo

USTAWA. z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA. z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego 1 z 20 2015-01-13 11:15 Wydruk z 2015.01.13 Dz.U.2014.945 - Zmiana ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. Wersja 2015.01.18 do... Dz.U.2014.945 USTAWA

Bardziej szczegółowo

Ograniczenia fuzji i przejęd wynikające z przepisów prawa antymonopolowego

Ograniczenia fuzji i przejęd wynikające z przepisów prawa antymonopolowego 27 28 luty 2012 r. Ograniczenia fuzji i przejęd wynikające z przepisów prawa antymonopolowego Aneta Pankowska, radca prawny Kancelaria KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy www.eurofinance.pl Obowiązek zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 17 lipca 2014 r. Poz. 945 USTAWA. z dnia 10 czerwca 2014 r.

Warszawa, dnia 17 lipca 2014 r. Poz. 945 USTAWA. z dnia 10 czerwca 2014 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 lipca 2014 r. Poz. 945 USTAWA z dnia 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy Kodeks postępowania

Bardziej szczegółowo

Postępowanie administracyjne przed Prezesem UOKiK na podstawie u.o.k.k. (cz. II)

Postępowanie administracyjne przed Prezesem UOKiK na podstawie u.o.k.k. (cz. II) Postępowanie administracyjne przed Prezesem UOKiK na podstawie u.o.k.k. (cz. II) Zasady szczegółowe postępowania w sprawach praktyk ograniczających konkurencję art. 86-93 u.o.k.k. Każdy może zgłosić Prezesowi

Bardziej szczegółowo

KARA LENIENCY. Wytyczne Prezesa Urzêdu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie programu ³agodzenia kar (leniency)

KARA LENIENCY. Wytyczne Prezesa Urzêdu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie programu ³agodzenia kar (leniency) KARA LENIENCY Wytyczne Prezesa Urzêdu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie programu ³agodzenia kar (leniency) I. Wprowadzenie 1. Celem niniejszych wytycznych jest zwiększenie transparentności przepisów

Bardziej szczegółowo

Cele dokumentu otwartość przejrzystość w związku z wykonywaniem kompetencji władczych

Cele dokumentu otwartość przejrzystość w związku z wykonywaniem kompetencji władczych 1 Cele dokumentu Do podstawowych zasad polityki Prezesa UOKiK należą m.in. otwartość na kontakty z otoczeniem oraz przejrzystość podejmowanych działań. Niniejsze Wyjaśnienia oparte są na założeniu, że

Bardziej szczegółowo

U S T AWA. z dnia. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego

U S T AWA. z dnia. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego U S T AWA Projekt z dnia o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego Art. 1. W ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

Bardziej szczegółowo

Publicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 2) PPwG 2016

Publicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 2) PPwG 2016 Publicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 2) PPwG 2016 1 Pozycja dominująca Pojęcie pozycji dominującej pozycja przedsiębiorcy, która umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na

Bardziej szczegółowo

UNIWERSYTET GDAŃSKI WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI PRAWO

UNIWERSYTET GDAŃSKI WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI PRAWO UNIWERSYTET GDAŃSKI WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI PRAWO Bartłomiej Petrykowski Nr albumu: 177702 Program leniency w polskim prawie konkurencji Wady i zalety Praca magisterska napisana na seminarium z prawa

Bardziej szczegółowo

Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1

Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1 126 Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1 Akty prawne (inne niż ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów): Kodeks postępowania administracyjnego

Bardziej szczegółowo

Wykaz skrótów Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

Wykaz skrótów Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów Wykaz skrótów...27 Akty prawne...27 Czasopisma i wydawnictwa promulgacyjne...33 Inne...34 Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów...35 DZIAŁ I. Przepisy ogólne...35 Art. 1...35

Bardziej szczegółowo

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 24 maja 2002 r. Druk nr 126

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 24 maja 2002 r. Druk nr 126 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V KADENCJA Warszawa, dnia 24 maja 2002 r. Druk nr 126 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Longin PASTUSIAK MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie z

Bardziej szczegółowo

NIEUCZCIWA KONKURENCJA

NIEUCZCIWA KONKURENCJA NIEUCZCIWA KONKURENCJA Dorota Tarnowska Radca prawny Akty regulujące kwestie ochrony konkurencji Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów Kodeks Cywilny inne

Bardziej szczegółowo

I. Wprowadzenie. 1 dalej także jako ustawa. 2 dalej Prezes UOKiK.

I. Wprowadzenie. 1 dalej także jako ustawa. 2 dalej Prezes UOKiK. WYJAŚNIENIA W SPRAWIE WYDAWANIA DECYZJI ZOBOWIĄZUJĄCEJ W SPRAWACH PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ ORAZ PRAKTYK NARUSZAJĄCYCH ZBIOROWE INTERESY KONSUMENTÓW I. Wprowadzenie. Ustawa z dnia 16 lutego 2007

Bardziej szczegółowo

w prawie antymonopolowym Milionowe kary dla zarządzających, zmiany w fuzjach i leniency w Kancelarii Olesiński & Wspólnicy

w prawie antymonopolowym Milionowe kary dla zarządzających, zmiany w fuzjach i leniency w Kancelarii Olesiński & Wspólnicy ŚCIĄGAWKA PRZEDSIĘBIORCY Co nowego Wtorek 20 stycznia 2015 nr 12 (3905) gazetaprawna.pl w prawie antymonopolowym spis treści Dobrowolne poddanie się karze Procedura daje możliwość obniżenia wysokości sankcji

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk Sygn. akt III SK 90/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 września 2014 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa P.-H. spółki jawnej Przedsiębiorstwa Handlowego B. C., M. K. z siedzibą

Bardziej szczegółowo

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie. Warszawa, lipiec 2015 r.

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie. Warszawa, lipiec 2015 r. Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie Warszawa, lipiec 2015 r. Zakres planowanych zmian 1 Zmiany mające na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w szczególności na

Bardziej szczegółowo

Seminarium poprowadzi: Warszawa, 12 maja 2016 r. Hotel Mercure Centrum, ul. Złota 48/52, sala Etiuda

Seminarium poprowadzi: Warszawa, 12 maja 2016 r. Hotel Mercure Centrum, ul. Złota 48/52, sala Etiuda Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów a sektor usług finansowych. Najnowsze trendy w ochronie konsumentów w praktyce orzeczniczej Prezesa UOKiK Warszawa, 12 maja 2016 r. Hotel Mercure

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/25/03/DL Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 3/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000

Bardziej szczegółowo

Prawo, studia stacjonarne

Prawo, studia stacjonarne mgr Maciej Etel, asystent w Katedrze Publicznego Prawa Gospodarczego Wydział Prawa Uniwersytet w Białymstoku Program ćwiczeń Publiczne prawo gospodarcze w roku akademickim 2010-2011 Ćwiczenia 1 Zajęcia

Bardziej szczegółowo

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie. Warszawa, 31 marca 2015 r.

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie. Warszawa, 31 marca 2015 r. Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie Warszawa, 31 marca 2015 r. Zakres planowanych zmian 1 Zmiany mające na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w szczególności

Bardziej szczegółowo

Reklama wprowadzająca w błąd jak unikać szkodliwych praktyk

Reklama wprowadzająca w błąd jak unikać szkodliwych praktyk Reklama wprowadzająca w błąd jak unikać szkodliwych praktyk Reklama wprowadzająca w Title błąd of the jak unikać presentation szkodliwych Date praktyk # 2 Reklama oznacza przedstawienie w jakiejkolwiek

Bardziej szczegółowo

Uwagi szczegółowe. 1. Art. 23b ust Art. 23b ust. 2

Uwagi szczegółowe. 1. Art. 23b ust Art. 23b ust. 2 Opinia Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych do projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego Izba Gospodarcza Towarzystw Emerytalnych

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Dział I Przepisy ogólne

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów. Dział I Przepisy ogólne Kancelaria Sejmu s. 1/70 USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. 1), 2) o ochronie konkurencji i konsumentów Dział I Przepisy ogólne Art. 1. 1. Ustawa określa warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz zasady

Bardziej szczegółowo

Aleksander Maziarz* Kilka uwag do projektu nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów

Aleksander Maziarz* Kilka uwag do projektu nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów 8 D E B A T A N E G O C J A C Y J N A * Kilka uwag do projektu nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów Spis treści I. Wprowadzenie II. Środki zaradcze III. Odpowiedzialność osób fizycznych

Bardziej szczegółowo

U S T A W A. z dnia... o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji 1) Rozdział I.

U S T A W A. z dnia... o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji 1) Rozdział I. Wersja 10.11.2016 r. U S T A W A z dnia... o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji 1) Rozdział I Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa normuje zasady odpowiedzialności

Bardziej szczegółowo

Druk nr 2561 Warszawa, 20 lutego 2004 r.

Druk nr 2561 Warszawa, 20 lutego 2004 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IV kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-20-04 Druk nr 2561 Warszawa, 20 lutego 2004 r. Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118

Bardziej szczegółowo

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji zidentyfikowane problemy. Maciej Bernatt

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji zidentyfikowane problemy. Maciej Bernatt Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji zidentyfikowane problemy Maciej Bernatt Podstawowe założenia } Obiekt badań normy (law in books) oraz praktyka ich stosowania

Bardziej szczegółowo

PRAWO KONKURENCJI. Krzysztof Kowalczyk Radca Prawny, Senior Associate Domański Zakrzewski Palinka. 18 września 2007

PRAWO KONKURENCJI. Krzysztof Kowalczyk Radca Prawny, Senior Associate Domański Zakrzewski Palinka. 18 września 2007 PRAWO KONKURENCJI Krzysztof Kowalczyk Radca Prawny, Senior Associate Domański Zakrzewski Palinka 1 18 września 2007 PLAN PREZENTACJI Najważniejsze zmiany w polskim prawie konkurencji w 2007 roku Praktyki

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-430-4/11/AŻ Warszawa, dn. 13 czerwca 2012 r. DECYZJA Nr RWA-7/2012 Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej

Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Czerwiec 2015 22 Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Związek Firm Pożyczkowych Opinia prawna w ramach konsultacji publicznych zorganizowanych przez Ministerstwo Gospodarki w toku procesu

Bardziej szczegółowo

Nowa Ustawa o Ochronie Konkurencji w Portugalii 2015-12-19 17:37:40

Nowa Ustawa o Ochronie Konkurencji w Portugalii 2015-12-19 17:37:40 Nowa Ustawa o Ochronie Konkurencji w Portugalii 2015-12-19 17:37:40 2 9 lipca br. weszła w życie w Portugalii nowa Ustawa o Ochronie Konkurencji nr 19/2012 z dnia 8 maja 2012 r. Dokument uchyla dotychczas

Bardziej szczegółowo

Odpowiedzialność zamawiającego w świetle ustawy Prawo zamówień publicznych Zbigniew Pawlak Radca prawny

Odpowiedzialność zamawiającego w świetle ustawy Prawo zamówień publicznych Zbigniew Pawlak Radca prawny Odpowiedzialność zamawiającego w świetle ustawy Prawo zamówień publicznych Radca prawny Radom, 31 maja 2017 r. UWAGI OGÓLNE Naruszenie podstawowych reguł w procesie udzielenia zamówienia publicznego punktu

Bardziej szczegółowo

- o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (druk nr 3677).

- o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych (druk nr 3677). SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-165(4)/10 Warszawa, 19 stycznia 2011 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez

Bardziej szczegółowo

UZASADNIENIE DO PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

UZASADNIENIE DO PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW 9.07.2013 UZASADNIENIE DO PROJEKTU USTAWY O ZMIANIE USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW I. Potrzeba i cel uchwalenia projektowanej regulacji Celem projektowanej nowelizacji ustawy z dnia 16 lutego

Bardziej szczegółowo

Dz.U Nr 50 poz. 331

Dz.U Nr 50 poz. 331 Dz.U. 2007 Nr 50 poz. 331 tj. Dz.U. 2017 poz. 229 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZEC ZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 26 stycznia 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie konkurencji

Bardziej szczegółowo

Regulamin programu Otwórz się na premię

Regulamin programu Otwórz się na premię Regulamin programu Otwórz się na premię 1 Definicje Określenia użyte w niniejszym regulaminie oznaczają: 1) Program program lojalnościowy Otwórz się na premię prowadzony na podstawie niniejszego regulaminu,

Bardziej szczegółowo

Znaczenie struktur compliance przedsiębiorstwach

Znaczenie struktur compliance przedsiębiorstwach Znaczenie struktur compliance przedsiębiorstwach Z Adamem Jasserem, Prezesem UOKiK rozmawia Bartosz Jagura z Viadrina Compliance Center Publikacja towarzysząca VI Polsko-Niemieckiemu Forum Prawa Gospodarczego,

Bardziej szczegółowo

DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ, Stan prawny: 2009-03-18 Numer dokumentu LexPolonica: 63305 DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając

Bardziej szczegółowo

Kryterium podmiotowe w orzecznictwie antymonopolowym Kryterium funkcjonalne - pojęcie działalności gospodarczej

Kryterium podmiotowe w orzecznictwie antymonopolowym Kryterium funkcjonalne - pojęcie działalności gospodarczej Spis treści: Wstęp Rozdział I Zagadnienia wstępne 1. Konkurencja i jej ochrona w przepisach prawa 2. Polskie i europejskie prawo ochrony konkurencji 3. Cele prawa ochrony konkurencji 4. Treść prawa ochrony

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDF2-411/34/02/AI/DL Warszawa, 2003.03.21 DECYZJA Nr DDF-15/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o

Bardziej szczegółowo

Umowy dystrybucyjne na rynku samochodowym - polskie i europejski regulacje dotyczące tzw. block exemptions Paweł Świrski, Marcin Kolasiński

Umowy dystrybucyjne na rynku samochodowym - polskie i europejski regulacje dotyczące tzw. block exemptions Paweł Świrski, Marcin Kolasiński Umowy dystrybucyjne na rynku samochodowym - polskie i europejski regulacje dotyczące tzw. block exemptions Paweł Świrski, Marcin Kolasiński Baker & McKenzie International jest stowarzyszeniem prawa szwajcarskiego,

Bardziej szczegółowo

Ostrów Wielkopolski dn r. Otrzymują: - wykonawcy - strona internetowa

Ostrów Wielkopolski dn r. Otrzymują: - wykonawcy - strona internetowa Ostrów Wielkopolski dn. 20.07.2017 r. Otrzymują: - wykonawcy - strona internetowa Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawę aparatu Rtg z ramieniem C dla Oddziału Ortopedii w Zespole Zakładów Opieki

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-430-1/08/AZ Warszawa, dn. 31 stycznia 2008 r. DECYZJA Nr RWA - 2/2008 Na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 411/09/03/EK Warszawa, 17.06.2003 r. DECYZJA Nr DAR...8.../2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000

Bardziej szczegółowo

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych Umowa zawarta w dniu.roku w Szczecinie pomiędzy: Unizeto Technologies Spółkę Akcyjną z siedzibą w Szczecinie, przy ul. Królowej Korony Polskiej 21, wpisaną

Bardziej szczegółowo

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Departament Rynków Rolnych

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Departament Rynków Rolnych Departament Rynków Rolnych Projekt ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, Projekt ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej

Bardziej szczegółowo

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów 1)

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów 1) Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów 1) z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz.U. Nr 50, poz. 331) tekst jednolity z dnia 26 stycznia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 184) Dział I. Przepisy ogólne Art. 1. [Cele

Bardziej szczegółowo

Komisja Konkursowa Poznański Ośrodek Specjalistyczny Usług Medycznych (POSUM) Al. Solidarności 36, Poznań PROTEST

Komisja Konkursowa Poznański Ośrodek Specjalistyczny Usług Medycznych (POSUM) Al. Solidarności 36, Poznań PROTEST Warszawa, 11 sierpnia 2014 roku Komisja Konkursowa Poznański Ośrodek Specjalistyczny Usług Medycznych (POSUM) Al. Solidarności 36, 61-696 Poznań PROTEST dotyczy: Konkursu ofert na świadczenie usług medycznych

Bardziej szczegółowo

Regulamin Dialogu Technicznego

Regulamin Dialogu Technicznego Załącznik nr 2 do Procedury zakupów w PGNiG Obrót Detaliczny sp. z o.o. Regulamin Dialogu Technicznego 1 Definicje Do wyjaśnienia znaczenia pojęć występujących w niniejszym dokumencie należy stosować definicje

Bardziej szczegółowo

OCENA SKUTKÓW REGULACJI. 1. Podmioty, na które oddziałuje akt normatywny

OCENA SKUTKÓW REGULACJI. 1. Podmioty, na które oddziałuje akt normatywny OCENA SKUTKÓW REGULACJI 1. Podmioty, na które oddziałuje akt normatywny Ustawa o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów będzie oddziaływać na następujące grupy podmiotów: - przedsiębiorcy

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski Sygn. akt III SK 7/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 kwietnia 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu

Bardziej szczegółowo

Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r.

Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach 40-074 Katowice, ul Raciborska 15 Katowice, 31 marca 2015r. DNAiH.8521.159.2014 ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2, 3 i 4, art. 108 ust.

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/30/03/DL Warszawa, 08.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 1 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000

Bardziej szczegółowo

Wykładowca: KRZYSZTOF NOWAK. Dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego, praktyk z wieloletnim doświadczeniem NOWELIZACJA

Wykładowca: KRZYSZTOF NOWAK. Dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego, praktyk z wieloletnim doświadczeniem NOWELIZACJA Szkolenie przeznaczone dla pracowników samorządu terytorialnego oraz administracji rządowej Wykładowca: KRZYSZTOF NOWAK Dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego, praktyk z wieloletnim

Bardziej szczegółowo

Szanowni Zapraszamy Państwo do lektury wakacyjnego wydania

Szanowni Zapraszamy Państwo do lektury wakacyjnego wydania Szanowni Państwo, Szanowni Zapraszamy Państwo do lektury wakacyjnego wydania newslettera prawnego. Znajdą w nim Państwo Zapraszamy informacje o do aktualnych lektury zmianach listopadowego w przepisach

Bardziej szczegółowo

Zakaz konkurencji. www.pip.gov.pl

Zakaz konkurencji. www.pip.gov.pl www.pip.gov.pl Zawarcie umowy Pracodawca, który prowadzi działalność jako podmiot gospodarczy, może zabezpieczyć swoje interesy przed ewentualnymi, niepożądanymi zachowaniami aktualnie zatrudnionych, jak

Bardziej szczegółowo

Anna Piszcz * Nowe elementy regulacji prawnej kar pieniężnych w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów

Anna Piszcz * Nowe elementy regulacji prawnej kar pieniężnych w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów 42 Anna Piszcz * Nowe elementy regulacji prawnej kar pieniężnych w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów Spis treści I. Wprowadzenie II. Nowa podstawa wymiaru kar pieniężnych za naruszenia materialne

Bardziej szczegółowo

Najczęstsze naruszenia praw konsumentów. Agnieszka Ciucias

Najczęstsze naruszenia praw konsumentów. Agnieszka Ciucias Najczęstsze naruszenia praw konsumentów Agnieszka Ciucias sprawowanie kontroli przestrzegania przez przedsiębiorców przepisów ustawy z 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz.

Bardziej szczegółowo

Nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej

Nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej Kraków Lipiec 2017 Nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej Poradnik dla dostawców Dariusz Mojecki Kancelaria Radcy Prawnego 12 lipca 2017 r. weszła w życie ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu

Bardziej szczegółowo

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ

WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ WARMIŃSKO-MAZURSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Olsztyn, dnia 22 maja 2015 r. KŻ.8361.28.2015.GM Patryk Korona prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PATRYK PAWEŁ KORONA ABC bis ul. Kościuszki

Bardziej szczegółowo

1. Co należy do najważniejszych zadań Inspekcji Handlowej?

1. Co należy do najważniejszych zadań Inspekcji Handlowej? 1. Co należy do najważniejszych zadań Inspekcji Handlowej? Inspekcja Handlowa jest wyspecjalizowanym organem kontroli powołanym do ochrony interesów i praw konsumentów oraz interesów gospodarczych państwa.

Bardziej szczegółowo

Polska-Poznań: Rowery 2015/S 048-082929. (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 21.2.2015, 2015/S 37-062802)

Polska-Poznań: Rowery 2015/S 048-082929. (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 21.2.2015, 2015/S 37-062802) 1/8 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:82929-2015:text:pl:html Polska-Poznań: Rowery 2015/S 048-082929 Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu, ul. Matejki 59,

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda Sygn. akt III SK 61/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lipca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji

Bardziej szczegółowo

2. Dla Przewodniczącego Rady Nadzorczej podwyższa się o 10% miesięczne wynagrodzenie określone w ust. 1.

2. Dla Przewodniczącego Rady Nadzorczej podwyższa się o 10% miesięczne wynagrodzenie określone w ust. 1. UCHWAŁA NR./2017 NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ALIOR BANK SPÓŁKI AKCYJNEJ z dnia.. 2017 roku w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń Członków Rady Nadzorczej Alior Bank Spółki Akcyjnej Działając

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR./2017 NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ALIOR BANK SPÓŁKI AKCYJNEJ

UCHWAŁA NR./2017 NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ALIOR BANK SPÓŁKI AKCYJNEJ UCHWAŁA NR./2017 NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ALIOR BANK SPÓŁKI AKCYJNEJ z dnia.. 2017 roku w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń Członków Rady Nadzorczej Alior Bank Spółki Akcyjnej Działając

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR [ ] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia PGE Polska Grupa Energetyczna Spółka Akcyjna z dnia 14 grudnia 2016 roku 1 2 3

UCHWAŁA NR [ ] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia PGE Polska Grupa Energetyczna Spółka Akcyjna z dnia 14 grudnia 2016 roku 1 2 3 Projekt UCHWAŁA NR [ ] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia PGE Polska Grupa Energetyczna Spółka Akcyjna z dnia 14 grudnia 2016 roku w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń Członków Zarządu. Działając

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski Sygn. akt III SK 42/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 sierpnia 2016 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski

Bardziej szczegółowo

Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy kodeks postępowania cywilnego.

Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy kodeks postępowania cywilnego. 30 czerwca 2014 r. Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy kodeks postępowania cywilnego. Wprowadzenie 10 czerwca 2014 r., po rozpatrzeniu poprawek Senatu,

Bardziej szczegółowo

Zgromadzenie Wspólników Spółki Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej z w Koszalinie uchwala, co następuje:

Zgromadzenie Wspólników Spółki Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej z w Koszalinie uchwala, co następuje: Uchwała Nr."^L./2017 Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Przedsiębiorstwo Gospodarki Komwialnej z siedzibą w Koszalinie z dnia.c.'.

Bardziej szczegółowo

Anna Piszcz* Osoba zarządzająca w rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów

Anna Piszcz* Osoba zarządzająca w rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów 23 * Osoba zarządzająca w rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów Spis treści I. Wprowadzenie II. Definicja osoby zarządzającej III. Przesłanki i zakres odpowiedzialności

Bardziej szczegółowo

w sprawie: wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia.

w sprawie: wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. w sprawie: wyboru Przewodniczącego. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie JSW S.A. działając na podstawie art. 409 1 Kodeksu spółek handlowych i 25 Statutu JSW S.A. uchwala, co następuje: 1 Na Przewodniczącego

Bardziej szczegółowo

Odpowiedzialność cywilna za naruszenie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO ) Roman Bieda

Odpowiedzialność cywilna za naruszenie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO ) Roman Bieda Odpowiedzialność cywilna za naruszenie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO ) Roman Bieda ODPOWIEDZIALNOŚĆ CYWILNA Art. 79 RODO 1. Bez uszczerbku dla dostępnych administracyjnych lub pozasądowych

Bardziej szczegółowo

Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym po 8 września 2016 r. Co się zmieniło w prawach i obowiązkach dłużnika, wierzyciela oraz komornika

Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym po 8 września 2016 r. Co się zmieniło w prawach i obowiązkach dłużnika, wierzyciela oraz komornika Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym po 8 września 2016 r. Co się zmieniło w prawach i obowiązkach dłużnika, wierzyciela oraz komornika Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym po 8 września 2016 r. Co się zmieniło

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r.

POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r. Sygn. akt: KIO/W 54/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 stycznia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 5 lutego 2015 r. Poz. 184 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 26 stycznia 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu

Bardziej szczegółowo

Szanowni Zapraszamy Państwo do lektury wakacyjnego wydania. przedsiębiorców.

Szanowni Zapraszamy Państwo do lektury wakacyjnego wydania. przedsiębiorców. Szanowni Państwo, Szanowni Zapraszamy Państwo do lektury wakacyjnego wydania newslettera prawnego. Znajdą w nim Państwo Zapraszamy informacje o do aktualnych lektury zmianach grudniowego w przepisach wydania

Bardziej szczegółowo

Sprawozdanie z Drugiego Polsko-Portugalskiego Seminarium Doktoranckiego

Sprawozdanie z Drugiego Polsko-Portugalskiego Seminarium Doktoranckiego 146 Sprawozdanie z Drugiego Polsko-Portugalskiego Seminarium Doktoranckiego (1 lipca 2015 r., Białystok) W dniu 1 lipca 2015 r. na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku (dalej: WP UwB) odbyło się Drugie

Bardziej szczegółowo

Dotyczy: przetargu nieograniczonego "Rozbudowę zintegrowanego systemu e-usług Regionalnego Centrum Animacji Kultury" - odpowiedzi na pytania.

Dotyczy: przetargu nieograniczonego Rozbudowę zintegrowanego systemu e-usług Regionalnego Centrum Animacji Kultury - odpowiedzi na pytania. K Regionalne Centrum ~< Animacji Kultury ul. H. Sienkiewicza 11 tel. -Lo8 (68) Lo52 93 01 65-lt31 Zielona Góra faks -Lo8 (68)320 88 3Lo sekretariat@rcak.pl WWW.ReAK.PL ( Zielona Góra, dnia 14 marca 2017

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA Grupy LOTOS S.A. z dnia 22 grudnia 2016 r.

UCHWAŁA Nr NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA Grupy LOTOS S.A. z dnia 22 grudnia 2016 r. NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA Grupy LOTOS S.A. w sprawie : wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Działając na podstawie art. 409 Kodeksu spółek handlowych oraz 5 Regulaminu

Bardziej szczegółowo

Publicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 1) Stanisław Piątek PPwG 2016

Publicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 1) Stanisław Piątek PPwG 2016 Publicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 1) Stanisław Piątek PPwG 2016 1 Przedmiot i funkcje konkurencji Konkurencja mechanizm organizujący gospodarkę rynkową Istota konkurencji rywalizacja

Bardziej szczegółowo

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/6/12/DL Warszawa, dnia 07 maja 2012 r. DECYZJA Nr DKK -42/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z

Bardziej szczegółowo

ZASADY. Postanowienia ogólne

ZASADY. Postanowienia ogólne ZAŁĄCZNIK NR 1 DO ZARZĄDZENIA DYREKTORA POWIATOWEGO URZĘDU PRACY W DĘBICY NR 1/2017 Z DN. 05 STYCZNIA 2017 ZASADY organizacji miejsc pracy w ramach refundacji ze środków Funduszu Pracy pracodawcy lub przedsiębiorcy

Bardziej szczegółowo