Czy elektrownie jądrowe grożą nam podczas normalnej pracy? Emitują one promieniowanie bardzo mało, ale jednak...

Transkrypt

1 A a może H? perspektywy energetyki jądrowej w Polsce na tle doświadczeń europejskich Czy Polska powinna budować elektrownie atomowe czy czekać na termojądrowe? Dr inż. A. Strupczewski Wiceprezes Stowarzyszenia Ekologów na Rzecz Energii Nuklearnej SEREN A.Strupczewski@cyf.gov.pl 7.. 9, Warszawa Co przemawia za budową EJ a co za czekaniem na termojądrowe? Wątpliwości podnoszone w dyskusjach Szkodliwe promieniowanie z elektrowni jądrowych Zagrożenie w razie awarii Brak uranu w Polsce Odpady radioaktywne Argumenty za budową EJ: Eliminacja emisji CO, Ochrona środowiska i zdrowia człowieka - czyste powietrze i woda Wysoki osiągnięty poziom bezpieczeństwa Bezpieczeństwo energetyczne dostatek materiałów paliwowych (uran, tor) i różnorodność dostawców Tania energia elektryczna Energia termojądrowa droga a termin wciąż odległy, Czy elektrownie jądrowe grożą nam podczas normalnej pracy? Emitują one promieniowanie bardzo mało, ale jednak... Więc czy małe dawki promieniowania są groźne? W rejonach o podwyższonym tle promieniowania mniej ludzi umiera na raka Badano mieszkańców prowincji Yangjiang w Chinach (max.,4 mgy/rok), rejonu Kerala w Indiach (max mgy/rok), Ramsar w Iranie, gdzie średnia mocy dawki wynosi, mgy/rok, a max moce dawki sięgają mgy/rok. Dziesiątków innych obszarów o podwyższonym promieniowaniu W żadnym z tych rejonów nie wykryto zwiększonej umieralności na raka Badania w USA - wszystkie wyniki wskazują, że wysokiemu tłu promieniowania towarzyszy niska umieralność na raka. Rzeczywiste częstości zachorowania na raka płuc w stanach USA o najwyższym tle promieniowania wynoszą średnio 44/rok na mieszkańców, a w stanach o najniższym tle promieniowania 7/rok na mieszkańców Dawki od EJ mniejsze niż różnice między miastami w Polsce Szkody na zdrowiu i inne koszty zewnętrzne dla typowej lokalizacji w UE-: najniższe dla EJ Euro cent/kwh 7 4, WB 4, 4,4, WK WK PFBC Ropa Koszty zewnętrzne [Rabl 4],,,97 Ropa CC Gaz Gaz CC PWR zamk PWR otw Reszta cyklu Elektrownia Hydro PV scal PV scal przyszł Na lądzie Na morzu PFBCspalanie w złożu fluidalnym pod ciśnieniem, CC- cykl kombinowany, PWR otw. cykl paliwowy otwarty, PWR zamk. - cykl paliwowy zamknięty Węgiel Ropa Gaz ziemny EJ Hydro Fotowoltaiczne Wiatr

2 ton CO/GWh Rola EJ w walce z CO wg bezstronnych ocen Światowej Rady Energetycznej Emisja gazów cieplarnianych w g. Com parison of energy system s using life-cycle assessment, Special Report, World Energy Council, London, 4 7 W.B. W.K. W.K. Sek Ropa Gaz Gaz Sek Foto wolt Emisja min Emisja max Hydro Bio masa Wiatr EJ Uran czy nie będziemy zmuszeni kupować go od Rosji? Czy Polska się nie uzależni energetycznie kupując paliwo od innych krajów? Elektrownia jądrowa MWe ciężarówka paliwa rocznie Ilość paliwa dla EJ jest mała, 4 kg of U-, co odpowiada paliwu o wadze około ton Do elektrowni węglowej o tej samej moc potrzeba byłoby ton węgla. Tak małe ilości paliwa jądrowego można łatwo składować przez bardzo wiele lat. Producentów paliwa jest wielu. Można też dostawcę zmieniać, jak to zrobili np. Czesi dla EJ Temelin Komercyjne wzbogacanie uranu prowadzi wiele krajów. Kraje, które chcą same produkować paliwo jądrowe budują reaktory CANDU, mogące pracować z uranem naturalnym, bez wzbogacania. % % % Jakie mamy zasoby uranu opłacalne do wydobycia po cenie do USD/kg(U)? 4% % % % %% % 7% Kategoria zasobów Zasoby uranu na świecie 7% 9% 4% Udokume ntowane 7% Konwen cjonalne Australia Kazachstan Kanada USA RPA Namibia Brazylia Niger Rosja. Uzbekistan Ukraina Jordan Indie Chiny Inne Ilość, mln ton 47 4 Reaktor/cykl paliwowy Konwencjonalne i fosfaty Lata wytwarzania elektryczności na poziomie roku 4 przy pomocy tych zasobów otwarty, Reaktory LWR/ Obecny cykl 7 7 powielające/ cykl zamknięty. Prędkie reaktory EJ dostarcza energię elektryczną po stałej cenie, niezależnie od wahań cen na światowym rynku surowcowym. Pomaga to w utrzymaniu stabilności cen energii, co sprzyja zrównoważonemu rozwojowi. Elektrownie dla Polski inne niż była w Czarnobylu Tamta awaria nie może się powtórzyć Możemy się więc nie obawiać elektrowni jądrowej przy normalnej pracy. Ale jak się zabezpieczyć przed awarią? Wymagania EUR: maksymalnie wykorzystać zjawiska naturalne w systemie bezpieczeństwa EJ W całej historii reaktorów poza Czarnobylem nikt nie stracił życia ani zdrowia wskutek awarii jądrowej w EJ Reaktory RBMK jakie pracowały w Czarnobylu były zasadniczo inne niż wszystkie inne reaktory energetyczne: Konstrukcja RBMK oparta była o rozwiązania reaktorów wojskowych do produkcji Pu Przy małych mocach, po awarii moc ich rosła zamiast maleć Nie miały obudowy bezpieczeństwa Były eksploatowane wbrew zasadom bezpieczeństwa Reaktor jaki zbudujemy w Polsce w razie awarii wyłączy się, nawet jeżeli operatorzy zrobią błędy. Dlatego nie obawiamy się awarii takiej jak w Czarnobylu

3 Czemu podczas awarii moc reaktora w Czarnobylu wzrosła zamiast zmaleć? Po rozszczepieniu jądra uranu neutrony mają ogromną szybkość i przenikają przez paliwo nie powodując rozszczepień Aby nastąpilo rozszczepienie, muszą być one spowolnione W reaktorach PWR czy BWR do spowolnienia służy woda pochłania ona neutrony, ale niewiele. Gdy jej zabraknie (po awarii) neutrony nie spowalniają się, rozszczepień nie ma, reaktor się wylącza. W reaktorze w Czarnobylu (typ RBMK) neutrony spowalniały się w graficie, woda była potrzebna tylko do odbioru ciepła. Gdy woda odparowała (wskutek błędu operatora) grafit spowalniał neutrony nadal, zaś pochłonięć w wodzie nie było. Rozszczepień było więc więcej moc reaktora rosła. Zasadnicza różnica między reaktorami PWR, BWR, WWER a reaktorem w Czarnobylu Reaktor wodny- przy grzaniu wody moc maleje A B Ura n ium Uranium W a ter W ater steam A B Reaktor w Czarnobyluprzy grzaniu moc rośnie U ranium W ate r G raph ite U ra n iu m S t e a m G ra p h ite Reactors PW R and WW ER Reactor RB MK ( Chernobyl) Naturalne cechy bezpieczeństwa EJ wg EUR: np. wykorzystanie siły ciężkości Układ wielu barier - bezpieczeństwo zachowane w razie utraty dwóch, a nawet trzech z nich. A - V B Wykorzystanie sił przyrody by uzyskać maksymalną niezawodność układów bezpieczeństwa Podczas normalnej pracy pręty bezpieczeństwa wiszą nad rdzeniem, utrzymywane w górze przez elektromagnesy. W razie awarii, lub utraty zasilania elektrycznego, pole magnetyczne znika i pręty spadają do rdzenia pod wpływem siły ciężkości. W reaktorach wodnych spadek pręta bezpieczeństwa zawsze obniża moc W Czarnobylu wprowadzanie prętów bezpieczeństwa powodowało dodatkowy przejściowy wzrost mocy Układ barier w EJ:. Pastylki paliwowe,. Koszulka cyrkonowa,. Zbiornik reaktora, 4. Obudowa bezpieczeństwa Awaria ze stopieniem rdzenia zdarzyła się w reaktorze PWR w TMI (USA). Utracono bariery i, ale zbiornik reaktora (bariera ) i obudowa bezpieczeństwa (bariera 4) pozostały szczelne Awaria w TMI nie spowodowała żadnych szkód zdrowotnych EPR odporny na awarie jądrowe i ataki z zewnątrz. Podwójna obudowa bezpieczeństwa, wzmocniona tak, że wytrzymuje nawet uderzenie samolotu Boeing 77 Reaktor EPR firmy AREVA- MWe,, mld euro, pełne bezpieczeństwo, spełnia wszystkie wymagania energetyki UE Nowe elektrownie - bezpieczne nawet po najcięższych możliwych awariach Układ chwytacza stopionego rdzenia w EJ z EPR. ) rdzeń reaktora, ) zbiornik ciśnieniowy reaktora, ) pokrywa przetapiana przez rdzeń, 4) dno tunelu przelewowego, ) beton fundamentów obudowy bezpieczeństwa, ) tunel przelewowy, 7) materiał ogniotrwały ZrO, ) chłodzenie wodne chwytacza, 9) warstwa powierzchniowa przeznaczona na wytopienie, ) chwytacz rdzenia - basen dla stopionego rdzenia.

4 Reaktor rodem z USA: AP wykorzystuje zjawiska naturalne by zapewnić bezpieczeństwo Obudowa bezpieczeństwa niezawodna nawet przy całkowitej utracie zasilania elektrycznego W razie awarii zbiornik reaktora zalany wodą od zewnątrz jest chroniony przed przegrzaniem. Ciepło powyłączeniowe oddawane do obudowy przez skraplanie pary. Chłodzenie obudowy z zewnątrz najpierw wodą, potem w układzie konwekcji naturalnej - powietrzem zgony /Gwe-rok.... Węgiel, Wczesne zgony powodowane przez ciężkie awarie w energetyce Nie wliczone rozerwanie tamy w Chinach w 974 r.. gdy zginelo okolo 4 osób.9 Ropa,. Gaz ziemny, Gaz ciekły,.4 Hydro.9 Hydro poza. EJ -RBMK Wszystkie EJ poza RBMK Elektrownie jądrowe są tanie, nie grożą naszemu zdrowiu w czasie pracy i są bezpieczne. Są one korzystne dla nas, dla naszego pokolenia. Ale czy potrafimy zabezpieczyć nasze prawnuki i ich środowisko przed działaniem odpadów promieniotwórczych? Jak mogą nam zagrozić odpady promieniotwórcze? Aby zabezpieczyć się przed promieniowaniem bezpośrednim wystarczy Promieniowanie rentgenowskie przy badaniach - cienka ściana Promieniowanie REAKTORA - 4 metry betonu Promieniowanie odpadów około - metrów ziemi. Czyli promieniowanie bezpośrednie odpadów nie jest groźne, wystarczy odpady zakopać. Przed czym się więc zabezpieczamy? Łańcuch zdarzeń: woda przenika do odpadów, rozpuszcza je, unosi substancje radioaktywne, przenika do wód gruntowych, rozpuszcza się w wodzie pitnej, pochłaniamy radioizotopy z piciem. Nasza strategia polega na tworzeniu szeregu barier, które chronią nas przed kolejnymi zdarzeniami w tym łańcuchu. +.. R Reaktor R Śluza Komora gorąca Zestawy paliwowe w kanałach technologicznych Basen technologiczny +. Wypalone paliwo Basen z wypalonym paliwem w reaktorze MARIA. Szczelność paliwa kontroluje się systematycznie zasysając wodę z nad zestawów paliwowych. Po ostudzeniu w basenie wodnym ( lata) paliwo jest kapsułowane i przechowywane w powietrzu na sucho. -. Technologię kapsułowania opracował Instytut Energii Atomowej w Swierku Reaktor MARIA z basenem technologicznym i wypalonym paliwem. 4

5 Co zrobić z odpadami radioaktywnymi? Odpady srednioaktywne - dobre doswiadczenie z lat pracy składowiska w Rozanie. Ludzie zdrowi, nie ma przecieków. Różan ma miejsce wśród najzdrowszych miejsc w Polsce. Odpady wysokoaktywne to wypalone paliwo. Mamy dwie drogi:. Przechowywać je w całości głęboko pod ziemią, póki jego aktywność nie spadnie poniżej aktywności rudy uranowej. Recyklizować jak wszystko w XXI w. materiał rozszczepialny wykorzystuje się w nowym paliwie jądrowym, a produkty rozszczepienia przesyłamy do przechowania- ale tylko przez kilkaset lat. Potem są niegroźne. Czy potrafimy przechowywać odpady bezpiecznie przez wiele lat? Recyklizacja normą postępowania w XXI wieku Recyklizacja przerób wypalonego paliwa i powtórne wykorzystanie w reaktorze uranu, plutonu i aktynowców. Zakłady przerobu paliwa wypalonego działają we Francji, W. Brytanii, Rosji, budowane są w Japonii i w USA. Decyzja prezydenta Obamy z maja 9 o przejściu USA na recyklizację paliwa Paliwo z odzyskanych w przerobie materiałów rozszczepialnych stosują reaktory we Francji, Belgii, Niemczech, W. Brytanii, Japonii, Zagrożenie dla środowiska minimalne. Największe powodują emisje C-4, dające dawki tak małe, że zaniedbywalne w porównaniu z naturalnymi wahaniami tła promieniowania. Układ barier izolujących paliwo wypalone w szwedzkim składowisku w Oskarhamn Przy recyklingu aktywność odpadów zmaleje poniżej aktywności rudy uranowej po latach. Ilość ich jest b. mała. Odpady z jednego roku pracy reaktora o mocy MWe, to kanistrów o wysokości, m i średnicy,4 m, Odpady wysokoaktywne na osobę przez całe życie A) Stos pastylek paliwowych z UO w koszulce. B) Pojemnik miedziany z wkładką z żeliwa, zawierający wypalone elementy paliwowe, C) Skała, w której wykonano studnie wypełnione bentonitem, D) Część podziemna składowiska głębokiego. Vasa najpotężniejszy okręt wojenny na Bałtyku. Co pozostało po latach pod wodą? Przykład z życia- co zostało z okrętu Vasa po latach na dnie morza? Np. baryłki piwa, ciągle jeszcze zawierające piwo! Jeśli zwykłe beczki od piwa pozostały szczelne po latach w słonej wodzie, to czy nie potrafimy dziś zrobić pojemników na odpady przechowywane w starannie wybranych, suchych miejscach, które wytrzymają równie długo?

6 Bogate i pozytywne doświadczenie z likwidacji instalacji jądrowych Czy można zlikwidować elektrownię jądrową? czy też teren jej jest raz na zawsze stracony? Do połowy 7 r. wycofano z eksploatacji 9 reaktorów energetycznych i ponad reaktorów badawczych. Część z nich zlikwidowano całkowicie, do stanu zielonego pola np. EJ Maine Yankee, Dysponujemy już wypróbowanymi metodami i urządzeniami do bezpiecznego demontażu. Ich skuteczność sprawdzono w pracy W Polsce zlikwidowano reaktor EWA, który przedtem pracował niezawodnie przez 7 lat, ostatnio na mocy razy większej od projektowanej. Dziś w budynku reaktora nie ma żadnych źródeł promieniowania, a pracujący tam ludzie nie dostają żadnych dodatkowych dawek. Koszty likwidacji EJ, łącznie z unieszkodliwianiem powstających przy tym odpadów radioaktywnych maleją i stanowią tylko małą część całkowitego kosztu wytwarzania energii elektrycznej. Koszt likwidacji reaktora PWR to średnio mln USD (z 9r.). Japan Power Demonstration Reactor, BWR, MW, demontaż do zielonego pola 99 Likwidacja EJ Maine Yankee w toku Maine Yankee po likwidacji EJ, stycznia r. Likwidacja elektrowni jądrowej jest możliwa Czy rozwój energetyki jądrowej w Polsce się opłaci?

7 Czemu energetyka jądrowa stała się tańsza od innych źródeł energii? Współczynniki obciążenia dla EJ stale rosną Ogromny wzrost niezawodności i dyspozycyjności współczynniki wykorzystania mocy zainstalowanej niespotykane wśród innych źródeł energii. Ograniczenie nakładów inwestycyjnych mimo osiągnięcia znacznego wzrostu bezpieczeństwa. Korzyści dla zdrowia człowieka i środowiska brak emisji tlenków siarki, azotu, pyłów, metali ciężkich. Wyniki programu UE ExternE wykazały że EJ należą do źródeł energii o najmniejszych kosztach zewnętrznych. Brak emisji CO nie płaci się kar za emisję. Energetyka jądrowa bierze pełną odpowiedzialność za unieszkodliwianie odpadów zapewnia fundusze na ich usuwanie z biosfery i na likwidację EJ Ile będą kosztowały bloki jądrowe budowane w Polsce? Ile wynosi różnica nakładów na budowę EJ i EW? Koszty wg rzeczywistych kontraktów bez oprocentowania kapitalu EJ Florida, AP USA pierwszy blok 4 /kwe, drugi 7 /kwe Olkiluoto, z opóźnieniami i dodatkowymi kosztami 94 /kwe Flammanville, EPR pierwszy w nowej serii 4 /kwe, Przewidywany koszt EPR Polska mniej ze względu na krzywą uczenia się przemysłu jądrowego, więcej - bo to pierwszy blok w Polsce Przyjmijmy dla bloku o % więcej niż dla Flammanville czyli /kwe dla drugiego bloku w Polsce i następnych jak we Flammanville 4 /kwe Po doliczeniu oprocentowania kapitału podczas budowy daje to dla bloku 4 /kwe a dla następnych w Polsce /kwe Przyjęliśmy pesymistycznie nakłady jednostkowe na budowę EJ w Polsce z oprocentowaniem kapitału równe dla bloku 4 /kwe a dla następnych w Polsce /kwe Dla elektrowni węglowej wg kontraktów zawartych w roku w Polsce nakłady inwestycyjne wyniosły od /kwe w przypadku budowy elektrowni na terenie zagospodarowanym do 9 /kwe dla nowej lokalizacji. Przyjmiemy do dalszych porównań koszt /kwe. Różnica nakładów inwestycyjnych to mld euro/ MWe dla pierwszej EJ,, mld euro/ MWe dla następnych. Zyski paliwowe - EJ tańsze od węgla nawet bez uwzględnienia kosztów zewnętrznych Czas potrzebny na zwrot różnicy nakładów na EJ i EW Elektrownia jądrowa o mocy MWe produkuje rocznie TWh. Koszty paliwa jądrowego wynoszą przy tym 4 mln euro/rok. Koszty utrzymania ruchu ze składką na unieszkodliwianie odpadów i likwidację EJ są wyższe o około euro/mwh dla EJ niż dla EW, Dla EJ MWe około mln euro/rok Elektrownia węglową z dwoma blokami x MWe na parametry nadkrytyczne o sprawności 4% - zużycie węgla, mln ton/twh, a odpowiednia emisja CO będzie równa, tony CO/MWh. Przy cenie węgla euro/tonę otrzymamy koszty paliwa dla elektrowni węglowej produkującej 7,97 TWh /rok równe, x x 7,97 =, mln euro/rok, a opłaty za emisję przy 9 euro/tonę CO wyniosą 4, mln euro/rok Razem koszt węgla i emisji CO wyniesie 4 mln euro/rok. Różnica kosztów to 9 mln euro/rok na korzyść EJ Dla bloku jądrowego w Polsce, /9 =.4 roku. Dla następnych EJ w Polsce /9 = 4, roku Potem EJ będzie przynosić zyski powyżej mln euro/rok. Uwaga: Powyższe porównanie dotyczy bloków węglowych bez instalacji wychwytu i składowania CO. NAKŁADY INWESTYCJNE NA BLOKI Z INSTALACJAMI CSS SĄ WYŻSZE NIŻ DLA EJ. Dodatkowo wychwyt CO spowoduje utratę od do % mocy, a więc koszty paliwa wzrosną o -%. Przy podobnych nakładach inwestycyjnych EJ będą dawać tańszy prąd od pierwszej chwili. 7

8 Elektrownie jądrowe dostarczają energię najtaniej Finlandia, oprocentowanie kapitału %, czas pracy h/a, dla wiatru h/a Francja - koszty dla nowych EJ z EPR niższe niż dla innych źródeł energii euro/mwh 7 4 Koszty energii elektrycznej wg Tarjanne EJ Gaz WK Torf Drew Wiatr El El /tco Paliwo Ekspl. Kapitał El - rynkowa cena elektryczności w roku i Blok Flammanville o mocy MWe ma powstać w ciągu 4 miesięcy za cenę 4 mld euro o wartości z roku. Energia elektryczna produkowana z tego reaktora jako budowanego pojedynczo ma kosztować 4 euro/mwh. Koszty dla bloku budowanego seryjnie o euro/mwh niższe. W skład kosztów produkcji energii elektrycznej wchodzą wszystkie koszty, w tym składki na fundusz likwidacji elektrowni i unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych, opłaty na utrzymanie dozoru jądrowego (, mln euro rocznie) podatki miejscowe ( mln euro od bloku Flammanville ) Czy mamy czekać na reakcję syntezy termojądrową (H)? Energia termojądrowa stwarza perspektywę nieograniczonych zapasów energii bez odpadów radioaktywnych i bezpiecznie. Bez odpadów bo z reakcji deuteru z trytem powstaje hel, a po dalszych reakcjach tlen Bezpiecznie bo reakcja nie jest łańcuchowa, nie może dojść do niekontrolowanego wzrostu mocy- Ale - na energię termojądrową trzeba jeszcze poczekać...a trudności, jakie nas czekają, jeszcze w pełni nie znamy. Energia termonuklearna: perspektywa za pół wieku Koszty i trudności jeszcze do końca nieznane Wykres energii wiązania wykazuje, że przy połączeniu dwóch lekkich jąder wydziela się energia. Proces ten jest zwany procesem syntezy. Ale siły odpychania elektrycznego przeciwdziałają zbliżaniu jąder. Aby je przezwyciężyć, potrzeba osiągnąć temperaturę mln K taką jak na słońcu. W syntezie biorą udział wodór, deuter i tryt. Ilość trytu w naturze jest bardzo mała. Dziś proponowane dwie metody: Inercyjne uwięzienie plazmy zapłon laserem, którego impuls jest skupiony na zbiorniku zawierającym niewielką kulkę paliwa. National Ignition Facility, USA Druga metoda: Magnetyczne uwięzienie plazmy ITER Cadarache Wielką zaletą reakcji syntezy jest brak odpadów radioaktywnych Tokamak (toroidalnaja kamiera, magnitnaja katuszka) Magnetyczne uwięzienie plazmy W temperaturach w których przebiega synteza, paliwo jądrowe jest w postaci plazmy, która jest bardzo dobrym przewodnikiem prądu. Można więc uwięzić ją przy użyciu pola magnetycznego. W takim polu, naładowane cząstki krążą wokół linii pola. Jeśli te linie są zamknięte, to cząstka jest uwięziona. Zasada tokamaka z pokazanym sznurem plazmowym (rys. wg L. Dobrzyński, oryg. Forschungszentrum Jülich GmbH)

9 TOKAMAK JET ITER W układzie do termojądrowej reakcji syntezy zwanym tokamak naładowane cząsteczki są zamknięte polem magnetycznym, które powstrzymuje je od uderzenia w ściany komory. Prąd wytwarzający pole magnetyczne jest indukowany w samej plaźmie i służy jednocześnie do grzania plazmy. W 997 r. JET (Joint European Torus) wytworzył przez, s. MW mocy z reakcji syntezy. (% mocy dostarczonej). Obecnie trwa budowa ITERa, który ma wytworzyć więcej energii niż zużywa i pracować przez wiele minut. Inercyjne utrzymywanie plazmy: bombardowanie D it silnymi, impulsami lasera Koszty reakcji syntezy są nieznane, a termin wdrożenia daleki Koszty są ogromne i nieznane. Wg optymistów będą porównywalne z alternatywami. Wg pesymistów wielokrotnie wyższe UE wydała na badania reakcji syntezy do końca lat 9-tych ponad mld euro. Reaktor ITER ma kosztować dalsze mld euro. Planowany termin uruchomienia ITERa rok już wiadomo, że będzie późniejszy. Będzie on dawał tylko energię cieplną, nie elektryczną. Planowane badania w ITERze lat do roku Potem budowa prototypowej elektrowni termonuklearnej i próby - dalsze lat. Zanim zaczniemy produkcję energii elektrycznej, potrzeba będzie dalszych - miliardów euro i ponad lat. Czas działać - nie czekać dalej! Każdy rok opóźnienia w rozwoju EJ to strata ponad mln euro/gw i dalsze straty zdrowia ludzi wdychających SO, NOx i pyły Wobec nadchodzącego kryzysu energetycznego czekanie lat na niepewną jeszcze energię H byłoby nieodpowiedzialne Energetyka jądrowa oparta na rozszczepieniu uranu ma za sobą lat rozwoju i rozwiązała wszystkie kluczowe problemy. Jest tania i bezpieczna. Nie ma powodu opóźniać jej wdrożenia. Istniejące USA, Nowe elektrownie jądrowe na świecie : GWs w budowie i planowane do roku (luty 9) Moc elektrowni jądrowych (GW) Canada, W budowie 7 Mexico, Brazil Zapowiedziane,4 Argentina Algéria Morocco, Niger UK Spain France Tunisia Libya,9 Netherland 4 Egypt Belgium.,, South Africa Further NNB announcements (GW): Armenia (), Bangladesh (), Belarus (), Croatia/Albania (), Estonia (), Jordan (,), Kazakhstan (), Philippines (,) UAE Germ.. Switz., Iran Sweden 9 Finland,7, Russia Lithuania*,,4 Czech Rep..* Slovakia*,7 Poland*, Hungary* Ukraine,9 4 Roumania* Slovenia,4,4 Bulgaria*,7,,9 Turkey Italie,4,7 Pakistan,, India,,9, China 4, Thailand 9 44 Vietnam South Korea 7,4 Taiwan,7 Indonésia Eastern Europe *, Japan 47, Dziękuję za uwagę Tlumy na plazy kolo EJ Vandellos w Hiszpanii. Ludzie akceptują już elektrownie jądrowe 9