Sadowski P. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej / P. Sadowski // Polskie Prawo Konstytucyjne / red. W. Skrzydło. Lublin, S. 297.
|
|
- Monika Jóźwiak
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Justyna Ciechanowska Słowa kluczowe: prezydent, powołanie, sędzia, sąd, nominacja, kompetencje. Key words: president, appointment, judge, court, nomination, competence. Pozycja prawno-ustrojowa Prezydenta RP w bardzo dużym stopniu ukształtowana jest przez jego funkcje, zadania oraz kompetencje. Ich zakres w dużej mierze wyznacza przyjęta w ustawie zasadniczej zasada trójpodziału władz, która odchodzi od klasycznego rozumienia podziału władzy opartego na ich absolutnej separacji. Konstytucyjna zasada oparta jest na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, co oznacza, że z jednej strony wskazuje ona na problematykę rozdzielenia władzy państwowej a z drugiej podkreśla aspekt równoważenia się trzech władz w relacjach pomiędzy naczelnymi organami tworzącymi strukturę tych władz 1. Zgodnie z art. 10 Konstytucji RP Prezydent wraz z Radą Ministrów jest organem władzy wykonawczej. Jest to jeden z aspektów, który tylko w części wyczerpuje zagadnienie pozycji ustrojowej Prezydenta oraz charakter i zakres jego kompetencji. W kontekście analizy zasady trójpodziału władz, Prezydent określany jest również jako podmiot spełniający klasyczną rolę głowy państwa 2. Przyjęte w Konstytucji RP rozwiązania wskazują kierunek szczegółowego ukształtowania kompetencji Prezydenta, któremu zostały przyznane uprawnienia reprezentacyjne, uprawnienia w zakresie arbitrażu politycznego oraz wyodrębnione istotne kompetencje wykonawcze 3. Konstytucja RP w art. 126 określa w sposób ogólny funkcje Prezydenta, wskazując, że jest on najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej, czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium. Art. 126 Konstytucji RP przedstawia ogólną charakterystykę funkcji Prezydenta. Organ ten otrzymał konkretne kompetencje, które znajdują rozwinięcie w przepisach konstytucyjnych i ustawowych 4. Najczęstszą klasyfikacją kompetencji Prezydenta jaka dokonywana jest w literaturze przedmiotu jest podział ze względu na relacje Prezydenta z innymi naczelnymi organami państwowymi tj: kompetencje związane ze stosunkami Prezydenta z parlamentem; kompetencje związane z relacjami Prezydenta z rządem; kompetencje związane z władzą sądowniczą; inne kompetencje 5. 1 Sadowski P. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej / P. Sadowski // Polskie Prawo Konstytucyjne / red. W. Skrzydło. Lublin, S. 297 ; Sagan S. Polskie Prawo Konstytucyjne / S. Sagan. Warszawa, S. 39 ; Witkowski Z. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej / Z. Witkowski // Prawo konstytucyjne / red. Z. Witkowski. Toruń, S Zięba-Załucka H. Instytucja Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / H. Zięba-Załucka // System organów państwowych w Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa, S Sadowski P. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej / P. Sadowski // Polskie Prawo Konstytucyjne / red. W. Skrzydło. Lublin, S Skrzydło W. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, lex / W. Skrzydło. Warszawa, s. 5 Ciapała J. Charakter kompetencji Prezydenta RP. Uwagi w kontekście kompetencji w zakresie powoływania sędziów / J. Ciapała // Przegląd Sejmowy S
2 Visegrad Journal on Human Rights Prezydenckie kompetencje są wykonywane w formie aktów urzędowych. Zgodnie z art. 144 Konstytucji RP można wyodrębnić dwie grupy. Pierwsza obejmuje akty podlegające kontrasygnacie Prezesa Rady Ministrów, druga zaś to tzw. prerogatywy, które Prezydent podejmuje dyskrecjonalnie, gdyż nie wymagają one kontrasygnaty 6. Zakres włączeń spod wymogu kontrasygnaty wyznacza w pewnym sensie linię graniczną pomiędzy kompetencjami władzy wykonawczej, które powinny być realizowane przy współpracy rządu z prezydentem a sferą samodzielnej działalności głowy państwa. Można spotkać się z opiniami, że dają one Prezydentowi RP możliwość rządzenia w ramach władzy wykonawczej 7. Powoływanie sędziów przez Prezydenta zostało unormowane w Konstytucji jako jedna z zasadniczych kompetencji głowy państwa, która zgodnie z art. 144 ust.3 pkt. 17 stanowi prerogatywę czyli uprawnienie osobiste, które dla swej ważności nie wymaga kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów. Biorąc pod uwagę powyższe, kompetencję w zakresie powoływania sędziów, należy postrzegać w powiązaniu z funkcją głowy państwa oraz organu, który zapewnia ciągłość władzy państwowej. Wskazuje ona również pozycję prawną organów państwowych działających w ramach władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej oraz przedstawia na ile Prezydent jest swobodny w dokonywaniu danej czynności 8. Prezydent RP posiada uprawnienie powoływania sędziów sądów powszechnych, administracyjnych, wojskowych oraz sędziów Sądu Najwyższego. Jeżeli chodzi o przepisy odnoszące się do ww. kompetencji, to w pierwszej kolejności należy wskazać na unormowania konstytucyjne. Zgodnie z art. 179 Konstytucji RP sędziowie są powoływani przez Prezydenta RP, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (dalej KRS), na czas nie oznaczony. Dalsza konkretyzacja trybu wykonywania przez Prezydenta ww. uprawnienia zawarta jest w ustawach ustrojowych odnoszących się do wymiaru sprawiedliwości tj. ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych 9, ustawie Prawo o ustroju sadów administracyjnych 10, ustawie o Sądzie Najwyższym 11, ustawie Prawo o ustroju sądów wojskowych 12. Unormowania dotyczące powoływania sędziów zawarte w ww. aktach prawnych są zbliżone do siebie. Wyżej wymienione przepisy przyjmują system nominacyjny sędziów, powierzając kompetencje do powoływania sędziów Prezydentowi RP. Trzeba zwrócić uwagę na to, że jest to system nominacji ograniczonej, bo Prezydent działa na wniosek KRS. Oznacza to, że Prezydent nie może powołać na stanowisko osoby, której kandydatura nie była objęta wnioskiem KRS. Prezydent posiada swobodę decyzyjną jedynie w zakresie zajęcia stanowiska wobec kandydata zaproponowanego przez KRS 13. W przypadku powoływania sędziów sądów powszechnych, na szczeblu ustawowym na uwagę zasługują dwa akty prawne prawo o ustrojów sądów powszechnych z 27 lipca 2001 roku (zwana dalej p.u.s.p.) oraz ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z dnia 17 czerwca 2011 r.). W celu zapewnienia możliwie najlepszej kadry sędziowskiej postępowanie nominacyjne jest wielostopniowe. Rozpoczyna się od obwieszczenia Ministra Sprawiedliwości o wolnym stanowisku sędziowskim (art. 56 p.u.s.p.). Następnym etapem jest zgłoszenie się kandydata lub kandydatów (art p.u.s.p.), które podlega wstępnej weryfikacji przez prezesa właściwego sądu, z możliwością odwołania się do Krajowej Rady Sądownictwa, w razie pozostawienia przez prezesa zgłoszenia bez rozpatrzenia (art. 57 2a p.u.s.p.). Po przejściu pozytywnej wstępnej weryfikacji kolejnym etapem jest ocena kandydatur dokonywana przez sędziów wizytatorów, kolegiów sądów i zgromadzeń ogólnych sędziów (art. 57a p.u.s.p.). Następnie prezes właściwego sądu przekazuje kandydatury do Krajowej Rady Sądownictwa (art p.u.s.p.). 6 Skrzydło W. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, lex / W. Skrzydło. Warszawa, s. ; Mojak R. Pozycja ustrojowa Prezydenta RP w świetle nowej Konstytucji / R. Mojak // PiP S Frankiewicz A. Kontrasygnata aktów urzędowych Prezydenta RP / A. Frankiewicz. Kraków, S Ciapała J. Charakter kompetencji Prezydenta RP. Uwagi w kontekście kompetencji w zakresie powoływania sędziów / J. Ciapała // Przegląd Sejmowy S Prawo o ustroju sądów powszechnych : Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. // Dz.U Poz Prawo o ustroju sądów administracyjnych : Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. // Dz.U Poz O Sądzie Najwyższym : Ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. // Dz.U Poz Prawo o ustroju sądów wojskowych : Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. // Dz.U Poz Użyte w art. 179 Konstytucji sformułowanie powołanie nie odnosi się do ukształtowanego w prawie pracy pojęcia powołanie (Garlicki L. Art. 179 Konstytucji RP / L. Garlicki // Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz / red. L. Garlicki. Warszawa, S. 4 ; Ereciński T. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa: komentarz / T. Ereciński, J. Gudowski, J. Iwulski. Warszawa, S. 189). 8 Visegrad Journal on Human Rights
3 Zgodnie z art. 186 Konstytucji Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Z kolei art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o KRS stanowi, że Rada między innymi rozpatruje i ocenia kandydatów do pełnienia urzędu na stanowiskach sędziów SN oraz stanowiskach sędziowskich w sądach powszechnych, sądach administracyjnych i sądach wojskowych oraz przedstawia Prezydentowi wnioski o powołanie sędziów w tych sądach. W procedurze powoływania sędziów KRS ma z jednej strony gwarantować prawidłowy dobór kandydatów, z drugiej przejrzystość kryteriów decydujących o powołaniu na stanowisko sędziego. W wyroku o sygn. SK 7/06 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że celem udziału KRS w procedurze powoływania sędziów jest < > analiza, czy kandydat przedstawiony Radzie nie budzi zastrzeżeń z punktu widzenia przestrzegania w przyszłym pełnieniu funkcji sędziego zasady niezawisłości sędziowskiej 14. Krajowa Rada Sądownictwa, zgodnie z art. 33 ustawy o KRS, rozstrzyga w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego w drodze uchwały. Etap postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa jest istotny, lecz bynajmniej niekończący. Powołania dokonuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Na tym tle w nauce przedmiotem sporu pozostaje czy kompetencja Prezydenta RP w zakresie powoływania sędziów jest ceremonialnym uprawnieniem, polegającym na prawnym obowiązku akceptowania kandydatur sędziów przez KRS, czy raczej Prezydentowi przysługuje w tym zakresie swoboda decyzyjna, co oznacza, że nie jest on zobligowany do uwzględniania wniosków KRS. Jeśli chodzi o praktykę ustrojową to do 2007 r. nie zdarzył się wypadek odmowy uwzględnienia wniosku KRS przez Prezydenta. Sytuacja ta uległa zmianie, gdy Prezydent postanowieniem z 3 stycznia 2008 r. odmówił w sposób arbitralny, bez podania uzasadnienia - powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego dziewięciu osób wskazanych we wniosku KRS 15. Decyzja Prezydenta RP wywołała spór kompetencyjny dotyczący jego uprawnień nominacyjnych. Kwestia ta była przedmiotem analizy Trybunału Konstytucyjnego. Na szczególną uwagę w tym kontekście zasługuje postanowienie z dnia 23 czerwca 2008 r. o sygn. Kpt 1/08, w którym Trybunał Konstytucyjny co do zasady ze względów formalnych umorzył postępowanie, uznając, że nie istnieje spór kompetencyjny, jednak w jego uzasadnieniu dokonał analizy uprawnienia Prezydenta RP do powoływania sędziów i wzajemnych relacji między Prezydentem a KRS w procedurze nominacyjnej 16. Trybunał Konstytucyjny w ww. postanowieniu podkreślił, że nie ma wątpliwości co do tego, iż Prezydent RP nie może dokonywać czynności składających się na wykonywanie kompetencji opiniowania kandydatów do pełnienia urzędu sędziowskiego, które zgodnie z obowiązującym prawem, zostały przyznane Krajowej Radzie Sądownictwa. Oznacza to, że w płaszczyźnie prawnej Prezydent RP nie posiada kompetencji do formułowania opinii alternatywnej w stosunku do opinii wyrażonej przez Krajową Radę Sądownictwa, a ta z kolei nie może powołać sędziego. Trzeba zaznaczyć, że czynności te należą do różnych aktów, które są wykonaniem odmiennych kompetencji 17. Kontrowersje budzi jednak kwestia, czy Prezydent może nie uwzględnić wniosku KRS i odmówić powołania danej osoby do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim. W doktrynie zostały przedstawione poglądy, które odnoszą się do argumentów przemawiających za tezą odmawiającą prezydentowi możliwości niepowołania sędziego. Po pierwsze odwołując się do wykładni językowej art. 179 Konstytucji, który posługuje się zwrotem sędziowie są powoływani przez Prezydenta, można dojść do wniosku, że sędziowska nominacja jest prezydenckim obowiązkiem. Po drugie odnosząc się do pozycji Krajowej Rady Sądownictwa jako organu stojącego na straży niezawiłości sędziowskiej i niezależności sądów, wskazać należy, że jest to organ, który jest podmiotem rozstrzygającym 14 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r. (sygn. akt SK 7/06, Dz. U. z dnia 5 listopada 2007 r.). 15 Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 3 stycznia 2008 r. w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego (M.P. 4, poz. 38). 16 Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2008 r. (sygn. akt. Kpt 1/08, OTK-A 2008, 5, poz. 97). 17 Dąbrowski S. Komentarz do art. 55 Prawo o ustroju sądów powszechnych / S. Dąbrowski, A. Łazarska. Warszawa, s. 9
4 Visegrad Journal on Human Rights merytorycznie i którego wniosek wsparty jest normami konstytucyjnymi, co daje Krajowej Radzie Sądownictwa swoistego rodzaju wyłączność w zakresie oceny kandydatów na sędziów. Prezydent RP nie może podważać jej oceny, a tym bardziej formułować własnych opinii 18. Trzeba zwrócić uwagę, że Krajowa Rada Sądownictwa rozpatruje oraz ocenia kandydatury na urząd sędziego. Ocena przeprowadzona przez KRS powinna być obiektywna. Oznacza to, że złożenie wniosku przez KRS jest poprzedzone czynnościami merytorycznymi polegającymi na rozpatrzeniu i ocenie poszczególnych kandydatur. Odnosząc powyższe do kompetencji Prezydenta w zakresie powołania sędziów i kwestii ewentualnej jego odmowy w tym zakresie, należy wskazać, że brak pozytywnego rozpatrzenia wniosku KRS musiałaby być poprzedzony podobnymi czynnościami tj. merytorycznym rozpatrzeniem kwalifikacji kandydatów. Po trzecie przemawia za tym również zasada podziału władz, Zgodnie z którą władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały. Prezydent jest zatem jedynie dysponentem władzy wykonawczej. W odniesieniu do władzy sądowniczej posiada m.in. kompetencję do powołania sędziów. Celem takiej regulacji jest zapewnienie niezależności władzy sądowniczej od władzy wykonawczej, co oznacza, że Prezydent nie może odmówić powołania do pełnienia urzędu sędziego osoby przedstawionej przez Krajową Radę Sądownictwa. Prezydent może jedynie zwrócić wniosek i umożliwić Radzie ponowne rozpatrzenie sprawy 19. W doktrynie funkcjonuje również pogląd, że Prezydent nie ma obowiązku uwzględniania wniosku Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącego powołania kandydata na stanowisko sędziego. Powoływanie sędziów jest osobistym uprawnieniem prezydenta. Zgodnie z art. 144 ust. 3. pkt 17 ujęcie tej kompetencji w prerogatywę, pozwala na stwierdzenie, że z jednej strony nie ma on prawnego obowiązku uwzględnienia wniosku Krajowej Rady Sądownictwa. Z drugiej strony należy podkreślić, że takie rozwiązanie ustanawia ograniczenie pozycji prezydenta. Nie może on powołać na stanowisko sędziego osoby, która nie była przedstawiona we wniosku Krajowej Rady Sądownictwa. Oznacza to, że swoboda działania prezydenta ogranicza się do zajęcia stanowiska wobec osoby zaproponowanej we wniosku. Jest to system nominacji ograniczonej 20. Podstawową funkcją wniosków KRS jest stwierdzenie, że dana osoba spełniła wymagania niezbędne do pełnienia funkcji sędziego. Jest to wyrażenie przez KRS opinii, która skutkuje przedstawieniem danej kandydatury prezydentowi. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że skoro przepisy Konstytucji określają stanowisko KRS mianem wniosku, to przesądzają o jego niewiążącym charakterze. Oznacza to, że prezydent nie ma obowiązku jego uwzględniania, co najwyżej jest zobowiązany zająć stanowisko wobec opiniowanego kandydata. Natomiast decyzja odmowna powinna mieć miejsce w sytuacji nadzwyczajnej, w szczególnie uzasadnionych przypadkach 21. Powołanie przez prezydenta kandydata na stanowisko sędziego zawiera element decyzyjności. Jego podstawową cechą charakterystyczną jest jego skonkretyzowanie, co oznacza, że musi wskazywać rodzaj sądu do którego sędzia zostaje powołany, oznacza to, że prezydent wyznacza miejsce służbowe sędziego. Nie jest możliwe powołanie sędziego bez wskazania miejsca służbowego i bez przydziału stanowiska. Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego 22, prezydent powołuje daną osobę na sędziego w konkretnym sądzie a nie we wszystkich sądach w Polsce. Poprzez akt powołania kandydat staje się sędzią i jest uprawniony do orzekania w sądzie macierzystym. Prezydent wskazując miejsce służbowe, określa obszar jurysdykcyjny, w którym sędzia może sprawować wymiar sprawiedliwości 23. Podsumowując należy stwierdzić, że charakterystyka przepisów dotyczących procedury nominacyjnej sędziów ukazuje, że zasadniczy wpływ na jej przebieg ma środowisko sędziowskie. Ocena merytoryczna kandydatów na sędziów pozostawiona została Krajowej Radzie Sądownictwa, co pozwala stwierdzić, że rola prezydenta w procesie powoływania sędziów jest drugoplanowa. Istotne jest to, że prezydent może odmówić powołania sędziego, ale sytuacja ta musi być postrzegana jako absolutnie wyjątkowa. 18 Sulkowski J. Uprawnienia Prezydenta RP do powoływania sędziów / J. Sulkowski // Przegląd Sejmowy S Dąbrowski S. Komentarz do art. 55 Prawo o ustroju sądów powszechnych / S. Dąbrowski, A. Łazarska. Warszawa, s. ; Mojak R. Pozycja ustrojowa Prezydenta RP w świetle nowej Konstytucji / R. Mojak // PiP S ; Sokolewicz W. Konstytucyjna regulacja władzy sądowniczej / W. Sokolewicz // Konstytucja, ustrój, system finansowy państwa: księga pamiątkowa ku czci prof. Natalii Gajl. Warszawa, S Garlicki L. Art. 179 Konstytucji RP / L. Garlicki // Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz / red. L. Garlicki. Warszawa, S Sulkowski J. Uprawnienia Prezydenta RP do powoływania sędziów / J. Sulkowski // Przegląd Sejmowy S Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. 45/ Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2007 r. (III CZP 81/07 OSNC 2007, 10, poz. 154). 10 Visegrad Journal on Human Rights
5 Streszczenie Celem artykułu jest analiza i ocena kompetencji Prezydenta RP dokonywana w szczególności na przykładzie jednej z kompetencji wobec władzy sądowniczej, a mianowicie w zakresie powoływania sędziów. Celem badawczym jest przedstawienie procedury powoływania sędziów na płaszczyźnie konstytucyjnej z jednoczesnym wskazaniem roli prezydenta w postępowaniu nominacyjnym. The aim of the paper is to conduct an analysis and an evaluatation of the powers of the President of the Republic of Poland and particularly illustrated it with an example of one of the competences with respect to judiciary, which is appointing judges. The research purpose is to present a procedure of appointing judges on the constitutional ground and simultaneously to describe the role of the President in the nomination proceeding. 1. Sadowski P. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej / P. Sadowski // Polskie Prawo Konstytucyjne / red. W. Skrzydło. Lublin, S. 297 ; Sagan S. Polskie Prawo Konstytucyjne / S. Sagan. Warszawa, s. ; Witkowski Z. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej / Z. Witkowski // Prawo konstytucyjne / red. Z. Witkowski. Toruń, S Zięba-Załucka H. Instytucja Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / H. Zięba-Załucka // System organów państwowych w Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa, S Skrzydło W. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz, lex / W. Skrzydło. Warszawa, s. 4. Ciapała J. Charakter kompetencji Prezydenta RP. Uwagi w kontekście kompetencji w zakresie powoływania sędziów / J. Ciapała // Przegląd Sejmowy S Mojak R. Pozycja ustrojowa Prezydenta RP w świetle nowej Konstytucji / R. Mojak // PiP S Frankiewicz A. Kontrasygnata aktów urzędowych Prezydenta RP / A. Frankiewicz. Kraków, s. 7. Prawo o ustroju sądów powszechnych : Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. // Dz.U Poz Prawo o ustroju sądów administracyjnych : Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. // Dz.U Poz O Sądzie Najwyższym : Ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. // Dz.U Poz Prawo o ustroju sądów wojskowych : Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. // Dz.U Poz Garlicki L. Art. 179 Konstytucji RP / L. Garlicki // Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej: komentarz / red. L. Garlicki. Warszawa, S. 4 ; Ereciński T. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa: komentarz / T. Ereciński, J. Gudowski, J. Iwulski. Warszawa, s. 12. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 października 2007 r. (sygn. akt SK 7/06, Dz. U. z dnia 5 listopada 2007 r.). 13. Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 3 stycznia 2008 r. w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego (M.P. 4, poz. 38). 14. Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2008 r. (sygn. akt. Kpt 1/08, OTK-A 2008, 5, poz. 97). 15. Dąbrowski S. Komentarz do art. 55 Prawo o ustroju sądów powszechnych / S. Dąbrowski, A. Łazarska. Warszawa, s. 16. Sulkowski J. Uprawnienia Prezydenta RP do powoływania sędziów / J. Sulkowski // Przegląd Sejmowy S Sokolewicz W. Konstytucyjna regulacja władzy sądowniczej / W. Sokolewicz // Konstytucja, ustrój, system finansowy państwa: księga pamiątkowa ku czci prof. Natalii Gajl. Warszawa, S Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. 45/ Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2007 r. (III CZP 81/07 OSNC 2007, 10, poz. 154). Dr Justyna Ciechanowska, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego 11
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i
Bardziej szczegółowoRzecznika Praw Obywatelskich
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz KOCHANOWSKI RPO- 595041-I/08/KŁ 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Trybunał Konstytucyjny WARSZAWA
Bardziej szczegółowoPRAWO KONSTYTUCYJNE. Ćwiczenia 5
PRAWO KONSTYTUCYJNE Ćwiczenia 5 Prezydent a) Pozycja ustrojowa b) Zasady wyboru c) Funkcje ustrojowe i kompetencje d) Odpowiedzialność polityczna i konstytucyjna WŁADZA WYKONAWCZA Art. 10. 1. Ustrój Rzeczypospolitej
Bardziej szczegółowoPrezydent RP uwarunkowania administracyjnoprawne. mgr Maciej M. Sokołowski WPiA UW
Prezydent RP uwarunkowania administracyjnoprawne mgr Maciej M. Sokołowski WPiA UW Prezydent RP głowa Państwa Władza wykonawcza Nie jest centralnym organem administracji Poza strukturą administracji głowa
Bardziej szczegółowoTrybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału,
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 czerwca 2016 r. o przedstawieniu wniosków związanych z pracami legislacyjnymi dotyczącymi projektów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Krajowa Rada Sądownictwa
Bardziej szczegółowoKONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ
KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ PRZEDMOWA ROZDZIAŁ I. ZMIANY USTROJU POLITYCZNEGO POLSKI W LATACH 1944-1997 1. Pojęcie ustroju politycznego i jego periodyzacja 2. Okres Krajowej
Bardziej szczegółowoP R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak zob. np.: orzeczenie TK z 9 listopada 1993 r., sygn. K 11/93 Rozdział VIII Konstytucji RP SĄDY I TRYBUNAŁY art. 173 Konstytucji
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III KRS 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Bardziej szczegółowoWŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości
W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej
Bardziej szczegółowoSądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne
Bardziej szczegółowoZakres rozszerzony - moduł 25 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Janusz Korzeniowski
Zakres rozszerzony - moduł 25 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Opracowanie: Janusz Korzeniowski nauczyciel konsultant ds. edukacji obywatelskiej w Zachodniopomorskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 19 lipca 2012 r.
UCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją: 1) art. 20 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Bardziej szczegółowoP R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR ZIMOWY 2016/2017 mgr Anna Kuchciak
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR ZIMOWY 2016/2017 mgr Anna Kuchciak Z A S A D A P O D Z I A Ł U W Ł A D Z Y G E N E Z A XVII & XVIII w. Konstytucja 3 Maja - 1791 r. Konstytucja Marcowa 1921 r..
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. Rozdział I. Aksjologiczne fundamenty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Uwagi wprowadzające... 26
SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... XI Wykaz podstawowej literatury... XV Przedmowa... XVII Rozdział I. Aksjologiczne fundamenty Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej... 1 1. Uwagi wprowadzające... 2 2. Zasada
Bardziej szczegółowoSĄD NAJWYŻSZY. Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa, dnia 26 marca 2018 r.
SĄD NAJWYŻSZY Rzeczypospolitej Polskiej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Warszawa, dnia 26 marca 2018 r. Prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf Opinia do zgłoszonego w dniu 22 marca 2017 r. przez posłów Klubu
Bardziej szczegółowoP R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2017/2018 mgr Anna Kuchciak
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR LETNI 2017/2018 mgr Anna Kuchciak KONTRASYGNATA współpodpis Prezes Rady Ministrów, który przejmuje przed Sejmem ODPOWIEDZIALNOŚĆ za akt urzędowy Prezydenta (polityczna
Bardziej szczegółowoOPINIA ZEWNĘTRZNA. Autor wskazany przez Wojciecha Wilka, Wiceprzewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Warszawa, 31 maja 2017 r.
OPINIA ZEWNĘTRZNA Autor wskazany przez Wojciecha Wilka, Wiceprzewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Warszawa, 31 maja 2017 r. prof. dr hab. Marek Chmaj Kancelaria Radcowska Chmaj i Wspólnicy
Bardziej szczegółowoWŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak
WŁADZA SĄDOWNICZA PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak Z A S A D A T R Ó J P O D Z I A Ł U W Ł A D Z??? . ( )Z zasady podziału władz wynika, iż władze ustawodawcza, wykonawcza
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Część C. Tablice. Wykaz skrótów. Pytanie
Wykaz skrótów XI Część A. Pytania egzaminacyjne Pytanie 1 150 1 Część B. Kazusy Kazus 1. Umowa międzynarodowa 109 Kazus 2. Immunitet, ułaskawienie 112 Kazus 3. Rozporządzenie z mocą ustawy, Trybunał Konstytucyjny
Bardziej szczegółowoRozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa
POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE Red.: Dariusz Górecki Wykaz skrótów Wstęp Rozdział 1 Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1.Nazwa 2.Przedmiot prawa konstytucyjnego i jego miejsce w systemie prawa Rozdział
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 20/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2011 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1082. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje
Bardziej szczegółowoPRAWO. SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak
PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak Z A SA DA P O DZ I A ŁU W Ł A DZ Y G E N E Z A ZASADA PODZIAŁU WŁADZY ART. 10 KONSTYTUCJI RP ASPEKT PRZEDMIOTOWY UST. 1 USTAWODAWCZA PRAWODAWSTWO
Bardziej szczegółowoPrezydent. Prawo Konstytucyjne / ćwiczenia 2014/2015
Prezydent Prawo Konstytucyjne / ćwiczenia 2014/2015 Ustrojową pozycję prezydenta określa zasada podziału władzy Art. 10. 1. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej,
Bardziej szczegółowoPytania na powtórzenie wiadomości z zakresu ustroju Rzeczypospolitej Polskiej wiedza o społeczeństwie (nowa podstawa programowa)
Pytania na powtórzenie wiadomości z zakresu ustroju Rzeczypospolitej Polskiej wiedza o społeczeństwie (nowa podstawa programowa) 1) Kiedy odbyły się obrady Okrągłego Stołu? 2) Na czym polegały najważniejsze
Bardziej szczegółowoStatus sędziego. Rozdział 1. Gabriela Ott*
Rozdział 1. Status sędziego Gabriela Ott* Szereg zmian legislacyjnych wprowadzonych po powstaniu artykułu (czas powstania: pierwszy kwartał 2017 r.) spowodowały, że status sędziego w chwili obecnej uległ
Bardziej szczegółowoSpis treści. Spis treści. Spis treści
Spis treści Spis treści Spis treści Wykaz skrótów.................................................. 15 Od Autora...................................................... 19 ROZDZIAŁ I. Pojęcie i przedmiot
Bardziej szczegółowoRPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat)
2017-07-18 14:13 RPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat) - RPO informuje: Uwagi RPO do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym: SN stanie się w praktyce organem
Bardziej szczegółowoOpinia dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dn.
Opinia dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dn. 23 stycznia 2017 Oceniamy pozytywnie: - Oceniamy negatywnie: Wybór przedstawicieli sądów
Bardziej szczegółowoTabela 3. Porównanie systemów politycznych
Tabela 3. Porównanie systemów politycznych Charakterystyka ustroju System polityczny charakter głowy państwa republika republika republika republika monarchia parlamentarna budowa terytorialna państwo
Bardziej szczegółowoSĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa
SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w postępowaniu co najmniej dwuinstancyjnym.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 5/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 maja 2011 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Andrzej Wróbel
Bardziej szczegółowoTRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Konstytucja wk 10 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Został ustanowiony nowelą konstytucyjną 26 marca 1982r Ustawa o TK została uchwalona 29 kwietnia 1985r TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY jest organem władzy sądowniczej, choć
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KO 52/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie R. S. skazanego
Bardziej szczegółowoPOLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE W ZARYSIE. PODRĘCZNIK DLA STUDENTÓW KIERUNKÓW NIEPRAWNICZYCH W
POLSKIE PRAWO KONSTYTUCYJNE W ZARYSIE. PODRĘCZNIK DLA STUDENTÓW KIERUNKÓW NIEPRAWNICZYCH W RED.: DARIUSZ GÓRECKI Wykaz skrótów Przedmowa Rozdział pierwszy Nazwa i przedmiot prawa konstytucyjnego 1. Nazwa
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 4 kwietnia 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 4 kwietnia 2017 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 1435) Krajowa
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje cele określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa w gospodarce (PPwG) Prezydent
Podstawy prawa w gospodarce (PPwG) Prezydent Przedmiot 1 Władza wykonawcza Prezydent, ogólnie 2 Kadencja i wybory 3 Kadencja sytuacje szczególne 4 Zadania i kompetencje 2 Władza wykonawcza - Prezydent
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. Wykaz skrótów... Wstęp... Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa... ROZDZIAŁ 1 PRZEPISY OGÓLNE...
SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... Wstęp... Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa... ROZDZIAŁ 1 PRZEPISY OGÓLNE... Art. 1. [Konstytucyjne umocowanie, pozycja i zadania Rady]... Art. 2.
Bardziej szczegółowoZakres materiału na egzamin z prawa konstytucyjnego
Poznań, 9 października 2018 r. Zakres materiału na egzamin z prawa konstytucyjnego I. Podstawowe pojęcia prawa konstytucyjnego 1. Pojęcia małej konstytucji, minimum konstytucyjnego, ustawy organicznej.
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 7 marca 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 7 marca 2017 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw Krajowa Rada Sądownictwa, działając
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 7 kwietnia 2004 r. III KRS 2/04
Postanowienie z dnia 7 kwietnia 2004 r. III KRS 2/04 Odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa powinno zawierać wskazanie jego podstaw, rozumianych tak jak podstawy kasacyjne (art. 393 3 1 pkt 2 w
Bardziej szczegółowoPRAWNY CHARAKTER KOMPETENCJI PREZYDENTA RP W SFERZE WŁADZY SĄDOWNICZEJ
ACTA UNIVERSITATIS WRATISLAVIENSIS No 3264 PRZEGLĄD PRAWA I ADMINISTRACJI LXXXIII WROCŁAW 2010 EWA SOKALSKA Uniwersytet Wrocławski PRAWNY CHARAKTER KOMPETENCJI PREZYDENTA RP W SFERZE WŁADZY SĄDOWNICZEJ
Bardziej szczegółowoRADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE. w odpowiedzi na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa o wydanie opinii odnośnie
Strasburg, 7 kwietnia 2017 r. CCJE-BU(2017)5REV RADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE w odpowiedzi na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa o wydanie opinii odnośnie projektu
Bardziej szczegółowoP R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2017/2018 mgr Anna Kuchciak
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR LETNI 2017/2018 mgr Anna Kuchciak Konstytucja RP + ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy, t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 754, dalej: k.w. (zwł. Dział
Bardziej szczegółowoZastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP
Do druku nr 166 WICEPREZES NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ Jacek Trela Warszawa, dnia 18 stycznia 2015 r. Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP Dot. GMS-WP-173-296115 NRA -12-SM -1.1.2016 W
Bardziej szczegółowoDlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają?
Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają? W toczącym się procesie legislacyjnym nad poselskim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym (druk sejmowy 1727) zostały zgłoszone
Bardziej szczegółowoJerzy Buczkowski (red.) Łukasz Buczkowski Krzysztof Eckhardt
Podręczniki uczelniane nr 125 Wyższa Szkoła Prawa i Administracji Rzeszów-Przemyśl Wydział Prawa i Administracji 105 (125) Jerzy Buczkowski (red.) Łukasz Buczkowski Krzysztof Eckhardt PRAWO KONSTYTUCYJNE
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KZ 28/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lipca 2017 r. SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 12 lipca 2017 r., w sprawie M. W., zażalenia
Bardziej szczegółowoJak rozwiązywać kazusy?
Jak rozwiązywać kazusy? Krótki przewodnik dla studentów SNP(Z) Prawo konstytucyjne Opracowano na podstawie: Polskie prawo konstytucyjne. Materiały, kazusy i orzecznictwo, pod red. M. Dąbrowskiego, J. Juchniewicz,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III KRS 22/15. Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KRS 22/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania Prezesa
Bardziej szczegółowoSpis treści. Rozdział czwarty Zasady ustroju politycznego Rzeczypospolitej Polskiej w świetle Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r...
Spis treści Rozdział pierwszy Ustrój polityczny państwa pojęcie i istota... 11 1. Pojęcie ustroju politycznego... 12 2. Ewolucja ustroju politycznego Polski... 14 Rozdział drugi Konstytucyjne podstawy
Bardziej szczegółowoSTANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 10 marca 2017 r.
STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 10 marca 2017 r. w przedmiocie zarzutów grupy posłów na Sejm RP sformułowanych we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym wyboru kandydatów na stanowisko
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 11 kwietnia 2018 r.
Poznań, dnia 11 kwietnia 2018 r. Opinia Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych
Bardziej szczegółowoWarszawa, 5 sierpnia 2010 r. Szanowny Pan Senator Piotr Zientarski Przewodniczący Komisji Ustawodawczej Senatu RP ul. Wiejska 4/6/ Warszawa
Warszawa, 5 sierpnia 2010 r. Szanowny Pan Senator Piotr Zientarski Przewodniczący Komisji Ustawodawczej Senatu RP ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa W imieniu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka chciałbym
Bardziej szczegółowoOpinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie
Warszawa dn. 8 stycznia 2016 r. Dr hab. prof. nadzw. Mirosław Karpiuk Opinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Trybunał
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 3 czerwca 2015 r. Szanowny Pan Bogdan Borusewicz. Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Szanowny Panie Marszałku,
Warszawa, dnia 3 czerwca 2015 r. Szanowny Pan Bogdan Borusewicz Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, Działając w imieniu Krajowej Rady Radców Prawnych, kieruje na ręce Pana
Bardziej szczegółowoTECHNIKI INFORMACJI I KOMUNIKACJI. Semestr zimowy 2016/2017 I SSA I stopnia
TECHNIKI INFORMACJI I KOMUNIKACJI Semestr zimowy 2016/2017 I SSA I stopnia Zajęcia nr 4 Publiczne bazy orzeczeń Cz. 1 Serwis Sądu Najwyższego Serwis Naczelnego Sądu Administracyjnego i Centralna Baza Orzeczeń
Bardziej szczegółowoDz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.
Dz.U.97.78.483 FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII SĄDY I TRYBUNAŁY Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezaleŝną
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji
Ważniejsze zmiany Dotyczące ustroju i funkcjonowania Sądu Najwyższego Ustawa o Sądzie Najwyższym z dnia 23 listopada 2002 r. (tj. z dnia 22 lipca 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1254)) Projekt ustawy o Sądzie
Bardziej szczegółowoZakres rozszerzony - moduł 31 Sądy i Trybunały. Janusz Korzeniowski
Zakres rozszerzony - moduł 31 Sądy i Trybunały Opracowanie: Janusz Korzeniowski nauczyciel konsultant ds. edukacji obywatelskiej w Zachodniopomorskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli 1 Spis slajdów Władza
Bardziej szczegółowoDruk nr 1226 Warszawa, 22 października 2008 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 1226 Warszawa, 22 października 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie
Bardziej szczegółowoMODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI
MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI MODELE SĄDOWEJ KONTROLI ADMINISTRACJI kontrola realizowana przez: 1. sądy powszechne 2. sądy administracyjne 3. sądy powszechne i sądy administracyjne Polska? model
Bardziej szczegółowoDr Ryszard Piotrowski 27 lutego 2008 r. Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
Dr Ryszard Piotrowski 27 lutego 2008 r. Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego Opinia w sprawie trybu uchwalania przez Senat ustawy wyrażającej zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej,
Bardziej szczegółowoOBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE
... imię i nazwisko ucznia czas trwania konkursu: 45 minut maks. liczba punktów: 65... nazwa i adres szkoły OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE KONKURS WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE DLA GIMNAZJALISTÓW ROK SZKOLNY
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III KRS 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 lipca 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w
Bardziej szczegółowoCo zaproponował Polski rząd?
Porównanie rekomendacji w sprawie praworządności w Polsce (4. rekomendacja) ogłoszonej przez Komisję Europejską 20 grudnia 2017 roku z propozycjami nowelizacji ustaw zaproponowanych przez rząd Polski.
Bardziej szczegółowoo zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
PIERWSZV PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZVPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 1.5" stycznia 2016 r. BSA 111~21 5/16 \ Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu Szanowny Panie Ministrze, W odpowiedzi
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 91/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoSYLABUS. Opis poszczególnych przedmiotów. Description of individual course units
SYLABUS KIERUNEK STUDIÓW PRAWO, TRYB NIESTACJONARNY STOPIEŃ EDUKACJI STUDIA MAGISTERSKIE II.B. l Nazwa przedmiotu (course title) PRAWO KONSTYTUCYJNE II. B. 2 Typ przedmiotu (type of course) PODSTAWOWY
Bardziej szczegółowoOpinia "Iustitii" w sprawie projektu ustawy z dnia 23 stycznia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Opinia "Iustitii" w sprawie projektu ustawy z dnia 23 stycznia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wydało opinię
Bardziej szczegółowoWarszawa, 11/03/2019 Adam Bodnar
R ZE C ZN IK PRAW OBYWATEL SKICH Warszawa, 11/03/2019 Adam Bodnar VII.510.29.2019.AG Trybunał Konstytucyjny w Warszawie sygn. akt K 2/19 Działając na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SO 9/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku Zakładu
Bardziej szczegółowoTekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA. z dnia 12 lipca 2017 r.
Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia
Bardziej szczegółowoprof. dr hab. Marek Chmaj w przedmiocie:
prof. dr hab. Marek Chmaj EKSPERTYZA PRAWNA w przedmiocie: ODMOWY POWOŁANIA PRZEZ PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDĘ DZIESIĘCIU OSÓB DO PEŁNIENIA URZĘDÓW NA STANOWISKACH: SĘDZIEGO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO
Bardziej szczegółowoRecenzent prof. zw. dr hab. Eugeniusz Zieliński. Projekt okładki Jan Straszewski. Opracowanie redakcyjne Joanna Paszkowska ISBN 978-83-62250-08-0
Recenzent prof. zw. dr hab. Eugeniusz Zieliński Projekt okładki Jan Straszewski Opracowanie redakcyjne Joanna Paszkowska ISBN 978-83-62250-08-0 Copyright by Wyższa Szkoła Zarządzania i Prawa im. Heleny
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 3 MARCA 2004 R. SNO 1/04
POSTANOWIENIE Z DNIA 3 MARCA 2004 R. SNO 1/04 Przewodniczący: sędzia SN Halina Gordon-Krakowska. Sędziowie SN: Mirosław Bączyk, Herbert Szurgacz (sprawozdawca). Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 27 listopada 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 27 listopada 2017 r. w przedmiocie projektu ustawy o europejskiej partii politycznej i europejskiej fundacji politycznej (nr z wykazu prac legislacyjnych: UC93)
Bardziej szczegółowoP R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak SĄD NAJWYŻSZY art. 183 Konstytucji RP 1. Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie
Bardziej szczegółowoSYLABUS. Opis poszczególnych przedmiotów. Description of individual course units
SYLABUS KIERUNEK STUDIÓW: prawo, studia stacjonarne STOPIEŃ EDUKACJI: jednolite studia magisterskie Opis poszczególnych przedmiotów Description of individual course units II.B. l Nazwa przedmiotu (course
Bardziej szczegółowoOgólnie - trybunały, władza sądownicza i prokuratura
Ogólnie - trybunały, władza sądownicza i prokuratura Prokuratura 1 / 8 SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane
Bardziej szczegółowoElementy prawa do sądu
prawo do sądu W Konstytucji z 1997 r. prawo do sądu zostało expressis verbis wyrażone w art. 45 ust. 1, zgodnie z którym każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej
Bardziej szczegółowoRADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE. na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa
Strasburg, 12 października 2017 r. CCJE-BU(2017)9REV RADA KONSULTACYJNA SĘDZIÓW EUROPEJSKICH (CCJE) Opinia Biura CCJE na wniosek polskiej Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie opinii w sprawie projektu
Bardziej szczegółowoPan Borys Budka Minister Sprawiedliwości. Ministerstwo Sprawiedliwości Al. Ujazdowskie Warszawa. Szanowny Panie Ministrze,
R ZE C ZN IK PRAW OBYWATEL SKICH Adam Bodnar Warszawa, dnia 25 września 2015 r. VII.561.11.2014.AJK Pan Borys Budka Minister Sprawiedliwości Ministerstwo Sprawiedliwości Al. Ujazdowskie 11 00-950 Warszawa
Bardziej szczegółowoP R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR ZIMOWY 2017/2018 mgr Anna Kuchciak
P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR ZIMOWY 2017/2018 mgr Anna Kuchciak USTRÓJ USTRÓJ PAŃSTWOWY ZASADY USTROJU Rozdział I Konstytucji RP RZECZPOSPOLITA!art. 235 Konstytucji RP! utrudniona zmiana KONWENCJONALNOŚĆ
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 27/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2016 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Marta Brzezińska
Sygn. akt II DSI 54/18 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 kwietnia 2019 r. SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek
Bardziej szczegółowoOPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Podstawy prawa konstytucyjnego. na kierunku prawno-ekonomicznym
Dr Julia Wojnowska-Radzińska Katedra Prawa Konstytucyjnego Poznań, dnia 15 września 201 r. OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Podstawy prawa konstytucyjnego na kierunku prawno-ekonomicznym
Bardziej szczegółowoNe tle skarg kierowanych do Rzecznika Praw Obywatelskich ujawnił się problem
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-702889-III-12/LN 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Jarosław Gowin Minister Sprawiedliwości Ne tle skarg
Bardziej szczegółowoZASADY NACZELNE USTROJU RP
ZASADY NACZELNE USTROJU RP Zasady naczelne ustroju RP Zawierają idee przewodnie ustawy zasadniczej. Są to normy prawne zawarte w Konstytucji, których szczególna doniosłość charakteryzuje się w tym, że
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej Zestaw 12 Przedmiot 1 2 3 Wprowadzenie Sądownictwo administracyjne podstawy prawne,
Bardziej szczegółowoOpinia prawna. r.pr. dr Tomasz Zalasiński. Zespół Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego. Warszawa, r.
r.pr. dr Tomasz Zalasiński Zespół Ekspertów Prawnych przy Fundacji im. Stefana Batorego Warszawa, 21.11.2017 r. Opinia prawna w sprawie oceny konstytucyjności prezydenckiego projektu ustawy o zmianie ustawy
Bardziej szczegółowoSĄDY I TRYBUNAŁY KONSTYTUCJA WYKŁAD Z R. Wymiar sprawiedliwości RP sprawują: I. SĄDY POWSZECHNE II. SĄDY WOJSKOWE
KONSTYTUCJA WYKŁAD Z 22-05-09R SĄDY I TRYBUNAŁY Wymiar sprawiedliwości RP sprawują: Sąd Najwyższy Sądy Powszechne Sądy Administracyjne Sądy Wojskowe Sądy stanowią zarówno czynnik równowagi pomiędzy władzą
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KRS 20/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 sierpnia 2016 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Piotr Prusinowski
Bardziej szczegółowoWładza sądownicza w Polsce. Sądy i trybunały
Władza sądownicza w Polsce Sądy i trybunały Charakterystyka władzy sądowniczej Władza sądownicza stanowi jeden z filarów władzy państwowej w ramach podziału władzy, lecz od pozostałych jest niezależna.
Bardziej szczegółowoWładza sądownicza w Polsce
Władza sądownicza w Polsce Władza sądownicza w Polsce Trójpodział władzy, a władza sądownicza Epoka Oświecenia, nazywana również czasem rozumu była nie tylko okresem wielkich odkryć w dziedzinie nauk ścisłych,
Bardziej szczegółowoR E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA
Warszawa, dnia 14 lipca 2009 r. Przedmiot informacji: Zleceniodawca opinii: Podstawy faktyczne informacji: Uprawnienia organizacji związkowej do skierowania sprawy interpretacji przepisów do Sądu Najwyższego
Bardziej szczegółowoSYLABUS. Opis poszczególnych przedmiotów Description of individual course units
SYLABUS KIERUNEK STUDIÓW PRAWO, TRYB STACJONARNY STOPIEŃ EDUKACJI: STUDIA MAGISTERSKIE Opis poszczególnych przedmiotów Description of individual course units II.B. l Nazwa przedmiotu ( course title) PRAWO
Bardziej szczegółowo