Załącznik nr 13 Zidentyfikowane kolizje z powierzchniowymi formami ochrony przyrody oraz oddziaływanie na bioróżnorodność

Transkrypt

1 Załącznik nr 13 Zidentyfikowane kolizje z powierzchniowymi formami ochrony przyrody oraz oddziaływanie na bioróżnorodność

2

3 Spis rysunków Ryc. 1 Ryc. 2 Ryc. 3 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Lublin... 2 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Lublin... 3 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Białystok... 4 Ryc. 4 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Białystok 5 Ryc. 5 Ryc. 6 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Białystok... 6 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Rzeszów... 7 Ryc. 7 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Rzeszów 8 Ryc. 8 Ryc. 9 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Rzeszów... 9 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Kielce Ryc. 10 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Kielce Ryc. 11 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Kielce Ryc. 12 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Olsztyn Ryc. 13 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Olsztyn 14 Ryc. 14 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Olsztyn

4 Ryc. 1 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Lublin Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -2-

5 Ryc. 2 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Lublin Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -3-

6 Ryc. 3 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Białystok Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -4-

7 Ryc. 4 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Białystok Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -5-

8 Ryc. 5 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Białystok Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -6-

9 Ryc. 6 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Rzeszów Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -7-

10 Ryc. 7 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Rzeszów Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -8-

11 Ryc. 8 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Rzeszów Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -9-

12 Ryc. 9 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Kielce Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -10-

13 Ryc. 10 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Kielce Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -11-

14 Ryc. 11 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Kielce Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -12-

15 Ryc. 12 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z obszarowymi formami ochrony przyrody w MOF Olsztyn Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -13-

16 Ryc. 13 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie z siecią korytarzy migracyjnych MOF Olsztyn Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -14-

17 Ryc. 14 Kolizje przedsięwzięć wskazanych w Planie terenami leśnymi i siedliskami zależnymi od wód w MOF Olsztyn Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy -15-

18 Spis Tabel Tab. 1 Tab. 2 Tab. 3 Tab. 4 Tab. 5 Tab. 6 Plany zadań ochronnych dla obszarów sieci Natura 2000, przez które przechodzą przedsięwzięcia wskazane w Planie Długość kolizji przedsięwzięć wskazanych w planie na obszarowe formy ochrony przyrody, z podziałem na poszczególne MOFy Zestawienie kolizji przedsięwzięć wskazanych w Planie z poszczególnymi obszarami chronionymi Siedliska, dla których prognozuje się możliwość wystąpienia wpływu umiarkowanie negatywnego Gatunki zwierząt, stanowiące przedmiot ochrony obszarów siedliskowych OZW, dla których prognozuje się możliwość wystąpienia wpływu umiarkowanie negatywnego lub nieznacznie negatywnego Gatunki ptaków, dla których prognozuje się możliwość wystąpienia wpływu umiarkowanie negatywnego lub nieznacznie negatywnego

19 Wyniki analiz: Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Szczegółowy opis podejścia metodycznego do analiz w zakresie wpływu na przedmiot, cel ochrony obszarów cennych przyrodniczo, ich integralność oraz spójność całej sieci przedstawiono w dokumencie głównym Prognozy, w rozdziale Przewidywane skutki środowiskowe realizacji Planu wraz z oceną ich charakteru oraz skali, w podrozdziale Wpływ na różnorodność biologiczną oraz spójność przyrodniczą obszarów istotnych w skali kraju i Europy. W tabelach poniżej zebrano wyniki analiz w zakresie zidentyfikowanych kolizji (liczba kolizji, długość odcinków kolizyjnych) planowanych przedsięwzięć z chronionymi obszarami cennymi przyrodniczo (Tab. 2 i 3). Kolejne tabele (Tab. 4-6) stanowią natomiast podsumowanie analiz zapisów PZO (opcjonalnie w przypadku braku zatwierdzonych lub projektów PZO, zapisów Standardowych Formularzy Danych), w zakresie celów i przedmiotu ochrony narażonych obszarów Natura Rezultatem tych analiz jest wykaz priorytetowych typów siedlisk, gatunków zwierząt oraz ptaków stanowiących cel ochrony obszarów Natura Oceny wrażliwości oraz wpływu na przedmiotowe elementy dokonano w oparciu o analizę zapisów Raportów OOŚ, decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, a w przypadku przedsięwzięć, dla których nie wszczęto jeszcze procedury ooś, w oparciu o oceny eksperckie bazujące m.in. na ekstrapolacji wyników oraz wniosków płynących z wszczętych już procedur. Uszczegółowienie prezentowanych poniżej analiz, w zakresie inwestycji wskazanych w Planie, dla których nie wszczęto jeszcze procedury OOŚ, stanowi Załącznik nr 19 przedstawiający charakterystykę narażonych na oddziaływanie obszarów Natura 2000 wraz z oceną charakteru i znaczenia potencjalnych oddziaływań. -17-

20 Tab. 1 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Plany zadań ochronnych dla obszarów sieci Natura 2000, przez które przechodzą przedsięwzięcia wskazane w Planie Obszar Natura 2000 PLB Bagienna Dolina Narwi projekt Plan zadań ochronnych Źródło PLB Puszcza Knyszyńska projekt PLB Puszcza Napiwodzko-Ramucka zatwierdzony PLH Wisłok Środkowy z Dopływami brak m_maz_2015_1037.pdf PLH Narwiańskie Bagna projekt PLH Ostoja Knyszyńska zatwierdzony PLH Dolina Czarnej Nidy brak PLH Dolina Warkocza brak PLH Lasy Cisowsko-Orłowińskie zatwierdzony PLH Wzgórza Chęcińsko-Kieleckie zatwierdzony Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy na podstawie Rocznika Ochrony Środowiska GUS z 2014 r. -18-

21 Tab. 2 Długość kolizji przedsięwzięć wskazanych w planie na obszarowe formy ochrony przyrody, z podziałem na poszczególne MOFy Forma ochrony przyrody MOF Lublin MOF Białystok MOF Rzeszów MOF Kielce MOF Olsztyn Długość odcinków kolizyjnych [km] Parki Narodowe 0,00 13,37 0,00 0,00 0,00 13,37 Rezerwaty 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Obszary specjalnej ochrony ptaków 0,00 16,00 0,00 0,00 0,31 16,31 Specjalne obszary ochrony siedlisk 0,00 6,53 0,72 5,14 0,00 12,39 Parki Krajobrazowe 0,00 4,21 0,00 24,50 0,00 28,72 Obszary Chronionego Krajobrazu 13,86 0,00 0,00 28,76 0,33 42,96 Długość odcinków kolizyjnych [km] 13,86 40,11 0,72 58,41 0,70 113,75 Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy na podstawie projektu Planu oraz analiz GIS -19-

22 Tab. 3 Zestawienie kolizji przedsięwzięć wskazanych w Planie z poszczególnymi obszarami chronionymi Formy ochrony przyrody Nr inwestycji w MOF Liczba odcinków kolizyjnych Długość całkowita kolizji [km] Poziom negatywnego oddziaływania MOF Lublin Czerniejowski Obszar Chronionego Krajobrazu ,9 Nieznacznie negatywny MOF Białystok ,7 PLB Bagienna Dolina Narwi 5 3 8,2 Nieznacznie negatywny 7 1 3,5-2 1,6 Narwiański Park Narodowy 5 1 0,7 Umiarkowanie negatywny 7 1 0,9-4 11,7 Narwiański Park Narodowy - otulina 5 3 7,4 Nieznacznie negatywny 7 1 4,3-2 1,6 PLH Narwiańskie Bagna 5 1 0,7 Umiarkowanie negatywny 7 1 0,9 PLH Ostoja Knyszyńska 6 2 4,9 Umiarkowanie negatywny Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej im. profesora Witolda Sławińskiego 6 1 4,2 Nieznacznie negatywny PLB Puszcza Knyszyńska 6 2 4,3 Nieznacznie negatywny MOF Rzeszów - 2 0,7 PLH Wisłok Środkowy z Dopływami ,1 Umiarkowanie negatywny ,7 MOF Kielce Chęcińsko-Kielecki Obszar Chronionego Krajobrazu - 2 4,2 Nieznacznie negatywny -20-

23 Formy ochrony przyrody Nr inwestycji w MOF Liczba odcinków kolizyjnych Długość całkowita kolizji [km] Poziom negatywnego oddziaływania Chęcińsko-Kielecki Park Krajobrazowy Chmielnicko-Szydłowski Obszar Chronionego Krajobrazu 2 1 1, ,2-3 13, , , ,1-3 1, , ,2 Nieznacznie negatywny Nieznacznie negatywny Cisowsko-Orłowiński Obszar Chronionego Krajobrazu - 2 1,4 Nieznacznie negatywny 8 2 1,4 Cisowsko-Orłowiński Park Krajobrazowy , ,3 Nieznacznie negatywny PLH Dolina Czarnej Nidy - 1 0, ,3 Umiarkowanie negatywny PLH Dolina Warkocza - 1 0, ,3 Nieznacznie negatywny , ,8 Kielecki Obszar Chronionego Krajobrazu ,9 Nieznacznie negatywny 7 1 0, ,7 PLH Lasy Cisowsko-Orłowińskie - 2 4, ,2 Umiarkowanie negatywny Podkielecki Obszar Chronionego Krajobrazu ,2 Nieznacznie negatywny -21-

24 Formy ochrony przyrody Nr inwestycji w MOF Liczba odcinków kolizyjnych Długość całkowita kolizji [km] Poziom negatywnego oddziaływania PLH Wzgórza Chęcińsko-Kieleckie MOF Olsztyn 5 6 0, , , ,0-1 0, ,3 Nieznacznie negatywny Obszar Chronionego Krajobrazu Dolina Środkowej Łyny 2 1 0,02 Nieznacznie negatywny PLB Puszcza Napiwodzko-Ramucka 4 1 0,31 Nieznacznie negatywny Obszar Chronionego Krajobrazu Puszczy Napiwodzko- Ramuckiej 4 1 0,31 Nieznacznie negatywny Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy na podstawie projektu Planu oraz analiz GIS -22-

25 Tab. 4 Siedliska, dla których prognozuje się możliwość wystąpienia wpływu umiarkowanie negatywnego zalewane muliste brzegi rzek z roślinnością Chenopodion rubri p.p. i Bidention p.p bogate florystycznie górskie i niżowe murawy bliźniczkowe (Nardion - płaty bogate florystycznie) zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium) niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum) 91P0 - wyżynny jodłowy bór mieszany (Abieticum polonicum) 91E0 - łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe) - siedlisko o znaczeniu priorytetowym Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy na podstawie danych z GDOŚ oraz udostępnionych Raportów OOŚ -23-

26 Tab. 5 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Gatunki zwierząt, stanowiące przedmiot ochrony obszarów siedliskowych OZW, dla których prognozuje się możliwość wystąpienia wpływu umiarkowanie negatywnego lub nieznacznie negatywnego 1337 bóbr europejski Castor fiber - możliwe oddziaływania płoszące oraz uszczuplenie przydatnych siedlisk 1355 wydra Lutra lutra - możliwe oddziaływania płoszące oraz uszczuplenie przydatnych siedlisk 1188 kumak nizinny Bombina bombina - możliwe oddziaływania płoszące oraz uszczuplenie przydatnych siedlisk 1166 traszka grzebieniasta Triturus cristatus - możliwe uszczuplenie przydatnych siedlisk 1060 czerwończyk nieparek Lycaena dispar - możliwe uszczuplenie przydatnych siedlisk 1059 modraszek telejus Maculinea teleius - możliwe uszczuplenie przydatnych siedlisk 1065 przeplatka aurinia Euphydryas aurinia. - możliwe uszczuplenie przydatnych siedlisk Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy na podstawie danych z GDOŚ oraz udostępnionych Raportów OOŚ -24-

27 Tab. 6 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Gatunki ptaków, dla których prognozuje się możliwość wystąpienia wpływu umiarkowanie negatywnego lub nieznacznie negatywnego PLB Bagienna dolina Narwi A021 bąk zwyczajny Botaurus stellaris - możliwe oddziaływania płoszące A022 bączek zwyczajny Ixobrychus minutus - możliwe oddziaływania płoszące A081 błotniak stawowy Circus aeruginosus - możliwe oddziaływania płoszące A119 kropiatka Porzana porzana - możliwe oddziaływania płoszące A120 zielonka kureczka zielonka Porzana parva - możliwe oddziaływania płoszące A122 derkacz Crex crex - możliwe oddziaływania płoszące A154 dubelt Gallinago media - możliwe oddziaływania płoszące A197 rybitwa czarna Chlidonias Niger - możliwe oddziaływania płoszące A272 podróżniczek Luscinia svecica - możliwe oddziaływania płoszące A294 wodniczka Acrocephalus paludicola - możliwe oddziaływania płoszące A055 cyranka Anas querquedula - możliwe oddziaływania płoszące A153 kszyk Gallinago gallinago - możliwe oddziaływania płoszące A156 rycyk Limosa limosa - możliwe oddziaływania płoszące A162 krwawodziób Tringa totanus - możliwe oddziaływania płoszące A198 rybitwa białoskrzydła Chlidonias leucopterus - możliwe oddziaływania płoszące PLB Puszcza Knyszyńska A072 trzmielojad Pernis apivorus- możliwe oddziaływania płoszące A075 bielik Haliaeetus albicilla- możliwe oddziaływania płoszące A086 krogulec Accipiter nisus- możliwe oddziaływania płoszące A089 orlik krzykliwy Aquila pomarina- możliwe oddziaływania płoszące A099 kobuz Falco subbuteo- możliwe oddziaływania płoszące A104 jarzębatka Bonasa bonasia- możliwe oddziaływania płoszące A207 siniak Columba oenas- możliwe oddziaływania płoszące A217 sóweczka Glaucidium passerinum- możliwe oddziaływania płoszące -25-

28 A223 włochatka Aegolius funereus- możliwe oddziaływania płoszące A224 lerka Caprimulgus europaeus- możliwe oddziaływania płoszące A232 dudek Upupa epops- możliwe oddziaływania płoszące A234 dzięcioł zielonosiwy Picus canus- możliwe oddziaływania płoszące A236 dzięcioł czarny Dryocopus martius- możliwe oddziaływania płoszące A238 dzięcioł średni Dendrocopos medius- możliwe oddziaływania płoszące A239 dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos leucotos- możliwe oddziaływania płoszące A241 dzięcioł trójpalczasty Picoides tridactylus- możliwe oddziaływania płoszące A246 lerka Lullula arborea- możliwe oddziaływania płoszące A286 droździk Turdus iliacus- możliwe oddziaływania płoszące A291 strómieniówka Locustella fluviatilis- możliwe oddziaływania płoszące A312 wójcik Phylloscopus trochiloides- możliwe oddziaływania płoszące A320 muchołówka mała Ficedula parva- możliwe oddziaływania płoszące A344 orzechówka Nucifraga caryocatactes- możliwe oddziaływania płoszące A409 cietrzew Tetrao tetrix tetrix- możliwe oddziaływania płoszące PLB Puszcza Napiwodzko-Ramucka A030 bocian czarny Ciconia nigra - możliwe oddziaływania płoszące A072 trzmielojad Pernis apivorus- możliwe oddziaływania płoszące A073 kania czarna Milvus migrans- możliwe oddziaływania płoszące A074 kania ruda Milvus milvus- możliwe oddziaływania płoszące A081 błotniak stawowy Circus aeruginosus- możliwe oddziaływania płoszące A119 kropiatka Porzana porzana- możliwe oddziaływania płoszące A094 rybołów Pandion haliaetus - możliwe oddziaływania płoszące A223 włochatka Aegolius funereus- możliwe oddziaływania płoszące A224 lelek Caprimulgus europaeus- możliwe oddziaływania płoszące -26-

29 A236 dzięcioł czarny Dryocopus martius - możliwe oddziaływania płoszące A238 dzięcioł średni Dendrocopos medius- możliwe oddziaływania płoszące A307 jarzębatka Sylvia nisoria- możliwe oddziaływania płoszące A320 muchołówka mała Ficedula parva- możliwe oddziaływania płoszące A321 muchołówka białoszyja Ficedula albicollis- możliwe oddziaływania płoszące Źródło: Opracowanie własne Wykonawcy Prognozy na podstawie danych z GDOŚ oraz udostępnionych Raportów OOŚ -27-