UWAGI. Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
|
|
- Weronika Stankiewicz
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 UWAGI Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do projektu Stanowiska Prezesa UKE w sprawie szczegółowych metod przeprowadzania testu zawężenia marży i testu zawężenia ceny W związku z ogłoszonymi w dniu 30 stycznia 2015 r. przez Prezesa UKE konsultacjami projektu Stanowiska w sprawie szczegółowych metod przeprowadzania testu zawężenia marży i testu zawężenia ceny wraz z załącznikami, PIIT przedstawia poniższe uwagi. 1. Wartość WACC w podziale na wartość odpowiadającą usługom opartym na dostępowej infrastrukturze miedzianej oraz na dostępowej infrastrukturze światłowodowej W proponowanych zmianach do Stanowiska w zakresie testów MS/PS Prezes UKE proponuje ustalenie odrębnej wartości WACC dla usług opartych na dostępowej infrastrukturze światłowodowej. Zdaniem PIIT zasadne jest uwzględnienie wyższego wskaźnika WACC dla dostępowej sieci światłowodowej. Jednak w konsultowanym stanowisku Prezes UKE nie wskazuje, do których elementów sieci pragnie zastosować podwyższony wskaźnik. Narzędzie analityczne przewiduje jeden wskaźnik WACC dla wszystkich elementów badanej usługi. Takie podejście może powodować niezasadne podwyższenie ceny minimalnej. Przykładowo dla usługi 100Mb/s świadczonej na infrastrukturze FTTH dla poziomu np. Ethernet, Operator Alternatywny przejmuje od OPL ruch na punkcie styku i kieruje go po tej samej sieci jak ruch od wszystkich innych opcji niekorzystających z sieci FTTH. Nie są potrzebne żadne dodatkowe inwestycje po stronie OA, które usprawiedliwiałyby zastosowanie wyższego wskaźnika WACC dla elementów CP i CD, natomiast będzie to powodować podwyższenie ceny dla użytkownika końcowego. Wyższy wskaźnik WACC zasadny jest dla sieci dostępowej, której rozbudowa jest głównym celem Agendy Cyfrowej i działań polskiego Regulatora. Jednak elementy z nią związane Operator Alternatywny będzie nabywał od OPL i będą one zawarte w elemencie CH. Uwzględnienie przez Prezesa UKE wyższego wskaźnika WACC w kontekście testów MS zasadne jest jedynie w Modelu opartym o Usługę Regulowaną LLU. Usprawiedliwione jest jego zastosowanie dla elementów sieci zaangażowanych na odcinku od PDU do urządzenia OLT. Jednak w Kwestionariuszu Danych nie wprowadzono żadnych zmian w stosunku do wcześniejszej wersji w zakresie modelu LLU i występuje jedynie szersza grupa elementów Transmisja od PDU (DSLAM) do pierwszego węzła koncentrującego ruch OA (np. switch Ethernet lub router IP). 2. Uwzględnienie efektywnej sieci OA Ogłoszone w roku 2014 Wartości Średnie do Testów MS wskazywały na wyższą kosztowność technologii Ethernet niż technologii ATM. Prezes UKE usprawiedliwił ten fakt inwestycjami poczynionymi przez OA i nie optymalnym wypełnieniem sieci na obecnym poziomie rozwoju tej sieci. Przytoczona argumentacja dla zaistniałej sytuacji dowodzi, że mimo braku zmiany zapisów w Stanowisku, nastąpiła zmiana w podejściu do wolumenu sieci uwzględnianego w trakcie szacowania kosztów. 1
2 Izba stoi na stanowisku, że Prezes UKE w narzędziu testów MS/PS powinien nadal uwzględniać pojemnościowy wolumen ruchu zamiast zajętościowego. Uwzględnienie rzeczywistego ruchu obciąża OPL nieefektywnością inwestycyjną OA. Przeszacowanie w procesie projektowania sieci OA stanowi barierę dla ofert detalicznych OPL i godzi w interesy użytkowników końcowych. Zgodnie ze Stanowiskiem Prezesa UKE w sprawie testów MS koszty sieciowe w zakresie ruchu (przesłania 1 GB - str.20 Stanowiska) są wyznaczane w następujący sposób: Koszt przesłania 1 GB danych = Koszt infrastruktury/całkowity dwukierunkowy ruch wchodzący w GB na poziomie odpowiedniej warstwy (z wyłączeniem punktów wymiany ruchu) W Kwestionariuszu Danych OA i OPL dostarczają: Dwukierunkowy ruch wchodzący w GB na poziomie odpowiedniej warstwy (z wyłączeniem punktów wymiany ruchu) do/od abonentów usług szerokopasmowych oferowanych w oparciu o usługę hurtową BSA (na poszczególnym poziomie sieci) ruch rzeczywisty oraz Współczynnik wykorzystania elementów sieciowych liczony, jako średni ruch na elemencie sieciowym (na podstawie danych z całego roku)/pojemność pomniejszoną o rezerwę techniczną (rozumiana, jako margines bezpieczeństwa przed okresowym przeciążeniem wynikający ze stosowanych reguł inżynierii) W Kwestionariuszu Danych stanowiącym załącznik do Stanowiska Prezesa UKE z dnia roku Całkowity dwukierunkowy ruch wchodzący w GB był zdefiniowany w następujący sposób: Całkowity dwukierunkowy ruch wchodzący w GB na poziomie odpowiedniej warstwy (z wyłączeniem punktów wymiany ruchu) = (Dwukierunkowy ruch wchodzący w GB na poziomie odpowiedniej warstwy (z wyłączeniem punktów wymiany ruchu) do/od abonentów usług szerokopasmowych oferowanych w oparciu o usługę hurtową BSA (na poszczególnym poziomie sieci)) / (Współczynnik wykorzystania elementów sieciowych liczony, jako średni ruch na elemencie sieciowym (na podstawie danych z całego roku)/pojemność pomniejszoną o rezerwę techniczną (rozumiana, jako margines bezpieczeństwa przed okresowym przeciążeniem wynikający ze stosowanych reguł inżynierii)). W roku 2013 zmodyfikowano Załącznik nr 2 do Stanowiska Prezesa UKE w sprawie testów, usuwając wskazaną powyżej definicje i kolumnę, w której całkowity ruch był wyliczany. Prezes UKE argumentował wprowadzoną zmianę potrzebą uproszczenia kwestionariusza (kolumna prezentowała wartości wynikowe stanowiące iloczyn ruchu Dwukierunkowego ruchu wchodzący w GB oraz Współczynnika wykorzystania elementów sieciowych ) i informował, że sposób ustalenia ruchu całkowitego pozostaje bez zmian, a wynik będzie implementowany do narzędzia analitycznego. Izba stoi na stanowisku, że pierwotne podejście Prezesa UKE było słuszne i nie promowało nieefektywności w zakresie budowy przewymiarowanej sieci. W związku z tym Izba proponuje przywrócić w Kwestionariuszu Danych kolumnę z definicją i wyliczeniem Całkowitego dwukierunkowego ruch wchodzącego w GB w brzmieniu z roku 2012 zacytowanym powyżej. 3. Uwzględnienie rzeczywistej liczby abonentów na porcie danego typu zamiast potencjalnej liczby abonentów Izba kwestionuje zapisy Stanowiska dotyczące uwzględnienia rzeczywistej liczby abonentów w metodologii przyjętej do wyznaczenia sumy kosztów, jakie ponosi OA w związku z połączeniem z siecią Orange (koszt PDU). Zmiana potencjalnej liczby abonentów na porcie danego typu na 2
3 rzeczywistą liczbę abonentów nie promuje konkurencyjności i jest niezgodna z podejściem efektywnego operatora. Operatorzy projektując i budując sieć telekomunikacyjną, także w zakresie punktów styku, biorą pod uwagę wieloletnie jej wykorzystanie tak, aby uwzględnić docelowy wolumen wykorzystania sieci. Obecne brzmienie zapisów Stanowiska powoduje, że nieefektywność OA na punktach styku musi być odzwierciedlona w ofertach detalicznych Orange. Podejście promujące efektywność sieci zostało przyjęte przez Prezesa UKE w zakresie kosztów sieciowych Cp, gdzie oprócz rzeczywistego ruchu uwzględnia się współczynnik wypełnienia sieci tak, aby odzwierciedlić koszty optymalnie wypełnionej sieci. Powinno być, zatem zasadą, iż koszty OA opierają się na docelowym wypełnieniu sieci. Mając na uwadze powyższą argumentację Izba proponuje przywrócenie pierwotnych zapisów funkcjonujących w stanowisku z roku: W celu uzyskania sumy kosztów, jakie ponosi OA w związku z połączeniem z siecią Orange (koszt PDU) według poziomów dostępu należy ustalić dopuszczalną liczbę abonentów przypadającą na łącze danego rodzaju w jednym z trzech trybów połączenia sieci w następujący sposób: Dopuszczalna liczba abonentów = pojemność danego rodzaju łącza (STM1, STM4, 1GE) * maksymalne dopuszczalne (pomniejszone o rezerwę techniczną) wykorzystanie portu / średnią szerokość pasma na 1 abonenta (kb/s) w kierunku do użytkownika (download) w GNR. W celu uzyskania kosztu jednostkowego na abonenta miesięcznie wg poziomów dostępu w związku z połączeniem z siecią Orange należy wykonać następujące działanie: Suma kosztów, jakie ponosi OA w związku z połączeniem z siecią Orange (koszt PDU) według poziomów dostępu w przeliczeniu na abonenta miesięcznie = całkowite opłaty jednorazowe / dopuszczalna liczba abonentów/ okres życia abonenta + całkowite opłaty miesięczne/ dopuszczalna liczba abonentów. 4. Weryfikacja danych OA przekazanych do testów MS W Stanowisku Prezes UKE wskazuje, że Sprawdza podstawy uzasadniające zastosowanie przekazanych Danych Kosztowych do Testu MS i Testu PS tj. wiarygodność, rzetelność i prawidłowość przekazanych Danych Kosztowych Nie zostały jednak określone metody przeprowadzanej weryfikacji. Izba stoi na stanowisku, że weryfikacja danych każdego OPDK powinna być przeprowadzana w kontekście sprzedawanych przez niego ofert detalicznych. Brak kosztowych obowiązków regulacyjnych nie zwalnia OA z wymogu działań racjonalnych, czyli oferowane produkty nie powinny być sprzedawane poniżej kosztów. Dlatego porównanie danych kosztowych przedkładanych przez OPDK z cenami jego ofert detalicznych jest wymiernym miernikiem ich rzetelności. W związku z tym, Izba proponuje w punkcie III ppkt.10. dodać zdanie: Dane Kosztowe uznaje się za wiarygodne, rzetelne i prawidłowe, jeżeli implementacja ich do narzędzia analitycznego, bez uśredniania z danymi innych OPDK zwróci wynik w postaci ceny minimalnej usługi detalicznej, która jest niższa lub równa najniższej cenie oferty detalicznej proponowanej swoim użytkownikom końcowym przez danego operatora. 3
4 5. Uwzględnienie stawek hurtowych faktycznie obowiązujących na rynku W obecnej regulacji Test MS wykonywany jest na danych pochodzących od Operatora, który Przekazał Dane Kosztowe (OPDK) lub zaczerpniętych z obowiązującej Oferty Ramowej. Przesłanką do wprowadzenia takiego zapisu był fakt, że OPL nie ma obowiązku zmiany oferty ramowej w przypadku negatywnych wyników testu MS. Skutki takiego testu wywierają wpływ na rynek jedynie w okresie obowiązywania oferty detalicznej. Fakt nieuwzględniania tak ustalonej stawki w ocenie kolejnych ofert OPL jest zasadny. Jednak w momencie złożenia wniosku o zmianę SOR, skutek negatywnego testu MS nabiera charakteru stałego. Niestety nie jest ona uwzględniana w kolejnych testach MS i stawia OPL w pozycji dyskryminowanego, aż do momentu wydania przez Prezesa UKE decyzji zmieniającej Ofertę Ramową, co jak wskazuje doświadczenia, trwa bardzo długo. Takie podejście, dodatkowo, jest niespójne z dalszą częścią Stanowiska OPL, która w części opisującej sposób ustalenia CH w Etapie 1 wskazuje: Suma kosztów OA w związku z korzystaniem z Usług hurtowych = miesięczna opłata BSA pobierana przez Orange od OA + suma opłat jednorazowych właściwych dla danej technologii, w której świadczona jest Usługa Regulowana BSA / czas życia abonenta. (podkreślenie własne). Powyższy zapis jednoznacznie wskazuje, że do ustalenia elementu CH powinna zostać uwzględniona opłata pobierana przez Orange od OA a nie zawarta w Ofercie Ramowej. Izba proponuje punkt I. ppkt 6. o treści: Testy MS są przeprowadzane z wykorzystaniem modelu analitycznego opartego na danych pochodzących od Operatora, który Przekazał Dane Kosztowe (OPDK) lub zaczerpniętych z obowiązującej Oferty Ramowej. zastąpić treścią: Testy MS są przeprowadzane z wykorzystaniem modelu analitycznego opartego na danych pochodzących od Operatora, który Przekazał Dane Kosztowe (OPDK), zaczerpniętych z obowiązującej Oferty Ramowej lub z wniosku o zmianę Oferty Ramowej złożonego przez OPL. 6. Zapisy dotyczące uzupełniania wniosków o Testy MS i Testy PS na wezwania Prezesa UKE Rozdział IV. Uruchomienie Testu MS i Testu PS, ust. 7, ust.10 PIIT podtrzymuje konieczność doprecyzowania zakresu informacji koniecznych do przeprowadzenia testu oraz wskazania, że Prezes UKE ma ograniczony czas 7 dni na wezwanie do uzupełnienia brakujących informacji. Pojawia się ryzyko, że UKE, w trakcie wykonywania testów będzie wzywało Orange do przekazania różnych informacji uznając je za konieczne do wykonania testu i tym samym termin ogłoszenia wyników ulegnie wydłużeniu. Termin oczekiwania na odpowiedź od Orange nie wlicza się, bowiem do terminu, jaki UKE ma na ogłoszenie wyników testów. Stąd konieczne jest zdefiniowanie w Rozdziale IV ust.10 zamkniętego katalogu informacji, jakie są konieczne do przeprowadzenia testów. Wprowadzenie ograniczonego terminu na kierowanie wezwań do uzupełnienia wniosków jest niezbędne, ponieważ problematyczne są sytuacje, w których pod koniec okresu przewidzianego na przeprowadzenie testów MS i PS, Prezes UKE kieruje wezwania do uzupełnienia informacji zawartych we wniosku i w związku z tym następuje znaczne opóźnienie ogłoszenia wyników testów. Skutkuje to brakiem czasu na poinformowanie OA o zmianach opłat hurtowych i niemożliwością wdrożenia oferty hurtowej i detalicznej w założonym terminie. Zapytanie z UKE powinny spływać, zatem w określonym czasie, aby Orange mogła uzupełnić brakujące dane jak najszybciej. 4
5 Z tego powodu uznajemy za niezbędne ograniczenie czasu przewidzianego na przesyłanie wezwań do uzupełnień wniosków do 7 dni od dnia wpływu wniosków do UKE. Proponujemy uzupełnienie Rozdziału IV ust.7 o zapisy związane z terminem, w jakim Prezes UKE wzywa Orange do uzupełnienia wniosków o testy: Po złożeniu przez Orange wniosku o przeprowadzenie Testu MS lub Testu PS, Prezes UKE ma prawo zażądać od Orange wyjaśnień odnośnie informacji zawartych we wniosku oraz dołączonych regulaminów wprowadzanej usługi detalicznej w terminie 7 dni od daty złożenia wniosku o Test MS lub Test PS. Czas oczekiwania na wyjaśnienia Orange nie jest wliczany do terminu, w którym Prezes UKE powinien przeprowadzić Testy MS lub Testy PS. 7. Zapisy dotyczące modyfikacji istniejącej oferty niepodlegającej konieczności ponownego testowania Rozdział IV ust.14 i ust.15 PITT podtrzymuje uwagi do zapisów Rozdziału IV ust. 14 i 15, które wprowadzają zasadę 8 usługę szerokopasmową, jako odpowiednik usługi regulowanej, podlega Testom MS lub Testom PS względem usługi hurtowej. i. Warunek spełnienia ceny efektywnej względem ceny, która uzyskała pozytywne wyniki testów powinien ograniczać się tylko do bazowania na tych samych opłatach hurtowych ponoszonych przez OA na rzecz Orange, bez uwzględniania Wartości Średnich. Wprowadzenie warunku, który powoduje, że porównanie nowej ceny efektywnej z zatwierdzoną ceną efektywną w teście, musi bazować na tych samych Wartościach Średnich powoduje, że możliwość ta nie jest wykorzystywana ze względu na długie okresy obowiązywania umów /2 letnie/ oraz proces wdrożeniowy nowych ofert. Podsumowując, zapisy ust 14 i 15 eliminują w praktyce możliwość modyfikacji istniejących ofert bez konieczności ponownego testowania, ponieważ: i. warunki, które musi spełniać oferta uznana za modyfikację oferty istniejącej są tak restrykcyjne, że w praktyce modyfikacja oznaczać jedynie wprowadzenie schodków cenowych lub proste przedłużenie oferty pierwotnej, co nie stanowi atrakcyjnej nowości dla klienta. ii. bazowanie na testach w obrębie tych samych Wartości Średnich ogranicza możliwość wdrożenia modyfikacji ofert tylko do perspektywy kilku miesięcy. W związku z przedstawionymi uwagami proponujemy zastąpienie Rozdz IV. ust. 14 i 15 następującą treścią: Ust. 14: W przypadku, kiedy Orange planuje dokonać modyfikacji warunków cenowych istniejącej usługi detalicznej, która była przedmiotem Testu MS zakończonego wynikiem pozytywnym, oraz jeśli ponowny Test MS dla planowanej modyfikacji usługi bazowałby na tych samych opłatach hurtowych, jakie Orange pobiera od Orange, Orange nie jest zobowiązana do składania ponownego wniosku o Test MS dla planowanej usługi, o ile nowa efektywna stawka miesięcznego abonamentu w danej ofercie nie będzie niższa niż efektywna stawka miesięcznego abonamentu w ofercie, która uzyskała pozytywny wynik Testu MS. W przypadku ofert wiązanych, powyższy warunek cenowy dotyczy tylko ceny usługi detalicznej będącej odpowiednikiem usługi regulowanej. Ust. 15: Za modyfikację istniejącej usługi detalicznej może być uznana jedynie sytuacja, w której zarówno oferta istniejąca, jak i jej modyfikacja dotyczą tego samego zakresu świadczonych usług. Zakres ten dotyczy: opcji oferowanej usługi szerokopasmowego dostępu do sieci Internet i czasu trwania kontraktu.. 5
6 8. Wykonywanie ponownych Testów MS i Testów PS oraz ustalanie opłaty hurtowej metodą cena detaliczna minus Wykonywanie ponownych testów MS i PS powinno gwarantować jasne zasady przeprowadzania takich testów i ich konsekwencje. Ponieważ Orange podejmuje decyzje o wdrożeniu usługi w oparciu o wyniki pierwotnych testów w celu zapewnienie bezpieczeństwa świadczenia danej usługi detalicznej dla klientów proponujemy wprowadzenie zapisów uszczegóławiających procedurę przeprowadzania ponownych testów MS i testów PS. Proponujemy uszczegółowienie zapisów w zakresie terminu wykonywania testów po wniesieniu zastrzeżeń przez OA. W Rozdziale V w ust.3 lit. b) proponujemy treść: W wypadku zgłoszenia Zastrzeżeń do Wyników Testu MS/PS, Prezes UKE w ciągu 7 dni od dnia zgłoszenia Zastrzeżeń do Wyników Testu MS/PS, ponownie przeprowadza Test MS lub Test PS. OPDK nie przysługuje prawo zgłoszenia zastrzeżeń do wyników ponownie przeprowadzonego testu. Jeżeli wynik Testu MS lub Testu PS jest negatywny, a Orange wprowadziła już daną usługę na rynek, Orange ma prawo do wycofania danej oferty detalicznej lub jeśli Orange nie wycofa oferty z rynku to opłaty z danej oferty detalicznej będą stanowić podstawę ustalenia opłat hurtowych według metody cena detaliczna minus, zgodnie z obowiązującą Ofertą Ramową. Jeżeli wynik Testu PS jest negatywny a Orange wprowadzi daną usługę na rynek. Orange zobowiązana jest do złożenia odpowiedniej modyfikacji wniosku o zmianę Oferty Ramowej. Analogicznie w Rozdziale V w ust.3 proponujemy dodać następującą treść, jako lit. c: Jeżeli wyniki ponownego Testu MS lub Testu PS przeprowadzonego po wprowadzeniu Nowej usługi detalicznej będą negatywne a Orange podtrzyma decyzję o świadczeniu Nowej usługi detalicznej, wówczas wyznaczenie opłaty hurtowej dla Usługi hurtowej będącej odpowiednikiem Nowej usługi detalicznej, będącej przedmiotem przeprowadzonego Testu PS lub Testu MS na poziomie wynikającym z zastosowania metody cena detaliczna minus zgodnie z Ofertą Ramową nastąpi od dnia ogłoszenia wyników ponownego PS lub Testu MS 9. Weryfikacja danych wykazanych we wnioskach o Testy MS i Testy PS Izby podtrzymuje stanowisko, że uprawnienia do weryfikacji danych wykazanych we wnioskach o Testy MS i Testy PS oraz w regulaminach i cennikach usług posiada Prezes UKE. Informacje zawarte we wnioskach o testy nie mogą być przekazywane innym podmiotom celem weryfikacji, ponieważ stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa i nie podlegają odtajnieniu nawet po wdrożeniu oferty na rynek. OA mogą powziąć informacje o ofercie rynkowej ze strony internetowej Orange po jej wdrożeniu natomiast nie mogą otrzymywać danych z wniosków o testy, które pozostają tajemnicą przedsiębiorstwa. W związku z tym proponujemy wykreślenie ze Stanowiska Prezesa UKE zapisów dotyczących przekazywania OA danych z wniosków o Testy MS i Testy PS oraz cenników i regulaminów usług po wdrożeniu usługi na rynek. W Rozdziale V ust.3 proponujemy nadać brzmienie: Niezwłocznie po wprowadzeniu przez Orange danej oferty detalicznej do stosowania, Orange zobowiązana jest przesłać informację o tym fakcie Prezesowi UKE. Orange powinna przedstawić informację o nazwie oferty detalicznej na stronie internetowej Orange, nazwie oferty detalicznej, pod którą była poddawana testom, oraz o dacie złożenia wniosku o przeprowadzenie testów dla tej oferty detalicznej. 6
7 oraz proponujemy wykreślenie Rozdział V ust.3 lit a. 10. Uwzględnienie rzeczywistych danych OA Izba podtrzymuje, że w testach MS należy uwzględniać jedynie dane dotyczące poziomów dostępu, z których faktycznie korzystają Operatorzy Alternatywni i nieuwzględnianie danych hipotetycznych. Przyjęta przez Prezesa UKE koncepcja testów nie opiera się na kosztach hipotetycznego operatora, tylko na kosztach przedsiębiorców telekomunikacyjnych funkcjonujących na rynku. W związku z tym niezasadne jest uwzględnianie w testach danych szacunkowych. W szczególności dotyczy to testów dla poziomu IP zarządzany, dla którego nie ma zainteresowania ze strony Operatorów. W tym przypadku nie należy wykorzystywać danych przekazanych przez OPDK a dotyczących innych poziomów dostępu. W związku z powyższym proponujemy w Rozdz. III. Ust. 3 pkt a) rozszerzenie podpunktu ii o treść: a także nie przedstawili danych, ponieważ nie korzystają z tych usług. 11. Opis Modelu analitycznego wykorzystywanego do przeprowadzania Testu MS oraz Testu PS oferty detalicznej Orange Pkt. VII. 2. g) Izba stoi na stanowisku, że w przypadku usług wiązanych zawierających usługę głosową POTS Test MS lub Test PS powinien być wykonywany w oparciu o model LLU. Fakt korzystania przez Operatorów Alternatywnych z kombinacji usług WLR i BSA może świadczyć o ich nieefektywności i braku chęci do zaangażowania w inwestycje i dostęp w oparciu o LLU, który umożliwia rozwój własnych usług dla klientów końcowych. Połączony model WLR/BSA nie powinien być stosowany, gdyż nie stanowi zachęt do inwestycji i rozwoju własnej sieci przez OA. Argument o mniejszej dostępności usługi LLU w porównaniu do WLR i BSA jest nietrafiony, gdyż z założenia Orange ma obowiązek udostępniać wszystkie pętle lokalne miedziane i tylko do decyzji OA zależy czy będzie z tej usługi korzystał. W związku z tym Izba proponuje zastąpienie zapisu Pkt. VII. 2. g) na zapis o treści: Dla usług wiązanych, dla których jedną z usług jest usługa POTS, przeprowadzany jest Test MS z wykorzystaniem Modelu LLU bądź też z wykorzystaniem jednocześnie Modelu BSA oraz Modelu WLR. 12. Instrukcja kalkulacji poszczególnych Kategorii Kosztowych występujących w Modelu wykorzystywanych w celu przeprowadzenia Testu MS/PS w oparciu o Usługę Regulowaną WLR Metoda kalkulacji składnika CH etap 2 Wskazane w Stanowisku opłaty za usługi hurtowe stanowiące podstawę do ustalenia wartości elementu CH nie są jednoznaczne i zdają się być niezasadne. W zakresie punktu b) opłata za ustalenie preselekcji dla całej sieci, Izba zwraca uwagę, że opłata za implementację numeru NDS w całej sieci umożliwiającego dokonywanie preselekcji jest opłatą jednorazową uiszczaną przez OA na rzecz OPL raz na cały czas życia operatora nie zasadne jest więc uwzględnianie jej corocznie w odniesieniu do czasu życia abonenta. Izba proponuje wykreślić punkt b). 7
8 Natomiast w zakresie punktu c) opłata za przyłączenie zakończenia sieci Izba widzi konieczność doprecyzowania zapisu. Większość klientów pozyskanych przez OA w ramach WLR to migracja abonenta pomiędzy operatorami, a nie podłączenia nowych abonentów. Stąd zasadne jest, aby w przypadku składnika CH w modelu WLR brać pod uwagę opłatę za usługę Przyłączenie Abonenta (dotyczy Przejścia Abonenta PT) z Oferty Ramowej równą 10 zł, a nie opłatę za Przyłączenie zakończenia sieci równą 152,31 zł. Izba proponuje zmianę ppkt. c) na opłatę za Przyłączenie Abonenta (dotyczy Przejścia Abonenta PT) lub, alternatywnie, uwzględnienie obu usług dotyczących przyłączenia abonenta, oraz pozyskanie stosowanych danych od operatorów w kwestionariuszu (ilość przyłączeń i ilość przyłączeń poprzez przejście od innego PT) i obliczenie średniej ważonej do zastosowania w procesie ustalania wartości składników testów MS/PS dla modelu WLR. W przypadku braku danych od OA, na podstawie danych pochodzących od Orange należy ustalić średnią wartość opłat za przyłączenie abonenta, na podstawie ilości wystąpień obu przypadków w danym okresie oraz opłat wskazanych powyżej. Pozostawienie zapisu w dzisiejszej postaci powoduje, że składnik Cd w modelu WLR ustalany jest w wysokości nieodpowiadającej faktycznemu sposobowi świadczenia usługi na rynku. 8
U W A G I Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do propozycji zmian do procedury testu MS/PS
U W A G I Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] do propozycji zmian do procedury testu MS/PS Celem procedury opisanych poniżej jest zapewnienie maksymalnej transparentności oraz skuteczności
Bardziej szczegółowoTTM Nemo nowe synchronizacje usług szerokopasmowych. Warszawa, 28.07.2011 r.
TTM Nemo nowe synchronizacje usług szerokopasmowych 1 Warszawa, 28.07.2011 r. Stanowisko UKE w sprawie Procesu TTM (1/2) W dniu 14 lipca 2011 r. TP złożyła wniosek o zbadanie czy w związku z planowanym
Bardziej szczegółowoMr Hyde 40Mb. Warszawa, 11 lipiec 2012
Mr Hyde 40Mb Warszawa, 11 lipiec 2012 spis treści część 1 stanowisko UKE część 2 zakres zmiany część 3 harmonogram 2 3 rozdział 1 stanowisko UKE w sprawie Procesu TTM (1/2) w dniu 18 czerwca 2012 r. TP
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym
Bardziej szczegółowoKrajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
Warszawa, 15 czerwca 2007 r. KIGEiT/632/06/2007 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa W związku ze wszczętym przez Prezesa UKE w dniu 28 maja
Bardziej szczegółowoMr Hyde 10Mb. Warszawa, 20 sierpnia 2012
Mr Hyde 10Mb Warszawa, 20 sierpnia 2012 spis treści część 1 stanowisko UKE część 2 zakres zmiany część 3 harmonogram 2 3 rozdział 1 stanowisko UKE w sprawie Procesu TTM (1/2) w dniu 6 lipca 2012 r. TP
Bardziej szczegółowoDokument konsultacyjny w sprawie kształtu cennika usługi krajowe łącza dzierżawione tp oraz relacji pomiędzy ofertą RLLO a cennikiem
Warszawa, 15 czerwca 2007 r. Dokument konsultacyjny w sprawie kształtu cennika usługi krajowe łącza dzierżawione tp oraz relacji pomiędzy ofertą RLLO a cennikiem W dniu 13 marca 2006 r. Telekomunikacja
Bardziej szczegółowoOPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
OPINIA Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] W nawiązaniu do zawiadomienia z dnia 3 grudnia 2008 r., znak: DZC-WAP-5174-1/08 (238) doręczonego do PIIT w dniu 3 grudnia 2008 r., Polska Izba
Bardziej szczegółowoTPB konsultacje w ramach procesu TTM. Robert Rybarczyk Departament Marketingu i Strategii Hurtowej PK-O Warszawa, 21 stycznia 2010 roku
TPB konsultacje w ramach procesu TTM Robert Rybarczyk Departament Marketingu i Strategii Hurtowej PK-O Warszawa, 21 stycznia 2010 roku Spis treści TPB kształt usługi określony w RIO 2008 z dnia 4.11.2009
Bardziej szczegółowoWARUNKI DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI DOSTĘPOWYCH REALIZOWANYCH W RAMACH POPC
WARUNKI DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI DOSTĘPOWYCH REALIZOWANYCH W RAMACH POPC Pierwsze warsztaty rynkowe Warszawa, 16 marca 2015 r. 1 DOSTĘP HURTOWY POPC Agenda Uwarunkowania prawne Usługi hurtowe Specyfikacja
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. C(2015) 4176 final
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 12.6.2015 r. C(2015) 4176 final Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Prezes Magdalena Gaj Faks: +48 229849253
Bardziej szczegółowoOFERTA RAMOWA. Łódź, 11 kwietnia 2013 r.
OFERTA RAMOWA o dostępie telekomunikacyjnym do infrastruktury telekomunikacyjnej wybudowanej przez Jednostki Samorządu Terytorialnego z udziałem środków pomocowych UE Łódź, 11 kwietnia 2013 r. Obowiązki
Bardziej szczegółowoPL/2014/ :
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 14.5.2014. r. C(2014) 3362 final Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18-20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Magdalena Gaj Prezes Faks: +48 22
Bardziej szczegółowoUwagi zgodnie z art. 7 ust. 3 dyrektywy 2002/21/WE 1
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 30/07/2010 r. C(2010)5456 SG-Greffe (2010) D/11933 Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18-20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska
Bardziej szczegółowoOd RSS do POPC. Dostęp do sieci telekomunikacyjnych wybudowanych ze środków publicznych
Od RSS do POPC Dostęp do sieci telekomunikacyjnych wybudowanych ze środków publicznych Piotr Gawryluk Wydział Projektów Szerokopasmowych Dep. Hurtowego Rynku Telekomunikacyjnego p.gawryluk@uke.gov.pl;
Bardziej szczegółowoPanel UKE Piotr Gawryluk
Panel UKE hurtowe dotyczące budowanych sieci: nadmiarowość sieci zakres świadczonych usług Piotr Gawryluk Dep. Hurtowego Rynku Telekomunikacyjnego Urząd Komunikacji Elektronicznej p.gawryluk@uke.gov.pl;
Bardziej szczegółowoObowiązki nakładane na przedsiębiorców o pozycji znaczącej. Rzecz o terapii. cbke.prawo.uni.wroc.pl
Rzecz o terapii Warunki skuteczności: 1. adekwatność; 2. proporcjonalność; 4. konsekwencja; 3. aspekt psychologiczny; Rynki detaliczne najważniejszy problem regulacyjny: poziome wiązanie usług przez operatora
Bardziej szczegółowoCENNIK OPERATORA. Załącznik nr 12 do Umowy Ramowej CENNIK 1
CENNIK OPERATORA Załącznik nr 12 do Umowy Ramowej CENNIK 1 Opłaty wspólne dla wszystkich usług 1. Opłaty za Nadzór OI Tabela 1. Nazwa Jednostka 1 Nadzór OI (ryczałt do 2h) opłata jednorazowa 180 2 Nadzór
Bardziej szczegółowoOPERATORA. Załącznik nr 12 do Umowy Ramowej CENNIK 1. Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego zarządca przymusowy SSPW WŚ
CENNIK OPERATORA Załącznik nr 12 do Umowy Ramowej CENNIK 1 Opłaty wspólne dla wszystkich usług 1. Opłaty za Nadzór OI Tabela 1. Nazwa Jednostka 1 Nadzór OI (ryczałt do 2h) opłata jednorazowa 180 2 Nadzór
Bardziej szczegółowoTest Margin Squeeze dla sieci POPC
Test Margin Squeeze dla sieci POPC Opis narzędzia Warszawa, grudzień 2018 [Wpisz tutaj] Spis treści 1. Ogólne informacje dotyczące przeprowadzenia testu Margin Squeeze (Test MS) dla usług BSA, LLU oraz
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Uwagi na podstawie art. 7 ust. 3 dyrektywy Rady 2002/21/WE
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.10.2015 C(2015) 6950 final Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18/20 01 211 Warszawa Polska Do wiadomości Pani Magdalena Gaj Prezes Faks: +48 22988782.
Bardziej szczegółowoURZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ
URZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Analiza cen usług dostępu szerokopasmowego świadczonych w ramach umów BSA przez operatorów Analiza ma na celu porównanie ofert poszczególnych operatorów telekomunikacyjnych
Bardziej szczegółowoImplementacja nowego pakietu unijnego w świetle celów Agendy Cyfrowej. Jolanta Steppa Ekspert ds. Projektów Strategicznych Telekomunikacja Polska SA
Implementacja nowego pakietu unijnego w świetle celów Agendy Cyfrowej Jolanta Steppa Ekspert ds. Projektów Strategicznych Telekomunikacja Polska SA Agenda Cyfrowa w obszarze szybkiego i bardzo szybkiego
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 8 do Porozumienia Deklaracja inwestycyjna Telekomunikacji Polskiej
Załącznik nr 8 do Porozumienia Deklaracja inwestycyjna Telekomunikacji Polskiej Telekomunikacja Polska deklaruje wybudowanie i udostępnienie, w terminie 36 miesięcy od daty podpisania porozumienia TP UKE,
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Warszawa, dnia 2014 r. DHRT-WORK-6093-3/11( ) Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Polska Izba Komunikacji Elektronicznej
Bardziej szczegółowoOrange Polska S.A. Al. Jerozolimskie Warszawa
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Warszawa, dnia 11 sierpnia 2016 r. DHRT.WORK.6082.10.2016.28 (dotychczasowa sygn. sprawy DHRT.WORK.6082.1.2015) Decyzja Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160
Bardziej szczegółowoCENNIK USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH
CENNIK USŁUG TELEKOMUNIKACYJNYCH SZYBKI INTERNET DLA FIRM * Rodzaje Usługi: Szybki Internet dla Firm 512k Szybki Internet dla Firm 1M Szybki Internet dla Firm 2M Szybki Internet dla Firm 4M Szybki Internet
Bardziej szczegółowoI. TERMIN OCZEKIWANIA NA PRZYŁĄCZENIE DO SIECI, TERMIN ROZPOCZĘCIA ŚWIADCZENIA USŁUG
I. TERMIN OCZEKIWANIA NA PRZYŁĄCZENIE DO SIECI, TERMIN ROZPOCZĘCIA ŚWIADCZENIA USŁUG Wykonanie instalacji i podłączenie Abonenta do sieci Operatora nastąpi nie później niż w ciągu 14 (czternastu) dni roboczych
Bardziej szczegółowoUwagi Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji
Warszawa 09.05.2006 Uwagi Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji odnośnie zmiany oferty ramowej Telekomunikacji Polskiej SA określającej ramowe warunki umowy o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej
Bardziej szczegółowoCENNIK OGÓLNY DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI NGA-POPC OPERATORA - AKTUALNY NA DZIEŃ r
CENNIK OGÓLNY DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI NGA-POPC OPERATORA - AKTUALNY NA DZIEŃ 30.08.2018r 1. OPŁATA ZA USŁUGĘ BSA a) Opłaty Abonamentowe Opłaty dla dostępu na poziomie IP Niezarządzany w technologii
Bardziej szczegółowoKrajowe Forum Szerokopasmowe 27 listopada 2012
Krajowe Forum Szerokopasmowe 27 listopada 2012 Otwartość uczestników na nowe technologie i typy usług Wdrażanie nowych technologii, w tym LTE Rosnąca konkurencyjność rynku Kompleksowe prawodawstwo Stopień
Bardziej szczegółowoRaport o penetracji rynku telefonii ruchomej w Polsce
+ Raport o penetracji rynku telefonii ruchomej w Polsce Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Warszawa, październik 2012 r. 1. Cel i zakres analizy...3 2. Urząd Komunikacji Elektronicznej dane zbierane
Bardziej szczegółowoCennik usług FCA Sp. z o.o. (obowiązuje od dnia r.)
Cennik usług FCA Sp. z o.o. (obowiązuje od dnia 01.06.2019 r.) Spis treści 1. Zasady wyliczania ceny końcowej... Błąd! Nie zdefiniowano zakładki. a) Poziomy SLA... Błąd! Nie zdefiniowano zakładki. b) Kategorie
Bardziej szczegółowoRamowa Oferta OPL w zakresie kanalizacji kablowej (ROI) Orange Polska Domena Hurt (www.hurt-orange.pl) Rawa Mazowiecka, 21 maja 2014 r.
Ramowa Oferta OPL w zakresie kanalizacji kablowej (ROI) Orange Polska Domena Hurt (www.hurt-orange.pl) Rawa Mazowiecka, 21 maja 2014 r. agenda część 1 oferta ROI kanalizacja kablowa część 2 oferta na wykonywanie
Bardziej szczegółowocennik usługi Krajowe Łącza Dzierżawione
cennik usługi Krajowe Łącza Dzierżawione Cennik usługi Krajowe Łącza Dzierżawione wprowadzony w życie w dniu 31 marca 2009 r. obowiązuje Abonentów, którzy po dniu 30 marca 2009 r. zawarli z Orange umowę
Bardziej szczegółowoDecyzja Komisji w sprawie PL/2010/1152: Hurtowy rynek usługi rozpoczynania połączeń w stacjonarnych publicznych sieciach telefonicznych
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20/12/2010 r. K(2010)9668 SG-Greffe (2010) D/21079 Urząd Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska Prezes
Bardziej szczegółowoWyniki finansowe i operacyjne za okres styczeń-wrzesień 2007 r. Konferencja prasowa 14 listopada 2007 r.
Wyniki finansowe i operacyjne za okres styczeń-wrzesień 27 r. Konferencja prasowa 14 listopada 27 r. 1 Prognoza na 27 NETIA (w mln zł o ile nie podano inaczej) Wyniki I-III kw. 27 27 prognoza dotychczasowa
Bardziej szczegółowoKomentarze do KPI. KPI 11 - Terminowość udzielania odpowiedzi na zamówienie ROI Terminowość 99,87%.
Telekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda 18 00-105 Warszawa Realizacja Załącznika nr 5 do Porozumienia TP - UKE z dnia 22.10.2009 Miesiąc sprawozdawczy: Listopad 2009 Raport KPI Wartość wskaźników dla Rynku
Bardziej szczegółowoCENNIK USŁUG OPERATORA DSS
CENNIK USŁUG OPERATORA DSS (obowiązuje od dnia 01.03.2016r.) 1 Spis treści 1. Polityka wyliczania ceny końcowej... 3 a) Poziomy SLA... 3 b) Kategorie Opustów... 3 2. Opłaty wspólne dla wszystkich Usług...
Bardziej szczegółowoDECYZJA PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ. Magdalena Gaj
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Warszawa, dnia 3 lipca 2015 r. Magdalena Gaj DHRT-WORK-6082-3/11(611) Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Polska
Bardziej szczegółowoZAMÓWIENIE na realizację Punktu Dostępu do Usługi <wypełnia PT>
wpływu Załącznik nr 1 do decyzji Prezesa UKE z dnia 2 czerwca 2014 r., nr DHRT-WORK-6082-3/11(448) Załącznik nr 11 do Części I Ogólnej Oferty ramowej określającej ramowe warunki dostępu
Bardziej szczegółowoOtoczenie prawne inwestycji szerokopasmowych
Otoczenie prawne inwestycji szerokopasmowych 24 listopada 2016 r. 11/25/2016 1 I. Nowelizacja ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych 11/25/2016 2 Nowelizacja ustawy o wspieraniu
Bardziej szczegółowoWarszawa, 04 marca 2008r.
Warszawa, 04 marca 2008r. Opinia Telekomunikacji Polskiej S.A. do projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie zakresu oferty ramowej o dostępie telekomunikacyjnym wersji oznaczonej datą 21
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 4 Opis przedmiotu zamówienia Cześć 4
Przedmiot zamówienia dotyczy świadczenia od dnia 1 stycznia 2018 do 31 grudnia 2018 r. usługi polegającej na dostawie Internetu dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w Białymstoku. Warunki
Bardziej szczegółowoAnaliza cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu w Polsce
Analiza cen usług stacjonarnego dostępu do Internetu w Polsce Warszawa, kwiecień 2018 Spis treści Wstęp... 2 1. Cel i zakres analizy... 4 2. Informacje ogólne... 4 3. Metodologia... 5 3.1. Metoda kalkulacji
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji Abonamenty Voice Net dla klienta INDYWIDUALNEGO
Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net dla klienta INDYWIDUALNEGO 1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net dla klienta indywidualnego zwany dalej Regulaminem
Bardziej szczegółowoWyniki finansowe za I III kw r.
Wyniki finansowe za I III kw. 28 r. Telekonferencja dla inwestorów / Konferencja prasowa 13 listopada 28 r. www.inwestor.netia.pl Kluczowe osiągnięcia Transakcja nabycia Tele2 Polska zamknięta wcześniej
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ. Green Operator sp. z o.o. ul. Cypryjska 2g Warszawa
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Warszawa, dnia 5 maja 2016 r. DHRT.WPS.6082.4.2016.1 (dotychczasowa sygn. sprawy DHRT.WPS.6082.3.2016) Green Operator sp. z o.o. ul. Cypryjska 2g 02-761 Warszawa
Bardziej szczegółowoWarszawa, 21 stycznia 2010 r. Proces TTM Hurt
Warszawa, 21 stycznia 2010 r. Proces TTM Hurt Proces TTM proces rozwoju i dostarczania usług Proces Time To Market (TTM) to proces przygotowania i wdrożenia oferty rynkowej; obejmuje etapy planowania/projektowania,
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji Abonamenty Voice Net
Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net (obowiązuje od 8.02.2016 roku) 1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net zwany dalej Regulaminem promocji określa
Bardziej szczegółowoDotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII ŚWIATŁOWODOWEJ.
Warszawa, dnia 5.09.2012 r. Filmoteka Narodowa ul. Puławska 61 00-975 Warszawa Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWĘ SYMETRYCZNEGO ŁĄCZA INTERNETOWEGO W TECHNOLOGII
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 10 do Umowy ramowej o dostępie telekomunikacyjnym dla Sieci NGA-POPC nr Wzór Umowy szczegółowej w zakresie Usługi VULA
UMOWA SZCZEGÓŁOWA W ZAKRESIE USŁUGI VULA NR zawarta w dniu w Górze Kalwarii, pomiędzy: 1. Rafałem Chmielewskim, prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą MGK Rafał Chmielewski, adres głównego miejsca
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Warszawa, dnia 30 maja 2014 r. DHRT-WORK-6093-3/11(313) Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Polska Izba Komunikacji
Bardziej szczegółowoOdpowiedź na zapytania Oferenta
Przetarg nieograniczony na:.: Kompleksowa dostawa gazu ziemnego (sprzedaż oraz dystrybucja) dla Zakład Usług Technicznych Sp. z o.o. w Zagórzu Numer ogłoszenia: 97903-2016; data zamieszczenia: 22.06.2016
Bardziej szczegółowoPrezentacja wskaźnik usług ug hurtowych i detalicznych. Wrzesień 2008
Prezentacja wskaźnik ników w jakości usług ug hurtowych i detalicznych Wrzesień 2008 Warszawa, 4 listopada 2008 Celem niniejszej prezentacji jest przedstawienie rzeczywistego poziomu obsługi usług ug hurtowych
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ
Warszawa, dnia 06 grudnia 2016 r. PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Marcin Cichy Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji
Bardziej szczegółowoCennik usług Alianet (Alias Sp. z o.o.) (obowiązuje od dnia r.)
Cennik usług Alianet (Alias Sp. z o.o.) (obowiązuje od dnia 01.07.2018 r.) Spis treści 1. Zasady wyliczania ceny końcowej... 3 a) Poziomy SLA... 3 b) Kategorie Opustów... 3 2.Opłaty wspólne dla wszystkich
Bardziej szczegółowo1. PROCES REALIZACJI ZLECENIA NA USŁUGĘ MIGRACJI POMIĘDZY USŁUGAMI HURTOWYMI
Załącznik nr 22 do Umowy o Dostępie Proces migracji pomiędzy usługami hurtowymi 1. PROCES REALIZACJI ZLECENIA NA USŁUGĘ MIGRACJI POMIĘDZY USŁUGAMI HURTOWYMI Oświadczenie Abonenta 1 Przyczyna odrzucenia
Bardziej szczegółowoStanowisko Prezesa URE w sprawie szczegółowych reguł regulacyjnych w zakresie stymulowania i kontroli wykonania inwestycji w AMI
Warszawa, dnia 11.01.2013r. Stanowisko Prezesa URE w sprawie szczegółowych reguł regulacyjnych w zakresie stymulowania i kontroli wykonania inwestycji w AMI Dokument powiązany ze Stanowiskiem Prezesa URE
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji Abonamenty Voice Net
Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net (obowiązuje od 8.02.2016 roku) 1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net zwany dalej Regulaminem promocji określa
Bardziej szczegółowoDECYZJA PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Warszawa, dnia 2015 r. DHRT.WORK.6082.6.2015. Orange Polska S.A. Aleje Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa Podmioty na prawach strony: Polska Izba Komunikacji Elektronicznej
Bardziej szczegółowoMechanizmy regulacji ruchu stosowane przez Operatora i opisane w Regulaminie nie wpływają na prywatność oraz ochronę danych osobowych Abonenta.
Szanowni Państwo, uprzejmie informujemy, że z dniem 1 stycznia 2017r. Orange Polska S.A. wprowadza zmiany w regulaminach świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz w regulaminach ofert i cennikach usług
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji Abonamenty Nowa Telefonia Dla Klienta INDYWIDUALNEGO
Szczegółowe Warunki Promocji y Nowa Dla Klienta INDYWIDUALNEGO 1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji y Nowa dla Klienta INDYWIDUALNEGO zwany dalej Regulaminem promocji
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji Voice Net Zostań z nami dla klienta indywidualnego (dla obecnych Abonentów)
1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji VN Zostań z nami zwany dalej Regulaminem promocji określa zasady przyznawania Abonentom preferencyjnych warunków korzystania
Bardziej szczegółowoCENNIK USŁUG. (obowiązuje od dnia )
CENNIK USŁUG (obowiązuje od dnia ) Spis treści 1. Polityka wyliczania ceny końcowej... 2 a) Poziomy SLA... 2 b) Kategorie Opustów... 2 2. Opłaty wspólne dla wszystkich Usług... 4 a) Opłaty za Nadzór OI...
Bardziej szczegółowoINTERNET. OFERTA PROMOCYJNA ważna od 01.09.2005 r. do 31.10.2005 r. wybierz jedną z promocji :
Media-Com Sp. z o.o. 43-100 Tychy, ul. Długa 19 NIP: 646-25-04-548 REGON : 277497508 KRS : 0000200157 tel.: +48-32-326-46-18, fax : +48-32-325-05-81 http://www.media-com.com.pl/ info@media-com.com.pl INTERNET
Bardziej szczegółowoCennik usług FCA Sp. z o.o. (obowiązuje od dnia r.)
Cennik usług FCA Sp. z o.o. (obowiązuje od dnia 01.01.2019 r.) Spis treści 1. Zasady wyliczania ceny końcowej... 3 Poziomy SLA... 3 2.Opłaty wspólne dla wszystkich Usług... 3 a) Opłaty za Nadzór OSD...
Bardziej szczegółowoWyjaśnienia nr 1 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Warszawa, dnia 05 grudnia 2013 r. Wyjaśnienia nr 1 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego,
Bardziej szczegółowoInstrukcja użytkownika Wersja dokumentacji 1.1
Konsultacje społeczne obszarów białych NGA Weryfikacja listy białych obszarów Instrukcja użytkownika Wersja dokumentacji 1.1 Warszawa, maj 2016 Spis treści 1 Podstawowe informacje...3 2 Podstawa prawna
Bardziej szczegółowoW związku z zapytaniami jakie wpłynęły do Zamawiającego przekazujemy następujące wyjaśnienia na poniższe zapytania tj. :
Wałbrzych, dnia 10.03.2011r. Wyjaśnienie dot. zapytań od Wykonawców oraz zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wzoru umowy i ogłoszenia o zamówieniu w postępowaniu o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoRozdział 1. Przepisy ogólne
brzmienie pierwotne (od 2011-01-12) Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków korzystania z uprawnień w publicznych sieciach telefonicznych z dnia 16 grudnia 2010 r. (Dz.U. Nr 249, poz.
Bardziej szczegółowoRegulamin Promocji 150 Mega możliwości
Regulamin Promocji 150 Mega możliwości 1 [Definicje] 1. Organizator Promocji ZapNet Karol Zapart Spółka Jawna, wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego Rejestru Przedsiębiorców przez Sąd Rejonowy Poznań
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-30/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki arbitrzy: Jan Gaj Piotr Stanisław Kozłowski
Bardziej szczegółowoZmiany w Regulaminie świadczenia usług telekomunikacyjnych w Mobilnej Sieci Orange dla Abonentów ofert na abonament z dnia 13 listopada 2015 roku.
Szanowni Państwo, uprzejmie informujemy, że z dniem 1 stycznia 2017r. Orange Polska S.A. wprowadza zmiany w regulaminach świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz w cennikach usług dotyczących usług mobilnych
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 28/10/2009 r. K(2009)8536. SG-Greffe (2009) D/8051. Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE)
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 28/10/2009 r. K(2009)8536 SG-Greffe (2009) D/8051 Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pani Anna Streżyńska
Bardziej szczegółowoZałącznik produktowy nr 3 do Umowy Ramowej - Usługa Dzierżawa Ciemnych Włókien
Załącznik produktowy nr 3 do Umowy Ramowej - Usługa Dzierżawa Ciemnych Włókien 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Niniejszy załącznik określa ramowe warunki współpracy Stron w zakresie Dzierżawy Ciemnych Włókien
Bardziej szczegółowoUmowa Szczegółowa na usługę Transmisja Danych przy pomocy Kanałów Ethernet POSTANOWIENIA OGÓLNE. 1. Umowa Szczegółowa zawarta w dniu. roku, nr.
Załącznik 4 do Umowy Ramowej z dnia roku Umowa Szczegółowa na usługę Transmisja Danych przy pomocy Kanałów Ethernet 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Umowa Szczegółowa zawarta w dniu. roku, nr. 2. Niniejsza Umowa
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji Voice Net Zostań z nami dla klienta indywidualnego (dla obecnych Abonentów)
1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji VN Zostań z nami zwany dalej Regulaminem promocji określa zasady przyznawania Abonentom preferencyjnych warunków korzystania
Bardziej szczegółowo1 kw. 2 kw. 3 kw. 4 kw. 1 kw. 2 kw. 3 kw. (354) (354) (384) (384) (381) (381) (395) (395) (409) (421) (474)
GSMONLINE.PL Orange Polska - wyniki w III kw. 2017 r. 2017-10-25 Orange podał swoje wyniki za III kw. 2017 r. (wiadomość będzie aktualizowana): Przychody w 3 kw. wyniosły 2 814 mln zł i zmniejszyły się
Bardziej szczegółowoRozdział I. Rozdział II
993200/370/IN-81/2010 Warszawa, dnia 28.01.2010r. Informacja dla Wykonawców uczestniczących w postępowaniu o udzielenie zamówienia w przetargu nieograniczonym na świadczenie usług operatora sieci rozległej
Bardziej szczegółowoWARUNKI DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI DOSTĘPOWYCH REALIZOWANYCH W RAMACH POPC
WARUNKI DOSTĘPU HURTOWEGO DO SIECI DOSTĘPOWYCH REALIZOWANYCH W RAMACH POPC KFS Warszawa, 20 maja 2015 r. 1 AKTUALNY STATUS PRAC 16 MARCA Pierwsze warsztaty rynkowe dotyczące hurtowego dostępu 16 KWIETNIA
Bardziej szczegółowoI. Uwagi i propozycje do części ogólnej pkt 1 5 projektu modelu
1.1 1.2 od 1 do 5 Ryszard Śnieżyk przedsiębiorca figurujący w CEIDG Józef Jasiński nie figuruje w CEIDG (dalej J. Jasiński) I. Uwagi i propozycje do części ogólnej 1 5 projektu modelu Brak kontroli zasadności
Bardziej szczegółowoZałącznik produktowy nr 3 do Umowy Ramowej - Usługa Dzierżawa Ciemnych Włókien
Załącznik produktowy nr 3 do Umowy Ramowej - Usługa Dzierżawa Ciemnych Włókien 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Niniejszy załącznik określa ramowe warunki współpracy Stron w zakresie Dzierżawy Ciemnych Włókien
Bardziej szczegółowoKonsultacje rynkowe Oferty Ramowej Operatora WSS
Konsultacje rynkowe Oferty Ramowej Operatora WSS Oferta ramowa Kanalizacja Kolokacja Ciemne włókna Lambda Transmisja Ethernet Internet Konstrukcja Oferty Ramowej Oferta ramowa Umowa ramowa Harmonogram
Bardziej szczegółowoZmiany w regulaminach usług transmisji danych i w cenniku usługi Biznesowy VPN
1 stycznia 2017r. Orange Polska S.A. wprowadza zmiany w Regulaminach usług: Biznesowy VPN, Miejski Ethernet, Ethernet VPN, IP VPN, Dostęp do Internetu Frame Relay, Transmisji Danych Frame Relay/ATM. Wprowadzane
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 7 do Umowy Ramowej Usługa Transmisja Danych Ethernet
Załącznik nr 7 do Umowy Ramowej Usługa Transmisja Danych Ethernet Rozdział 1. Postanowienia ogólne 1) Niniejszy załącznik określa ramowe warunki współpracy Stron w zakresie świadczenia usług Transmisji
Bardziej szczegółowoinea.pl 1 /
1.1. Organizatorem promocji Inwestycje Światłowód v 1.0 (dalej Promocja ) jest: spółka INEA S.A. z siedzibą w Poznaniu lub INEA S.A wraz z Operatorem Lokalnym (dalej Dostawca usług ). 1.2. Akcja promocyjna
Bardziej szczegółowoRozdysponowanie pasma 800 / 2600 MHz w Polsce niezbędne kroki
Rozdysponowanie pasma 800 / 2600 MHz w Polsce niezbędne kroki Częstotliwości dla systemów 4G: LTE - dziś i jutro 17 stycznia 2013 Maciej Zengel, Orange Polska Wymogi Agendy Cyfrowej W 2020 r. każdy mieszkaniec
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 do Decyzji Prezesa UKE z dnia nr DHRT-WORK /12( )
Załącznik nr 1 do Decyzji Prezesa UKE z dnia nr DHRT-WORK-6082-1/12( ) Część IV. Usługa WLR Rozdział 5 Rozdział 5.Zasady współpracy Stron w zakresie usług o podwyższonej opłacie oraz nadużyć przy korzystaniu
Bardziej szczegółowoKOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, r. C(2018) 4134 final
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 26.6.2018 r. C(2018) 4134 final Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ul. Giełdowa 7/9 01-211 Warszawa Polska Do wiadomości: Pan Marcin Cichy Prezes Faks: +48 22 53 49 253
Bardziej szczegółowoMETODYKA WYZNACZANIA OBSZARÓW INTERWENCJI W RAMACH PROJEKTU INTERNET DLA MAZOWSZA
METODYKA WYZNACZANIA OBSZARÓW INTERWENCJI W RAMACH PROJEKTU INTERNET DLA MAZOWSZA Sierpień 2011 1 METODYKA INWENTARYZACJI Istniejącą infrastrukturę szerokopasmową oraz plany inwestycyjne przedsiębiorców
Bardziej szczegółowoCennik Świadczenia Usług w Sieci InfoStrefa strona 1
InfoStrefa strona Miesięczna opłata abonamentowa umowy zawierane na czas określony (oferta związana z przyznaniem ulgi w stosunku do oferty standardowej w zakresie miesięcznej opłaty abonamentowej) InfoStrada
Bardziej szczegółowoRynek usług szerokopasmowych - stan i perspektywy rozwoju. Warszawa, listopad 2012 r.
Rynek usług szerokopasmowych - stan i perspektywy rozwoju Warszawa, listopad 2012 r. Agenda cyfrowa cele z zakresu Internetu szerokopasmowego Do 2013 r. - szerokopasmowy dostęp do Internetu dla 100% mieszkańców
Bardziej szczegółowow sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej ( dyrektywa ramowa ), Dz. WE L 108, , str. 33.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 20.07.2006 SG-Greffe (2006) D/204095 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Fax: + 48 22 53 49 253 Szanowna
Bardziej szczegółowoPorozumienie Prezes UKE TP i jego skutki inwestycyjne. Anna Streżyńska, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Warszawa,
Porozumienie Prezes UKE TP i jego skutki inwestycyjne Anna Streżyńska, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Warszawa, 3011 Swoimi działaniami UKE poprawia świadomość konsumentów oraz zmienia rynek
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji VN Weź więcej za mniej dla klienta INDYWIDUALNEGO
1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji VN Weź więcej za mniej dla Klienta INDYWIDUALNEGO zwany dalej Regulaminem promocji określa zasady przyznawania Abonentom preferencyjnych
Bardziej szczegółowoNOSEK ( Narzędzie Oceny Systemu Efektywnej Kontroli ) Sporządzili: Bożena Grabowska Bogdan Rajek Anna Tkaczyk Urząd Miasta Częstochowy
NOSEK ( Narzędzie Oceny Systemu Efektywnej Kontroli ) Sporządzili: Bożena Grabowska Bogdan Rajek Anna Tkaczyk Urząd Miasta Częstochowy Dziękujemy za współpracę uczestnikom GRUPY INOWACJI SAMORZĄDOWYCH:
Bardziej szczegółowoSzczegółowe Warunki Promocji Abonamenty Voice Net
Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net 1. Ogólne warunki Promocji 1.Niniejszy Regulamin Szczegółowe Warunki Promocji y Voice Net zwany dalej Regulaminem promocji określa zasady przyznawania Abonentom
Bardziej szczegółowo