Pani dr hab. Monika Zbrojewska Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Warszawa, Al. Ujazdowskie 11
|
|
- Sylwia Marcinkowska
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa; dnia 30 kwietnia 2015 roku Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 KRK 30/IV/2015 Pani dr hab. Monika Zbrojewska Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 W trosce o dobro obywateli Rzeczypospolitej Polskiej i pozytywny wizerunek Wymiaru sprawiedliwości, realizując uprawnienia określone art. 46 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych (j.t. Dz. U. z 2014r. poz.795), odpowiadając na pismo z 07 kwietnia 2015 roku oznaczone DL /15, Krajowa Rada Kuratorów w załączeniu przedkłada opinię na temat projektu Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości Regulamin Urzędowania Sądów Powszechnych z dnia 30 marca 2015 roku. Od szeregu lat samorząd kuratorski w sposób konstruktywny i odpowiedzialny współpracuje z Ministerstwem Sprawiedliwości w wypracowania racjonalnych rozwiązań mających bezpośredni, czy też pośredni wpływ na funkcjonowanie Kuratorskiej Służby Sądowej, a współpracę tę uważamy za szczególnie cenną i ważną. Dlatego też, z przykrością przychodzi nam negatywnie ocenić rozwiązania dotyczące kuratorów sądowych, które znalazły się w przywołanym na wstępie projekcie. Przede wszystkim, Krajowa Rada Kuratorów pragnie podkreślić, że za całkowicie niezrozumiałe, a zarazem niepokojące, uważa pominięcie jednostek organizacyjnych Kuratorskiej Służby Sądowej w części dotyczącej struktury organizacyjnej sądów. Pod względem tym, przedstawiony projekt jest nie przystający do obowiązującego stanu prawnego, a zarazem stanu faktycznego. Zgodnie z normą wyrażoną art Ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2001, Nr 98, poz. 1070, z późn. zmianami) organizację Kuratorskiej Służby Sądowej i status kuratorów sądowych określa odrębna ustawa. Natomiast, Ustawa z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych w sposób jednoznaczny sytuuje poszczególne jednostki organizacyjnej Kuratorskiej Służby Sądowej w strukturze sądownictwa powszechnego, podkreślając przy tym ich odrębność wynikającą ze specyfiki realizowanych zadań. Podstawowymi
2 jednostkami organizacyjnymi Kuratorskiej Służby Sądowej na poziomie sądu rejonowego są zespoły, a na poziomie sądu okręgowego- biuro kuratora okręgowego. Tymczasem, w przedstawionym projekcie jednostki te nie zostały zdefiniowane i uwzględnione, co w wymiarze faktycznym skutkuje usytuowaniem kuratorów sądowych w strukturach oddziału administracyjnego. Proponujemy także rozważenie ujednolicenie nazewnictwa poprzez posługiwanie się w odniesieniu do członków zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej pojęciami kurator sądowy lub zawodowy kurator sądowy, co wyeliminuje możliwość zaistnienia nieporozumień dotyczących przemieszania kompetencji z instytucją kuratora procesowego, czy też kuratora dla osoby ubezwłasnowolnionej częściowo, bądź osoby ułomnej. Zmian takich wymagają np. przepisy 42 ust. 1, 54, 231, 278 ust. 1 i 4, 399 ust. 1 pkt 3. Cenną inicjatywą jest podjęcie próby określenia zakresu obowiązków i uprawnień, a także sposobu wypełniania obowiązków przez kuratorów sądowych wykonujących orzeczenia w sprawach rodzinnych i nieletnich w odniesieniu do osób poddanych prawnej opiece, czy też umieszczonych w pieczy zastępczej. Z pełną odpowiedzialnością pragniemy jednak podkreślić, że tworzenie przepisów rangi rozporządzenia, które nie wynikają z przepisów rangi ustawy, czy też nie stanowią wypełnienia delegacji ustawowej, jest sprzeczne z podstawowymi zasadami stanowienia prawa. W szczególności, dotyczy to zadań wymagających ingerencji w zakres praw i wolności obywatelskich podlegających ochronie konstytucyjnej. Bez wątpienia, czynnościami takimi są wywiady środowiskowe, czy też czynności na etapie postępowania wykonawczego, których przeprowadzenie wymaga odstępstwa od zasady ochrony prawnej życia prywatnego i rodzinnego, zasady nienaruszalności mieszkania i prawa do ochrony informacji (vide art. 47, 50 i 51 Konstytucji RP). Przypadki, w których następuje ingerencja w sferę konstytucyjnie chronionych praw i wolności obywatelskich mogą być wyłącznie określone w ustawie. Dlatego też, w ocenie Krajowej Rady Kuratorów zarówno projektowany przepis 280 ust. 1 utrzymujący dotychczas obowiązujące rozwiązania, jak również projektowane przepisy 253, 277 ust. 3 (w części dotyczącej postępowania wykonawczego w sprawach opiekuńczych), 281 ust. 2-4, budzą wątpliwości co do ich usytuowania i wskazują raczej na potrzebę wprowadzenia odpowiednich przepisów, a zwłaszcza przepisów dotyczących postępowania wykonawczego w sprawach opiekuńczych, w Kodeksie Postępowania Cywilnego. Krajowa Rada Kuratorów stoi na stanowisku, że uzasadnionym jest, aby czynności związane z kontrolą wykonywania orzeczeń sądu, w tym sprawy dotyczące prawnej opieki, pozostawały w gestii Kuratorskiej Służby Sądowej (z wyłączeniem spraw osób pozostających w pieczy zastępczej, czy w placówkach leczniczych i domach pomocy społecznej), dlatego też konieczne jest uregulowanie w Kodeksie Postępowania Cywilnego statusu kuratora wykonującego orzeczenia w sprawach rodzinnych jako organu postępowania wykonawczego w sprawach opiekuńczych, ze szczególnym uwzględnieniem powierzonych mu zadań, a także określenia jego praw i obowiązków niezbędnych dla ich wykonania. Aktualnie, czynności w zakresie nadzoru nad sprawowaniem prawnej opieki zostały uregulowane w Rozdziale III i IV Kodeks Rodzinnego i Opiekuńczego, gdzie pozostają one w wyłącznej gestii sądu (art. 165 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego). Projektowane przepisy wykraczają poza unormowania ustawowe, gdzie brak jest delegacji do możliwości zlecenia przez sąd wykonania tych czynności kuratorowi sądowemu. Zauważyć także należy,
3 że art Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego nakłada obowiązek wskazania osoby, której opieka mogłaby być powierzona na właściwą jednostkę organizacyjną pomocy społecznej, albo organizację społeczną, do której należy piecza nad małoletnimi, ewentualnie na odpowiednią placówkę, o ile przebywa w niej osoba, dla której istnieje potrzeba ustanowienia opieki. Nadto, w przepisie 280 ust. 1 użyty został niezdefiniowany termin podopieczny, zamiast uczestnik postępowania lub rodzic, prawny opiekun lub osoba pozostająca pod władzą rodzicielską, bądź poddana prawnej opiece. Wykładnia językowa wskazuje, że podopieczny to osoba poddana opiece, choć w wymiarze praktycznym zakres tego słowa definiowany jest również jako ten, który pozostaje pod opieką sądu opiekuńczego. Zakres podmiotowy i czasowy realizacji zadań sądu opiekuńczego wobec podopiecznego został określony w prawie materialnym i jest on tematycznie i zadaniowo bardzo znaczący (np. w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczy, Kodeks Cywilnym, Kodeksie Pracy, itp.). Zadania te w najszerszym znaczeniu zostały ujęte w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym (por. H. Haak, Ochrona prawna udzielana przez sąd opiekuńczy, Toruń 2002, s. 74.). Brak tej definicji sprawia, że nie sposób określić czy projektowany przepis miałby odnosić się do wszystkich kategorii spraw, czy też tylko wybranych. Natomiast, projektowany przepis 280 ust. 2 wykracza poza zakres obowiązków kuratorów sądowych, wynikających z art. 1 Ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych. Obowiązki te w obowiązującym stanie prawnym zarezerwowane są dla pracownika socjalnego i asystenta rodziny (Ustawa z dnia 09 czerwca 2011 roku o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej określa je w sposób spójny i kompleksowy). Brak jest zatem uzasadnienia dla rozwiązań, w których aktem niższej rangi, bez rozwiązań ustawowych, czy też delegacji ustawowej, ceduje się te obowiązki na kuratora sądowego, który ma być ich głównym wykonawcą. Analogiczne wątpliwości budzi także przepis projektowanego brzmienia 282, w myśl którego kurator ma czuwać na prawidłowością wykonania czynności sporządzenia inwentarza. Poza tym, że nie mieści się on w ustawowych obowiązkach kuratorów sądowych, to nakłada obowiązek dokonania oceny prawidłowości przeprowadzenia czynności, do oceny której kuratorzy sądowi nie są merytorycznie przygotowani (w odróżnieniu od biegłych z zakresu praw majątkowych). Jeśli intencją wprowadzenia takiego przepisu było obniżenie kosztów postępowania sądowego, przy jednoczesnym wprowadzeniu mechanizmów gwarantujących dbałość o interesy osób wymagających szczególnej troski, to daleko bardziej uzasadnionym wydaje się być rozważenie możliwości wprowadzenia rozwiązania, w którym inwentarz sporządzany były w obecności powołanego wyłącznie do tej czynności kuratora procesowego, legitymującego się odpowiednimi kwalifikacjami. Zastrzeżenia budzą także przepisy projektowanego Rozporządzenia z Oddziału 3 zatytułowanego Kara ograniczenia wolności, a wśród nich przede wszystkim 399, który nie tylko, że pozostaje w sprzeczności z aktualnie obowiązującym art. 55 kkw., zwłaszcza z 2 przywołanego artykułu. Zgodnie z brzmieniem projektowanego przepisu 399 ust 1 kurator sądowy powinien odpowiadać jedynie za wykonanie kary ograniczenia wolności w postaci obowiązków z art. 72 kk., podczas gdy przepis art kk. stanowi, że to kurator sądowy jest odpowiedzialny za organizowanie i kontrolowanie wykonywania kary ograniczenia wolności co powoduje sytuację w której przepis podstawowy wyłącza przepis ustawy.
4 Zgodnie z praktyką wypracowaną na przestrzeni wielu lat obowiązywania przedmiotowych przepisów ogólnych dotyczących wykonywania kary ograniczenia wolności odpisy lub wyciągi z wyroków z wyjątkiem w postaci orzeczenia kary ograniczenia wolności w postaci potrącenia z wynagrodzenia sąd przesyła kuratorowi (zgodnie z dyspozycją art kkw.), a dopiero kurator przekazuje je podmiotom w których jest wykonywana kara. Projektowane brzmienie przepisu 399 odzwierciedla stan prawny w którym to sąd, a nie kurator wskazywał podmiot w którym ma być wykonywana kara. Regulacje te zostały uchylone wraz z przekazaniem całości kompetencji w zakresie organizowania i wykonywania kary ograniczenia wolności kuratorom sądowym. Ponadto projektowany przepis w żaden sposób nie uwzględnia już uchwalonej, a wchodzącej w życie od 01 lipca 2015 roku ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o nowelizacji Kodeksu Karnego oraz niektórych innych ustaw, w tym także Kodeksu Karnego Wykonawczego. Zgodnie z przywołaną powyżej nowelizacją kara ograniczenia wolności będzie orzekana w czterech postaciach: art. 34 1a. Kara ograniczenia wolności polega na: 1) obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, 2) obowiązku pozostawania w miejscu stałego pobytu lub w innym wyznaczonym miejscu, z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego, 3) obowiązku, o którym mowa w art pkt 4 7a, 4) potrąceniu od 10% do 25% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny wskazany. Natomiast projektowany przepis 399 całkowicie pomija karę ograniczenia wolności polegającą na obowiązku pozostawania w miejscu stałego pobytu lub w innym wyznaczonym miejscu, z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa karnego jak również zgodnie z projektowanym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu oraz szczegółowych warunków wykonywania kar, środków karnych i środków zabezpieczających w systemie dozoru elektronicznego to kurator odpowiada za wykonanie kary ograniczenia wolności w tym również tej w SDE. W naszej ocenie niezbędnym jest skorygowanie przeoczenia jakim jest niewątpliwie pominięcie jednej z form wykonywania kary ograniczenia wolności w projektowanym brzmieniu 399. Kolejny dysonans można zauważyć w zakresie niespójności projektowanego rozporządzenia a przygotowywanym drukiem statystycznym MS- S40. Projektowany przepis 399 opiniowanego aktu wskazuje, że odpis lub wyciąg z wyroku w przypadku orzeczenia kary ograniczenia wolności w postaci potrącenia z wynagrodzenia przesyła się pracodawcy podczas gdy w druku MS s 40 to w statystyce kuratorów sądowych do wykonywania orzeczeń w sprawach karnych znalazła się rubryka służąca do zliczania wykonania takiego typu orzeczeń. Jeżeli zgodnie z projektowanym brzmieniem tylko pracodawca ma otrzymywać informację o takim orzeczeniu to odpowiedzialnym za jego wykonanie powinien być wydział karny i w jego statystyce winno być to uwzględnione. Duży niepokój budzą projektowane przepisy 402 i 403 odnoszące się do sytuacji tzw. kar mieszanych wprowadzonych do polskiego prawa karnego nowelizacją z 20 lutego 2015 roku, wchodzącą w życie od 01 lipca 2015 roku. Przewiduje ona możliwość ukarania sprawcy czynu zabronionego karą pozbawienia wolności i karą ograniczenia wolności jednocześnie, przy czym karę więzienia jako surowszą wykonuję się w pierwszej kolejności, podczas gdy wykonanie kary ograniczenia zawiesza się na czas pobytu w jednostce penitencjarnej. Z mocy obowiązujących przepisów art kkw. to kurator sądowy jest odpowiedzialny za organizowanie i kontrolowanie wykonywania kary ograniczenia
5 wolności. W związku z tym to najprawdopodobniej na niego spadnie obowiązek kontroli czy nie zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania i wykonania kary ograniczenia wolności. Projektowany przepis stwarza zagrożenie obarczenia kuratorów znaczną ilością czynności w postaci prowadzenia akt kary ograniczenia w okresie zawieszenia postępowania, lub przeprowadzania wywiadów, czy też zebrania informacji na okoliczność ustania przesłanek. Należy przy tym podkreślić, że ani wywiady środowiskowe ani zebranie informacji nie są wliczone do standardów obciążenia pracą kuratora sądowego, na co zwróciła uwagę Najwyższa Izba Kontroli w raporcie dotyczącym wykonania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Informowanie sądu o ustaniu przesłanek do zawieszenia wykonania kary ograniczenia wolności w praktyce mogłyby być realizowane przez jednostki penitencjarne, poprzez informowanie sądu o zakończeniu odbywania kary lub opuszczeniu jednostki penitencjarnej przez skazanego, wobec którego orzeczono karę na podstawie art. 37b kk. lub 87 2 kk. Dlatego też, proponujemy wprowadzenie stosownej regulacji w projektowanych przepisach. U W A G I S Z C Z E G Ó Ł O W E : 2 pkt 1- uzupełnić o zespół Kuratorskiej Służby Sądowej- po słowach właściwym wydziale, po przecinku dodać zespole Kuratorskiej Służby Sądowej. 2 pkt 5- uzupełnić o zespół Kuratorskiej Służby Sądowej- po słowach rozumie się przez to wydział, po przecinku dodać zespół Kuratorskiej Służby Sądowej, a następnie po słowach rozumie się przez to właściwy wydział dodać po przecinku zespół Kuratorskiej Służby Sądowej. 6- uzupełnić o zespoły Kuratorskiej Służby Sądowej, po słowach z poszczególnych wydziałów po przecinku dodać zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej. 11- uzupełnić o zespoły Kuratorskiej Służby Sądowej, po słowach nazwy wydziałów po przecinku dodać zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej. 12 ust. 1 pkt 2- uzupełnić o kuratorów okręgowych i kierowników zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej, po słowach prezesa, wiceprezesa dodać kuratora okręgowego, a po słowach członków kolegium danego sądu dodać kierowników zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej. 12 ust. 1 pkt 3- uzupełnić o zespoły Kuratorskiej Służby Sądowej, po słowach wydziałów i oddziałów dodać a także zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej. 12 ust. 1 pkt 4- uzupełnić o zespoły Kuratorskiej Służby Sądowej, po słowach sądu i wydziałów dodać po przecinku a także zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej. 12 ust. 1- dodać pkt 6 w brzmieniu listę kuratorów zawodowych sądowych danego sądu, z podaniem zespołów w których wykonują swoje obowiązki, a kolejnym punktom zmienić numerację (od 7 do 11). 16- dodać ustęp 4 w brzmieniu Liczba zespołów w sądzie jest uzależniona od liczby i rodzaju wpływających spraw oraz limitu etatów kuratorów, zwanego dalej limitem etatów kuratorskich. W poszczególnych specjalizacjach można utworzyć więcej niż jeden zespół tego samego rodzaju, jeżeli jest to uzasadnione przewidywanym wpływem spraw oraz limitem etatów kuratorskich.
6 24 ust. 1- uzupełnić o obsługę biurową zespołów Kuratorskiej Służby Sądowej, po słowach każdy wydział dodać po przecinku zespół Kuratorskiej Służby Sądowej. 24 ust. 2- uzupełnić o zespół Kuratorskiej Służby Sądowej, po słowach sekretariatem wydziału dodać po przecinku zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej. 42 ust. 1- jest kuratorom zmienić na zawodowym kuratorom sądowym jest kuratorem zawodowym proponujemy zmianę na zawodowym kuratorem sądowym konieczne jest uwzględnienie katalogu czynności, którymi mogą być wykorzystane przez przewodniczącego wydziały w celu ustalenia adresu strony lub uczestnika postępowania, tak aby kuratorzy sądowi nie byli angażowani w wykonywanie niemerytorycznych czynności wynikających np. z przeprowadzania wywiadów środowiskowych zlecanych na okoliczność ustalenia miejsca pobytu wykreślić; przepis stanowiący podstawę do zlecania wywiadów w tego rodzaju sprawach winien znaleźć się w Kodeksie Postępowania Cywilnego, tym bardziej że jego konstrukcja wskazuje, że dotyczy on etapu postępowania przed wydaniem orzeczenia i miałby się odnosić do kandydatów do pełnienia funkcji prawnego opiekuna zarówno dla małoletnich, jak i dla osób dorosłych, a nie do osób pełniących już funkcję prawnego opiekuna dla małoletniego (swym zakresem wykracza zatem poza przepis art kpc.). 277 ust. 3- wykreślić; w świetle obowiązujących przepisów brak jest podstaw do występowania przez zawodowych kuratorów sądowych z wnioskami w sprawach opiekuńczych, są oni wyłącznie uprawnieni do powiadomienia sądu o zdarzeniach uzasadniających wszczęcie postępowania z urzędu (vide art. 572 kpc.). Przepis taki powinien zostać wprowadzony w Kodeksie Postępowania Cywilnego. 278 ust. 1- jest kuratora sprawującego nadzór zmienić na kuratora sądowego sprawującego nadzór. 278 ust. 4- jest nadzór kuratora zmienić na nadzór kuratora sądowego, jest sądu lub kuratora zmienić na sądu lub zawodowego kuratora sądowego. 280 ust. 1- określenie podopiecznego zamienić na uczestnika postępowania lub osobę, wobec której wykonywane jest orzeczenie sądu. Konieczne jest wprowadzenie ogólnego przepisu w Kodeksie Postępowania Cywilnego, który stanowiłby podstawę do zlecania przez sąd wywiadów w poszczególnych kategoriach spraw na etapie postępowania wykonawczego. 280 ust. 2- wykreślić; projektowany przepis wykracza poza ramy ustawowe i nakłada na kuratora obowiązki zarezerwowane dla odrębnych podmiotów i pozostające w ich wyłącznej kompetencji, na zasadach określonych Ustawą o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. 281 ust. 2-4, wykreślić; projektowane przepisy nadają kuratorowi kompetencje ustawowo zarezerwowane wyłącznie dla sądu. Przepisy takie powinny zostać wprowadzone w Kodeksie Postępowania Cywilnego, w części dotyczącej postępowania wykonawczego, przy jednoczesnym dokonaniu zmian w obrębie przepisów funkcjonujących w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym.
7 282- wykreślić; projektowany przepis wykracza poza kompetencje kuratorów sądowych, w zakresie w jakim nakładania na nich obowiązek czuwania nad prawidłowością sporządzania inwentarza proponujemy brzmienie W celu wykonania kary ograniczenia wolności z art. 34 1a pkt 1-4 kk. sąd przekazuje prawomocne orzeczenie do właściwego zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej ; 402- wykreślić w proponowanym brzmieniu; proponujemy przeformułowanie zapisu w taki sposób, aby obowiązek informowania sądu o podjęciu zawieszonego postępowania z tytułu kary ograniczenia wolności spoczywał na jednostce penitencjarnej, w której skazany na podstawie art. 37b kk. odbywał karę pozbawienia wolności. Przewodniczący Krajowej Rady Kuratorów Henryk Pawlaczyk
Pan JERZY KOZDROŃ SEKRETARZ STANU w Ministerstwie Sprawiedliwości Warszawa, Al. Ujazdowskie 11
KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa; dnia 13 listopada 2015 roku 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 e-mail: krajowarada.kuratorow@o2.pl KRK 60/IV/2015 Pan JERZY KOZDROŃ SEKRETARZ STANU w Ministerstwie
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów Wstęp do wydania drugiego poprawionego... 15
Wykaz skrótów................................. 13 Wstęp do wydania drugiego poprawionego................ 15 WPROWADZENIE............................... 17 1. Ewolucja kurateli sądowej od początku do wejścia
Bardziej szczegółowoZadania kuratorów sądowych
Krzysztof Jędrysiak Kierownik IV Zespołu Kuratorskiej służby Sądowej w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli Zadania kuratorów sądowych Kurator sądowy w strukturze Sądu Zawodowy kurator sądowy dla dorosłych
Bardziej szczegółowoPan STANISŁAW PIOTROWICZ PRZEWODNICZĄCY KOMISJI SPRAWIEDLIWOŚCI I PRAW CZŁOWIEKA.
KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa, dnia 25 październik 2017 roku 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 e-mail: krajowarada.kuratorow@o2.pl tel. 695 984 360, 603 294 416, 503 487 671 KRK 35/IV/2017
Bardziej szczegółowoPan. Lech Czapla. Szef Kancelarii Sejmu RP. Warszawa, dnia 05 lutego 2012 roku KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA
Warszawa, dnia 05 lutego 2012 roku KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Ministerstwo Sprawiedliwości Al. Ujazdowskie 11 00-950 Warszawa martuszewicz@e-zone.com.pl KRK 11/III/2012 Pan Lech Czapla Szef Kancelarii
Bardziej szczegółowoPAN ROBERT MAMĄTOW PRZEWODNCZĄCY KOMISJI PRAW CZŁOWIEKA, PRAWORZĄDNOŚCI I PETYCJI SENATU RP
KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa, dnia 25 października 2017 roku 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 e-mail: krajowarada.kuratorow@o2.pl tel. 695 984 360, 603 294 416, 503 487 671 KRK 36/IV/2017
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów Wstęp do wydania trzeciego... 17
Spis treści Wykaz skrótów....................................................... 13 Wstęp do wydania trzeciego........................................... 17 Wprowadzenie.......................................................
Bardziej szczegółowoPan ZBIGNIEW ZIOBRO MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI RP.
KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa, dnia 06 lutego 2017 roku 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 e-mail: krajowarada.kuratorow@o2.pl tel. 695 984 360, 603 294 416, 503 487 671 KRK 6/IV/2017 Pan ZBIGNIEW
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r. w przedmiocie projektów rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie: dodatku wyrównawczego dla żołnierzy zawodowych pełniących zawodową
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i
Bardziej szczegółowoPan CEZARY GRABARCZYK MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI
KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa, 21 stycznia 2015 roku 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 e-mail: krajowarada.kuratorow@o2.pl tel.: 695 984 360, 603 294 416, 503 487 671 KRK 5/IV/2015 Pan CEZARY
Bardziej szczegółowoKrajowa Rada Kuratorów. Jacek CZAJA. Warszawa. Pan. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Warszawa
Krajowa Rada Kuratorów Warszawa Warszawa, dnia 20 maja 2010 roku KRK 41/2010 Pan Jacek CZAJA Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Warszawa Krajowa Rada Kuratorów z dużą uwagą zapoznała się
Bardziej szczegółowoRZECZPOSPOLITA POLSKA Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich. Ryszard CZERNIAWSKI RPO-742891-VII-720/13/KG/MMa
RZECZPOSPOLITA POLSKA Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich Ryszard CZERNIAWSKI RPO-742891-VII-720/13/KG/MMa 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Tadeusz Sławecki
Bardziej szczegółowoMS-S40. SPRAWOZDANIE z działalności kuratorskiej służby sądowej. za rok 2015 r.
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa Sąd Rejonowy w Białymstoku Okręg Numer identyfikacyjny REGON Apelacja Białostocka MS-S40 SPRAWOZDANIE z działalności kuratorskiej służby
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 27 listopada 2017 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 27 listopada 2017 r. w przedmiocie projektu ustawy o europejskiej partii politycznej i europejskiej fundacji politycznej (nr z wykazu prac legislacyjnych: UC93)
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE z działalności kuratorskiej służby sądowej. za rok 2015 r. Wykonywanie dozorów
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa MS-S40 Okręg Numer identyfikacyjny REGON Apelacja Rzeszowska SPRAWOZDANIE z działalności kuratorskiej służby sądowej za rok 2015 r. Adresaci:
Bardziej szczegółowoSPRAWOZDANIE z działalności kuratorskiej służby sądowej. za rok 2015 r. Wykonywanie dozorów
Dozory dotyczące: warunkowego MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa MS-S40 Okręg Numer identyfikacyjny REGON Apelacja Białostocka SPRAWOZDANIE z działalności kuratorskiej służby
Bardziej szczegółowoStanisław CHMIELEWSKI Sekretarz Stanu
KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa, dnia 2 marca 2012 roku KRK 15 /III/ 2012 Pan Stanisław CHMIELEWSKI Sekretarz Stanu Ministerstwo Sprawiedliwości RP Krajowa Rada Kuratorów w związku z treścią pisma
Bardziej szczegółowoPan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej
Warszawa, dnia 03 stycznia 2012 roku KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA KRK 01/III/2012 Pan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej Szanowny Panie Dyrektorze W odpowiedzi na zapytanie Dyrektora
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III PO 7/15. Dnia 15 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III PO 7/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 września 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPan Zbigniew Ziobro Minister Sprawiedliwości RP
KRAJOWA RADA KURATORÓW Warszawa, dnia 3 marca 2016 roku WARSZAWA 00-950 Warszawa, Al. Ujazdowskie 11 e-mail: krajowarada.kuratorow@o2.pl tel. 695 984 360, 603 294 416, 503 487 671 KRK 11/IV/2016 Pan Zbigniew
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 312/14. Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KK 312/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2014 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art.
Bardziej szczegółowoBL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.
BL-112-265-TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 22 WRZEŚNIA 2015 R. (SYGN. AKT P 37/14) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 6 CZERWCA 1997 R. - KODEKS KARNY I. METRYKA
Bardziej szczegółowoPani Krystyna Szumilas Minister Edukacji Narodowej Al. J. Ch. Szucha 25 00-918 Warszawa
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-654450 - I/10/AWO 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pani Krystyna Szumilas Minister Edukacji
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 109/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 listopada 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona
Bardziej szczegółowoMINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI Warszawa,
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI Warszawa, Sekretarz Stanu RPW/32993/2016 P Data:2016-06-02 DWOiP-V-072-2/16 IX.517.1048.2016.PM/ED ZSS.422.20.2016.KT Panowie BIURO RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH WPŁ. 2016-06-
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02
UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02 Delegowanie w trybie określonym w art. 77 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) uprawnia do pełnienia
Bardziej szczegółowoOśrodek Badań, Studiów i Legislacji. Krajowej Rady Radców Prawnych. Warszawa, dnia 18 czerwca 2018 r.
Warszawa, dnia 18 czerwca 2018 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji w przedmiocie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie - Regulamin urzędowania sądów powszechnych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 144/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSA del. do SN Dariusz Kala Protokolant
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 18 czerwca 2015 r. Poz. 846 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 26 maja 2015 r. w sprawie szczegółowości informacji umieszczanych w karcie
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Krajowej Rady Kuratorów z dnia 15 maja 2012r.
UCHWAŁA Krajowej Rady Kuratorów z dnia 15 maja 2012r. Krajowa Rada Kuratorów kierując się troską o sprawność i jakość wykonywanych zadań i rozumiejąc złożoną sytuację Budżetu Państwa w 2012r., po wnikliwym
Bardziej szczegółowoKRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA
KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Warszawa, 12 grudnia 2011 r. Aktualna sytuacja kurateli sądowej w Polsce (na podstawie sprawozdania MS-S 40 oraz danych Komisji Monitorowania Warunków Pracy, Płacy i Obciążeń
Bardziej szczegółowoKuratorska Służba Sądowa Opracowanie: kurator specjalista dr Tadeusz Jedynak Sąd Okręgowy w Słupsku
Kuratorska Służba Sądowa 2011 Opracowanie: kurator specjalista dr Tadeusz Jedynak Sąd Okręgowy w Słupsku Geneza 1919 opiekun sądowy 1929 kurator dla nieletnich 1965 kurator dla dorosłych 2001 kuratorska
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 452/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KK 257/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2013 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Bardziej szczegółowowprowadzono rozróżnienie na pracownika i inną niż pracownik osobę wykonującą pracę zarobkową. Ta dyferencjacja jest niezbędna ze względu na
UZASADNIENIE Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie trybu udzielenia i korzystania ze zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy na okres kadencji w zarządzie zakładowej organizacji związkowej przysługującego
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr 101/13 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 23 grudnia 2013 roku.
Zarządzenie Nr 101/13 Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 23 grudnia 2013 roku. w sprawie utworzenia Internetowego Portalu Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli (druk nr 666)
Warszawa, dnia 14 października 2009 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli (druk nr 666) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa z dnia 24 września 2009 r. o zmianie ustawy o Najwyższej
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 21 grudnia 2010 r., III CZP 107/10
Uchwała z dnia 21 grudnia 2010 r., III CZP 107/10 Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sędzia SA Maria Szulc (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Sławomira
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt III KK 415/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 marca 2017 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J.J. w
Bardziej szczegółowoOpinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02) Stosownie do zlecenia z dnia 18 listopada
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt IV KK 258/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 grudnia 2016 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Kazimierz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt III KK 423/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy. Rozdział I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy Opracowano na podstawie: Dz.U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931; 2004 r. Nr 68, poz. 623, z 2005 r. Nr 25,
Bardziej szczegółowoPrawo i polityka penitencjarna warsztaty ze stosowania prawa
Prawo i polityka penitencjarna warsztaty ze stosowania prawa Zajęcia nr 1 wprowadzenie do tematyki zajęć, definicje podstawowe Mgr Agata Hulak 18 października 2017 r. Prawo penitencjarne informacje podstawowe,
Bardziej szczegółowo1. Przeprowadzają na Ŝądanie uprawnionych organów wywiady środowiskowe
Kuratorzy zawodowi z mocy art. 1 Ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych, realizują określone przez prawo zadania o charakterze wychowawczo - resocjalizacyjnym, diagnostycznym, profilaktycznym
Bardziej szczegółowoOr. A. 0713/1118/17 UWAGI W RAMACH UZGODNIEŃ Z KOMISJĄ WSPÓLNĄ RZĄDU I SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO
Or. A. 0713/1118/17 UWAGI W RAMACH UZGODNIEŃ Z KOMISJĄ WSPÓLNĄ RZĄDU I SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO Informacja o projekcie: Tytuł Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją programu Za
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1) Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2004 r. Nr 93, poz. 889. Art. 1. W ustawie z dnia
Bardziej szczegółowoTrybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału,
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 czerwca 2016 r. o przedstawieniu wniosków związanych z pracami legislacyjnymi dotyczącymi projektów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Krajowa Rada Sądownictwa
Bardziej szczegółowoWZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI. Wałbrzych, 8 września 2008 r.
WZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI Wałbrzych, 8 września 2008 r. Do Sądu Okręgowego Wydział Penitencjarny w Świdnicy Osadzony: Edward
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 6 sierpnia 2013 r. Poz. 892
Warszawa, dnia 6 sierpnia 2013 r. Poz. 892 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 25 lipca 2013 r. w sprawie szczegółowości informacji umieszczanych w karcie rejestracyjnej i w zawiadomieniu Na
Bardziej szczegółowoPani Irena Lipowicz Rzecznik Praw Obywatelskich
*vi \j MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI Warszawa, dnia JŁO. &t20\3 r. : DWOIP-I-072-21/13 2013-09- 2 4 ^ : :? Pani Irena Lipowicz Rzecznik Praw Obywatelskich -^?
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06 Nie zachodzi wypadek rażącego naruszenia prawa, mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 523 1 k.p.k.), jeżeli w sytuacji, w której brak podstaw
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt IV KK 54/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 marca 2018 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski
Sygn. akt IV KK 535/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2018 r. SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE Nr 17/2015. Prezesa Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej. z dnia 12 sierpnia 2015 roku
PREZES Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej ZARZĄDZENIE Nr 17/2015 Prezesa Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 12 sierpnia 2015 roku w sprawie utworzenia Internetowego Portalu Orzeczeń Sądu Rejonowego
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podziela argumentację
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 336/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 stycznia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 123/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 stycznia 2006 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoZARYS METODYKI PRACY KURATORA SĄDOWEGO. Red.: Tadeusz Jedynak, Krzysztof Stasiak
ZARYS METODYKI PRACY KURATORA SĄDOWEGO Red.: Tadeusz Jedynak, Krzysztof Stasiak WPROWADZENIE 1. Ewolucja kurateli sądowej od początku do wejścia w życie rozporządzenia z 1986 r. (Krzysztof Stasiak) 1.1.
Bardziej szczegółowoZamów książkę w księgarni internetowej
Stan prawny na 8 września 2015 r. Wydawca Małgorzata Stańczak Redaktor prowadzący, opracowanie redakcyjne Katarzyna Gierłowska Łamanie Mercurius Zamów książkę w księgarni internetowej Copyright by Wolters
Bardziej szczegółowoSądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]
Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
Sygn. akt I KZP 16/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie zażalenia Prokuratora Rejonowego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 1-06-2012 roku, [ ] w przedmiocie umorzenia części należności z tytułu przepadku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoAKTUALNA SYTUACJA KURATELI SĄDOWEJ W POLSCE
Warszawa, 15 września 2014 r. KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA AKTUALNA SYTUACJA KURATELI SĄDOWEJ W POLSCE (na podstawie sprawozdania MS-S 40 za rok 2013 i danych z I półrocze 2014 roku oraz danych KMWPPiOO
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 12/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Józef Szewczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 411/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 lutego 2015 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Jolanta Włostowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Sygn. akt III KK 121/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 3/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik
Bardziej szczegółowoOPINIA PRAWNA. w przedmiocie:
OPINIA PRAWNA w przedmiocie: MOŻLIWOŚCI SPRAWOWANIA MANDATU WÓJTA LUB BURMISTRZA (PREZYDENTA MIASTA) PRZEZ OSOBĘ SKAZANĄ PRAWOMOCNYM WYROKIEM SĄDU NA KARĘ GRZYWNY ZA PRZESTĘPSTWO UMYŚLNE ŚCIGANE Z OSKARŻENIA
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński
Sygn. akt IV KK 211/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2019 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński
Bardziej szczegółowoOśrodka Badań, Studiów i Legislacji
Łódź, dnia 30 maja 2014 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. T.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 126/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 października 2016 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. Wstęp... 5
SPIS TREŚCI Wstęp... 5 Rozdział I Istota kary ograniczenia wolności... 11 1. Uwagi wstępne... 11 2. Rys historyczny... 12 2.1. Sankcje zbliżone do ograniczenia wolności w historii polskiego prawa karnego...
Bardziej szczegółowoIzolowanie sprawcy przemocy i pomoc ofiarom z perspektywy pracy kuratora sądowego.
Izolowanie sprawcy przemocy i pomoc ofiarom z perspektywy pracy kuratora sądowego. Przygotował: Krzysztof Stasiak Kurator okręgowy Sądu Okręgowego w Gdańsku Sąd Okręgowy Administracja i inne jednostki
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 1384).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-116/(4)/13 Warszawa, 11 września 2013 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję
Bardziej szczegółowoI MINISTER Warszawa.dnia PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ /
- _j I MINISTER Warszawa.dnia PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ / DSR-I-078-29-1 -AK!KN/1 3 Pan Marek Michalak Rzecznik Praw Dziecka L- 7 Odpowiadając na wystąpienie Pana Rzecznika, znak ZSRI500/9120131MS, dotyczące
Bardziej szczegółowoUstawa o komornikach sądowych i egzekucji
Mariusz Bieżuński Paweł Bieżuński Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji Komentarz 2. wydanie Warszawa 2011 Spis treści SPIS TREŚCI Wykaz skrótów...9 Wstęp...11 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 215/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 listopada 2012 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX
Wykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX Rozdział I. Wprowadzenie do prawa karnego wykonawczego... 1 1. Definicja prawa karnego wykonawczego... 2 2. Zadania prawa karnego
Bardziej szczegółowoPrawo rodzinne i opiekuńcze. Wydanie 5. Autor: Marek Andrzejewski
Prawo rodzinne i opiekuńcze. Wydanie 5. Autor: Marek Andrzejewski Wykaz skrótów Wykaz literatury Przedmowa do wydania Piątego Rozdział I. Zagadnienia wprowadzające 1. Prawo rodzinne i prawo opiekuńcze
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002
UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002 Względna przyczyna odwoławcza w postaci zarzutu rażącej niewspółmierności kary przewidziana w art. 438 pkt 4 zd. 1 k.p.k. może stanowić podstawę wniesienia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 381/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoStrategia systemu wymiaru sprawiedliwości na lata
Dr Tadeusz Jedynak, kurator specjalista Kurator okręgowy w Sądzie Okręgowym w Słupsku Uwagi i propozycje zmian w dokumencie Strategia systemu wymiaru sprawiedliwości na lata 2014-2020. Pomimo ogromnego
Bardziej szczegółowoKryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających. Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3
Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3 Alternatywy lecznicze alternatywy lecznicze pozostające w dyspozycji sądu: w fazie wyrokowania;
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 5/12. Dnia 30 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 5/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2012 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z urzędu na
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt V KK 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoDo druku nr 77. ~.-L CrJ.?hl11 J?t;n:t fo' """ o f~<. ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 77).
Do druku nr 77 PRZEWODNICZĄCY KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA Warszawa, 20 stycznia 2016 r. Nr W0-020-203/16 Dot. GMS-WP-173-273/15 Pan Adam PODGÓRSKI Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu ~.-L CrJ.?hl11 J?t;n:t fo'
Bardziej szczegółowoOPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 28 lipca 2015 r.
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 28 lipca 2015 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej oraz ustawy o działalności leczniczej Krajowa Rada Sądownictwa
Bardziej szczegółowoXVI Wojewódzka Małopolska Konferencja Pomoc osobie stosującej przemoc -pomocą dla całej rodziny
OBOWIAZEK PROBACYJNEGO PODDANIA SIE UDZIAŁOWI W PROGRAMACH KOREKCYJNO- EDUKACYJNYCH Przez osobę stosującą przemoc w rodzinie Jarosław Polanowski Prokurator w stanie spoczynku Prokuratury Okręgowej w Warszawie
Bardziej szczegółowoProjekt z dnia 13 kwietnia 2017 r. z dnia r.
Projekt z dnia 13 kwietnia 2017 r. R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A S P R AW I E D L I W O Ś C I z dnia... 2017 r. w sprawie trybu wyznaczania podmiotów, na rzecz których skazani mogą wykonywać
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego 1)
PROJEKT USTAWA z dnia o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego 1) Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r. poz. 1666, 2138
Bardziej szczegółowo2) Rozszerzenie właściwości sądów pielęgniarek i położnych. 4) Określenie bezpośrednio w ustawie katalogu przesłanek umorzenia postępowania
Analiza zmian w zakresie odpowiedzialności zawodowej pielęgniarek i położnych w przepisach ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych. Od dnia 1 stycznia 2012 r. wchodzi w życie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman Sądej
Sygn. akt III KK 444/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 stycznia 2016 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman
Bardziej szczegółowoMS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej. za rok 2014 r.
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa Sądy Rejonowe ZBIORCZE Okręg SO w Łodzi Numer identyfikacyjny REGON 000323163 * ) niepotrzebne skreślić Dział 1. Dział 1.1. Apelacja łódzka
Bardziej szczegółowo