Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r.

Transkrypt

1 Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. w sprawie: wprowadzenia wzorów formularzy ankiet oceny okresowej nauczycieli akademickich oraz ankiety oceny nauczycieli akademickich przez studentów i doktorantów, a także ramowego planu hospitacji i protokołu hospitacji zajęć na Politechnice Gdańskiej. Na podstawie art. 66 ust. 2 i art.132 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.), 50 ust. 5 Statutu Politechniki Gdańskiej i 4 6 załącznika do uchwały Senatu PG nr 90/2013/XXIII z 22 maja 2013 r. w sprawie regulaminu oceny nauczycieli akademickich Politechniki Gdańskiej, w ramach wprowadzenia istotnych elementów Uczelnianego Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia, zarządzam co następuje: 1 Wprowadzam wzory formularzy ankiety oceny okresowej nauczycieli akademickich Politechniki Gdańskiej, stanowiące załączniki 1 7 do niniejszego zarządzenia: 1) profesora tytularnego załącznik nr 1, 2) doktora habilitowanego załącznik nr 2, 3) adiunkta i asystenta z doktoratem załącznik nr 3, 4) asystenta, magistra załącznik nr 4, 5) docenta, starszego wykładowcy, wykładowcy zatrudnionego na wydziale załącznik nr 5, 6) docenta, starszego wykładowcy, wykładowcy zatrudnionego w centrum dydaktycznym załącznik nr 6, 7) dyplomowanego bibliotekarza, dyplomowanego pracownika dokumentacji i informacji naukowej załącznik nr 7. 2 Wprowadzam wzory formularzy, stanowiące załączniki 8 10 do niniejszego zarządzenia: 1) ankiety oceny nauczycieli akademickich przez studentów i doktorantów załącznik nr 8, 2) ramowego planu hospitacji załącznik nr 9, 3) protokołu hospitacji załącznik nr Wzory formularzy, o których mowa w 1 pkt 1 7 oraz 2 pkt 1 3 powyżej, dostępne są w formie edytowalnej w repozytorium dokumentów Politechniki Gdańskiej. 4 Traci moc Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. w sprawie wprowadzenia wzorów formularzy ankiet oceny okresowej nauczycieli akademickich i oceny nauczycieli akademickich przez studentów i doktorantów oraz wzoru ramowego planu hospitacji i protokołu hospitacji zajęć, a także wprowadzenia zasad i trybu prowadzenia badań ankietowych i wzorów ankiet ewaluacyjnych dotyczących procesu

2 kształcenia na stacjonarnych i niestacjonarnych studiach wyższych i doktoranckich oraz studiach podyplomowych na Politechnice Gdańskiej oraz zarządzenie rektora Politechniki Gdańskiej nr 7/2014 z 6 lutego 2014 r. w sprawie zmiany w zarządzeniu nr 17/2013 z 11 czerwca 2013 r. dotyczącego wprowadzenia wzorów formularzy ankiet oceny okresowej nauczycieli akademickich przez studentów i doktorantów oraz wzoru ramowego planu hospitacji i protokołu hospitacji zajęć, a także wprowadzania zasad i trybu prowadzenia badań ankietowych i wzorów ankiet ewaluacyjnych dotyczących procesu kształcenia na stacjonarnych i niestacjonarnych studiach wyższych i doktoranckich oraz studiach podyplomowych na Politechnice Gdańskiej. 5 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem 1 września 2015 r prof. Henryk Krawczyk

3 Załącznik nr 1 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (prof. tytularny) (okres objęty oceną.. -..) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy na Politechnice Gdańskiej:.. 3. Wydział: Katedra/zakład: Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:..... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia. a) Udział w opracowaniu programów nowych kierunków lub specjalności: b) Liczba prowadzonych przedmiotów (wykłady/rok): c) Liczba prowadzonych seminariów, zapraszanych wykładów/rok:.. d) Inne osiągnięcia (prowadzenie zajęć w językach obcych, projekty zespołowe, opiekun koła naukowego studentów itp.):. e) Liczba i wyniki hospitacji:.. Skala: 0 45 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach. Wyniki ocen (ocena/rok oceny):. Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych, udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych. a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.. b) Liczba skryptów: c) Liczba innych publikacji dydaktycznych: d) Opracowanie i budowa laboratoriów:.. e) Inne:.. Skala: 0 15 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 1

4 4. Prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych. a) Liczba prac magisterskich: b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich: Skala: 0 5 punktów 5. Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcje kierownika, prowadzenie zajęć). Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji dydaktycznych Skala: 0 10 punktów Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie działalności dydaktycznej, potwierdzone prawomocnymi decyzjami odpowiednich instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność dydaktyczną ocena niedostateczna. III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały (punktacja wg Dz. U. Ministra w roku opublikowania liczba punktów przeliczona na 1 autora). a) Liczba artykułów JCR:.....; liczba punktów: b) Liczba innych artykułów:...; liczba punktów:..... c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych:. d) Liczba referatów na konferencjach krajowych:..... e) Liczba cytowań/indeks H: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne. a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych: c) Liczba wzorów użytkowych/wdrożeń: d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:... e) Liczba prac artystycznych: przełożonego Komisji Oceniającej 2

5 1.3. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty. a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: b) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.... c) Liczba wystaw, projektów, w tym z dziedziny architektury i urbanistyki: Łączna skala za punkty 1.1, 1.2 i 1.3: 0 75 punktów 2. Rozwój i kształcenie kadry naukowej. a) Liczba wypromowanych doktorów: b) Liczba doktorantów: c) Liczba recenzowanych prac doktorskich: d) Liczba recenzowanych prac habilitacyjnych: e) Liczba recenzowanych wniosków o tytuł dr h.c.: f) Liczba udziałów w komisjach ds. habilitowania: Skala: 0 10 punktów 3. Rozwijanie współpracy z zagranicą. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych konferencji. a) Rozwijanie współpracy z innymi ośrodkami i z zagranicą:. b) Udział w kolegiach czasopism naukowych:... c) Liczba recenzowanych prac naukowych: d) Udział w komitetach naukowych konferencji: e) Inne: Skala: 0 10 punktów 4. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych. a) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba): b) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba):.... c) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):... Skala: 0 5 punktów 5. Dodatkowo można uwzględnić kierowanie/udział w: a) Projektach badawczych UE (liczba/kwota):... b) Projektach międzynarodowych (liczba/kwota):.. c) Projektach krajowych (liczba/kwota): d) Badaniach zleconych jednostce przez podmioty zewnętrzne (liczba/kwota) Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 4) Suma punktów 3

6 Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie prac naukowo-badawczych, potwierdzone prawomocnymi decyzjami odpowiednich instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność naukową ocena niedostateczna. IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz wydziału, uczelni, biblioteki i środowiska. a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Wydziale:... b) Udział w komisjach na Uczelni/Wydziale:.. c) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:... d) Inne:.. Skala: 0 50 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych. a) Uzyskane projekty UE, międzynarodowe (liczba/kwota):.... b) Złożone projekty UE, międzynarodowe (liczba/kwota): c) Uzyskane projekty krajowe (liczba/kwota):.... d) Złożone projekty krajowe (liczba/kwota): e) Badania zlecone (liczba/kwota):.. f) Uzyskanie innych środków (inwestycyjnych, aparaturowych/kwoty): Skala: 0 40 punktów 3. Członkostwo i funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowotechnicznych lub artystycznych. Organizacja/komitety organizacyjne konferencji naukowych. Działalność ekspercka. a) Członkostwo/funkcje międzynarodowe:.. b) Członkostwo/funkcje krajowe:.. c) Konferencje międzynarodowe:. d) Konferencje krajowe:. e) Działalność ekspercka:.. przełożonego Komisji Oceniającej 4

7 f) Działalność w ramach PKA, KAUT:. Skala: 0 10 punktów 4. Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Suma punktów 1. Działalność dydaktyczna: 2. Działalność naukowa: 3. Działalność organizacyjna: VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 Suma punktów 300 Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 ocena bardzo dobra (bdb); ocena dobra (db); ocena dostateczna (dst); < 50 ocena niedostateczna (ndst). Suma przyznanych punktów 5

8 końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis przewodniczącego KO) (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 6

9 Załącznik nr 2 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (doktor habilitowany) (okres objęty oceną.. -..) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy na Politechnice Gdańskiej:.. 3. Wydział: Katedra/zakład: Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:..... II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia. a) Udział w opracowaniu programów nowych kierunków lub specjalności:... b) Liczba prowadzonych przedmiotów (wykłady/rok):.... c) Liczba prowadzonych seminariów, zapraszanych wykładów/rok:. d) Inne osiągnięcia (prowadzenie zajęć w językach obcych, projekty zespołowe, opiekun koła naukowego studentów itp.): e) Liczba i wyniki hospitacji: Skala: 0 45 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach. Wyniki ocen (ocena/rok oceny):. Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych, udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych. a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.. b) Liczba skryptów:..... c) Liczba innych publikacji dydaktycznych: d) Liczba opracowanych i zbudowanych stanowisk lab. wraz z instrukcjami:.. e) Liczba zmodernizowanych stanowisk lab. wraz z instrukcjami:. f) Inne:..... Skala: 0 15 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 7

10 4. Prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych. a) Liczba prac magisterskich:... b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich:..... Skala: 0 5 punktów 5. Rozwijanie współpracy dydaktycznej w skali międzyuczelnianej, międzynarodowej oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcje kierownika, prowadzenie zajęć). Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji dydaktycznych Skala: 0 10 punktów Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie działalności dydaktycznej, potwierdzone prawomocnymi decyzjami odpowiednich instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność dydaktyczną ocena niedostateczna. III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały (punktacja wg Dz. U. Ministra w roku opublikowania liczba punktów przeliczona na 1 autora). a) Liczba artykułów JCR:.....; liczba punktów: b) Liczba innych artykułów:...; liczba punktów:..... c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych:. d) Liczba referatów na konferencjach krajowych:..... e) Liczba cytowań/indeks H: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne. a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych: c) Liczba wzorów użytkowych/wdrożeń: d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:... e) Liczba prac artystycznych:..... przełożonego Komisji Oceniającej 8

11 1.3. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty. a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: b) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):..... c) Liczba wystaw, projektów, w tym z dziedziny architektury i urbanistyki:..... Łączna skala za punkty 1.1, 1.2 i 1.3: 0 70 punktów 2. Stopień zaawansowania procesu uzyskania tytułu profesora, liczba lat po uzyskaniu stopnia dr. hab... Skala: 0 10 punktów 3. Rozwój i kształcenie kadry naukowej. a) Liczba wypromowanych doktorów:..... b) Liczba doktorantów:... c) Liczba recenzowanych prac doktorskich: d) Liczba recenzowanych prac habilitacyjnych: e) Liczba udziałów w komisjach ds. habilitowania:... Skala: 0 10 punktów 4. Rozwijanie współpracy z zagranicą. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych konferencji. a) Rozwijanie współpracy z innymi ośrodkami i z zagranicą:. b) Udział w kolegiach czasopism naukowych: c) Liczba recenzowanych prac naukowych: d) Udział w komitetach naukowych konferencji:... e) Inne:.. Skala: 0 5 punktów 5. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych. a) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba): b) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba):... c) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):.... Skala: 0 5 punktów 6. Dodatkowo można uwzględnić kierowanie/udział w: a) Projektach badawczych UE (liczba/kwota):... b) Projektach międzynarodowych (liczba/kwota):..... c) Projektach krajowych (liczba/kwota): d) Badaniach zleconych jednostce przez podmioty zewnętrzne (liczba/kwota):. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 4) Suma punktów 9

12 Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie prac naukowo-badawczych, potwierdzone prawomocnymi decyzjami odpowiednich instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność naukową ocena niedostateczna. IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz wydziału, uczelni, biblioteki i środowiska. a) Pełnienie funkcji na Uczelni/Wydziale:..... b) Udział w komisjach na Uczelni/Wydziale: c) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:. d) Inne: Skala: 0 50 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych. a) Uzyskane projekty UE, międzynarodowe (liczba/kwota): b) Złożone projekty UE, międzynarodowe (liczba/kwota): c) Uzyskane projekty krajowe (liczba/kwota): d) Złożone projekty krajowe (liczba/kwota): e) Badania zlecone (liczba/kwota): f) Uzyskanie innych środków (inwestycyjnych, aparaturowych/kwoty):. Skala: 0 40 punktów 3. Członkostwo i funkcje pełnione w krajowych i międzynarodowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowotechnicznych lub artystycznych. Organizacja/komitety organizacyjne konferencji naukowych. Działalność ekspercka. a) Członkostwo/funkcje międzynarodowe:... b) Członkostwo/funkcje krajowe:.... c) Konferencje międzynarodowe:.. d) Konferencje krajowe:... e) Działalność ekspercka:... przełożonego Komisji Oceniającej 10

13 f) Działalność w ramach PKA, KAUT:.. Skala: 0 10 punktów 4. Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Suma punktów 1. Działalność dydaktyczna: 2. Działalność naukowa: 3. Działalność organizacyjna: VI. CENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 Suma punktów 300 Suma przyznanych punktów Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb); ocena dobra (db); ocena dostateczna (dst); < 50 - ocena niedostateczna (ndst) 11

14 końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis przewodniczącego KO) (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 12

15 Załącznik nr 3 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (adiunkt, asystent ze stopniem doktora) (okres objęty oceną.. -..) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy na Politechnice Gdańskiej:.. 3. Wydział: Katedra/zakład:. 5. Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:. II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia. a) Prowadzenie projektów zespołowych (liczba/rok): b) Prowadzenie zajęć w językach obcych(liczb zajęć/rok):.. c) Liczba prowadzonych przedmiotów (wykłady/rok): d) Inna aktywność (np. koła naukowe, festiwal nauki, e-learning, opieka laboratoriów itp.):..... e) Liczba i wyniki hospitacji:... Skala: 0 45 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach. Wyniki ocen (ocena/rok oceny): Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych, udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych. a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.. b) Liczba skryptów:..... c) Liczba innych publikacji dydaktycznych: d) Liczba opracowanych i zbudowanych stanowisk lab. wraz z instrukcjami:.... e) Liczba zmodernizowanych stanowisk lab. wraz z instrukcjami:.. f) Inne:.. Skala: 0 15 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 13

16 4. Prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych. a) Liczba prac magisterskich:.... b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich: Skala: 0 10 punktów 5. Rozwijanie współpracy dydaktycznej z podmiotami zewnętrznymi oraz ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcje kierownika, prowadzenie zajęć). Nagrody i wyróżnienia związane z procesem kształcenia. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji dydaktycznych Skala: 0 5 punktów Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie działalności dydaktycznej, potwierdzone prawomocnymi decyzjami odpowiednich instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność dydaktyczną ocena niedostateczna. III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały (punktacja wg Dz. U. Ministra w roku opublikowania liczba punktów przeliczona na 1 autora). a) Liczba artykułów JCR:.....; liczba punktów: b) Liczba innych artykułów:...; liczba punktów:..... c) Liczba referatów na konferencjach międzynarodowych:. d) Liczba referatów na konferencjach krajowych:..... e) Liczba innych publikacji: f) Liczba cytowań/indeks H: Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne. a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych:... c) Liczba wzorów użytkowych/wdrożeń: d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:... e) Liczba prac artystycznych: przełożonego Komisji Oceniającej 14

17 1.3. Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty. a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: b) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.. c) Liczba wystaw, projektów, w tym z dziedziny architektury i urbanistyki:... Łączna skala za punkty 1.1, 1.2 i 1.3: 0 75 punktów 2. Stopień zaawansowania procesu uzyskania stopnia doktora hab., liczba lat po uzyskaniu stopnia doktora Skala: 0 15 punktów 3. Rozwijanie współpracy z ośrodkami zewnętrznymi. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych konferencji. Udział w kształceniu kadry. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych oraz towarzystw naukowych lub artystycznych. a) Rozwijanie współpracy z ośrodkami zewnętrznymi: b) Udział w kolegiach czasopism: c) Liczba recenzowanych prac naukowych: d) Udział w komitetach naukowych konferencji: e) Pełnienie funkcji promotora pomocniczego (liczba):... f) Nagrody i wyróżnienia zagraniczne (liczba):.... g) Nagrody i wyróżnienia krajowe (liczba): h) Inne nagrody i wyróżnienia (liczba):. Skala: 0 10 punktów 4. Dodatkowo można uwzględnić kierowanie/udział w: a) Projektach badawczych UE (liczba/kwota):.... b) Projektach międzynarodowych (liczba/kwota): c) Projektach krajowych (liczba/kwota): d) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne (liczba/kwota):.. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 3) Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie prac naukowo-badawczych, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność naukową ocena niedostateczna. 15

18 IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, wydziału, biblioteki i środowiska. a) Pełnienie funkcji na Wydziale/Uczelni:.... b) Udział w komisjach na Wydziale/Uczelni:.... c) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:.... d) Inne:.. Skala: 0 50 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych. a) Złożone projekty UE, międzynarodowe (liczba/kwota):.. b) Uzyskane projekty UE, międzynarodowe (liczba/kwota): c) Złożone projekty krajowe (liczba/kwota):... d) Uzyskane projekty krajowe (liczba/kwota): e) Badania zlecone (liczba, kwota):. Skala: 0 40 punktów 3. Organizacja (komitety organizacyjne) konferencji naukowych. Członkostwo i funkcje w organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowo-technicznych lub artystycznych. Działalność ekspercka. a) Udział w komitetach organizacyjnych konferencji:..... b) Członkostwo w organizacjach, towarzystwach:.. c) Funkcje w organizacjach, towarzystwach: d) Działalność ekspercka:... e) Inny rodzaj aktywności:.. Skala: 0 10 punktów 4. Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) Suma punktów przełożonego Komisji Oceniającej 16

19 V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności 1. Działalność dydaktyczna: 2. Działalność naukowa: 3. Działalność organizacyjna: VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 suma punktów 300 Suma przyznanych punktów Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb); ocena dobra (db); ocena dostateczna (dst); < 50 - ocena niedostateczna (ndst) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna (podpis przewodniczącego KO) 17

20 VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 18

21 Załącznik nr 4 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (ASYST., MGR) (okres objęty oceną.. -..) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy na Politechnice Gdańskiej:.. 3. Wydział: Katedra/zakład: Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:. II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia. a) Prowadzenie projektów zespołowych (liczba/rok):. b) Prowadzenie zajęć w językach obcych (liczba zajęć/rok):.... c) Inne aktywność (koła naukowe, festiwal nauki, e-learning, opiekun grupy, opiekun roku itp.): d) Liczba i wyniki hospitacji:... Skala: 0 60 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach. Wyniki ocen (ocena/rok oceny): Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych. Udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych. a) Liczba podręczników:... b) Liczba skryptów:..... c) Liczba innych publikacji dydaktycznych:.... d) Liczba opracowanych i zbudowanych stanowisk lab. wraz z instrukcjami: e) Liczba zmodernizowanych stanowisk lab. wraz z instrukcjami:.. f) Inne: Skala: 0 10 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 19

22 4. Rozwijanie współpracy dydaktycznej z podmiotami zewnętrznymi. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (prowadzenie zajęć). Nagrody i wyróżnienia związane z procesem kształcenia. Udział w komitetach organizacyjnych konferencji dydaktycznych Skala: 0 5 punktów Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie działalności dydaktycznej, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność dydaktyczną ocena niedostateczna. III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały (punktacja wg Dz. U. Ministra w roku opublikowania liczba punktów przeliczona na 1 autora). a) Liczba artykułów JCR:.....; liczba punktów: b) Liczba innych artykułów:...; liczba punktów:..... c) Liczba referatów na konferencjach:. d) Liczba innych publikacji: 1.2. Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne. a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych: c) Liczba wzorów użytkowych/wdrożeń: d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki:.... e) Liczba prac artystycznych: Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty. a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: b) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.. c) Liczba wystaw, projektów, w tym z dziedziny architektury i urbanistyki:.... Łączna skala za punkty 1.1, i 1.2 i 1.3: 0 75 punktów 2. Stopień zaawansowania procesu uzyskania stopnia doktora, liczba lat na stanowisku asystenta Skala: 0 20 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 20

23 3. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych konferencji. Nagrody i wyróżnienia za osiągnięcia naukowe i artystyczne. a) Liczba recenzowanych prac naukowych: b) Komitety konferencji: c) Nagrody i wyróżnienia (liczba/rodzaj):.... d) Inne:.. Skala: 0 5 punktów 4. Dodatkowo można uwzględnić udział w: a) Projektach badawczych UE, międzynarodowych (liczba/kwota): b) Projektach krajowych (liczba/kwota): c) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne (liczba/kwota): Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 3) Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie prac naukowo-badawczych, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność naukową ocena niedostateczna. IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, wydziału, biblioteki i środowiska. a) Pełnienie funkcji w Katedrze/Wydziale/Uczelni:... b) Udział w komisjach na Wydziale/Uczelni:.. c) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:.... d) Inne:..... Skala: 0 60 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania ze źródeł zewnętrznych. a) Projekty krajowe (liczba/kwota): b) Badania zlecone (liczba/kwota):... c) Inne:.. Skala: 0 30 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 21

24 3. Organizacja (komitety organizacyjne) konferencji naukowych, członkostwo w organizacjach oraz towarzystwach naukowych, naukowo-technicznych lub artystycznych. a) Konferencje: b) Członkostwo w organizacjach, towarzystwach:..... c) Inny rodzaj aktywności:..... Skala: 0 10 punktów 4. Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Suma punktów 1. Działalność dydaktyczna: 2. Działalność naukowa: 3. Działalność organizacyjna: VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa 100 Działalność organizacyjna 100 suma punktów 300 Suma przyznanych punktów 22

25 Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb); ocena dobra (db); ocena dostateczna (dst); < 50 - ocena niedostateczna (ndst) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis przewodniczącego KO) (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 23

26 Załącznik nr 5 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (docent, st. wykładowca, wykładowca zatrudnieni na wydziałach) (okres objęty oceną.. -..) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy na Politechnice Gdańskiej:.. 3. Wydział: Katedra/zakład: Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:. II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia. a) Liczba prowadzonych przedmiotów (wykłady/rok):... b) Prowadzenie zajęć w językach obcych (liczba zajęć/rok):... c) Projekty zespołowe (liczba/rok): d) Inne osiągnięcia (udział w opracowaniu nowych programów/ specjalności koła naukowe, festiwal nauki, e-learning, opiekun grupy, opiekun roku itp.): e) Liczba i wyniki hospitacji:... Skala: 0 45 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach. Wyniki ocen (ocena/rok oceny): Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych. Udział w rozwoju laboratoriów dydaktycznych. a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich: b) Liczba skryptów:..... c) Liczba innych pomocy dydaktycznych (np. e-learning):... d) Liczba opracowanych i zbudowanych stanowisk lab. dydaktycznych: e) Liczba zmodernizowanych stanowisk lab. dydaktycznych:..... f) Inne:.. Skala: 0 15 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 24

27 4. Prowadzenie i recenzowanie prac dyplomowych. a) Liczba prac magisterskich:... b) Liczba prac inżynierskich/licencjackich:..... Skala: 0 10 punktów 5. Rozwijanie współpracy dydaktycznej z podmiotami zewnętrznymi. Działalność popularyzatorska. Pozyskiwanie środków na działalność dydaktyczną ze źródeł zewnętrznych. Studia podyplomowe (funkcja kierownika, prowadzenie zajęć). Nagrody i wyróżnienia związane z procesem kształcenia. Udział w komitetach organizacyjnych konferencji dydaktycznych Skala: 0 5 punktów Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie działalności dydaktycznej, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność dydaktyczną ocena niedostateczna. III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA (do dodatkowego uwzględnienia) Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały (punktacja wg Dz. U. Ministra w roku opublikowania liczba punktów przeliczona na 1 autora). a) Liczba artykułów JCR:.....; liczba punktów: b) Liczba innych artykułów:...; liczba punktów:..... c) Liczba referatów na konferencjach:. d) Liczba innych publikacji: 1.2. Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia oraz prawa autorskie utworów z dziedziny architektury i urbanistyki, prace artystyczne. a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych: c) Liczba wzorów użytkowych/wdrożeń: d) Liczba utworów z dziedziny architektury i urbanistyki: e) Liczba prac artystycznych: Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty. a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: b) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):.. c) Liczba wystaw, projektów, w tym z dziedziny architektury i urbanistyki:... Łączna skala za punkty 1.1, i 1.2 i 1.3: 0 80 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 25

28 2. Stopień zaawansowania procesu uzyskania stopnia doktora/doktora habilitowanego, liczba lat po uzyskaniu ostatniego stopnia naukowego.... Skala: 0 15 punktów 3. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych, udział w komitetach naukowych konferencji. Nagrody i wyróżnienia za osiągnięcia naukowe, artystyczne. a) Liczba recenzowanych prac naukowych: b) Komitety konferencji: c) Nagrody i wyróżnienia (liczba/rodzaj):.... d) Inne:.. Skala: 0 5 punktów 4. Dodatkowo można uwzględnić udział w: a) Projektach badawczych UE, międzynarodowych (liczba/kwota):. b) Projektach krajowych (liczba/kwota): c) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne (liczba/kwota):. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 3) Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie prac naukowo-badawczych, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność naukową ocena niedostateczna. IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, wydziału, biblioteki i środowiska. a) Pełnienie funkcji w Katedrze/Wydziale/Uczelni: b) Udział w komisjach na Wydziale/Uczelni:.. c) Wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych:.... d) Inne: Skala: 0 70 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na badania/szkolenia ze źródeł zewnętrznych. a) Projekty krajowe (liczba/kwota): b) Badania zlecone (liczba/kwota): c) Szkolenia (liczba/kwota):... Skala: 0 20 punktów przełożonego Komisji Oceniającej 26

29 3. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism naukowych oraz recenzowanie prac naukowych. Członkostwo/funkcje pełnione w krajowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych, naukowo-technicznych, artystycznych. a) Udział w kolegiach czasopism:..... b) Liczba recenzowanych artykułów: c) Liczba recenzowanych referatów: d) Członkostwo/funkcje: e) Inne:.. Skala: 0 10 punktów 4. Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Suma punktów 1. Działalność dydaktyczna: 2. Działalność naukowa (do dodatkowego uwzględnienia): 3. Działalność organizacyjna: VI. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa (100) Działalność organizacyjna 100 suma punktów 200 (300) Suma przyznanych punktów 27

30 Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb); ocena dobra (db); ocena dostateczna (dst); < 50 - ocena niedostateczna (ndst) końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna VII. WNIOSEK DZIEKANA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis przewodniczącego KO) (podpis dziekana) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 28

31 Załącznik nr 6 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (docent, st. wykł., wykł., lektor, instruktor zatrudnieni w centrach dydaktycznych) (okres objęty oceną.. -..) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/ stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy na Politechnice Gdańskiej Centrum: Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: Data i wynik poprzedniej oceny okresowej:. II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Poziom prowadzenia zajęć dydaktycznych. Zaangażowanie w proces kształcenia. a) Udział w opracowaniu nowych programów/innowacji:. b) Zaangażowanie w proces kształcenia (np. koła naukowe, e-learning, sekcje, praktyki, opieka, itp.):.... c) Sukcesy nauczanych studentów (zawody, konkursy, itp.)... d) Liczna i wyniki hospitacji:..... Skala: 0 45 punktów 2. Opinia studentów wyrażona w ankietach. Wyniki ocen (ocena/rok oceny): Skala: 0 25 punktów 3. Autorstwo podręczników, skryptów akademickich i innych pomocy dydaktycznych. a) Liczba podręczników zagranicznych/ogólnopolskich:.. b) Liczba skryptów:..... c) Rodzaj i liczba innych pomocy dydaktycznych (np. e-learning, itp.):.... d) Inne:.. Skala: 0 15 punktów przełożonego dyrektora centrumj 29

32 4. Rozwijanie współpracy dydaktycznej z jednostkami zewnętrznymi i/lub ze środowiskiem gospodarczym i samorządowym. Działalność popularyzatorska. Podnoszenie kwalifikacji zawodowych. a) Rodzaj współpracy (liczba, efekty):. b) Liczba odczytów/szkoleń/obozów/imprez: c) Liczba publikacji dydaktycznych/popularyzatorskich:.. d) Podnoszenie kwalifikacji własnych (kursy, szkolenia, warsztaty itp.): e) Inne:.. Skala: 0 10 punktów 5. Udział w komitetach naukowych/organizacyjnych konferencji/ seminariów/szkoleń dydaktycznych. Nagrody i wyróżnienia uczelniane, resortowe, instytucji krajowych i zagranicznych związanych z procesem kształcenia Skala: 0 5 punktów Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie działalności dydaktycznej, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność dydaktyczną ocena niedostateczna. III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA (do dodatkowego uwzględnienia) Rodzaj działalności naukowej 1.1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism, w których się ukazały (punktacja wg Dz. U. Ministra w roku opublikowania liczba punktów przeliczona na 1 autora). a) Liczba artykułów JCR:.....; liczba punktów: b) Liczba innych artykułów:...; liczba punktów:..... c) Liczba referatów na konferencjach:. d) Liczba innych publikacji: 1.2. Wynalazki, patenty i wzory użytkowe z uwzględnieniem ich wdrożenia. a) Liczba patentów: b) Liczba zgłoszeń patentowych: c) Liczba wzorów użytkowych/wdrożeń: Opracowane i wdrożone nowe technologie, urządzenia, stanowiska i laboratoria, wystawy, projekty. a) Liczba opracowanych i wdrożonych technologii, urządzeń: b) Liczba stanowisk badawczych (laboratoryjnych):..... Łączna skala za punkty 1.1, i 1.2 i 1.3: 0 80 punktów przełożonego dyrektora centrum 30

33 2. Stopień zaawansowania procedury o uzyskanie stopnia doktora/doktora hab., liczba lat po ostatnim awansie naukowym Skala: 0 20 punktów 3. Dodatkowo można uwzględnić udział w: a) Projektach badawczych UE, międzynarodowych (liczba/kwota):. b) Projektach krajowych (liczba/kwota): c) Badaniach zleconych przez podmioty zewnętrzne (liczba/kwota):. Skala: 0 10 punktów (do uwzględnienia ponad punkty z poz. 1 2) Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie prac naukowo-badawczych, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność naukową ocena niedostateczna. IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Działalność organizacyjna na rzecz uczelni, centrum, biblioteki i środowiska. a) Pełnienie funkcji w Centrum/Uczelni: b) Udział w komisjach w Centrum/Uczelni:. c) Działalność na rzecz biblioteki/środowiska:... d) Wykonywanie innych obowiązków służbowych:.... e) Inne: Skala: 0 80 punktów 2. Aktywność w pozyskiwaniu środków na działalność Centrum ze źródeł zewnętrznych. a) Projekty krajowe (liczba/kwota): b) Badania/prace zlecone (liczba/kwota):.... c) Szkolenia (liczba/kwota):... d) Pozyskiwanie środków (sprzęt, materiały dydaktyczne, itp.):.. Skala: 0 15 punktów 3. Członkostwo/funkcje pełnione w krajowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych i naukowo-technicznych, artystycznych lub sportowych. a) Członkostwo/funkcje: b) Inne funkcje:..... Skala: 0 5 punktów przełożonego dyrektora centrum 31

34 4. Dodatkowe zatrudnienie u pracodawcy prowadzącego działalność konkurencyjną w stosunku do Uczelni (miejsce dodatkowego zatrudnienia, stanowisko, wymiar etatu) V. PROGRAM DALSZEJ DZIAŁALNOŚCI Rodzaj działalności Suma punktów 1. Działalność dydaktyczna: 2. Działalność naukowa (do dodatkowego uwzględnienia): 3. Działalność organizacyjna: VI. OCENA DYREKTORA CENTRUM Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa (100) Działalność organizacyjna 100 suma punktów 200 (300) Suma przyznanych punktów Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb); ocena dobra (db); ocena dostateczna (dst); < 50 - ocena niedostateczna (ndst) 32

35 końcowa Komisji Oceniającej (KO) Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna VII. WNIOSEK DYREKTORA CENTRUM WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis dyrektora centrum) (podpis dyrektora centrum) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika) 33

36 Załącznik nr 7 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO POLITECHNIKI GDAŃSKIEJ (dyplomowany bibliotekarz, dyplomowany pracownik dokumentacji i informacji naukowej) (okres objęty oceną.. -..) I. DANE OSOBOWE 1. Imię, nazwisko, tytuł/stopień naukowy: Data rozpoczęcia pracy na Politechnice Gdańskiej: Jednostka organizacyjna: Stanowisko, data zatrudnienia na tym stanowisku: 5. Data i wynik poprzedniej oceny okresowej: Wykształcenie: wyższe ze stopniem naukowym wyższe mgr Wykształcenie uzupełniające: studia podyplomowe, kursy, szkolenia, specjalne uprawnienia, studia, szkoły itp. ukończone od daty ostatniej oceny Nazwa szkoły/szkolenie/kursu Zakres II. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Rodzaj działalności dydaktycznej 1. Jakość wykonywanych obowiązków: a) wywiązywanie się z obowiązków wynikających z zakresu zadań: b) rzetelność i staranność w wykonywaniu zadań: c) terminowość: Skala: 0 40 punktów dyrektora BG PG właściwego prorektora 34

37 2. Umiejętności i kwalifikacje: a) znajomość przepisów prawnych oraz regulacji wewnętrznych związanych z pracą na danym stanowisku, umiejętność ich stosowania: b) praktyczna znajomość programów/systemów komputerowych wymaganych na danym stanowisku:.. c) umiejętność kontaktów/współpracy z pracownikami, studentami i doktorantami:.. Skala: 0 40 punktów 3. Poziom przygotowania zajęć z przysposobienia bibliotecznego i podstaw normalizacji (szkolenie na odległość) przedmiot Kompetencje informacyjne: a) opinia studentów wyrażona w ankietach, wyniki ocen (wydział/kierunek/ocena/rok oceny) b) autorstwo artykułów, referatów, materiałów pomocniczych, szkoleniowych, i innych pomocy dydaktycznych:. c) działalność popularyzatorska, udział w organizacji konferencji, nagrody i wyróżnienia:.. Skala: 0 20 punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie działalności dydaktycznej, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność dydaktyczną ocena niedostateczna. III. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA (do dodatkowego uwzględnienia) Rodzaj działalności naukowej 1. Publikacje naukowe z uwzględnieniem rangi wydawnictw lub czasopism:.... Skala: 0 70 punktów 2. Udział w kolegiach redakcyjnych czasopism:.... Skala: 0 15 punktów dyrektora BG PG właściwego prorektora 35

38 3. Udział w projektach w uczelni:.... Skala: 0 15 punktów Suma punktów Nieprzestrzeganie prawa autorskiego i praw pokrewnych w zakresie prac naukowo-badawczych, potwierdzone prawomocnymi decyzjami właściwych instancji, skutkuje negatywną oceną za działalność naukową. IV. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA Rodzaj działalności organizacyjnej 1. Stopień zaangażowania pracownika: a) otwartość na zmiany, nowe zadania: b) efektywność w wykorzystywaniu zasobów (czasu pracy, materiałów, narzędzi):..... c) dyscyplina pracy:.... Skala: 0 60 punktów 2. Działalność organizacyjna na rzecz biblioteki, uczelni i środowiska: a) pełnienie funkcji w bibliotece/uczelni:..... b) udział w komisjach w bibliotece/uczelni: c) wykonywanie dodatkowych obowiązków służbowych: d) inne: Skala: 0 30 punktów 3. Członkostwo/funkcje pełnione w organizacjach oraz towarzystwach naukowych, naukowo-technicznych, artystycznych: Skala: 0 10 punktów Suma punktów dyrektora BG PG właściwego prorektora 36

39 V. OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ (KO) Rodzaj działalności Maksymalna liczba punktów Działalność dydaktyczna 100 Działalność naukowa (100) Działalność organizacyjna 100 Suma punktów 200 (300) Suma przyznanych punktów Skala ocen za poszczególne rodzaje działalności: > 85 - ocena bardzo dobra (bdb); ocena dobra (db); ocena dostateczna (dst); < 50 - ocena niedostateczna (ndst) końcowa: Skala ocen końcowych: wyróżniająca; pozytywna, zadawalająca, negatywna VI. WNIOSEK PROREKTORA WYNIKAJĄCY Z OCENY (podpis przewodniczącego KO) (podpis prorektora) Potwierdzam, że zapoznałem(am) się z oceną. Oświadczam, że zostałem(am) poinformowany(a) o możliwości odwołania się od dokonanej oceny w trybie 52 Statutu PG. (data i podpis ocenianego pracownika 37

40 Załącznik nr 8 do Zarządzenia Rektora PG nr 14/2015 z 22 czerwca 2015 r. ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO Imię i nazwisko prowadzącego zajęcia:... Nazwa przedmiotu:. Numer semestru, na którym prowadzony jest przedmiot:. Rodzaj zajęć*: W/C/L/P/S Wydział:. Kierunek studiów/dyscyplina naukowa studiów doktoranckich/nazwa studiów podyplomowych*:. Forma studiów*: stacjonarne/niestacjonarne Stopień studiów*: I stopień/ii stopień/iii stopień/podyplomowe Rok akademicki:.. Semestr*: zimowy/letni *) niepotrzebne skreślić Prosimy o wypełnienie poniższej ankiety, zaznaczając właściwą odpowiedź. 1. Czy na zajęciach zostały zrealizowane treści zapisane w karcie przedmiotu? Zdecydowanie tak 5 Raczej tak 4 Raczej nie 3 Zdecydowanie nie 2 Nie wiem 1 2. Czy prowadzący, na początku semestru, jasno wyjaśnił kryteria zaliczenia przedmiotu? Zdecydowanie tak 5 Raczej tak 4 Raczej nie 3 Zdecydowanie nie 2 Nie wiem 1 3. Czy treści przedmiotu realizowane na zajęciach były dobrze przygotowane i uporządkowane? Zdecydowanie tak 5 Raczej tak 4 Raczej nie 3 Zdecydowanie nie 2 Nie wiem 1 4. Czy sposób przekazywania treści przedmiotu był zrozumiały? Zdecydowanie tak 5 Raczej tak 4 Raczej nie 3 Zdecydowanie nie 2 Nie wiem 1 38