3.878,28 zł Warszawa, Ul. Łotewska 17/01 Zadanie 4. najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryteria wyboru.

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie L. Dz.EO/EZ-2722/ V / 13 / 11 Lublin r * PROMUJĄCY SZPITAL Lublin ul. Staszica 16 REGON NIP Sekretariat Fax szpital@spsk1.lublin.pl NIP REGON * * ZDROWIE Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawy materiałów do operacji naczyniowych umowa na okres 12 miesięcy ( Nr sprawy: EO/EZ-2722 /V/11) I. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty. Na podstawie art. 92 PZP(t.j. Dz. U. z 2010r. nr 113, poz. 759 ze zm.) Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie informuje, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów do operacji naczyniowych (nr sprawy: EO/EZ / V /11), jako najkorzystniejsza została uznana n/w oferta: Zadanie 1. Oferta nr 7 złożona przez: Medical Medical Diagnostic Systems Sp. z o.o., z siedzibą, Warszawa, Ul. Poleczki 12 Cena oferty brutto wynosi: ,04 zł.. najkorzystniejsza w oparciu o Nr oferty Nazwa (firma) wykonawcy, adres kryterium ,00 zł. 7 Medical Diagnostic Systems Sp. z o. o., ,04 zł Warszawa, Ul. Poleczki HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ,00 zł. Spółka Komandytowa, Zadanie 2. Oferta nr 10 złożona przez: EKOMED Sp. z o.o., z siedzibą Warszawa, Ul. Łotewska 17/01 Cena oferty brutto wynosi: 3.878,28 zł. najkorzystniejsza w oparciu o 4 Tietze Medical Sp. z o.o ,00 zł Prószków, Ul. Osiedle EKOMED Sp. z o.o., 3.878,28 zł Warszawa, Ul. Łotewska 17/01 Zadanie 4. Oferta nr 1 złożona przez: Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Zając i Tomaszewski Spółka Jawna, Rawa Mazowiecka, Ul. Tomaszowska 32 Cena oferty brutto wynosi: ,60 zł najkorzystniejsza w oparciu o 1 Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Zając i Tomaszewski ,60 zł Spółka Jawna, Rawa Mazowiecka, Ul.Tomaszowska ,80 zł. 1

2 Zadanie 5. Oferta nr 12 złożona przez: HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa, Cena oferty brutto wynosi: 5.508,00 zł. 8 Hand-Prod Sp. zo.o ,00 zł. 12 HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka 5.508,00 zł. Komandytowa, Zadanie 6. Oferta nr 3 złożona przez: Medtronic Poland Sp. z o. o., z siedzibą, Warszawa, Ul. Ostrobramska 101 Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł 3 Medtronic Poland Sp. z o.o., ,00 zł Warszawa, Ul. Ostrobramska Tietze Medical Sp. z o.o. Oferta nie podlega Prószków, Ul. Osiedle 28 Oferta nie podlega Zadanie 7. Oferta nr 12 złożona przez: HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa, Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł. 12 HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa, Łódź, Ul. Kopcińskiego 73/75 4 3,44 7,44 14 COLOR Trading Sp. z o. o., z siedzibą 4 3,35 7, Warszawa, Ul. Żołny 40 Zadanie 9. Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł 14 COLOR Trading Sp. z o.o Warszawa Ul. Żołny 40 Zadanie 10. Oferta nr 9 złożona przez: BILLMED Sp. z o. o., z siedzibą Warszawa, Ul. Krypska 24 Cena oferty brutto wynosi: 2.332,80 zł ,00 zł. 9 BILLMED Sp. z o. o., 2.332,80 zł. 2

3 Warszawa, Ul. Krypska ,00 zł. Zadanie 11. Cena oferty brutto wynosi: ,84 zł 14 COLOR Trading Sp. z o.o Warszawa Ul. Żołny 40 Zadanie 12. Oferta nr 6 złożona przez: ProCardia Medical Sp. z o. o., z siedzibą Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł. Zadanie 13. Cena oferty brutto wynosi: ,76 zł ,76 zł. Zadanie 14. ProCardia Medical Sp. z o. o., z siedzibą Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł ,00 zł. Zadanie 15. Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł Nr oferty Nazwa (firma) wykonawcy, adres z siedzibą Warszawa, Ul. Stanisława ,00 zł. Leszczyńskiego 40a Zadanie 16. Cena oferty brutto wynosi: ,40 zł 3

4 Nr oferty Nazwa (firma) wykonawcy, adres ,40 zł. Zadanie 17. Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł ,00 zł. Zadanie 18. Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł Liczba pkt w Warszawa, Ul. Stanisława Leszczyńskiego 40a 12 HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa, kryterium 4 Oferta nie podlega Zadanie 19. Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł Nr oferty Nazwa (firma) wykonawcy, adres ,00 zł. Zadanie 22 Oferta nr 3 złożona przez: Medtronic Poland Sp. z o. o., z siedzibą, Warszawa, Ul. Ostrobramska 101 Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł 3 Medtronic Poland Sp. z o.o., ,00 zł Warszawa, Ul. Ostrobramska 101 Zadanie 23 Oferta nr 11 złożona przez: Promed S.A., z siedzibą, Warszawa, Ul. Krajewskiego 1B Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł 11 Promed S.A., Warszawa, Ul. Krajewskiego 1B ,00 zł. Zadanie 24 Oferta nr 2 złożona przez: Arterie Sp. zo.o. Spółka Komandytowa, z siedzibą Łódź, Ul. Jaracza 19 Cena oferty brutto wynosi: ,00 zł

5 2 Arterie Sp. zo.o. Spółka Komandytowa, Łódź, Ul. Jaracza ,00 zł. II. Informacja o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone i Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni: Oferta nr 4 ( w zakresie Zadania 6) złożona przez Tietze Medical Sp. z o. o., z siedzibą, Prószków, Ul. Osiedle 28, została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1pkt.2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w zakresie Zadania 6 wymagał, aby zaoferowana przez Wykonawców strzykawka ciśnieniowa do angioplastyki posiadała rękojeść w kształcie pistoletu. Zaoferowany przez Tietze Medical Sp. z o. o asortyment nie spełnia tego wymogu. Dlatego też Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie Zadania 6 jak na wstępie. Oferta nr 12 ( w zakresie Zadania 13, Zadania 14, Zadania 17 oraz Zadania 18) złożona przez HAMMERMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa, z siedzibą, została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1pkt.2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W zakresie Zadania 13 Zamawiający wymagał, aby introduktor zawierał koszulkę naczyniową o dł cm. Przedstawiony w katalogu/folderze asortyment zaoferowany przez Wykonawcę nie zawierał produktu o parametrach wymaganych przez Zamawiającego, dlatego też Zamawiający pismem Ldz. EO/EZ-2722/V/8/11 z r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów wymienionych w części VIC pkt.1siwz tj. katalogów /ulotek oferowanego asortymentu. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego uzupełnił katalogi/ulotki, jednak dokumenty te nie potwierdzają wymagań stawianych przez Zamawiającego. Zaoferowany przez Wykonawcę introduktor zawiera koszulkę naczyniową o długości 13 cm, co jest niezgodne ze Specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zakresie Zadania 14 Zamawiający wymagał w poz.1 balonu kompatybilnego z prowadnikiem 0,018 o średnicy balonu od 2 do 7mm, długości od 20 do 150mm. W poz. 2 w/w zadania balonu kompatybilnego z prowadnikiem 0,035 o średnicy balonu od 3 do 12mm i długości od 20 do 300mm. Przedstawiony w katalogu/folderze asortyment zaoferowany przez Wykonawcę nie zawierał produktu o parametrach wymaganych przez Zamawiającego, dlatego też Zamawiający pismem Ldz. EO/EZ-2722/V/8/11 z r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów wymienionych w części VIC pkt.1siwz tj. katalogów /ulotek oferowanego asortymentu. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego uzupełnił dokumenty jednak te nie potwierdzają wymagań stawianych przez Zamawiającego. Zaoferowane przez Wykonawcę balony są w poz. 1 o średnicy od 3 do 8mm i długości od 20 do 100mm, natomiast w poz. 2 długość balonów od 20 do 140mm, co jest niezgodne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zakresie Zadania 17 i Zadania 18 Zamawiający wymagał, aby zaoferowane przez Wykonawców protezy mógł poddać trzykrotnej resterylizacji, co winno być potwierdzone w oryginalnej instrukcji użycia. Protezy zaoferowane przez Wykonawcę nie mogą być poddawane resterylizacji, co potwierdza oryginalna instrukcja użycia dołączona do próbek oferowanego asortymentu jak również instrukcja użycia znajdująca się na stronie internetowej producenta protez, w których zapisano nie wyjaławiać powtórnie tylko do użytku jednorazowego. Złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia nie stanowią podstawy do zmiany stanowiska Zamawiającego w kwestii odrzucenia oferty z w/w powodów. Mając na uwadze powyższe Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez HAMMERMED Sp. z o.o. Sp. K. w zakresie w/w Zadań jak na wstępie. Oferta nr 13 ( w zakresie Zadania 6) złożona przez Balton Sp. z o.o., z siedzibą została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1pkt.2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w zakresie Zadania 6 wymagał, aby zaoferowana przez Wykonawców strzykawka ciśnieniowa do angioplastyki posiadała rękojeść w kształcie pistoletu. Zaoferowany przez Wykonawcę asortyment nie spełnia tego wymogu. Dlatego też Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie Zadania 6 jak na wstępie. III. Informacja o unieważnieniu postępowania Postępowanie unieważniono w zakresie Zadania 3 i Zadania 8, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ( najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia). Natomiast w zakresie Zadania 20 i Zadania 21 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (brak ofert). II. Informacja o terminie po upływie, którego umowa może być zawarta Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego w zakresie Zadania 9, 11, 12, 15, 16, 19, 22, 23, 24, zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust.2 pkt.1 lit. a) przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust.1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Natomiast umowa w zakresie Zadania 1,2,4,5,6,7,10,13,14,17,18, zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.1 ustawy PZP zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania faksem niniejszego zawiadomienia. Z poważaniem 5