ZIP Lubliniec, r.

Transkrypt

1 ZIP Lubliniec, r. Wg rozdzielnika Informuję, iż do specyfikacji istotnych warunków zamówienia na ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności gminy Lubliniec wpłynęły następujące pytania: PYTANIE 1 Proszę o informację czy możliwa jest zmiana treści klauzuli nr 9 Klauzula automatycznego pokrycia w sprzęcie elektronicznym poprzez wykreślenie z jej treści zdań: jeżeli majątek wzrośnie powyżej 10% sumy ubezpieczenia. Za wzrost majątku do 10% sumy ubezpieczenia z początku okresu ubezpieczenia nie zostanie pobrana dodatkowa składka. ( ) - jeżeli majątek wzrośnie powyżej 10% progu, z zastrzeżeniem, że Ubezpieczyciel ma prawo do pobrania dodatkowej składki tylko za tę część majątku, która przekroczyła 10% sumy ubezpieczenia z początku okresu ubezpieczenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę treści klauzuli nr 9. PYTANIE 2 Proszę o informację czy możliwa jest zmiana treści klauzuli nr 10 Klauzula automatycznego pokrycia w środkach trwałych i wyposażeniu poprzez wykreślenie z jej treści zdań: jeżeli majątek wzrośnie powyżej 10% sumy ubezpieczenia. Za wzrost majątku do 10% sumy ubezpieczenia z początku okresu ubezpieczenia nie zostanie pobrana dodatkowa składka. ( ) - jeżeli majątek wzrośnie powyżej 10% progu, z zastrzeżeniem, że Ubezpieczyciel ma prawo do pobrania dodatkowej składki tylko za tę część majątku, która przekroczyła 10% sumy ubezpieczenia z początku okresu ubezpieczenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę treści klauzuli nr 10. PYTANIE 3 Proszę o informację czy możliwa jest zmiana treści klauzuli nr 14 Klauzula przezornej sumy ubezpieczenia poprzez wykreślenie z jej treści zdania: (w tym również w przypadku kiedy suma ubezpieczenia danego składnika majątkowego przyjęta w wartości księgowej brutto będzie niższa niż wysokość szkody określona na podstawie kosztorysu wewnętrznego lub zewnętrznego) ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę treści klauzuli nr 14. PYTANIE 4 Proszę o zmianę zapisu w części C ubezpieczenie szyb od stłuczenia poprzez wykreślenie zapisu: likwidacja szkód: bez oględzin Ubezpieczyciela, na podstawie własnej dokumentacji fotograficznej oraz protokołu szkody sporządzonego przez Ubezpieczyciela ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę zapisu w części C ubezpieczenie szyb od stłuczenia. PYTANIE 5 Proszę o informację czy możliwe jest wprowadzenie limitu w wysokości zł na jedno i wszystkie zdarzenia w ubezpieczeniu mienia od ognia i innych zdarzeń losowych na szkody powstałe wskutek przewrócenia się rosnących w pobliżu drzew lub budynków i budowli, urządzeń technicznych lub innych elementów? ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitu w zaproponowanej wysokości. Zamawiający wprowadza limit w ubezpieczeniu mienia od ognia i innych zdarzeń losowych na szkody powstałe wskutek przewrócenia się rosnących w pobliżu drzew lub budynków i budowli, urządzeń technicznych lub innych elementów w wysokości ,00 zł. PYTANIE 6 Proszę o informację czy w ubezpieczeniu autocasco dopuszczalny będzie kosztorysowy wariant ubezpieczenia dla pojazdów powyżej 12 roku eksploatacji? ODPOWIEDŹ: Zamawiający dopuszcza kosztorysowy wariant ubezpieczenia dla pojazdów powyżej 12 roku eksploatacji.

2 PYTANIE 7 Proszę o zmianę definicji huraganu w ubezpieczeniu mienia od ognia i innych zdarzeń losowych na wiatr o prędkości nie mniejszej niż 17,5 m/s ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę definicji huraganu. PYTANIE 8 Proszę o zmianę zapisu w części D ubezpieczenie maszyn i urządzeń od uszkodzeń od wszystkich ryzyk w części Likwidacja szkód poprzez wykreślenie części zdania: niezależnie od wieku i stopnia umorzenia sprzętu i dopisanie z uwzględnieniem stopnia technicznego zużycia do dnia szkody ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę zapisu w części D ubezpieczenie maszyn i urządzeń od uszkodzeń od wszystkich ryzyk w części Likwidacja szkód. PYTANIE 9 Proszę o informację czy z zakresu ubezpieczenia autocasco można wyłączyć ryzyko osuwania się ziemi? ODPOWIEDŹ: Zamawiający wyłącza z zakresu ubezpieczenia autocasco ryzyko osuwania się ziemi. PYTANIE 10 Czy zamawiający wyraża zgodę na zmniejszenie limitu do zł w klauzuli katastrofy budowlanej. Jeżeli nie wyraża zgody na proponowany limit to prosimy o określenie jego wysokości. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę limitu w klauzuli katastrofy budowlanej. Wysokość limitu została określona w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 11 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie dodatkowego zapisu w klauzuli ochrony mienie wyłączonego z eksploatacji, dodatkowy zapis to: Dla mienia wyłączonego z działalności zakres ubezpieczenia obejmuje wyłącznie następujące zdarzenia: - pożar - uderzenie pioruna - wybuch - upadek statku powietrznego Powyższa klauzula ma zastosowanie pod warunkiem, że okres zakończenia działalności nie jest dłuży niż 30 dni. W przypadku gdy okres byłby dłuższy niż 30 dni, Ubezpieczający zobowiązany jest do powiadomienia Towarzystwa o tym fakcie i podjęte zostaną wspólne przez Ubezpieczającego i Towarzystwo ustalenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanych zmian w klauzuli ochrony mienia wyłączonego z eksploatacji. PYTANIE 12 Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wprowadzenia podlimitu w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej za wypadki ubezpieczeniowe powodujące szkody rzeczowe i szkody osobowe u osób trzecich. Proponowany limit ,00 zł. Jeżeli zamawiający nie wyraża zgody na proponowany limit to prosimy o określenie jego wysokości. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie podlimitu w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej za wypadki ubezpieczeniowe powodujące szkody rzeczowe i szkody osobowe u osób trzecich. Suma gwarancyjna została określona w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

3 PYTANIE 13 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie zapisu w kosztach poniesionych przez ubezpieczającego w celu zmniejszenia szkody lub zabezpieczenia przed bezpośrednio grożącą szkodą. W ubezpieczonym mieniu do wysokości 10% sumy ubezpieczenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego zapisu. PYTANIE 14 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu do ,00 zł w kosztach wynagrodzenia rzeczoznawców powołanych przez Ubezpieczyciela lub za jego zgodą w celu ustalenia okoliczności i rozmiaru szkody. Jeżeli zamawiający nie wyraża zgody na proponowany limit to prosimy o określenie jego wysokości. ODPOWIEDŹ: Zamawiający wprowadza limit w kosztach wynagrodzenia rzeczoznawców powołanych przez Ubezpieczyciela lub za jego zgodą w celu ustalenia okoliczności i rozmiaru szkody w wysokości ,00 zł. PYTANIE 15 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu do ,00 zł w kosztach obrony sądowej przed roszczeniami poszkodowanych, w sporze cywilnym prowadzonym zgodnie z zaleceniami Ubezpieczyciela. Jeżeli zamawiający nie wyraża zgody na proponowany limit to prosimy o określenie jego wysokości. Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu do , 00 zł w odpowiedzialności za szkody wyrządzone uczniom/ wychowankom w związku z prowadzeniem działalności opiekuńczej, edukacyjnej i rekreacyjnej w placówkach opiekuńczych, oświatowych, wychowawczych i rekreacyjnych. Jeżeli zamawiający nie wyraża zgody na proponowany limit to prosimy o określenie jego wysokości. ODPOWIEDŹ: Zamawiający wprowadza limit odpowiedzialności w wysokości ,00 zł w kosztach obrony sądowej przed roszczeniami poszkodowanych, w sporze cywilnym prowadzonym zgodnie z zaleceniami Ubezpieczyciela. Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie limitu w odpowiedzialności za szkody wyrządzone uczniom/ wychowankom w związku z prowadzeniem działalności opiekuńczej, edukacyjnej i rekreacyjnej w placówkach opiekuńczych, oświatowych, wychowawczych i rekreacyjnych. Suma gwarancyjna została określona w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 16 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu do , 00 zł oraz dodatkowego zapisu w odpowiedzialności o szkody wyrządzone osobom korzystającym z obiektów sportowych i kulturalnorekreacyjnych. Dodatkowy zapis to szkody wyrządzone osobom korzystającym z obiektów sportowych na podstawie umowy korzystania z obiektu. Jeżeli zamawiający nie wyraża zgody na proponowany limit to prosimy o określenie jego wysokości. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego limitu oraz dodatkowego zapisu w odpowiedzialności o szkody wyrządzone osobom korzystającym z obiektów sportowych i kulturalno-rekreacyjnych. Suma gwarancyjna została określona w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 17 Czy zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie odpowiedzialności za szkody powstałe podczas pokazów sztucznych ogni. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego wyłączenia odpowiedzialności.

4 PYTANIE 18 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie limitu do ,00 zł w odpowiedzialności o szkody wyrządzone z tytułu wszelkich zdarzeń związanych z administrowaniem i utrzymaniem placów zabaw i innych urządzeń rekreacyjnych, świetlic, parków, ogrodów i skwerków, targowisk miejskich, basenów, cmentarzy, lodowisk. Jeżeli zamawiający nie wyraża zgody na proponowany limit to prosimy o określenie jego wysokości. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego limitu. Suma gwarancyjna została określona w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 19 Czy zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie dodatkowego zapisu w odpowiedzialności cywilnej w szkodach powstałych w mieniu należącym do pracowników Ubezpieczonego lub innych osób za które Ubezpieczony ponosi odpowiedzialność, w tym szkody w pojazdach mechanicznych pod warunkiem iż pojazdy będą pozostawione w miejscach do tego przeznaczonych oraz dodatkową będą posiadały ubezpieczenie Autocasco. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego zapisu. PYTANIE 20 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie dodatkowego zapisu w odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez podwykonawców. Dodatkowy zapis to : Podwykonawca zobowiązany jest do posiadania polisy odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywanych usług/czynności. Ubezpieczycielowi przysługuje prawo do regresu. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego zapisu. PYTANIE 21 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie dodatkowego zapisu w odpowiedzialności za szkody spowodowane złym stanem technicznym sprzętu i urządzeń wykorzystywanych przez Ubezpieczającego lub, za którego konsekwencje i przegląd ponosi odpowiedzialność Ubezpieczający/Ubezpieczony albo wynikające z wykorzystania sprzętu i urządzeń o parametrach niewłaściwych ze względu na wymogi techniczne lub technologiczne. Dodatkowy zapis to: O ile Ubezpieczający/Ubezpieczony nie wiedział o wadach tego sprzętu. ODPOWIEDŹ. Zamawiający wprowadza dodatkowy zapis w odpowiedzialności za szkody spowodowane złym stanem technicznym sprzętu i urządzeń wykorzystywanych przez Ubezpieczającego lub, za którego konsekwencje i przegląd ponosi odpowiedzialność Ubezpieczający/Ubezpieczony albo wynikające z wykorzystania sprzętu i urządzeń o parametrach niewłaściwych ze względu na wymogi techniczne lub technologiczne, o brzmieniu: O ile Ubezpieczający/Ubezpieczony nie wiedział o wadach tego sprzętu. PYTANIE 22 Czy zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie franszyzy kilometrowej dla ubezpieczenia Assistance do 150 km. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 23 Prosimy o zmniejszenie limitu dla klauzuli przezornej sumy ubezpieczenia - proponujemy wprowadzenie limitu ,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający dokonuje zmiany wysokości kwoty przezornej sumy ubezpieczenia na ,00 zł. PYTANIE 24 Prosimy o zmianę brzmienia klauzuli nr 11. Klauzula likwidacyjna dotycząca środków trwałych na następujący:

5 Suma ubezpieczenia środka trwałego ustalona jest według wartości odpowiadającej wartości księgowej brutto, jeżeli stopień umorzenia nie przekracza 50% lub jeżeli stopień zużycia nie przekracza 50%. W przypadku, gdy stopień umorzenia przekracza 50% lub jeżeli stopień zużycia przekracza 50%, odszkodowanie wypłacane jest według wartości rzeczywistej (dotyczy szkód częściowych oraz całkowitych) ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany brzmienia klauzuli nr 11. PYTANIE 25 Czy wskazane do ubezpieczenia lokalizacje są narażone w szczególny sposób na ryzyko powodzi? Jeśli tak, prosimy podać wartość tych lokalizacji. ODPOWIEDŹ: Lokalizacje jednostek organizacyjnych Gminy mogą być narażone na ryzyko powodzi w stopniu umiarkowanym. Na terenie Gminy znajdują się zbiorniki retencyjne, po 2010 roku przeprowadzono remont Kanału Grunwaldzkiego oraz modernizację kanalizacji. PYTANIE 26 Czy lokalizacje należące do Zamawiającego zostały dotknięte powodzią w okresie ostatnich 20 lat? Jeśli tak, prosimy wskazać lokalizacje oraz podać wartość strat. ODPOWIEDŹ: Lokalizacje dotknięte powodzią zostały uwzględnione w załączniku nr 4 (tabela nr 1). PYTANIE 27 Prosimy o możliwość wprowadzenia franszyzy redukcyjnej w ryzyku powodzi (proponujemy 10% nie mniej niż zł). ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 28 Prosimy o informację na jaki dzień została sporządzona szkodowość. ODPOWIEDŹ: Szkodowość została sporządzona w dniu r. PYTANIE 29 W odniesieniu do ubezpieczeń komunikacyjnych prosimy o udostępnienie zaświadczeń o przebiegu ubezpieczenia za okres ostatnich 36 miesięcy. ODPOWIEDŹ: Zaświadczenie o przebiegu ubezpieczenia za okres ostatnich 36 miesięcy zawarte jest w dodatkowym załączniku nr 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 30 Czy Gmina posiada wysypisko śmieci? ODPOWIEDŹ: Gmina Lubliniec jest właścicielem, natomiast wysypisko śmieci zostało wydzierżawione prywatnej firmie na okres 20 lat. PYTANIE 31 Czy do zadań Gminy należy m.in. zarządzanie wysypiskiem śmieci? Jeśli tak, prosimy o wyłączenie go z zakresu odpowiedzialności. ODPOWIEDŹ: Do zadań Gminy nie należy zarządzanie wysypiskiem śmieci. PYTANIE 32 Czy wśród budynków zgłoszonych do ubezpieczenia znajdują się pustostany lub budynki przeznaczone do rozbiórki? Czy w okresie ubezpieczenia Zamawiający zamierza wyłączyć z eksploatacji jakiejkolwiek budynki? ODPOWIEDŹ: W tabeli nr 1 znajduje się jeden budynek chwilowo wyłączony z eksploatacji. Budynek położony jest przy ulicy Park Leśny 1, jego zasiedlenie planowane jest w 2013 roku.

6 PYTANIE 33 Czy suma ubezpieczenia pojazdów została zaktualizowana i będzie obowiązywać w pierwszym okresie polisowania, czy też jest to wartość z dotychczasowych polis? ODPOWIEDŹ: Suma ubezpieczenia pojazdów została zaktualizowana. PYTANIE 34 W przypadku budynków mieszkalnych, których wiek przekracza 50 lat, prosimy o zmianę wartości na rzeczywistą. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 35 Czy we wskazanych w załączniku do SIWZ budynkach przeprowadzono w ostatnich 5 latach remonty, modernizacje? Jeśli tak, to w jakim zakresie? Prosimy o podanie tej informacji szczególnie w przypadku budynków starszych niż 50 lat. ODPOWIEDŹ: Informację o przeprowadzonych remontach budynków w ciągu ostatnich 5 lat zawiera dodatkowy załącznik nr 5. PYTANIE 36 W odniesieniu do wykazu budynków i budowli prosimy o uzupełnienie brakujących danych dotyczących opisu stanu technicznego budynków oraz rodzaju materiałów z których zbudowano budynki ODPOWIEDŹ: Brakujące dane dotyczące stanu technicznego budynków oraz rodzaju materiałów, z których zostały zbudowane zawiera dodatkowy załącznik nr 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 37 W odniesieniu do pojazdów SLUX112 prosimy o uzupełnienie zabezpieczeń przeciwkradzieżowych. ODPOWIEDŹ: Pojazd o nr rej. SLUX112 posiada immobiliser. PYTANIE 38 Prosimy o informację na czym polega specjalność pojazdów SLU7C75 i SLUX112. ODPOWIEDŹ: Pojazd o nr rej. SLU7C75 należy do Straży Miejskiej, natomiast pojazd o nr rej. SLUX112 jest pojazdem pożarniczym. PYTANIE 39 W odniesieniu do ubezpieczenia NNW komunikacyjnego prosimy o potwierdzenie, że brak ilości miejsc w wykazie oznacza brak ochrony w tym zakresie. ODPOWIEDŹ: Zamawiający potwierdza brak ochrony w zakresie NNW komunikacyjnego dla tych pojazdów z wykazu. PYTANIE 40 Proszę o wykreślenie z zakresu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej deliktowej i kontraktowej zapisu ( ) lub zabezpieczenia przed bezpośrednio grożącą szkodą pozostawienie tego zapisu mogłoby spowodować, że z polisy oc pokrywane byłyby np. wszelkie remonty w infrastrukturze drogowej ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający interpretuje zapis zgodnie z art kodeksu cywilnego. Remonty w infrastrukturze drogowej są planowane, a środki finansowe na ten cel zostają przewidziane w budżecie jednostki odpowiedzialnej za zarządzanie drogami.

7 PYTANIE 41 Proszę o informację, czy możliwe jest wprowadzenie do umowy następującej klauzuli: Istnieje możliwość renegocjacji warunków umowy (z jej wypowiedzeniem włącznie), jeżeli szkodowość (liczona jako stosunek wypłaconych odszkodowań wraz z rezerwami na szkody zgłoszone a nie wypłacone do rocznej składki przypisanej) przekroczy poziom 50%. Sprawdzenie wysokości wskaźnika szkodowości następować będzie na koniec 10 miesiąca każdego okresu ubezpieczenia ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej klauzuli do umowy. PYTANIE 42 Prosimy o informację czy w ostatnich 10 latach na terenie Gminy wystąpiła powódź oraz czy lokalizacje zgłoszone do ubezpieczenia uległy kiedykolwiek szkodom powodziowym. Jeśli tak czy zostały podjęte w stosunku do tych lokalizacji działania ograniczające możliwość wystąpienia takich szkód w przyszłości. ODPOWIEDŹ: Lokalizacje dotknięte powodzią zostały uwzględnione w załączniku nr 4 (tabela nr 1). Na terenie Gminy znajdują się zbiorniki retencyjne, po 2010 roku przeprowadzono remont Kanału Grunwaldzkiego oraz modernizację kanalizacji. PYTANIE 43 Prosimy o informację czy istnieje możliwość podtopienia terenów lub podniesienia się poziomu wód gruntowych, proszę o wskazanie jednostek oraz adresu. ODPOWIEDŹ: Istnieje możliwość - w stopniu umiarkowanym - podtopienia terenów jednostek położonych w Lublińcu w dzielnicy Steblów, tj. Przedszkole Miejskie nr 4 oraz Szkoła Podstawowa nr 3. PYTANIE 44 Proszę o podanie informacji czy występuje zagrożenie pożarem, eksplozją lub awarią ze strony lokalizacji sąsiednich. Jeżeli tak, to proszę podać nazwę zakładu, profil działalności. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie jest w stanie ocenić takiego zagrożenia. W lokalizacji sąsiedniej znajdują się Zakłady Lentex S.A. - producent elastycznych wykładzin mieszkaniowych. PYTANIE 45 Proszę o informację czy we wszystkich budynkach zgłoszonych do ochrony wykonywane są wymagane przeglądy? ODPOWIEDŹ: Przeglądy budynków są wykonywane zgodnie z właściwymi przepisami prawa. PYTANIE 46 Proszę o informację czy zabezpieczenia przeciwpożarowe są sprawne i posiadają aktualne przeglądy techniczne oraz czy są zgodne z obowiązującymi przepisami w zakresie ochrony przeciwpożarowej? ODPOWIEDŹ: Zabezpieczenia przeciwpożarowe są sprawne i posiadają aktualne przeglądy techniczne. Zabezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami. PYTANIE 47 Zmianę w Klauzuli automatycznego pokrycia w sprzęcie elektronicznym limitu odpowiedzialności na nie więcej niż 20% łącznej sumy ubezpieczenia przyjętej w ubezpieczeniu sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk na początku okresu ubezpieczenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający zmienia limit odpowiedzialności na nie więcej niż 20% łącznej sumy ubezpieczenia przyjętej w ubezpieczeniu sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk na początku okresu ubezpieczenia w klauzuli automatycznego pokrycia w sprzęcie elektronicznym. PYTANIE 48 Zmianę w Klauzuli automatycznego pokrycia w środkach trwałych i wyposażeniu limitu odpowiedzialności na nie więcej niż 20% łącznej sumy ubezpieczenia przyjętej do ubezpieczenia w ww. ryzyku na początku okresu ubezpieczenia.

8 ODPOWIEDŹ: Zamawiający zmienia limit odpowiedzialności w klauzuli automatycznego pokrycia w środkach trwałych i wyposażeniu na nie więcej niż 20% łącznej sumy ubezpieczenia przyjętej do ubezpieczenia w ww. ryzyku na początku okresu ubezpieczenia. PYTANIE 49 Zmianę Klauzuli likwidacyjnej dotyczącą środków trwałych z obligatoryjnej na fakultatywną. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę klauzuli likwidacyjnej. PYTANIE 50 Zmianę Klauzuli szybkiej likwidacji szkód (sprzęt elektroniczny) na następującą treść: W przypadku szkody w sprzęcie elektronicznym nie przekraczającej 5.000,00 zł., którego szybkie przywrócenie do pracy jest konieczne dla normalnego funkcjonowania jednostki (np. centrala telefoniczna, serwer itp.) ubezpieczający zawiadamiając o szkodzie Ubezpieczyciela może przystąpić natychmiast do samodzielnej (bądź zleconej) likwidacji sporządzając stosowny protokół opisujący przyczynę zdarzenia, rozmiary szkody, sposób naprawy oraz wyliczenie wartości szkody; protokół (faktura za naprawę) będzie podstawą do wyliczenia odszkodowania przez Ubezpieczyciela. W przypadku awarii sprzętu elektronicznego, którego przywrócenie do pracy nie jest konieczne dla normalnego funkcjonowania zakładu, ubezpieczający po zgłoszeniu szkody może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody na powyższych zasadach jedynie w przypadku, gdy Ubezpieczyciel nie dokona oględzin przedmiotu szkody w ciągu 3 dni roboczych od daty otrzymania zgłoszenia szkody. Dotyczy ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk. ODPOWIEDŹ: Zamawiający zmienia treść klauzuli szybkiej likwidacji szkód (sprzęt elektroniczny). Aktualne brzmienie to: W przypadku szkody w sprzęcie elektronicznym nie przekraczającej 5.000,00 zł., którego szybkie przywrócenie do pracy jest konieczne dla normalnego funkcjonowania jednostki (np. centrala telefoniczna, serwer itp.) ubezpieczający zawiadamiając o szkodzie Ubezpieczyciela może przystąpić natychmiast do samodzielnej (bądź zleconej) likwidacji sporządzając stosowny protokół opisujący przyczynę zdarzenia, rozmiary szkody, sposób naprawy oraz wyliczenie wartości szkody; protokół (faktura za naprawę) będzie podstawą do wyliczenia odszkodowania przez Ubezpieczyciela. W przypadku awarii sprzętu elektronicznego, którego przywrócenie do pracy nie jest konieczne dla normalnego funkcjonowania zakładu, ubezpieczający po zgłoszeniu szkody może przystąpić do samodzielnej likwidacji szkody na powyższych zasadach jedynie w przypadku, gdy Ubezpieczyciel nie dokona oględzin przedmiotu szkody w ciągu 3 dni roboczych od daty otrzymania zgłoszenia szkody. Dotyczy ubezpieczenia sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk. PYTANIE 51 Zmianę klauzuli przezornej sumy ubezpieczenia z obligatoryjnej na fakultatywną. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowana zmianę klauzuli przezornej sumy ubezpieczenia. PYTANIE 52 W przypadku braku zgody na powyższe zmianę limitu w klauzuli przezornej sumy ubezpieczenia na ,00 zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający wyraża zgodę na zmianę limitu zgodnie z treścią odpowiedzi na pyt. 23. PYTANIE 53 W Klauzuli uproszczonej procedury likwidacji szkody prosimy o zmianę wartości szkód do kwoty do 2.000,00 zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę wartości szkód. PYTANIE 54 Zmianę limitu odpowiedzialności w Klauzuli miejsca ubezpieczenia na ,00 zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę limitu odpowiedzialności.

9 PYTANIE 55 Uwzględnienie w treści Klauzuli składowania warunku dodatkowego: Odpowiedzialność w powyższym zakresie dotyczy również mienia znajdującego się w pomieszczeniach położonych poniżej poziomu gruntu, jeżeli znajduje się na wysokości co najmniej 14 cm od poziomu posadzki. Ograniczenie nie dotyczy zalania z góry. Maksymalny limit odpowiedzialności zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę treści klauzuli składowania. PYTANIE 56 Zmianę limitu odpowiedzialności w Klauzuli katastrofy budowlanej na zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę limitu odpowiedzialności. PYTANIE 57 Zmianę treści w Klauzuli ubezpieczenia prac budowlano-montażowych na następującą: Na mocy niniejszej klauzuli Ubezpieczyciel obejmuje ochroną szkody powstałe podczas prowadzenia robot budowlano montażowych, które nie wymagają pozwolenia na budowę oraz szkody związane z: - naruszeniem konstrukcji dachu, - naruszeniem bądź usunięciem pokrycia dachu, - szkody powstałe wskutek katastrofy budowlanej. Ubezpieczyciel obejmuje ochroną ww. szkody z następującymi limitami odpowiedzialności: a) szkody w mieniu będącym przedmiotem ubezpieczenia do sum ubezpieczenia określonych w umowie ubezpieczenia do limitu odpowiedzialności ,00 zł b) szkody w nakładach i materiałach do limitu odpowiedzialności ,00 zł (limit ten podwyższa sumę ubezpieczenia określoną w umowie ubezpieczenia), c) szkody powstałe wskutek zalania w związku z naruszeniem bądź usunięciem pokrycia dachu z limitem odpowiedzialności do 20% sumy ubezpieczenia określonej w umowie ubezpieczenia, nie więcej niż ,00 zł, Dopuszczalny udział własny dla niniejszej klauzuli 1000,00 zł Klauzula dotyczy ubezpieczenia mienia od ognia i innych zdarzeń losowych. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wraża zgody na zaproponowaną zmianę treści klauzuli ubezpieczenia prac budowlano-montażowych. PYTANIE 58 W rozszerzeniu Odpowiedzialności o szkody wyrządzone uczniom/wychowankom w związku z prowadzeniem działalności opiekuńczej, edukacyjnej, wychowawczej i rekreacyjnej w placówkach opiekuńczych, oświatowych, wychowawczych i rekreacyjnych, wprowadzenie limitu w wysokości ,00 zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego limitu. PYTANIE 59 W rozszerzeniu Odpowiedzialności Cywilnej dotyczącym odpowiedzialności o szkody wyrządzone osobom korzystającym obiektów sportowych i kulturalno rekreacyjnych wprowadzenie limitu w wysokości ,00 zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego limitu. PYTANIE 60 W rozszerzeniu Odpowiedzialności Cywilnej dotyczącym szkód wyrządzonych w środowisku naturalnym: prosimy o zmianę polegającą na dopisaniu iż szkody te dotyczą wyłącznie zdarzeń nagłych i nieprzewidzianych. ODPOWIEDŹ: W rozszerzeniu odpowiedzialności cywilnej dotyczącym szkód wyrządzonych w środowisku naturalnym, Zamawiający dodaje zapis o brzmieniu: Szkody te dotyczą wyłącznie zdarzeń nagłych i nieprzewidzianych. PYTANIE 61 W rozszerzeniu odpowiedzialności o odpowiedzialność cywilną z tytułu organizacji imprez proszę o zgodę na zastosowanie następujących wyłączeń :

10 Ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje odpowiedzialności cywilnej za szkody: a) wyrządzone wykonawcom biorącym udział w imprezie, b) spowodowane przez wykonawców biorących udział w imprezie, c) wyrządzone zawodnikom i sędziom uczestniczącym w imprezie. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie zaproponowanych wyłączeń. PYTANIE 62 W rozszerzeniu Odpowiedzialności Cywilnej dotyczącym czystych strat finansowych prosimy o wprowadzenie podlimitu w wysokości ,00 zł. oraz wprowadzenie w tym ryzyku franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% odszkodowania nie mniej niż 1.000,00 zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanego podlimitu. PYTANIE 63 W rozszerzeniu Odpowiedzialności Cywilnej dotyczącym wykonywania zadań publicznych prosimy o wprowadzenie redukcyjnej w wysokości 1.000,00 zł. ODPOWIEDŹ: W rozszerzeniu odpowiedzialności cywilnej dotyczącym wykonywania zadań publicznych Zamawiający wprowadza franszyzę redukcyjną w wysokości 1.000,00 zł. PYTANIE 64 W ubezpieczeniu mienia od ognia i innych zdarzeń losowych prosimy o zmianę limitu dotyczącego dewastacji i jednocześnie wprowadzenie wspólnego limitu dla ubezpieczenia mienia od ognia i kradzieży oraz wandalizmu w wysokości zł na jedno i wszystkie zdarzenia. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę limitu. PYTANIE 65 W ubezpieczeniu mienia od ognia i innych zdarzeń losowych prosimy o zmianę zapisu definicji śniegu w części limitu odpowiedzialności zmiana na ,00 zł. ODPOWIEDŹ: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowaną zmianę limitu. PYTANIE 66 W związku z powyższymi pytaniami prosimy o zmianę terminu składania ofert na dzień r. godz. 12:00. ODPOWIEDŹ: Zamawiający zmienia termin składania ofert na dzień r. godz PYTANIE 67 OC z tytułu zarządzania drogami: 1. Informacja o jakości i stanie dróg na terenie gminy 2. Informacja o szkodach z ostatnich trzech lat: a) Wartość zgłoszonych roszczeń, wypłat i rezerw w latach b) Liczba zgłoszonych roszczeń, wypłat i rezerw w poszczególnych latach c) W jakiej ilości i wielkości odnotowane szkody związane były ze złą jakością dróg ( pospolite dziury w drogach) 3. Czy proponowany w SIWZ program ubezpieczenia obowiązywał w latach ubiegłych, jeżeli nie to co się zmieniło? 4. Proszę o informację o obowiązujących wewnętrznych przepisach dotyczących: a) częstości objazdów kontrolujących stan nawierzchni i innych elementów wpływających na bezpieczeństwo użytkowników dróg, b) maksymalny czas reakcji na zgłaszane zagrożenia, c) sposobu reakcji na zgłaszane zagrożenia (między innymi chodzi o zabezpieczenie dziur i stawianie znaków) d) w przypadku gdy bieżące usuwanie zagrożeń na zarządzanych drogach jest zalecane podmiotom

11 zewnętrznym, proszę o informację cz te podmioty posiadają aktualne polisy OC. ODPOWIEDŹ: Ad.1 Stan dróg gminnych jest dobry, a części bardzo dobry. Ad. 2 pkt. a) pkt. b) Informacja dotycząca wykazu szkód oraz rezerw zawarta jest w załączniku nr 4 - tabela nr 5. Poniżej podano informacje dotyczące liczby zgłoszonych szkód i wartości wypłaconych odszkodowań w części dotyczącej wyłącznie OC z tytułu zarządzania drogami: - rok zgłoszonych roszczeń o wartości ,60 zł; - rok zgłoszonych roszczeń o wartości 9.164,84 zł; - rok zgłoszonych roszczeń o wartości 8.774,28 zł. Ad. 2 pkt. c) W ciągu ostatnich 3 lat odnotowano 9 zdarzeń o łącznej wartości ,27 zł. Ad. 3 W stosunku do dotychczas obowiązującego Programu Ubezpieczenia podwyższono sumę gwarancyjną z kwoty ,00 zł do ,00 zł. Ad.4 pkt.a) Objazdy kontrolne dróg wykonywane są 2 razy w miesiącu. Ad.4 pkt. b) Maksymalny czas reakcji na zgłoszone zagrożenie to 1 godzina. Ad.4 pkt.c) W miejscu zagrożenia stawiane są znaki, zapory zabezpieczające, ewentualnie następuje natychmiastowa naprawa uszkodzenia. Ad.4 pkt.d) Podmiot zapewniający bieżące utrzymanie dróg gminnych posiada aktualną polisę OC. PYTANIE 68 Czy w okresie ostatnich 20 latach na terenie wymienionych lokalizacji wystąpiła powódź lub podtopienie? Jeśli tak, to w których i jaka była wielkość odszkodowań. ODPOWIEDŹ: Informacje na temat powodzi zawiera załącznik nr 4 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 69 Jakie podjęto działania zapobiegawcze dotyczące szkód. ODPOWIEDŹ: Na terenie Gminy znajdują się zbiorniki retencyjne, po 2010 roku przeprowadzono remont Kanału Grunwaldzkiego oraz modernizację kanalizacji. Informację dotyczącą przeprowadzonych remontów budynków zawarto w załączniku nr 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. PYTANIE 70 Ubezpieczenie komunikacyjne: Szkody wypłacone oraz rezerwy ( ilość i wielkość ) za okres 3 lat z podziałem na ryzyka. ODPOWIEDŹ: Załącznik nr 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia zawiera zaświadczenie o przebiegu ubezpieczeń komunikacyjnych w okresie ostatnich 3 lat. PYTANIE 71 Ubezpieczenie maszyn i urządzeń od uszkodzeń od wszystkich ryzyk: Które maszyny i urządzenia, zgłoszone do ubezpieczenia, są eksploatowane pod ziemią. ODPOWIEDŹ: Maszyny i urządzenia nie są eksploatowane pod ziemią.

12 W związku z powyższymi wyjaśnieniami zmianie ulegają następujące terminy określone w punktach 16.1 i 16.5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia: - termin składania ofert r. godz. 9.30, zmienia się na r. godz. 9.30, - termin otwarcia ofert r. godz , zmienia się na r. godz Pozostałe postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia pozostają niezmienione. Otrzymują: 1. strona internetowa